Lue keskustelun säännöt.
Tuo koiranulkoiluttaja jonka koira kuoli auton yliajamana
17.12.2016 |
Täysin koiranulkoiluttajan oma vika. Koira oli 10-15 METRIN päässä ulkoiluttajasta. Että voi ihminen olla tyhmä. Sitä saa mitä tilaa. Harmi että viaton koira kuoli omistajan vajaaälyisyysen takia.
Kommentit (45)
Koiranomistajat huomio.
Pitäkää koira vierellänne pimeässä. Vaikka sillä olisi valopanta tai heijastinliivi. Minä meinasin ajaa pari päivää sitten koiran fleksihihnan päältä
Koira oli jo ylittänyt riisteyksen ja nuuskimassa tienpenkalla. Omustaja oli vasta tulossa riateykseen. Välillä olevaa fleksihihnaa ei näkynyt lainkaan.
Kuinka ollakaan koiranomistaja pui minulle nyrkkiään. Vaikka mielestäni vika oli omistajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auto ajaa klo 22.30 pimeällä tiellä. Kuljettaja näkee jalankulkijan, joka huiskii taskulampulla. Loogisesti kuljettaja väistää pientareelle (oletuksenahan on, että siellä edessä on keskellä tietä jotain, mitä pitää varoa). Mutta kas, siellähän tien reunassa 15 m päässä taskulampulla sohijasta onkin mäyräkoira, jota kuski ei voi nähdä.
Miksi ihmeessä koiraa pitää pimeässä ulkoiluttaa tuolla tavalla, miksi ei max 1 metrin päässä ulkoiluttajasta?
Vierailija kirjoitti:
Auto ajaa klo 22.30 pimeällä tiellä. Kuljettaja näkee jalankulkijan, joka huiskii taskulampulla. Loogisesti kuljettaja väistää pientareelle (oletuksenahan on, että siellä edessä on keskellä tietä jotain, mitä pitää varoa). Mutta kas, siellähän tien reunassa 15 m päässä taskulampulla sohijasta onkin mäyräkoira, jota kuski ei voi nähdä.
Miksi ihmeessä koiraa pitää pimeässä ulkoiluttaa tuolla tavalla, miksi ei max 1 metrin päässä ulkoiluttajasta?
Koska kaikki muut paitsi se ulkoiluttaja ovat vastuussa koirasta ja sen tekemisistä. Tämä on mitä ilmeisimmin Kennelliiton virallinen linjaus, niin yleinen käsitys se on koiranomistajien keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612172200042155_uu.shtml
Oisko tehnyt jonkun oudon ohjausliikkeen siksi, että omistaja on heilunut sekopäisesti fikkarin kanssa. Pitäisikö fikkarin heilutuksesta tajuta, että 10-15 m päässä on koira?
Siis osoittiko se sillä valolla sitä koiraa? Vai mitä tapahtui
Onko taskulamput edes niin tehokkaita, että 10-15 metrin päähän riittäisi kunnolla valoa?
Niin että muuten vain se autoilija poistui paikalta? Kyllä sen kuulee ja huomaa kun jonkun koiran päälle ajaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autoilija on syytön. Koiran omistajalle pieni sakko olisi paikallaan liikenteen vaarantamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Täysin koiranulkoiluttajan oma vika. Koira oli 10-15 METRIN päässä ulkoiluttajasta. Että voi ihminen olla tyhmä. Sitä saa mitä tilaa. Harmi että viaton koira kuoli omistajan vajaaälyisyysen takia.
Tuo on nyt ihan samaa kun syyttäisi naista raiskatuksi tulemisesta. Minulla voi olla metsästyskoiraani etäisyyttä helposti kilometrikin. Ei se oikeuta ketään ajamaan tahallaan koiran yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auto ajaa klo 22.30 pimeällä tiellä. Kuljettaja näkee jalankulkijan, joka huiskii taskulampulla. Loogisesti kuljettaja väistää pientareelle (oletuksenahan on, että siellä edessä on keskellä tietä jotain, mitä pitää varoa). Mutta kas, siellähän tien reunassa 15 m päässä taskulampulla sohijasta onkin mäyräkoira, jota kuski ei voi nähdä.
Miksi ihmeessä koiraa pitää pimeässä ulkoiluttaa tuolla tavalla, miksi ei max 1 metrin päässä ulkoiluttajasta?
Sulla ei taida olla ajokorttia? Jos tiellä on jotain hämmentävää siirrytään keskemmäksi jotta on tilaa väistää molemmmille puolille.
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistajat huomio.
Pitäkää koira vierellänne pimeässä. Vaikka sillä olisi valopanta tai heijastinliivi. Minä meinasin ajaa pari päivää sitten koiran fleksihihnan päältäKoira oli jo ylittänyt riisteyksen ja nuuskimassa tienpenkalla. Omustaja oli vasta tulossa riateykseen. Välillä olevaa fleksihihnaa ei näkynyt lainkaan.
Kuinka ollakaan koiranomistaja pui minulle nyrkkiään. Vaikka mielestäni vika oli omistajassa.
Ymmärtääkseni koira oli omassa pihaliittymässä tien reunassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiran omistajan FB kommentista:
"Koira oli oman tonttimme liittymässä, juuri ja juuri tiellä, talon ohimenevällä yksityistiellä. Tie on suora tässä kohtaa ja näkyvyys on hyvä. Auto kiihdytti hurjaan vauhtiin satametriä ennen tiehaaraa/ koiraa, ajoi koirasta yli sananmukaisesti ja jatkoi matkaa jarruvaloja vilkauttamatta. Koiralla oli heijastinpanta ja vilkkuvalopanta. Tiellä on 40 rajoitus ja auto ajoi huomattavaa ylinopeutta."
Tuskin kukaan lähtee pimeällä talvikeleillä kurvailemaan osuakseen koiraan. Koirat kiinni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jippo jäi myöhään eilen illalla klo 22.30 oman postilaatikon vieressä, juuri ja juuri Susiveräjäntien puolella hullun kaaharin yliajamaksi ja kuoli samantien. Jaakko näki tapahtumat läheltä, muttei pystynyt vaikuttamaan asiaan vaikka yritti taskulampulla vilkuttaa autoilijalle varoitusta koirasta. Auton eteen syöksyminen olisi todennäköisesti johtanut myös Jaakon yliajoon. Tumma farmari kiihdytti hurjaan vauhtiin ja ajoi selvästi tahallaan koiran yli. Jarruvalot eivät vilkahtaneet missään vaiheessa, vauhti vain kiihtyi. Tiellä on 40 rajoitus. Kaahari ajoi Honkilahdella Susiveräjäntietä Laajoen/Vaaljoen suuntaan. Lähdimme autolla ajamaan vähän myöhemmin perään ja jäljistä tiellä saattoi päätellä kaahaamisen jatkuneen kilometrejä yliajon jälkeen.
Jos jollakulla on antaa jotain vinkkiä kuka autoilija ja selkeästi koiranvihaaja on, niin otamme ne vastaan kiitollisuudella. Tämä henkilö olisi erittäin tärkeää saada kiinni ettei kenellekään käy samalla tavalla. Kiinnisaamiseen johtaneesta vinkistä palkkio. Asiasta on tehty rikosilmoitus. Tätä ilmoitusta saa jakaa ja toivomme mahdollisimman monen tekevän niin"
Ehkä kyse oli kuitenkin ihan tavallisesta piittaamattomasta kaaharista, eikä koiran yliajo ollut varsinaisesti tahallinen, vaan seurausta perseellään olevasta asenteesta ja riskialttiista ajotavasta.
En ota tähän tapaukseen kantaa, mutta toissapäivänä kävi itselleni näin: Näin lenkkeilijän kävelevän reipasta vauhtia, olisin normi tilanteessa ehtinyt autolla hyvin ennen kuin hän on kohdalla, mutta siinä on onneksi myös koroke, joten senkin takia sitten hiljensin todella paljon. Pyörätien vierelle oli kertynyt lumipenkka. Yhtäkkiä siinä suojatiellä on pieni koira, jota en nähnyt ollenkaan, lenkkeilijän ollessa vielä 10 metrin päässä. Ilman tuota koroketta olisi voinut koiralle käydä huonosti. Niin ja entä jos siinä olisi ollut lapsi joku kysyy - kyllä siinä yksin kulkemaan kykenevän lapsen olisi nähnyt ja olisi ollut niin pieni lapsi tulossa 10 metriä vanhemman edellä, etten olisi nähnyt, niin vika olisi ollut vanhemman. Sen lapsen olisi nimittäin pitänyt olla todella pienikokoinen. Tuossa on koulu lähellä ja olen satoja kertoja antanut kyllä lapsille tietä ja siksikin siinä osaa olla poikkeuksellisen varovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiran omistajan FB kommentista:
"Koira oli oman tonttimme liittymässä, juuri ja juuri tiellä, talon ohimenevällä yksityistiellä. Tie on suora tässä kohtaa ja näkyvyys on hyvä. Auto kiihdytti hurjaan vauhtiin satametriä ennen tiehaaraa/ koiraa, ajoi koirasta yli sananmukaisesti ja jatkoi matkaa jarruvaloja vilkauttamatta. Koiralla oli heijastinpanta ja vilkkuvalopanta. Tiellä on 40 rajoitus ja auto ajoi huomattavaa ylinopeutta."
Miksi koira oli tiellä?
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan lähtee pimeällä talvikeleillä kurvailemaan osuakseen koiraan. Koirat kiinni!
Ei varmaan, mutta moni kurvailee muuten vaan pullopesesikana, niin että ei voi tietää mihin milloinkin osuu.
Mitään lakiahan tuo koiran omistaja ei ole rikkonut, häntä siitä ei voi syyttää vaikkakin kytkettynä pitäminen olisi pelastanut koiran. Mutta tuo autoilija ei misään tapauksessa ole syytön tapahtumaan, vaan mitä suuremmissa määrin syyllinen. Lultavasti joku känninen kaahari henkilökohtaisella erikoiskokeella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiran omistajan FB kommentista:
"Koira oli oman tonttimme liittymässä, juuri ja juuri tiellä, talon ohimenevällä yksityistiellä. Tie on suora tässä kohtaa ja näkyvyys on hyvä. Auto kiihdytti hurjaan vauhtiin satametriä ennen tiehaaraa/ koiraa, ajoi koirasta yli sananmukaisesti ja jatkoi matkaa jarruvaloja vilkauttamatta. Koiralla oli heijastinpanta ja vilkkuvalopanta. Tiellä on 40 rajoitus ja auto ajoi huomattavaa ylinopeutta."
Miksi koira oli tiellä?
Tiehän oli yksityistie ja koira oli pihaliittymässä tien reunassa ja auton on täytynyt koukata osuakseen koiraan. Ehkä olivat metsästämässä koiran kanssa? En tiedä kun ei ole kerrottu. Ehkä kaahari oli metsästyksen vihaaja?
Itselle kävi viime talena sellainen tapaus että näin pimeässä tien yli menevän miehen ja sitten huomasin että viisi metriä hänen perässään tulee jotain, jonka oletin olevan fleksissä oleva koira, mutta se olikin pieni taapero. Lapsella oli kyllä heijastinliivi päällä, mutta silti näin sen vasta ihan läheltä. Jos olisin ollut idiootti kaahari, niin yliajohan siitä olisi tullut, sillä jarrutusmatka ei olisi riittänyt jos olisin ajanut yli rajoituksen.
Koiranomistaja voi ottaa pois kyltin,"täällä määrään minä". Olisi kannattanut opettaa piski määräämään ihan omalla alueellaan eikä laajentaa reviiriä tiealueelle.Luultavasti rynnännyt tielle autoa räksyttämään.Auto puri takaisin.
Koiran omistajan kertoma voi olla omasta näkökulmasta väritetty. Meillä naapurin koira jäi auton alle ja naapuri vei asian oikeuteen. Kuulemma yliajaja oli tahallaan ajanut päälle. Mutta kun se koira oli jatkuvasti irti tiellä sekä lapset ml. minä vähän pelkäsivätkin sitä koiraa kun se tahtoi tulla päälle, iso koira, eikä takuulla härnätty. Omistaja oli vain kärttyisä vanha ukko. Koiranomistaja hävisi. Tuo oli aikaa, jolloin kiinnipitolaki oli juuri tiukentunut.
En ole viikkoihin nähnyt yhtään koiranulkoiluttajaa joka ei olisi kävellyt sen koiransa kanssa oma katse tiukasti jossain laitteessa. Näinhän ei saa sanoa, sillä eihän keneltäkään voi tällaista kieltää, aina pitää saada laitetta katsella oli kyseessä sitten koira tai jokin muu (tarkoitan jollain muulla tietenkin ulkoilutettavaa kissaa tai muurahaiskarhua).
Pimeällä tämä näkyy erityisen hyvin, sillä näillä ulkoiluttajilla naama hehkuu valoa.
Jos siellä kävelytiellä tilanne on tämä, on tietenkin suurin uhka pyöräilijät. Teiden ylitykset on se ongelma. Mutta kun suojatie, niin sinnehän saa työntää mitä tahansa (esim. mainitun muurahaiskarhun) ja suojatien pitää suojata ja autoilijan vika.