Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yleisiä ihmisten tietämättömyyksiä
17.12.2016 |
Pistä mitä olet huomannut alas ja yläpeukkua hyville ja alapeukkua huonoille.
Kommentit (471)
Sokeri vaikuttaa aivoihin samalla tavalla kuin stressi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3.Moni sortuu seuraavaan älyttömyyteen: Jos esim. kaupassa jokin tuote maksaa 2 euroa, ja jokin muu tuote maksaa puolta enemmän, niin se maksaa henkilön mielestä 4 euroa. - Ei todellakaan maksa, vaan 3 euroa. Tämäkin asia vaatinee aukikirjoitusta?
Ookkei; Ajattele sanaa "puolta enemmän", sehän on siis puolet jostakin, tässä tapauksessa luvusta 2. No mitä on puolet luvusta 2? no, sehän on 1. Jos tämä juuri laskutoimituksella saatu luku 1 lisätään tämän vaativan laskentatehtävän alkuperäiseen lukuun 2, niin summaksi saadaan: 2+1 = 3. Tässäkään tapauksessa ei kyseisen henkilön, jonka mielestä puolta enemmän on 4, kannata matemaattisella neuroudellaan alkaa henkseleitä paukuttelemaan.
.
Noloa sinun paukutella niitä omia henkseleitäsi, kun meille muille ihmisille ei yhteen ja vähennys laskut ole mitään matemaattista neroutta. Tuossa ei ole matematiikasta kyse, vaan ongelma on kielessä ja siinä miten joku sanonta käsitetään. Kielessä on paljon epäloogisuuksia ja asiat ovat ajan myötä vääristyneet.
Laitatko sinä koskaan ulos lähtiessäsi kengät jalkaan?
Vai laitatko jalat kenkiin? Jos laitat, sanotko aina laittavasi jalat kenkiin?
Sähän olet aivan uskomattoman hölmö. Älä kuule sano enää mitään kun noin hölmöjä kirjottelet. Puolet enemmän 2 = 3, erittäin helppoa matematiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peke kirjoitti:
1. On yleisesti tiedossa että hyvin moni saattaa esim. sanoa että "mulla on 37,5 astetta kuumetta", vaikka tosiasiassa ihmisellä ei voi olla niin paljon kuumetta, silloin se olisi kuollut. Ihmisellä ei voi olla kuumetta kuin muutama aste. Kuumehan lasketaan normaalilämmön päälle. Nyt kun ollaan mamma-palstalla, niin avattakoon asiaa hieman että kaikki,tai ainakin useampi, ymmärtää:
Mikä kyseessä olevan henkilön normaalilämpö on 37°C, ja nyt mittari näyttääkin 38°C, niin hänellä on 1°C kuumetta, ei suinkaan 38°C kuumetta. Tätä yksinkertaista asiaa ei vaan sisäistetä.
2. Toinen juttu on se että jos laitat peliautomaattiin euron ja sieltä kilahtaa kassaan 10 euroa, niin et ole voittanut 10 euroa, vaan 9 euroa. Tämäntyyppiseen ajattelemattomuuteen, vai voisiko sanoa matemaattiseen typeryyteen sortuu hyvin moni.
3.Moni sortuu seuraavaan älyttömyyteen: Jos esim. kaupassa jokin tuote maksaa 2 euroa, ja jokin muu tuote maksaa puolta enemmän, niin se maksaa henkilön mielestä 4 euroa. - Ei todellakaan maksa, vaan 3 euroa. Tämäkin asia vaatinee aukikirjoitusta?
Ookkei; Ajattele sanaa "puolta enemmän", sehän on siis puolet jostakin, tässä tapauksessa luvusta 2. No mitä on puolet luvusta 2? no, sehän on 1. Jos tämä juuri laskutoimituksella saatu luku 1 lisätään tämän vaativan laskentatehtävän alkuperäiseen lukuun 2, niin summaksi saadaan: 2+1 = 3. Tässäkään tapauksessa ei kyseisen henkilön, jonka mielestä puolta enemmän on 4, kannata matemaattisella neuroudellaan alkaa henkseleitä paukuttelemaan.
4. Eilen kuuli että joku oli nuoruudessaan keitellyt kotiviintä. Mitä hemmettiä, keitellyt? Ei sitä keitellä, vaan käytetään..
Vastaavanlaisia "tietämättömyyksiä" voisi luetella loputtomiin.
Naulan kantaan!
ääh.Nyt lyö herne tyhjää,siis jos 2e lisätään puolet enemmän niin miksi 2e sitten vähennetään 1e
Paljonko on puolet kahdesta? Yksi. Eli 2-1=1, 2+1=3.
Vierailija kirjoitti:
3.Moni sortuu seuraavaan älyttömyyteen: Jos esim. kaupassa jokin tuote maksaa 2 euroa, ja jokin muu tuote maksaa puolta enemmän, niin se maksaa henkilön mielestä 4 euroa. - Ei todellakaan maksa, vaan 3 euroa. Tämäkin asia vaatinee aukikirjoitusta?
Ookkei; Ajattele sanaa "puolta enemmän", sehän on siis puolet jostakin, tässä tapauksessa luvusta 2. No mitä on puolet luvusta 2? no, sehän on 1. Jos tämä juuri laskutoimituksella saatu luku 1 lisätään tämän vaativan laskentatehtävän alkuperäiseen lukuun 2, niin summaksi saadaan: 2+1 = 3. Tässäkään tapauksessa ei kyseisen henkilön, jonka mielestä puolta enemmän on 4, kannata matemaattisella neuroudellaan alkaa henkseleitä paukuttelemaan.
.
Noloa sinun paukutella niitä omia henkseleitäsi, kun meille muille ihmisille ei yhteen ja vähennys laskut ole mitään matemaattista neroutta. Tuossa ei ole matematiikasta kyse, vaan ongelma on kielessä ja siinä miten joku sanonta käsitetään. Kielessä on paljon epäloogisuuksia ja asiat ovat ajan myötä vääristyneet.
Laitatko sinä koskaan ulos lähtiessäsi kengät jalkaan?
Vai laitatko jalat kenkiin? Jos laitat, sanotko aina laittavasi jalat kenkiin?
No vetihän joku herneen nekkuliin ;) Opettele lainaamaan tekstiä hönö.
Se, että median työtä on tehdä liioiteltuja otsikoita ja saada ihmiset raivon valtaan nostamalla jutun kannalta epäolennaisia asioita esille, jotta saadaan hyvä pöhinä jutun ympärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattava osa kristityistä luulee, että ateistit palvovat saatanaa.
Hehän ovat automaattisesti saatanan puolella, koska eivät usko Jeesukseen.
Kuten tamperelainen on automaattisesti Ilves-fani, jos ei kannata Tapparaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimasta luullaan, että se ei lämmitä ilmastoa. Suomessa laudeveden hukkalämmöt ajetaan mereen täysin hukkaan, eli ne lämmittävät ilmastoa.
Tulipa kiusallinen olo tämän kommentin lukemisesta.
"Lämmittää ilmastoa" :D
Lauhdevesi lämmittää siis merivettä, josta lämpö tietysti ajan kanssa siirtyy ilmaan. Se lämmittää siis ilmakehää ja vettä eli koko ympäristöä. Vai mitä tällä ilmaston lämpeminen -termillä sitten tarkoitetaan jos ei tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni, tälläkin palstalla, on väittänyt että kylpyhuoneen venttiilistä tulee kylmää ilmaa. Se on kuitenkin useimmiten poistoventtiili...kylpyhuoneisiin harvoin edes tuloilmaventtiiliä laitetaan, koska niin pieneen huoneeseen ei tarvitse, vaan ovesta tuleva huoneilma riittää.
Säteily tarttuu säteilytettävään tai läpivalaistavaan aineeseen. Ei tartu. esim. röntgenkuvauksen jälkeen vatsa ei säteile. Kanelipurkki ei säteile säteilytyksen jälkeen.
Jos syö säteilevän kappaleen, sen jälkeen vatsasta tulee tietysti säteilyä. Tai jos saman aineen laittaa kanelipurkkiin sisälle, purkki säteilee.
Esineet ja aineet tietysti reagoivat säteilyyn, mutta se ei tee niistä säteilylähteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3.Moni sortuu seuraavaan älyttömyyteen: Jos esim. kaupassa jokin tuote maksaa 2 euroa, ja jokin muu tuote maksaa puolta enemmän, niin se maksaa henkilön mielestä 4 euroa. - Ei todellakaan maksa, vaan 3 euroa. Tämäkin asia vaatinee aukikirjoitusta?
Ookkei; Ajattele sanaa "puolta enemmän", sehän on siis puolet jostakin, tässä tapauksessa luvusta 2. No mitä on puolet luvusta 2? no, sehän on 1. Jos tämä juuri laskutoimituksella saatu luku 1 lisätään tämän vaativan laskentatehtävän alkuperäiseen lukuun 2, niin summaksi saadaan: 2+1 = 3. Tässäkään tapauksessa ei kyseisen henkilön, jonka mielestä puolta enemmän on 4, kannata matemaattisella neuroudellaan alkaa henkseleitä paukuttelemaan.
.
Noloa sinun paukutella niitä omia henkseleitäsi, kun meille muille ihmisille ei yhteen ja vähennys laskut ole mitään matemaattista neroutta. Tuossa ei ole matematiikasta kyse, vaan ongelma on kielessä ja siinä miten joku sanonta käsitetään. Kielessä on paljon epäloogisuuksia ja asiat ovat ajan myötä vääristyneet.
Laitatko sinä koskaan ulos lähtiessäsi kengät jalkaan?
Vai laitatko jalat kenkiin? Jos laitat, sanotko aina laittavasi jalat kenkiin?
No vetihän joku herneen nekkuliin ;) Opettele lainaamaan tekstiä hönö.
no ei ole kummakaan että herne meinasi nyrjähtää tästä.Ilmeisesti tästä on väännetty kättä ennenkin.Ja maailmalla filosofit vääntää tästä aina vaan kättä.Ilmeisesti tämä on jonkinlainen kompa,mielipide,sanan pilkunvääntö kysymys.Mutta jees tämä saattaa kyllä olla oikeinkin tämä laskutoimitus,vaikka herne ei millään meinaa mukautua tähän ajatukseen että 2+2=3 mutta joo,saattaa tuo oikeasti ollakkin,jos jotain insinööri filosofia uskoo.Mutta jospa ensin mietitään tätä asiaa ja mitä siinä sanotaan.http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=1027
ja sen jälkeen mietitään mitä tässä tarkoitetaan.http://www.vauva.fi/keskustelu/4562930/ketju/miksi_ihmiset_sanovat_puol…
saatamme päästä jonkinlaiseen kompromissiin?...tai sitten emme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3.Moni sortuu seuraavaan älyttömyyteen: Jos esim. kaupassa jokin tuote maksaa 2 euroa, ja jokin muu tuote maksaa puolta enemmän, niin se maksaa henkilön mielestä 4 euroa. - Ei todellakaan maksa, vaan 3 euroa. Tämäkin asia vaatinee aukikirjoitusta?
Ookkei; Ajattele sanaa "puolta enemmän", sehän on siis puolet jostakin, tässä tapauksessa luvusta 2. No mitä on puolet luvusta 2? no, sehän on 1. Jos tämä juuri laskutoimituksella saatu luku 1 lisätään tämän vaativan laskentatehtävän alkuperäiseen lukuun 2, niin summaksi saadaan: 2+1 = 3. Tässäkään tapauksessa ei kyseisen henkilön, jonka mielestä puolta enemmän on 4, kannata matemaattisella neuroudellaan alkaa henkseleitä paukuttelemaan.
.
Noloa sinun paukutella niitä omia henkseleitäsi, kun meille muille ihmisille ei yhteen ja vähennys laskut ole mitään matemaattista neroutta. Tuossa ei ole matematiikasta kyse, vaan ongelma on kielessä ja siinä miten joku sanonta käsitetään. Kielessä on paljon epäloogisuuksia ja asiat ovat ajan myötä vääristyneet.
Laitatko sinä koskaan ulos lähtiessäsi kengät jalkaan?
Vai laitatko jalat kenkiin? Jos laitat, sanotko aina laittavasi jalat kenkiin?
No vetihän joku herneen nekkuliin ;) Opettele lainaamaan tekstiä hönö.
no ei ole kummakaan että herne meinasi nyrjähtää tästä.Ilmeisesti tästä on väännetty kättä ennenkin.Ja maailmalla filosofit vääntää tästä aina vaan kättä.Ilmeisesti tämä on jonkinlainen kompa,mielipide,sanan pilkunvääntö kysymys.Mutta jees tämä saattaa kyllä olla oikeinkin tämä laskutoimitus,vaikka herne ei millään meinaa mukautua tähän ajatukseen että 2+2=3 mutta joo,saattaa tuo oikeasti ollakkin,jos jotain insinööri filosofia uskoo.Mutta jospa ensin mietitään tätä asiaa ja mitä siinä sanotaan.http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=1027
ja sen jälkeen mietitään mitä tässä tarkoitetaan.http://www.vauva.fi/keskustelu/4562930/ketju/miksi_ihmiset_sanovat_puol…
saatamme päästä jonkinlaiseen kompromissiin?...tai sitten emme.
http://tekniikanmaailma.fi/keskustelu/aihe/t3128/
Lainasin tekstiä ihan oikein. Poistin siitä vaan ne mitkä ei kommenttiini liittyneet.
En ole vetänyt hernettä nenään, enkä pillastunut. Taisit itse pillastua vähäsen.
Et ymmärtänyt lukemaasi.
Enkä jaksa autistiselle lapselle tästä asiasta enemää alkaa selittämään.
Jatkahan harjoutuksiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että jos jokin asia on harvinainen, sitä ei ole tapahtunut/voi tapahtua.
Niin ja jos jonkun tuppukyläläisen pienessä elämänpiirissä ei ole ketään joka olisi asiaa x, niin KUKAAN ei ole asiaa x.
Kukaan, Jokainen, Kaikki ovat omat tutut. Ja ne omatkin tutut saattavat salaa olla muuta kuin luulisi, vaikka asiaa x.
Postinkantajat eivät lajittele postia.
Kyllä lajitellaan, suurin osa päivästä kuluukin yleensä siihen lajitteluun ja selvittelyyn. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisten heikko raamatun tuntemus. Iloisesti kerrotaan että raamattu on jumalan sana. Olen useamman kerran lukaissut raamatun läpi, en vieläkään ole löytänyt perusteita lapsikasteelle tai sille että ihmisistä tulisi muka enkeleitä. Ei tule. Raamattu ei myöskään kiellä meikkaamista, teeveen katselua, viinin juomista, tupakoimista, kahvinjuontia, homoseksuaalisuutta, ehkäisyä....
-ateisti
En ole ikinä tavannut uskovaista, joka ajattelisi, että ihmisistä tulisi enkeleitä. Ainakaan minkään yhtään suuremman kirkkokunnan oppiin tuo ei kuulu (siitä en mene takuuseen, ettei jossakin voisi olla kahdenkymmenen hengen hihhulilahkoa, joka noin opettaa).
Ylipäätään ateisteilla on aika heikko kristinuskon tuntemus. Kuvitellaan, että kristittyjen mielestä Raamattu on pudonnut taivaasta ja että sieltä löytyy suora vastaus kaikkiin tärkeisiin elämän kysymyksiin.
Että auton pakokaasut eivät paina mitään, tai korkeintaan hyvin vähän.
Todellisuudessa automatkan aikana syntyvät pakokaasut painavat enemmän kuin matkaan kulutettu bensa.
Matematiikkaan liittyvää tämäkin. Laihdutusfoorumeilla näkee usein hehkutettavan, että joku on laihtunut
- 10 kg. Jos tarkkoja ollaan, ihminen on silloin lihonut. Joko on laihtunut 10 kg tai sitten paino on - 10 kg aloituksesta.
Että säteily on vaaraksi, ja että terveellisintä olisi välttää sitä mahdollisimman tarkasti.
Kristillisdemokraatit (ent. kristillinen liitto) on kirkon puolue.
Painavat esineet putoavat nopeammin kuin keveät.
Alue: Aihe vapaa
Monet luulevat, että tukehtumisen tunne liittyy happeen (eli siis hengityksen pidättämisestä syntyvä pakottava tarve vetää henkeä johtuu hapenpuutteesta). Todellisuudessa kyse on siitä, että elimistöön kertyy liikaa hiilidioksidia. Jos ihminen pystyy hengittämään hiilidioksidin ulos normaalisti mutta sisäänhengittää hengitysilman sijaan esimerkiksi puhdasta helium- tai typpikaasua, ei tukehtumisen tunnetta synny eivätkä aivot osaa varoittaa syntyvästä hapenpuutteesta. Tämä onkin varsin rauhallinen ja kivuton tapa kuolla.