Lue keskustelun säännöt.
Ei tänäkään vkloppuna seksiä vaimon kanssa
17.12.2016 |
Ja hei mitään syytä ei ole, mutta vaimo sanoo ei. Miten tällaiseen pitäisi reagoida? Edellisestä kerrasta puoli vuotta.... erota en aio ikinä ellei vaimo eroa tai petä, joten mukava kärsiä loppuelämä seksin puutteesta :(
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painosta. Vingu ja vaadi. Syyllistä. Kopeloi aina kun on kosketusetäisyydellä, vihjaile ja heittele kaksimielisyyksiä joka toiseen lauseeseen. Älä tee kotona mitään muuta kuin vaadi seksiä, koska se on perusoikeus eikä mikään kaupankäynnin väline.
Tällä nyt ei ainakaan saa! Vaimo pitää vietellä, näyttää hänelle että rakastaa ja haluaa. Ja sitä täytyy pitää yllä. Täytyy olla MIES! M29 ja latino
Sama koskee molempia sukupuolia! T. Nainen
Täysin samaa mieltä. Intohimon liekkiä on helpompi pitää yllä kun molemmat hoitavat sitä. M29 ja latino
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimosi ei siis nauti seksistä kanssasi. Olet varmaan tyyppiä rynkytys ja se siitä. Jospa huomioisit vaimonkun tarpeet vaikka tänäiltana. Hyväile, nuole ja kestä pidempään kuin 2 minuuttia.
T. Toinen haluton vaimoOn se nautinto naisen omallakin vastuulla. Varsinkin suhteissa joissa aiemmin mies on kelvannut sellaisena kuin on. Ei se aina mene niin et miehen täytyy tehdä kaikki ja nainen makaa kuin lahna.
T. Nainen
Nainen ei voi kuitenkaaan esim vaikuttaa miehen kestoon, vaan mies voi vain itse harjoitella sitä. Lisäksi nainen ei voi pakottaa miestä esileikkiin, jos mies ei esileikistä tykkää...
Niin en tosiaan ole mies,mut jos ite olen ollut pitkään puutteessa ni ei se ainakaan kestävyyttä lisää! :D Mites harjoittelet ku toinen ei anna? Ja toisekseen aika hankalaa se muutenkin voi olla. En ite ainakaan pysty kellottamaan tuollaista, pystytkö itse? Se vaihtelee tosi paljon tilanteesta ja fiiliksestä
Mutta jos nainen ei ehdi saamaan nautintoa seksistä, niin miksi hän sitten siihen alkaisi? Ymmärrän kyllä tilanteen vaikeuden, mutta ymmärrä asiaa myös naisen näkökulmasta. Jos yhdyntä kestää hyvin vähän aikaa, niin nainen ei kertakaikkiaan ehdi nauttimaan tarpeeksi pitkän aikaa. Toki jos mies kykenee toiseen yhdyntään ekan jälkeen, tämä saattaa joskus asiaa auttaa?
Mä olen nainen, joten ymmärrän naisen näkökulmasta. Mut ei sullakaan ole mitään vastausta vaikka myönnät ongelmallisuuden. Kyllä nainen voi nauttia muullakin tavalla kuin siitä yhdynnästä, mut et osaa kertoa miten mies saa harjoitettua kestävyyttä jos joutuu puutteessa elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimosi mielestä hänen haluttomuutensa ei ole ongelma, eikä hän ole valmis tekemään mitään muuttaakseen asioita, ei kai tuossa tosiaan ole muita vaihtoehtoja kuin erota. Minä en ole ainakaan tavannut yhään naista, joka olisi muuten niin ihana, että viitsisin seksistä luopua hänen vuokseen.
Pitkässä parisuhteessa puolen vuoden haluttomuusjakso on aika lyhyt. Ei ihmisellä ole jatkuvaa halukkuutta koko elämää vaan halu vaihtelee. Täysin normaalia.
Täh? Kohta 21 vuotta naimisissa ja pisimmät tauot ovat olleet noin viikon, vaimon synnytysten (3 kpl) jälkeen. Puoli vuotta ilman seksiä on ihan järkyttävän pitkä aika.
Teillä ei sitten ilmeisesti ole ollut vaikeita sairauksia tai vaikeita synnytyksiä? Mitä jos vaimosi olisi ollut haluton synnytyksen jälkeen, olisitko vaatimalla vaatinut seksiä? Imetys vie joiltakin halut, luonnollistahan se on, ja siinä ei auta muu kuin odotella imetyksen loppumista. Puoli vuotta ei ole yhtään mitään. Oletko koskaan ollut sinkkuna? Miten se on eri asia olla parisuhteessa puoli vuotta ilman seksiä kuin sinkkuna?
Eihän sairastuminen ole mikään normaali tilanne. Ja imetyskin on poikkeuksellinen tila, joskin vähän ihmetyttää jos ei koko imetysaikana mihinkään seksuaaliseen kykene. Musta sillä, joka sen seksin yksipuolisesti ottaa pois tarjonnasta, on isompi velvollisuus tehdä asialle jotain. Seksittömyys kun ei ole se normaali tilanne.
Seksi ja seksittömyys ovat molemmat yhtä normaaleja tilanteita ja usein ne parisuhteissa vaihtelevat aika ajoin. Harvassa on ne parit, joilla on koko ajan tietty määrä seksiä, ainakaan niin että molemmat osapuolet nauttivat. Itse haluan olla vain sellaisessa parisuhteessa, jossa molemmille osapuolille jokainen seksikerta on mieluinen ja johon molemmat HALUAVAT omasta halustaan osallistua. Muuhun en pystyisi.
No moni on sun mielestä ollut eri mieltä: ei se seksittömyys ole parisuhteessa kovin normaalia monen mielestä.
ja mun mielestä se kaipaa enemmän panostusta siltä, joka sen yhtäkkiä kieltää toiselta kokonaan. Yhtä hyvin vois lopettaa jonkun muun yhteisen toiminnan ja päättää et ei huvita. Reilua toiselle?
Seksuaalisuus on hivenen eri asia kuin muu toiminta. Seksuaalisuus on ihmisen syvimpiä osa-alueita ja kun sitä rikotaan, niin rikotaan aika pahasti ihmistä. Sen takia haluttomat yhdynnät parisuhteessa ovat erittäin vahingollisia. Onko se sitten reilua tuhota toisen ihmisen seksuaalisuus ja minuus pakkonaimisille ja painostuksella? Vai olisiko aika kasvaa aikuiseksi ja hyväksyä, ettei toiset ihmiset elä täällä omaa tyydytystä varten?
Kyllä sekin on seksuaalisuuden rikkomista että toinen yhtäkkiä ilman syytä kylmästi torjuu ja hyljeksii. Näet tän asian näköjään hyvin yksipuolisesti. Ei sua kiinnosta toisen osapuolen emotionaalinen puoli ollenkaan. Ihan kun se haluava olis joku likanen pervo, joka yrittää jotain lähestulkoon rikollista. Et sä voi sanoa kaikkien puolesta et ei sillä seksillä niin väliä tai mikä on normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimosi ei siis nauti seksistä kanssasi. Olet varmaan tyyppiä rynkytys ja se siitä. Jospa huomioisit vaimonkun tarpeet vaikka tänäiltana. Hyväile, nuole ja kestä pidempään kuin 2 minuuttia.
T. Toinen haluton vaimoOn se nautinto naisen omallakin vastuulla. Varsinkin suhteissa joissa aiemmin mies on kelvannut sellaisena kuin on. Ei se aina mene niin et miehen täytyy tehdä kaikki ja nainen makaa kuin lahna.
T. Nainen
Nainen ei voi kuitenkaaan esim vaikuttaa miehen kestoon, vaan mies voi vain itse harjoitella sitä. Lisäksi nainen ei voi pakottaa miestä esileikkiin, jos mies ei esileikistä tykkää...
Niin en tosiaan ole mies,mut jos ite olen ollut pitkään puutteessa ni ei se ainakaan kestävyyttä lisää! :D Mites harjoittelet ku toinen ei anna? Ja toisekseen aika hankalaa se muutenkin voi olla. En ite ainakaan pysty kellottamaan tuollaista, pystytkö itse? Se vaihtelee tosi paljon tilanteesta ja fiiliksestä
Mutta jos nainen ei ehdi saamaan nautintoa seksistä, niin miksi hän sitten siihen alkaisi? Ymmärrän kyllä tilanteen vaikeuden, mutta ymmärrä asiaa myös naisen näkökulmasta. Jos yhdyntä kestää hyvin vähän aikaa, niin nainen ei kertakaikkiaan ehdi nauttimaan tarpeeksi pitkän aikaa. Toki jos mies kykenee toiseen yhdyntään ekan jälkeen, tämä saattaa joskus asiaa auttaa?
Mä olen nainen, joten ymmärrän naisen näkökulmasta. Mut ei sullakaan ole mitään vastausta vaikka myönnät ongelmallisuuden. Kyllä nainen voi nauttia muullakin tavalla kuin siitä yhdynnästä, mut et osaa kertoa miten mies saa harjoitettua kestävyyttä jos joutuu puutteessa elämään.
No mulle yhdyntä on se juttu, joten en saa tarpeeksi tyydytystä muusta... Eli mulle seksi=yhdyntä. En saa tarpeeksi siitä, että mies nuolee, sormettaa yms. Tämä ei ole mikään asenneongelma tai estoisuusjuttu, vaan ihan se, että yhdyntä tuntuu fyysisesti tyydyttävämmältä. Ilman yhdyntää en tyydyty.
Mies voi harjoitella sitä, ettei laukea liian nopeasti. Mies varmasti haluaa näin tehdä, jotta voisi tuottaa vaimolleen mahdollisimman paljon nautintoa.
Onko vaimo yli 50 ja vaihdevuodet alkaneet? Silloin estrogeenihoito voisi palauttaa halut.
Muussa tapauksessa seksuaaliterapeutille mars! Jos taas vaimo ei ylipäänsä rakasta sinua, niin alkaa olla eron paikka.
Omassa avioliitossamme (27 vuotta yhdessä) oli ensimmäiset 20 vuotta neljä krt viikossa seksiä, ja nykyäänkin vähintään kerran viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimosi mielestä hänen haluttomuutensa ei ole ongelma, eikä hän ole valmis tekemään mitään muuttaakseen asioita, ei kai tuossa tosiaan ole muita vaihtoehtoja kuin erota. Minä en ole ainakaan tavannut yhään naista, joka olisi muuten niin ihana, että viitsisin seksistä luopua hänen vuokseen.
Pitkässä parisuhteessa puolen vuoden haluttomuusjakso on aika lyhyt. Ei ihmisellä ole jatkuvaa halukkuutta koko elämää vaan halu vaihtelee. Täysin normaalia.
Täh? Kohta 21 vuotta naimisissa ja pisimmät tauot ovat olleet noin viikon, vaimon synnytysten (3 kpl) jälkeen. Puoli vuotta ilman seksiä on ihan järkyttävän pitkä aika.
Teillä ei sitten ilmeisesti ole ollut vaikeita sairauksia tai vaikeita synnytyksiä? Mitä jos vaimosi olisi ollut haluton synnytyksen jälkeen, olisitko vaatimalla vaatinut seksiä? Imetys vie joiltakin halut, luonnollistahan se on, ja siinä ei auta muu kuin odotella imetyksen loppumista. Puoli vuotta ei ole yhtään mitään. Oletko koskaan ollut sinkkuna? Miten se on eri asia olla parisuhteessa puoli vuotta ilman seksiä kuin sinkkuna?
Eihän sairastuminen ole mikään normaali tilanne. Ja imetyskin on poikkeuksellinen tila, joskin vähän ihmetyttää jos ei koko imetysaikana mihinkään seksuaaliseen kykene. Musta sillä, joka sen seksin yksipuolisesti ottaa pois tarjonnasta, on isompi velvollisuus tehdä asialle jotain. Seksittömyys kun ei ole se normaali tilanne.
Seksi ja seksittömyys ovat molemmat yhtä normaaleja tilanteita ja usein ne parisuhteissa vaihtelevat aika ajoin. Harvassa on ne parit, joilla on koko ajan tietty määrä seksiä, ainakaan niin että molemmat osapuolet nauttivat. Itse haluan olla vain sellaisessa parisuhteessa, jossa molemmille osapuolille jokainen seksikerta on mieluinen ja johon molemmat HALUAVAT omasta halustaan osallistua. Muuhun en pystyisi.
No moni on sun mielestä ollut eri mieltä: ei se seksittömyys ole parisuhteessa kovin normaalia monen mielestä.
ja mun mielestä se kaipaa enemmän panostusta siltä, joka sen yhtäkkiä kieltää toiselta kokonaan. Yhtä hyvin vois lopettaa jonkun muun yhteisen toiminnan ja päättää et ei huvita. Reilua toiselle?
Seksuaalisuus on hivenen eri asia kuin muu toiminta. Seksuaalisuus on ihmisen syvimpiä osa-alueita ja kun sitä rikotaan, niin rikotaan aika pahasti ihmistä. Sen takia haluttomat yhdynnät parisuhteessa ovat erittäin vahingollisia. Onko se sitten reilua tuhota toisen ihmisen seksuaalisuus ja minuus pakkonaimisille ja painostuksella? Vai olisiko aika kasvaa aikuiseksi ja hyväksyä, ettei toiset ihmiset elä täällä omaa tyydytystä varten?
Kyllä sekin on seksuaalisuuden rikkomista että toinen yhtäkkiä ilman syytä kylmästi torjuu ja hyljeksii. Näet tän asian näköjään hyvin yksipuolisesti. Ei sua kiinnosta toisen osapuolen emotionaalinen puoli ollenkaan. Ihan kun se haluava olis joku likanen pervo, joka yrittää jotain lähestulkoon rikollista. Et sä voi sanoa kaikkien puolesta et ei sillä seksillä niin väliä tai mikä on normaalia.
Tottakai seksillä on väliä. Seksi on mullekin tärkeä asia. Mutta en halua seksiä ihmiseltä, joka ei sitä halua.
Eikä se ole mitään seksuaalisuuden rikkomista, jos ei saa seksiä. Mutta se on, jos joutuu pakkonaimaan. Seksillä ei todellakaan hoideta kenenkään mielipahaa yms. Mutta tottakai se on hirveän itsekästä käytöstä jos painostaa puolisoaan seksiin. Silloin ei kunnioita puolisoaan ihmisenä.
Aikuiset ihmiset ymmärtävät, että elämään kuuluu kaikenlaista. Joku puolen vuoden tai vuoden tauko vuosikymmenten liitossa ei ole yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimosi ei siis nauti seksistä kanssasi. Olet varmaan tyyppiä rynkytys ja se siitä. Jospa huomioisit vaimonkun tarpeet vaikka tänäiltana. Hyväile, nuole ja kestä pidempään kuin 2 minuuttia.
T. Toinen haluton vaimoOn se nautinto naisen omallakin vastuulla. Varsinkin suhteissa joissa aiemmin mies on kelvannut sellaisena kuin on. Ei se aina mene niin et miehen täytyy tehdä kaikki ja nainen makaa kuin lahna.
T. Nainen
Nainen ei voi kuitenkaaan esim vaikuttaa miehen kestoon, vaan mies voi vain itse harjoitella sitä. Lisäksi nainen ei voi pakottaa miestä esileikkiin, jos mies ei esileikistä tykkää...
Niin en tosiaan ole mies,mut jos ite olen ollut pitkään puutteessa ni ei se ainakaan kestävyyttä lisää! :D Mites harjoittelet ku toinen ei anna? Ja toisekseen aika hankalaa se muutenkin voi olla. En ite ainakaan pysty kellottamaan tuollaista, pystytkö itse? Se vaihtelee tosi paljon tilanteesta ja fiiliksestä
Mutta jos nainen ei ehdi saamaan nautintoa seksistä, niin miksi hän sitten siihen alkaisi? Ymmärrän kyllä tilanteen vaikeuden, mutta ymmärrä asiaa myös naisen näkökulmasta. Jos yhdyntä kestää hyvin vähän aikaa, niin nainen ei kertakaikkiaan ehdi nauttimaan tarpeeksi pitkän aikaa. Toki jos mies kykenee toiseen yhdyntään ekan jälkeen, tämä saattaa joskus asiaa auttaa?
Mä olen nainen, joten ymmärrän naisen näkökulmasta. Mut ei sullakaan ole mitään vastausta vaikka myönnät ongelmallisuuden. Kyllä nainen voi nauttia muullakin tavalla kuin siitä yhdynnästä, mut et osaa kertoa miten mies saa harjoitettua kestävyyttä jos joutuu puutteessa elämään.
No jos nainen tyydytään mulla tavoin kuin yhdynnällä, niin miksi nainen ryhtyisi yhdyntään ollenkaan? En minä ainakaan naisena ala yhdyntään, ellei se tunnu itsestä hyvältä ja tyydytä myös minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En enää ihmettele pettämistä, vaikka en sitä hyväksy. Seksin kieltäminen on vallankäyttöä, jos haluton ei sille mitään edes aio/halua tehdä. Kyllä se ottaa koville et toinen torjuu. Tuhoaa itsetunnon täysin. Ei ihme et lankeaa ku toinen osoittaa kiinnostusta...
Ap. Sinuna eroaisin. Katkeroidut muuten ja menetät itsetuntosi. Olet ansainnut parempaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimosi ei siis nauti seksistä kanssasi. Olet varmaan tyyppiä rynkytys ja se siitä. Jospa huomioisit vaimonkun tarpeet vaikka tänäiltana. Hyväile, nuole ja kestä pidempään kuin 2 minuuttia.
T. Toinen haluton vaimoOn se nautinto naisen omallakin vastuulla. Varsinkin suhteissa joissa aiemmin mies on kelvannut sellaisena kuin on. Ei se aina mene niin et miehen täytyy tehdä kaikki ja nainen makaa kuin lahna.
T. Nainen
Nainen ei voi kuitenkaaan esim vaikuttaa miehen kestoon, vaan mies voi vain itse harjoitella sitä. Lisäksi nainen ei voi pakottaa miestä esileikkiin, jos mies ei esileikistä tykkää...
Niin en tosiaan ole mies,mut jos ite olen ollut pitkään puutteessa ni ei se ainakaan kestävyyttä lisää! :D Mites harjoittelet ku toinen ei anna? Ja toisekseen aika hankalaa se muutenkin voi olla. En ite ainakaan pysty kellottamaan tuollaista, pystytkö itse? Se vaihtelee tosi paljon tilanteesta ja fiiliksestä
Mutta jos nainen ei ehdi saamaan nautintoa seksistä, niin miksi hän sitten siihen alkaisi? Ymmärrän kyllä tilanteen vaikeuden, mutta ymmärrä asiaa myös naisen näkökulmasta. Jos yhdyntä kestää hyvin vähän aikaa, niin nainen ei kertakaikkiaan ehdi nauttimaan tarpeeksi pitkän aikaa. Toki jos mies kykenee toiseen yhdyntään ekan jälkeen, tämä saattaa joskus asiaa auttaa?
Mä olen nainen, joten ymmärrän naisen näkökulmasta. Mut ei sullakaan ole mitään vastausta vaikka myönnät ongelmallisuuden. Kyllä nainen voi nauttia muullakin tavalla kuin siitä yhdynnästä, mut et osaa kertoa miten mies saa harjoitettua kestävyyttä jos joutuu puutteessa elämään.
No jos nainen tyydytään mulla tavoin kuin yhdynnällä, niin miksi nainen ryhtyisi yhdyntään ollenkaan? En minä ainakaan naisena ala yhdyntään, ellei se tunnu itsestä hyvältä ja tyydytä myös minua.
Ei kaikki saa orgasmia yhdynnäs ja silti harrastaa sitä. Voi siitä silti nauttia. Harvoin kukaan saa tyydytystä (orgasmia) antaessaan suuseksiä toiselle, mut sitä voi tehdä toisen hyväksi ja saada nautintoa toisen nautinnosta. Oikeastiko teillä on tuollainen suhtautuminen seksiin?! "Minä en kyllä mitään..." mut miehen täytyis harjoitella yms. panostaa että saa edes joskus? Huhhuh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyn uudestaan: että niin millaista se teidän välinen seksi on kun sitä on ja on ollut? Miten lähestyt naistasi? Onko se niin että suoraan vaan kalua pimpsaan, muutama jyystöliike, ah ja huuh, vai vietteletkö naistasi miten, millä tavalla ensin, hienovaraisesti siitä edeten? Vai mitenkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimosi ei siis nauti seksistä kanssasi. Olet varmaan tyyppiä rynkytys ja se siitä. Jospa huomioisit vaimonkun tarpeet vaikka tänäiltana. Hyväile, nuole ja kestä pidempään kuin 2 minuuttia.
T. Toinen haluton vaimoOn se nautinto naisen omallakin vastuulla. Varsinkin suhteissa joissa aiemmin mies on kelvannut sellaisena kuin on. Ei se aina mene niin et miehen täytyy tehdä kaikki ja nainen makaa kuin lahna.
T. Nainen
Nainen ei voi kuitenkaaan esim vaikuttaa miehen kestoon, vaan mies voi vain itse harjoitella sitä. Lisäksi nainen ei voi pakottaa miestä esileikkiin, jos mies ei esileikistä tykkää...
Niin en tosiaan ole mies,mut jos ite olen ollut pitkään puutteessa ni ei se ainakaan kestävyyttä lisää! :D Mites harjoittelet ku toinen ei anna? Ja toisekseen aika hankalaa se muutenkin voi olla. En ite ainakaan pysty kellottamaan tuollaista, pystytkö itse? Se vaihtelee tosi paljon tilanteesta ja fiiliksestä
Mutta jos nainen ei ehdi saamaan nautintoa seksistä, niin miksi hän sitten siihen alkaisi? Ymmärrän kyllä tilanteen vaikeuden, mutta ymmärrä asiaa myös naisen näkökulmasta. Jos yhdyntä kestää hyvin vähän aikaa, niin nainen ei kertakaikkiaan ehdi nauttimaan tarpeeksi pitkän aikaa. Toki jos mies kykenee toiseen yhdyntään ekan jälkeen, tämä saattaa joskus asiaa auttaa?
Mä olen nainen, joten ymmärrän naisen näkökulmasta. Mut ei sullakaan ole mitään vastausta vaikka myönnät ongelmallisuuden. Kyllä nainen voi nauttia muullakin tavalla kuin siitä yhdynnästä, mut et osaa kertoa miten mies saa harjoitettua kestävyyttä jos joutuu puutteessa elämään.
No jos nainen tyydytään mulla tavoin kuin yhdynnällä, niin miksi nainen ryhtyisi yhdyntään ollenkaan? En minä ainakaan naisena ala yhdyntään, ellei se tunnu itsestä hyvältä ja tyydytä myös minua.
Ei kaikki saa orgasmia yhdynnäs ja silti harrastaa sitä. Voi siitä silti nauttia. Harvoin kukaan saa tyydytystä (orgasmia) antaessaan suuseksiä toiselle, mut sitä voi tehdä toisen hyväksi ja saada nautintoa toisen nautinnosta. Oikeastiko teillä on tuollainen suhtautuminen seksiin?! "Minä en kyllä mitään..." mut miehen täytyis harjoitella yms. panostaa että saa edes joskus? Huhhuh
No nyt tulee yllätys: Minä en saa orgasmia yhdynnässä, mutta nautin silti yhdyntäliikkeistä enemmän kuin orgasmista. Eli mulle se yhdyntä ihan itsessään on se juttu. Ja koska nautin nimenomaan siitä sisään-ulos-vemputuksesta, niin toki silloin tyydyttävä yhdyntä on mulle sellainen joka on tarpeeksi pitkä.
Jos yhdyntä ei tyydyttäisi, niin miksi ihmeessä ottaisin raskauden riskin ja olisin miehelle vain patjana? Haloo nyt taas. Voihan sen miehenkin sitten tyydyttää ilman yhdyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimosi mielestä hänen haluttomuutensa ei ole ongelma, eikä hän ole valmis tekemään mitään muuttaakseen asioita, ei kai tuossa tosiaan ole muita vaihtoehtoja kuin erota. Minä en ole ainakaan tavannut yhään naista, joka olisi muuten niin ihana, että viitsisin seksistä luopua hänen vuokseen.
Pitkässä parisuhteessa puolen vuoden haluttomuusjakso on aika lyhyt. Ei ihmisellä ole jatkuvaa halukkuutta koko elämää vaan halu vaihtelee. Täysin normaalia.
Täh? Kohta 21 vuotta naimisissa ja pisimmät tauot ovat olleet noin viikon, vaimon synnytysten (3 kpl) jälkeen. Puoli vuotta ilman seksiä on ihan järkyttävän pitkä aika.
Teillä ei sitten ilmeisesti ole ollut vaikeita sairauksia tai vaikeita synnytyksiä? Mitä jos vaimosi olisi ollut haluton synnytyksen jälkeen, olisitko vaatimalla vaatinut seksiä? Imetys vie joiltakin halut, luonnollistahan se on, ja siinä ei auta muu kuin odotella imetyksen loppumista. Puoli vuotta ei ole yhtään mitään. Oletko koskaan ollut sinkkuna? Miten se on eri asia olla parisuhteessa puoli vuotta ilman seksiä kuin sinkkuna?
Eihän sairastuminen ole mikään normaali tilanne. Ja imetyskin on poikkeuksellinen tila, joskin vähän ihmetyttää jos ei koko imetysaikana mihinkään seksuaaliseen kykene. Musta sillä, joka sen seksin yksipuolisesti ottaa pois tarjonnasta, on isompi velvollisuus tehdä asialle jotain. Seksittömyys kun ei ole se normaali tilanne.
Seksi ja seksittömyys ovat molemmat yhtä normaaleja tilanteita ja usein ne parisuhteissa vaihtelevat aika ajoin. Harvassa on ne parit, joilla on koko ajan tietty määrä seksiä, ainakaan niin että molemmat osapuolet nauttivat. Itse haluan olla vain sellaisessa parisuhteessa, jossa molemmille osapuolille jokainen seksikerta on mieluinen ja johon molemmat HALUAVAT omasta halustaan osallistua. Muuhun en pystyisi.
No moni on sun mielestä ollut eri mieltä: ei se seksittömyys ole parisuhteessa kovin normaalia monen mielestä.
ja mun mielestä se kaipaa enemmän panostusta siltä, joka sen yhtäkkiä kieltää toiselta kokonaan. Yhtä hyvin vois lopettaa jonkun muun yhteisen toiminnan ja päättää et ei huvita. Reilua toiselle?
Seksuaalisuus on hivenen eri asia kuin muu toiminta. Seksuaalisuus on ihmisen syvimpiä osa-alueita ja kun sitä rikotaan, niin rikotaan aika pahasti ihmistä. Sen takia haluttomat yhdynnät parisuhteessa ovat erittäin vahingollisia. Onko se sitten reilua tuhota toisen ihmisen seksuaalisuus ja minuus pakkonaimisille ja painostuksella? Vai olisiko aika kasvaa aikuiseksi ja hyväksyä, ettei toiset ihmiset elä täällä omaa tyydytystä varten?
Kyllä sekin on seksuaalisuuden rikkomista että toinen yhtäkkiä ilman syytä kylmästi torjuu ja hyljeksii. Näet tän asian näköjään hyvin yksipuolisesti. Ei sua kiinnosta toisen osapuolen emotionaalinen puoli ollenkaan. Ihan kun se haluava olis joku likanen pervo, joka yrittää jotain lähestulkoon rikollista. Et sä voi sanoa kaikkien puolesta et ei sillä seksillä niin väliä tai mikä on normaalia.
Tottakai seksillä on väliä. Seksi on mullekin tärkeä asia. Mutta en halua seksiä ihmiseltä, joka ei sitä halua.
Eikä se ole mitään seksuaalisuuden rikkomista, jos ei saa seksiä. Mutta se on, jos joutuu pakkonaimaan. Seksillä ei todellakaan hoideta kenenkään mielipahaa yms. Mutta tottakai se on hirveän itsekästä käytöstä jos painostaa puolisoaan seksiin. Silloin ei kunnioita puolisoaan ihmisenä.
Aikuiset ihmiset ymmärtävät, että elämään kuuluu kaikenlaista. Joku puolen vuoden tai vuoden tauko vuosikymmenten liitossa ei ole yhtään mitään.
Kyllä se mulle ainakin on! Todellakin. Ja monelle muullekin. Jos olet tota mieltä ni ei seksi ole sulle ilmiselvästi niin tärkeää. No turha tästä on sun kanssa enempää väitellä... sä nyt hoet tuota pakkonaimista etkä haluakaan ymmärtää toista osapuolta. Minä teen kaikkeni että seksi tässä yli kymmenen vuoden liitossa ei pääse väljähtämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimosi ei siis nauti seksistä kanssasi. Olet varmaan tyyppiä rynkytys ja se siitä. Jospa huomioisit vaimonkun tarpeet vaikka tänäiltana. Hyväile, nuole ja kestä pidempään kuin 2 minuuttia.
T. Toinen haluton vaimoOn se nautinto naisen omallakin vastuulla. Varsinkin suhteissa joissa aiemmin mies on kelvannut sellaisena kuin on. Ei se aina mene niin et miehen täytyy tehdä kaikki ja nainen makaa kuin lahna.
T. Nainen
Nainen ei voi kuitenkaaan esim vaikuttaa miehen kestoon, vaan mies voi vain itse harjoitella sitä. Lisäksi nainen ei voi pakottaa miestä esileikkiin, jos mies ei esileikistä tykkää...
Niin en tosiaan ole mies,mut jos ite olen ollut pitkään puutteessa ni ei se ainakaan kestävyyttä lisää! :D Mites harjoittelet ku toinen ei anna? Ja toisekseen aika hankalaa se muutenkin voi olla. En ite ainakaan pysty kellottamaan tuollaista, pystytkö itse? Se vaihtelee tosi paljon tilanteesta ja fiiliksestä
Mutta jos nainen ei ehdi saamaan nautintoa seksistä, niin miksi hän sitten siihen alkaisi? Ymmärrän kyllä tilanteen vaikeuden, mutta ymmärrä asiaa myös naisen näkökulmasta. Jos yhdyntä kestää hyvin vähän aikaa, niin nainen ei kertakaikkiaan ehdi nauttimaan tarpeeksi pitkän aikaa. Toki jos mies kykenee toiseen yhdyntään ekan jälkeen, tämä saattaa joskus asiaa auttaa?
Mä olen nainen, joten ymmärrän naisen näkökulmasta. Mut ei sullakaan ole mitään vastausta vaikka myönnät ongelmallisuuden. Kyllä nainen voi nauttia muullakin tavalla kuin siitä yhdynnästä, mut et osaa kertoa miten mies saa harjoitettua kestävyyttä jos joutuu puutteessa elämään.
No jos nainen tyydytään mulla tavoin kuin yhdynnällä, niin miksi nainen ryhtyisi yhdyntään ollenkaan? En minä ainakaan naisena ala yhdyntään, ellei se tunnu itsestä hyvältä ja tyydytä myös minua.
Ei kaikki saa orgasmia yhdynnäs ja silti harrastaa sitä. Voi siitä silti nauttia. Harvoin kukaan saa tyydytystä (orgasmia) antaessaan suuseksiä toiselle, mut sitä voi tehdä toisen hyväksi ja saada nautintoa toisen nautinnosta. Oikeastiko teillä on tuollainen suhtautuminen seksiin?! "Minä en kyllä mitään..." mut miehen täytyis harjoitella yms. panostaa että saa edes joskus? Huhhuh
No nyt tulee yllätys: Minä en saa orgasmia yhdynnässä, mutta nautin silti yhdyntäliikkeistä enemmän kuin orgasmista. Eli mulle se yhdyntä ihan itsessään on se juttu. Ja koska nautin nimenomaan siitä sisään-ulos-vemputuksesta, niin toki silloin tyydyttävä yhdyntä on mulle sellainen joka on tarpeeksi pitkä.
Jos yhdyntä ei tyydyttäisi, niin miksi ihmeessä ottaisin raskauden riskin ja olisin miehelle vain patjana? Haloo nyt taas. Voihan sen miehenkin sitten tyydyttää ilman yhdyntää.
No tyydytä. Varmaan monelle kelpais et edes jollain keinolla saa, kun täällä on sellaisia pihtareita, joilta ei heru mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimosi mielestä hänen haluttomuutensa ei ole ongelma, eikä hän ole valmis tekemään mitään muuttaakseen asioita, ei kai tuossa tosiaan ole muita vaihtoehtoja kuin erota. Minä en ole ainakaan tavannut yhään naista, joka olisi muuten niin ihana, että viitsisin seksistä luopua hänen vuokseen.
Pitkässä parisuhteessa puolen vuoden haluttomuusjakso on aika lyhyt. Ei ihmisellä ole jatkuvaa halukkuutta koko elämää vaan halu vaihtelee. Täysin normaalia.
Täh? Kohta 21 vuotta naimisissa ja pisimmät tauot ovat olleet noin viikon, vaimon synnytysten (3 kpl) jälkeen. Puoli vuotta ilman seksiä on ihan järkyttävän pitkä aika.
Teillä ei sitten ilmeisesti ole ollut vaikeita sairauksia tai vaikeita synnytyksiä? Mitä jos vaimosi olisi ollut haluton synnytyksen jälkeen, olisitko vaatimalla vaatinut seksiä? Imetys vie joiltakin halut, luonnollistahan se on, ja siinä ei auta muu kuin odotella imetyksen loppumista. Puoli vuotta ei ole yhtään mitään. Oletko koskaan ollut sinkkuna? Miten se on eri asia olla parisuhteessa puoli vuotta ilman seksiä kuin sinkkuna?
Eihän sairastuminen ole mikään normaali tilanne. Ja imetyskin on poikkeuksellinen tila, joskin vähän ihmetyttää jos ei koko imetysaikana mihinkään seksuaaliseen kykene. Musta sillä, joka sen seksin yksipuolisesti ottaa pois tarjonnasta, on isompi velvollisuus tehdä asialle jotain. Seksittömyys kun ei ole se normaali tilanne.
Seksi ja seksittömyys ovat molemmat yhtä normaaleja tilanteita ja usein ne parisuhteissa vaihtelevat aika ajoin. Harvassa on ne parit, joilla on koko ajan tietty määrä seksiä, ainakaan niin että molemmat osapuolet nauttivat. Itse haluan olla vain sellaisessa parisuhteessa, jossa molemmille osapuolille jokainen seksikerta on mieluinen ja johon molemmat HALUAVAT omasta halustaan osallistua. Muuhun en pystyisi.
No moni on sun mielestä ollut eri mieltä: ei se seksittömyys ole parisuhteessa kovin normaalia monen mielestä.
ja mun mielestä se kaipaa enemmän panostusta siltä, joka sen yhtäkkiä kieltää toiselta kokonaan. Yhtä hyvin vois lopettaa jonkun muun yhteisen toiminnan ja päättää et ei huvita. Reilua toiselle?
Seksuaalisuus on hivenen eri asia kuin muu toiminta. Seksuaalisuus on ihmisen syvimpiä osa-alueita ja kun sitä rikotaan, niin rikotaan aika pahasti ihmistä. Sen takia haluttomat yhdynnät parisuhteessa ovat erittäin vahingollisia. Onko se sitten reilua tuhota toisen ihmisen seksuaalisuus ja minuus pakkonaimisille ja painostuksella? Vai olisiko aika kasvaa aikuiseksi ja hyväksyä, ettei toiset ihmiset elä täällä omaa tyydytystä varten?
Kyllä sekin on seksuaalisuuden rikkomista että toinen yhtäkkiä ilman syytä kylmästi torjuu ja hyljeksii. Näet tän asian näköjään hyvin yksipuolisesti. Ei sua kiinnosta toisen osapuolen emotionaalinen puoli ollenkaan. Ihan kun se haluava olis joku likanen pervo, joka yrittää jotain lähestulkoon rikollista. Et sä voi sanoa kaikkien puolesta et ei sillä seksillä niin väliä tai mikä on normaalia.
Tottakai seksillä on väliä. Seksi on mullekin tärkeä asia. Mutta en halua seksiä ihmiseltä, joka ei sitä halua.
Eikä se ole mitään seksuaalisuuden rikkomista, jos ei saa seksiä. Mutta se on, jos joutuu pakkonaimaan. Seksillä ei todellakaan hoideta kenenkään mielipahaa yms. Mutta tottakai se on hirveän itsekästä käytöstä jos painostaa puolisoaan seksiin. Silloin ei kunnioita puolisoaan ihmisenä.
Aikuiset ihmiset ymmärtävät, että elämään kuuluu kaikenlaista. Joku puolen vuoden tai vuoden tauko vuosikymmenten liitossa ei ole yhtään mitään.
Kyllä se mulle ainakin on! Todellakin. Ja monelle muullekin. Jos olet tota mieltä ni ei seksi ole sulle ilmiselvästi niin tärkeää. No turha tästä on sun kanssa enempää väitellä... sä nyt hoet tuota pakkonaimista etkä haluakaan ymmärtää toista osapuolta. Minä teen kaikkeni että seksi tässä yli kymmenen vuoden liitossa ei pääse väljähtämään.
Kyllä mulle seksi on tärkeää. Hyvin tärkeää. Haluan normaalisti 6-10 yhdyntää viikossa. Sen sijaan haluttomana en ala antamaan enkä pidä naimista parisuhteen tärkeimpänä asiana. Mutta mulle menee silti henki materian yläpuolelle.
Eroa. Vaatii rohkeutta mutta kannattaa. Niin kauan kun pidät vanhasta elämästäsi kiinni kärsit. Toista ihmistä ei voi muuttaa. Minä erosin seksin takia, kerran viikossa jos sitäkään. Uuden miehen kanssa harrastetaan seksiä 10 kertaa viikossa. Olen onnellinen, koko elämä näyttää aivan erilaiselta kun on tyydytetty. Yhdessä 3 vuotta, nainen 41v.
Itse levitän haarani kerran viikossa miehelleni, vaikka hän on ruma ja lihava, sekä kaljuuntunut. Onneksi rynkytys kestää 30 sekuntia. Suljen silmäni ja ajattelen ulkomaalaista rakastajaani. Elintason takia kykenen tähän.
Aloitan kohta ketjun "Ei vieläkään vastausta millaista se seksi teidän seksi siis oikein on". No ei oo pakko kertoa, mutta sorry ei voi auttaa enempää. Vaikea autella kun ei tiedä mitä kohtaa vahvistaisi ja tukisi ja mitä ei.
Hommaat rakastajattaren. Niitä on Suomi pullolaan. Minullakin on kolme kierroksessa. Se rupeaa kyllä käymään voimille, kun joka viikon päivälle on hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimosi mielestä hänen haluttomuutensa ei ole ongelma, eikä hän ole valmis tekemään mitään muuttaakseen asioita, ei kai tuossa tosiaan ole muita vaihtoehtoja kuin erota. Minä en ole ainakaan tavannut yhään naista, joka olisi muuten niin ihana, että viitsisin seksistä luopua hänen vuokseen.
Pitkässä parisuhteessa puolen vuoden haluttomuusjakso on aika lyhyt. Ei ihmisellä ole jatkuvaa halukkuutta koko elämää vaan halu vaihtelee. Täysin normaalia.
Täh? Kohta 21 vuotta naimisissa ja pisimmät tauot ovat olleet noin viikon, vaimon synnytysten (3 kpl) jälkeen. Puoli vuotta ilman seksiä on ihan järkyttävän pitkä aika.
Teillä ei sitten ilmeisesti ole ollut vaikeita sairauksia tai vaikeita synnytyksiä? Mitä jos vaimosi olisi ollut haluton synnytyksen jälkeen, olisitko vaatimalla vaatinut seksiä? Imetys vie joiltakin halut, luonnollistahan se on, ja siinä ei auta muu kuin odotella imetyksen loppumista. Puoli vuotta ei ole yhtään mitään. Oletko koskaan ollut sinkkuna? Miten se on eri asia olla parisuhteessa puoli vuotta ilman seksiä kuin sinkkuna?
Eihän sairastuminen ole mikään normaali tilanne. Ja imetyskin on poikkeuksellinen tila, joskin vähän ihmetyttää jos ei koko imetysaikana mihinkään seksuaaliseen kykene. Musta sillä, joka sen seksin yksipuolisesti ottaa pois tarjonnasta, on isompi velvollisuus tehdä asialle jotain. Seksittömyys kun ei ole se normaali tilanne.
Juuri näin!
Tuntuu että kaikesta tehdään "erikoistilanteita" jotka oikeuttaa pihtaamiseen. Ihan normaalista elämästä!!?? Joskus on sairas eikä halua (flunssassa ja menkkojen takia n viikon, influessassa ehkä kaksi, vatsataudissa 2pv jne) joskus imettää (n 30 min kerrallaan x 8/ pvä on 4h, vielä jää 20h).
Syöpä, reuma, murtunut jalka tms todella elämää hankaloittava sairaus ja vaiva on sen verran harvinainen tapaus ettei siihen kannata kaikkien mammojen vedota.
Itsellä on mm 3-hermosärkyä (itsemurhatauti) mutta kohtaukset on saatu nyt n 30 min jaksoihin joten päivässä on monta hyvää tuntia hellyydelle ja läheisyydelle! Muiden ongelmien ohessa mutta en anna niiden tulla parisuhteemme väliin! Meillä ei tarvitse vaatia seksiä kun kumpikin antaa sitä ihan antamisen riemusta:) Vielä näin 20v yhdessäolon jälkeenkin.
Seksuaalisuus on hivenen eri asia kuin muu toiminta. Seksuaalisuus on ihmisen syvimpiä osa-alueita ja kun sitä rikotaan, niin rikotaan aika pahasti ihmistä. Sen takia haluttomat yhdynnät parisuhteessa ovat erittäin vahingollisia. Onko se sitten reilua tuhota toisen ihmisen seksuaalisuus ja minuus pakkonaimisille ja painostuksella? Vai olisiko aika kasvaa aikuiseksi ja hyväksyä, ettei toiset ihmiset elä täällä omaa tyydytystä varten?