Jahas Saara A. on mielestään ensimmäisiä suomalainen julkilesboja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jansson eli avopuolisonsa kanssa täysin julkisesti yhdessä vuosikymmeniä. Ei peitellyt, ei tosin asiaa joka lehteen huudellutkaan. Samoin Saisio. Ne tietää, jotka on henkilöön tarkemmin tutustuneet. Heillä ei ole ollut tarvetta ratsastaa lesboudellaan. Sitä ei tarvi peitellä, muttei sitä tarvi korostaakaan.

Jansson ja Pietilä eivät "ratsastaneet" lesboudellaan, koska se oli rikos ja sairaus. Saisiokin on kirjoittanut muistelmissaan siitä, millaista oli olla rikollinen. Vanhempi keskustan kansanedustaja, sydämellinen ihminen, joka viime vuonna Linnan kättelyjonossa "kärähti", ei ole vieläkään tainnut saada sanaa "homo" suustaan, puhuu mieluummin ystävyydestä.

Vanhempi polvi on perin juurin traumatisoitunut siitä tavasta, jolla heidän seksuaalisuuteensa on suhtauduttu. He ovat olleet rohkeita ja rakastavia ihmisiä, mutta ei nyt herranen aika nosteta heitä malliesimerkkeinä ihmisistä, joista nuoren polven pitäisi ottaa mallia ollakseen sinut seksuaalisuutensa kanssa.

Minusta nuo Meri ja Saara ei ole millään normaalilla tavalla sinut sen seksuaalistuutensa kanssa. He käyttäytyy kuin kaksi kikattelevaa 13-vuotiasta, jotka on tuppukylän kirjastoautosta lainanneet lesbo-oppaan ja nyt experiment. Hirveä haloo ihan koko ajan ja kauppakassissakin lukee "olen lesbo, ostin silakkaa".

Minä toivoisin, että 2010-luvulla olisi useampia kuin yksi tapa olla sinut seksuaalisuutensa kanssa. Tai onhan niitä, heteroilla. He saavat vaikka kikatella kaulakkain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jansson ja Pietilä eivät "ratsastaneet" lesboudellaan, koska se oli rikos ja sairaus.

Linkkiä tämän väitteen tueksi? Ei siis mitään mutua tai fiilistä vaan kylmää faktaa asiasta?

Löydät vuosiluvut yhdellä google-haulla. En tee sitä puolestasi, joskus sinunkin on opittava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jansson eli avopuolisonsa kanssa täysin julkisesti yhdessä vuosikymmeniä. Ei peitellyt, ei tosin asiaa joka lehteen huudellutkaan. Samoin Saisio. Ne tietää, jotka on henkilöön tarkemmin tutustuneet. Heillä ei ole ollut tarvetta ratsastaa lesboudellaan. Sitä ei tarvi peitellä, muttei sitä tarvi korostaakaan.

Jansson ja Pietilä eivät "ratsastaneet" lesboudellaan, koska se oli rikos ja sairaus. Saisiokin on kirjoittanut muistelmissaan siitä, millaista oli olla rikollinen. Vanhempi keskustan kansanedustaja, sydämellinen ihminen, joka viime vuonna Linnan kättelyjonossa "kärähti", ei ole vieläkään tainnut saada sanaa "homo" suustaan, puhuu mieluummin ystävyydestä.

Vanhempi polvi on perin juurin traumatisoitunut siitä tavasta, jolla heidän seksuaalisuuteensa on suhtauduttu. He ovat olleet rohkeita ja rakastavia ihmisiä, mutta ei nyt herranen aika nosteta heitä malliesimerkkeinä ihmisistä, joista nuoren polven pitäisi ottaa mallia ollakseen sinut seksuaalisuutensa kanssa.

Ei se lesbous ollut enää rikos 1980-1990-luvuilla. Siltikään noi naiset ei sillä lesboudellaan ratsastaneet. Se oli osa elämää, mutta ei sen kummempi juttu. Uraa sillä ei tarvinnut pönkittää. 

Ei tarvinnut pönkittää uraa lesboudella ei, koska ura olisi kaatunut asian avoimeen myöntämiseen. Media on tämän aina tiennyt ja yrittänyt suojella, miettikää nyt myöhemmiltä vuosilta vaikka tapaus Siltsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jansson eli avopuolisonsa kanssa täysin julkisesti yhdessä vuosikymmeniä. Ei peitellyt, ei tosin asiaa joka lehteen huudellutkaan. Samoin Saisio. Ne tietää, jotka on henkilöön tarkemmin tutustuneet. Heillä ei ole ollut tarvetta ratsastaa lesboudellaan. Sitä ei tarvi peitellä, muttei sitä tarvi korostaakaan.

Jansson ja Pietilä eivät "ratsastaneet" lesboudellaan, koska se oli rikos ja sairaus. Saisiokin on kirjoittanut muistelmissaan siitä, millaista oli olla rikollinen. Vanhempi keskustan kansanedustaja, sydämellinen ihminen, joka viime vuonna Linnan kättelyjonossa "kärähti", ei ole vieläkään tainnut saada sanaa "homo" suustaan, puhuu mieluummin ystävyydestä.

Vanhempi polvi on perin juurin traumatisoitunut siitä tavasta, jolla heidän seksuaalisuuteensa on suhtauduttu. He ovat olleet rohkeita ja rakastavia ihmisiä, mutta ei nyt herranen aika nosteta heitä malliesimerkkeinä ihmisistä, joista nuoren polven pitäisi ottaa mallia ollakseen sinut seksuaalisuutensa kanssa.

Ei se lesbous ollut enää rikos 1980-1990-luvuilla. Siltikään noi naiset ei sillä lesboudellaan ratsastaneet. Se oli osa elämää, mutta ei sen kummempi juttu. Uraa sillä ei tarvinnut pönkittää. 

Ei tarvinnut pönkittää uraa lesboudella ei, koska ura olisi kaatunut asian avoimeen myöntämiseen. Media on tämän aina tiennyt ja yrittänyt suojella, miettikää nyt myöhemmiltä vuosilta vaikka tapaus Siltsua.

Höpöhöpöhöpö.

Pirkko Saisio on niin suuri kirjailija, ettei sitä avoimesti tiedetyn lesbosuhteen jonkinlainen julkistaminen olisi mihinkään horjuttanut. Jansson myös.

Kai käsität että tässä liikutaan nyt aika lailla eri luokan taiteentekijöissä kuin joku poppari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jansson eli avopuolisonsa kanssa täysin julkisesti yhdessä vuosikymmeniä. Ei peitellyt, ei tosin asiaa joka lehteen huudellutkaan. Samoin Saisio. Ne tietää, jotka on henkilöön tarkemmin tutustuneet. Heillä ei ole ollut tarvetta ratsastaa lesboudellaan. Sitä ei tarvi peitellä, muttei sitä tarvi korostaakaan.

Jansson ja Pietilä eivät "ratsastaneet" lesboudellaan, koska se oli rikos ja sairaus. Saisiokin on kirjoittanut muistelmissaan siitä, millaista oli olla rikollinen. Vanhempi keskustan kansanedustaja, sydämellinen ihminen, joka viime vuonna Linnan kättelyjonossa "kärähti", ei ole vieläkään tainnut saada sanaa "homo" suustaan, puhuu mieluummin ystävyydestä.

Vanhempi polvi on perin juurin traumatisoitunut siitä tavasta, jolla heidän seksuaalisuuteensa on suhtauduttu. He ovat olleet rohkeita ja rakastavia ihmisiä, mutta ei nyt herranen aika nosteta heitä malliesimerkkeinä ihmisistä, joista nuoren polven pitäisi ottaa mallia ollakseen sinut seksuaalisuutensa kanssa.

Minusta nuo Meri ja Saara ei ole millään normaalilla tavalla sinut sen seksuaalistuutensa kanssa. He käyttäytyy kuin kaksi kikattelevaa 13-vuotiasta, jotka on tuppukylän kirjastoautosta lainanneet lesbo-oppaan ja nyt experiment. Hirveä haloo ihan koko ajan ja kauppakassissakin lukee "olen lesbo, ostin silakkaa".

Minä toivoisin, että 2010-luvulla olisi useampia kuin yksi tapa olla sinut seksuaalisuutensa kanssa. Tai onhan niitä, heteroilla. He saavat vaikka kikatella kaulakkain.

Niin, se esiteinimäinen kikattelu ei heteroillakaan anna kyllä kovin "olen sinut asian kanssa" -kuvaa kun se on just tota "katsokaa kaikki täsäs on tyttis/poikkis"-esittelyä ja tuollaista salamyhkäistä "tihihii, me lähdettiin juhlista aiakisin yhdessä nukkumaan, tihihii" ja takana sitten sijaamaton sänky.

Niin perusteellisen kypsää, aikuista ja järkevää käytöstä. Nuo on oikeasti 30, ei 13.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jansson ja Pietilä eivät "ratsastaneet" lesboudellaan, koska se oli rikos ja sairaus.

Linkkiä tämän väitteen tueksi? Ei siis mitään mutua tai fiilistä vaan kylmää faktaa asiasta?

Löydät vuosiluvut yhdellä google-haulla. En tee sitä puolestasi, joskus sinunkin on opittava.

Ymmärrän. Eli väitteesi siitä, että 1980-1990 lesbous olisi ollut rikos oli valetta etkä sitä pysty todistamaan mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jansson ja Pietilä eivät "ratsastaneet" lesboudellaan, koska se oli rikos ja sairaus.

Linkkiä tämän väitteen tueksi? Ei siis mitään mutua tai fiilistä vaan kylmää faktaa asiasta?

Löydät vuosiluvut yhdellä google-haulla. En tee sitä puolestasi, joskus sinunkin on opittava.

Minkä vuosiluvun? Sinuahan pyydettiin todistamaan väitteesi siitä, että lesbous oli Janssonin ja Pietilän aikaan rikos. Todista se tai lopeta valehtelu.

Kyllä jokainen saa tehdä mitä tahansa omissa makuukamareissaan ja hämärillä klubeillaan verhot tiukasti ikkunoiden edessä, ja olla mitä lystää kaapissaan, mutta ei noita lesboiluja, homoiluja, transuiluja ja huorailuja saisi tuoda julkisuuteen eikä yleiseen tilaan.

Nämä julkihomot, -lesbot ja muut erikoisuudet saisivat hypätä vessanpönttöön ja vetää nupista, tai ainakin kääriä turpansa visusti rullalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jansson eli avopuolisonsa kanssa täysin julkisesti yhdessä vuosikymmeniä. Ei peitellyt, ei tosin asiaa joka lehteen huudellutkaan. Samoin Saisio. Ne tietää, jotka on henkilöön tarkemmin tutustuneet. Heillä ei ole ollut tarvetta ratsastaa lesboudellaan. Sitä ei tarvi peitellä, muttei sitä tarvi korostaakaan.

Jansson ja Pietilä eivät "ratsastaneet" lesboudellaan, koska se oli rikos ja sairaus. Saisiokin on kirjoittanut muistelmissaan siitä, millaista oli olla rikollinen. Vanhempi keskustan kansanedustaja, sydämellinen ihminen, joka viime vuonna Linnan kättelyjonossa "kärähti", ei ole vieläkään tainnut saada sanaa "homo" suustaan, puhuu mieluummin ystävyydestä.

Vanhempi polvi on perin juurin traumatisoitunut siitä tavasta, jolla heidän seksuaalisuuteensa on suhtauduttu. He ovat olleet rohkeita ja rakastavia ihmisiä, mutta ei nyt herranen aika nosteta heitä malliesimerkkeinä ihmisistä, joista nuoren polven pitäisi ottaa mallia ollakseen sinut seksuaalisuutensa kanssa.

Ei se lesbous ollut enää rikos 1980-1990-luvuilla. Siltikään noi naiset ei sillä lesboudellaan ratsastaneet. Se oli osa elämää, mutta ei sen kummempi juttu. Uraa sillä ei tarvinnut pönkittää. 

Ei tarvinnut pönkittää uraa lesboudella ei, koska ura olisi kaatunut asian avoimeen myöntämiseen. Media on tämän aina tiennyt ja yrittänyt suojella, miettikää nyt myöhemmiltä vuosilta vaikka tapaus Siltsua.

Höpöhöpöhöpö.

Pirkko Saisio on niin suuri kirjailija, ettei sitä avoimesti tiedetyn lesbosuhteen jonkinlainen julkistaminen olisi mihinkään horjuttanut. Jansson myös.

Kai käsität että tässä liikutaan nyt aika lailla eri luokan taiteentekijöissä kuin joku poppari.

Kai käsität, että Pirkkokaan ei ole aina ollut suuri kirjailija. Hänen esikoisromaanistaan kustantaja vaati homouden poistettavaksi.

Siinä olet ihan oikeassa, että menestynyt kirjailija voi homoseksuaali ollakin, yleisön ailahteluista riippuvaiselle popparille se ei ole niin helppo juttu. Moni on kaapissa edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jansson eli avopuolisonsa kanssa täysin julkisesti yhdessä vuosikymmeniä. Ei peitellyt, ei tosin asiaa joka lehteen huudellutkaan. Samoin Saisio. Ne tietää, jotka on henkilöön tarkemmin tutustuneet. Heillä ei ole ollut tarvetta ratsastaa lesboudellaan. Sitä ei tarvi peitellä, muttei sitä tarvi korostaakaan.

Jansson ja Pietilä eivät "ratsastaneet" lesboudellaan, koska se oli rikos ja sairaus. Saisiokin on kirjoittanut muistelmissaan siitä, millaista oli olla rikollinen. Vanhempi keskustan kansanedustaja, sydämellinen ihminen, joka viime vuonna Linnan kättelyjonossa "kärähti", ei ole vieläkään tainnut saada sanaa "homo" suustaan, puhuu mieluummin ystävyydestä.

Vanhempi polvi on perin juurin traumatisoitunut siitä tavasta, jolla heidän seksuaalisuuteensa on suhtauduttu. He ovat olleet rohkeita ja rakastavia ihmisiä, mutta ei nyt herranen aika nosteta heitä malliesimerkkeinä ihmisistä, joista nuoren polven pitäisi ottaa mallia ollakseen sinut seksuaalisuutensa kanssa.

Ei se lesbous ollut enää rikos 1980-1990-luvuilla. Siltikään noi naiset ei sillä lesboudellaan ratsastaneet. Se oli osa elämää, mutta ei sen kummempi juttu. Uraa sillä ei tarvinnut pönkittää. 

Ei tarvinnut pönkittää uraa lesboudella ei, koska ura olisi kaatunut asian avoimeen myöntämiseen. Media on tämän aina tiennyt ja yrittänyt suojella, miettikää nyt myöhemmiltä vuosilta vaikka tapaus Siltsua.

Höpöhöpöhöpö.

Pirkko Saisio on niin suuri kirjailija, ettei sitä avoimesti tiedetyn lesbosuhteen jonkinlainen julkistaminen olisi mihinkään horjuttanut. Jansson myös.

Kai käsität että tässä liikutaan nyt aika lailla eri luokan taiteentekijöissä kuin joku poppari.

Kai käsität, että Pirkkokaan ei ole aina ollut suuri kirjailija. Hänen esikoisromaanistaan kustantaja vaati homouden poistettavaksi.

Siinä olet ihan oikeassa, että menestynyt kirjailija voi homoseksuaali ollakin, yleisön ailahteluista riippuvaiselle popparille se ei ole niin helppo juttu. Moni on kaapissa edelleen.

Puhut nyt Elämänmenosta. Se on suuri teos, enkä näe että se homoseksuaalisuus olisi siinä mitään antanut. Ja kirjahan julkaistiin 1975 eli ei 80-90-luvuilla, joista täällä on puhuttu.

Kirjoitin siitä yo-aineeni (täydet pinnat) ja se oli edelleen upea tv-uusintana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jansson ja Pietilä eivät "ratsastaneet" lesboudellaan, koska se oli rikos ja sairaus.

Linkkiä tämän väitteen tueksi? Ei siis mitään mutua tai fiilistä vaan kylmää faktaa asiasta?

Löydät vuosiluvut yhdellä google-haulla. En tee sitä puolestasi, joskus sinunkin on opittava.

Ymmärrän. Eli väitteesi siitä, että 1980-1990 lesbous olisi ollut rikos oli valetta etkä sitä pysty todistamaan mitenkään. 

Jos keskittyisit googlaamisen opetteluun sen sijaan että pistät sanoja toisten suuhun, tietäisit Janssonin ja Pietilän olleen yhdessä 1950-luvulta saakka.

Kyllästynyt kirjoitti:

Kyllä jokainen saa tehdä mitä tahansa omissa makuukamareissaan ja hämärillä klubeillaan verhot tiukasti ikkunoiden edessä, ja olla mitä lystää kaapissaan, mutta ei noita lesboiluja, homoiluja, transuiluja ja huorailuja saisi tuoda julkisuuteen eikä yleiseen tilaan.

Nämä julkihomot, -lesbot ja muut erikoisuudet saisivat hypätä vessanpönttöön ja vetää nupista, tai ainakin kääriä turpansa visusti rullalle.

Niin siis minusta homoilla, lesboilla, billä ja heteroilla jne on kaikilla samat oikeudet.

Minua suututtaisi tämänlainen käytös samalla tavoin ihan kaikilta. Limaisena kylkeen takertuva tyttis, parisuhteen ja ammattilaisuuden sotkeminen, oman roolin paisutttelu (tuntuu olevan Saaran bravuuri...), julkinen imuttelu ja lässytys asiayhteyksissä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jansson ja Pietilä eivät "ratsastaneet" lesboudellaan, koska se oli rikos ja sairaus.

Linkkiä tämän väitteen tueksi? Ei siis mitään mutua tai fiilistä vaan kylmää faktaa asiasta?

Löydät vuosiluvut yhdellä google-haulla. En tee sitä puolestasi, joskus sinunkin on opittava.

Minkä vuosiluvun? Sinuahan pyydettiin todistamaan väitteesi siitä, että lesbous oli Janssonin ja Pietilän aikaan rikos. Todista se tai lopeta valehtelu.

Sateenkaarihistorian kannalta on kaksi tärkeää lukua: toinen on homouden dekriminalisointi ja toinen sen poisto sairausluettelosta. Googlaahan nyt ne. Sen verran jo avitinkin, että Jansson ja Pietilä menivät yhteen 1950-luvulla. Muita vuosilukuja tai vuosikymmeniä en ole esittänyt, joten niitä ei kannata suuhuni yrittää pistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jansson eli avopuolisonsa kanssa täysin julkisesti yhdessä vuosikymmeniä. Ei peitellyt, ei tosin asiaa joka lehteen huudellutkaan. Samoin Saisio. Ne tietää, jotka on henkilöön tarkemmin tutustuneet. Heillä ei ole ollut tarvetta ratsastaa lesboudellaan. Sitä ei tarvi peitellä, muttei sitä tarvi korostaakaan.

Jansson ja Pietilä eivät "ratsastaneet" lesboudellaan, koska se oli rikos ja sairaus. Saisiokin on kirjoittanut muistelmissaan siitä, millaista oli olla rikollinen. Vanhempi keskustan kansanedustaja, sydämellinen ihminen, joka viime vuonna Linnan kättelyjonossa "kärähti", ei ole vieläkään tainnut saada sanaa "homo" suustaan, puhuu mieluummin ystävyydestä.

Vanhempi polvi on perin juurin traumatisoitunut siitä tavasta, jolla heidän seksuaalisuuteensa on suhtauduttu. He ovat olleet rohkeita ja rakastavia ihmisiä, mutta ei nyt herranen aika nosteta heitä malliesimerkkeinä ihmisistä, joista nuoren polven pitäisi ottaa mallia ollakseen sinut seksuaalisuutensa kanssa.

Ei se lesbous ollut enää rikos 1980-1990-luvuilla. Siltikään noi naiset ei sillä lesboudellaan ratsastaneet. Se oli osa elämää, mutta ei sen kummempi juttu. Uraa sillä ei tarvinnut pönkittää. 

Ei tarvinnut pönkittää uraa lesboudella ei, koska ura olisi kaatunut asian avoimeen myöntämiseen. Media on tämän aina tiennyt ja yrittänyt suojella, miettikää nyt myöhemmiltä vuosilta vaikka tapaus Siltsua.

Höpöhöpöhöpö.

Pirkko Saisio on niin suuri kirjailija, ettei sitä avoimesti tiedetyn lesbosuhteen jonkinlainen julkistaminen olisi mihinkään horjuttanut. Jansson myös.

Kai käsität että tässä liikutaan nyt aika lailla eri luokan taiteentekijöissä kuin joku poppari.

Kai käsität, että Pirkkokaan ei ole aina ollut suuri kirjailija. Hänen esikoisromaanistaan kustantaja vaati homouden poistettavaksi.

Siinä olet ihan oikeassa, että menestynyt kirjailija voi homoseksuaali ollakin, yleisön ailahteluista riippuvaiselle popparille se ei ole niin helppo juttu. Moni on kaapissa edelleen.

Puhut nyt Elämänmenosta. Se on suuri teos, enkä näe että se homoseksuaalisuus olisi siinä mitään antanut. Ja kirjahan julkaistiin 1975 eli ei 80-90-luvuilla, joista täällä on puhuttu.

Kirjoitin siitä yo-aineeni (täydet pinnat) ja se oli edelleen upea tv-uusintana.

Niin, no antaako heteroseksuaalisuus noin yleensä jotakin kirjalle? Aika usein sitä vaan tuppaa kirjoissa esiintymään.

Ja mitä ihmettä tämä jankutus 80-90-luvuista oikein on? Miten ne nyt mihinkään liittyvät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jansson eli avopuolisonsa kanssa täysin julkisesti yhdessä vuosikymmeniä. Ei peitellyt, ei tosin asiaa joka lehteen huudellutkaan. Samoin Saisio. Ne tietää, jotka on henkilöön tarkemmin tutustuneet. Heillä ei ole ollut tarvetta ratsastaa lesboudellaan. Sitä ei tarvi peitellä, muttei sitä tarvi korostaakaan.

Jansson ja Pietilä eivät "ratsastaneet" lesboudellaan, koska se oli rikos ja sairaus. Saisiokin on kirjoittanut muistelmissaan siitä, millaista oli olla rikollinen. Vanhempi keskustan kansanedustaja, sydämellinen ihminen, joka viime vuonna Linnan kättelyjonossa "kärähti", ei ole vieläkään tainnut saada sanaa "homo" suustaan, puhuu mieluummin ystävyydestä.

Vanhempi polvi on perin juurin traumatisoitunut siitä tavasta, jolla heidän seksuaalisuuteensa on suhtauduttu. He ovat olleet rohkeita ja rakastavia ihmisiä, mutta ei nyt herranen aika nosteta heitä malliesimerkkeinä ihmisistä, joista nuoren polven pitäisi ottaa mallia ollakseen sinut seksuaalisuutensa kanssa.

Ei se lesbous ollut enää rikos 1980-1990-luvuilla. Siltikään noi naiset ei sillä lesboudellaan ratsastaneet. Se oli osa elämää, mutta ei sen kummempi juttu. Uraa sillä ei tarvinnut pönkittää. 

Ei tarvinnut pönkittää uraa lesboudella ei, koska ura olisi kaatunut asian avoimeen myöntämiseen. Media on tämän aina tiennyt ja yrittänyt suojella, miettikää nyt myöhemmiltä vuosilta vaikka tapaus Siltsua.

Höpöhöpöhöpö.

Pirkko Saisio on niin suuri kirjailija, ettei sitä avoimesti tiedetyn lesbosuhteen jonkinlainen julkistaminen olisi mihinkään horjuttanut. Jansson myös.

Kai käsität että tässä liikutaan nyt aika lailla eri luokan taiteentekijöissä kuin joku poppari.

Kai käsität, että Pirkkokaan ei ole aina ollut suuri kirjailija. Hänen esikoisromaanistaan kustantaja vaati homouden poistettavaksi.

Siinä olet ihan oikeassa, että menestynyt kirjailija voi homoseksuaali ollakin, yleisön ailahteluista riippuvaiselle popparille se ei ole niin helppo juttu. Moni on kaapissa edelleen.

Puhut nyt Elämänmenosta. Se on suuri teos, enkä näe että se homoseksuaalisuus olisi siinä mitään antanut. Ja kirjahan julkaistiin 1975 eli ei 80-90-luvuilla, joista täällä on puhuttu.

Kirjoitin siitä yo-aineeni (täydet pinnat) ja se oli edelleen upea tv-uusintana.

Niin, no antaako heteroseksuaalisuus noin yleensä jotakin kirjalle? Aika usein sitä vaan tuppaa kirjoissa esiintymään.

Ja mitä ihmettä tämä jankutus 80-90-luvuista oikein on? Miten ne nyt mihinkään liittyvät?

Kyseinen kirja on epookkikuvaus. En tiedä miten se seksuaalisuus sinällään siinä mihinkään liittyisi.

Yhtä kaikki se julkaistiin 41 vuotta sitten. Saisio on ollut ihan avoimesti bi/lesbo niin kauan kuin minä muistan ja luulen että ekat muistikuvani hänestä persoonana on jostain 80-luvulta, kun itse asuin jo Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut mieleen kyllä yhtään kun mietin, muutama yksilö jotka "jokainen" tietää mutta se on eri asia kuin kulkea julkisuudessa pariskuntana lehtien palstoilla yms. 

Miksi pitäisi kulkea pariskuntana lehtien palstoilla? Eikö voisi päteä osaamisellaan eikä valheellisella edelläkävijyydellään?

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että tämä on aika "raskauttavaa" materiaalia, tämä haastattelu: http://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/x-factors-saara-alto-proud-9465636

Kuuntelin sen alkuperäisenä versiona, välillä käy niin, että Iltapaskassa ei osata oikein tulkita englantia. Ensinnäkin ensin Saara taas kertoo sen kuinka hän oli innoissaan Honey G:stä koska Honey G hyväksyttiin Englannissa sellaisena kuin hän on ja Saara koki, että Suomessa häntä ei hyväksytty sellaisena kun hän on..... ?? Eikö tuo mantra voi loppua jo? Mä olen osaksi samaa mieltä Saaran kanssa, kyllä Suomi omalla tavallaan takapajula tällaisissa asioisssa on... Mutta hän on saanut Suomelta niin paljon elämänsä aikana, ilmaisen koulutuksen Sibbe-Akatemiastakin, että kannattaisi nyt muuttaa vähän sitä omaa ajattelua ja kertoa jotain positiivistakin.

Sitten tosiaan haastattelun loppupuolella mennään keskustelemaan hänen homoseksulaalisuudestaan ja aivan selkeästi Saara sanoo, että hän oli yksi ensimmäisistä julkisuuteen tulleista lesboista. Ei jää juuri tulkinnan varaa.

Siellähän on muuten Saaran omassa Facebook profiilissa joku jo käynyt vetämässä herneen nenään tuosta artikkelista, ihan varmasti aiheestakin.

Voi luoja..."being a LGBT icon". Yleensä ikoniset ihmiset eivät nimeä itseään sellaiseksi. Tosi noloa, Saara.

Mitä uutta? Saara vääntelee totuutta jatkuvasti. Hyvä esimerkki oli tämä "koulukiusaaminen".

Vierailija kirjoitti:

83 syntyny kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on jutut. Kivaa Suomi-kuvaa. Suomessa on ollut lesbopareja julkisuudessa vuosikymmeniä. Itse lapsuudesta muistan Tove Janssonin ja teiniajalta Pirkko Saision.

Minä en kyllä oikein millään jaksaisi noita sen satuja ja tarinoita.

 Ehkä se ei vaan tiedä. En minäkään tienny että Tove Jansson oli lesbo.

 Pirkko Saisiosta vain nimi on tuttu.

 Ei kaikki ole perillä näistä vanhoista jutuista.

Niinpä. Nuo jutut on tosi vanhoja, eikä niitä moni ihminen tosiaan tiedä. Saara Aallon lesbous on tuskin kenellekään epäselvää ja monelle Saara ja Meri on ollut niitä ensimmäisiä tunnettuja lesbopareja, väittää ap sitten mitä tahansa!

Kyllä tietää, jos on vähänkään yleissivistystä. Saara ei ole lesbo vaan biseksuaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että tämä on aika "raskauttavaa" materiaalia, tämä haastattelu: http://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/x-factors-saara-alto-proud-9465636

Kuuntelin sen alkuperäisenä versiona, välillä käy niin, että Iltapaskassa ei osata oikein tulkita englantia. Ensinnäkin ensin Saara taas kertoo sen kuinka hän oli innoissaan Honey G:stä koska Honey G hyväksyttiin Englannissa sellaisena kuin hän on ja Saara koki, että Suomessa häntä ei hyväksytty sellaisena kun hän on..... ?? Eikö tuo mantra voi loppua jo? Mä olen osaksi samaa mieltä Saaran kanssa, kyllä Suomi omalla tavallaan takapajula tällaisissa asioisssa on... Mutta hän on saanut Suomelta niin paljon elämänsä aikana, ilmaisen koulutuksen Sibbe-Akatemiastakin, että kannattaisi nyt muuttaa vähän sitä omaa ajattelua ja kertoa jotain positiivistakin.

Sitten tosiaan haastattelun loppupuolella mennään keskustelemaan hänen homoseksulaalisuudestaan ja aivan selkeästi Saara sanoo, että hän oli yksi ensimmäisistä julkisuuteen tulleista lesboista. Ei jää juuri tulkinnan varaa.

Siellähän on muuten Saaran omassa Facebook profiilissa joku jo käynyt vetämässä herneen nenään tuosta artikkelista, ihan varmasti aiheestakin.

Voi luoja..."being a LGBT icon". Yleensä ikoniset ihmiset eivät nimeä itseään sellaiseksi. Tosi noloa, Saara.

Nyt ei voi muuta sanoa kuin että on siinä mimmillä suuret luulot itsestään!

Tuo on jo megalomaanista. Tämän megalomaanisuuden nyt paljastuttua en ihmettele aiempien vuosien puheita siitä, että Saara olisi hieman hankala ja yhteistyökumppani ammatillisesti. Onkohan Saaralla ollut jo ennenkin yhtä suuret luulot omista musiikintekijän kyvyistäkin ja tähteydestään, koska on tullut niin väärinymmärretyksi ja muka jäänyt vaille tukea Suomessa?