Huvittaako ketään muuta työttömien syylistäminen tällaisena aikana?

Ei olla enää huvittavuuden puolella. Varsinkin, kun kaikki uudet säästöt vievät pois työttömiltä mahdollisuuksia kehittää osaamistaan työelämän vaatimusten mukaisesti. Tilalle on tulossa vain epämääräisiä pakkotöitä, joissa ei käytetään mitään taitoja, joita voisi laittaa cv:hen.

Yhtä aikaa haukutaan työttömiä, mutta samalla estetään se työllistymismahdollisuuksien parantaminen.

Vierailija kirjoitti:

Kun on itse luonut työpaikkansa ja siinä sivussa muutamalle muullekin, nämä keskustelut aina vähän surettavat. Akateeminen työttömyys on korkea, eikö maamme parhaista vapaista resursseista oikeasti löydy yhtään yrittäjähenkeä? Kenen ne työpaikat pitäisi keksiä?

Ennenkuin joku tulee louskuttamaan, että mutku tuet, mutku riskit niin kyllä, olen vihainen, ettei systeemiä voida muuttaa siihen suuntaan, että työtön voisi helpommin kokeilla vaikka osa-aikayrittäjyyttä. Ilman pelkoa toimeentulon puolesta. Toisaalta kun on itsekin nämä vaikeudet selättänyt, on vaikeaa kuvitella, etteikö edes osa työttömistä tähän kykenisi.

Sekin on nimittäin vähän vaarallinen tie, että joka käänteessä piiloutuu sen taakse, että työttömiä on enemmän kuin paikkoja. Niin on, mutta ei se poista jokaikisen vastuuta edes yrittää.

Yrittämisen kannattavuushan perustuu siihen, että yrityksen tuotteille/palveluille on ostajia. Jos ostajia ei ole (kuluttajilla tai muilla yrityksillä ei ole varaa) tai tuotteita/palveluita myydään toisaalla polkuhinnoilla, ei yrittämisellä elä, vaikka kuinka olisikin resursseja yrittäjäksi ryhtyä.

Joku kysyi aiemmin, että kenen niitä työpaikkoja tulisi oikein luoda? Toki ihmisten itsensä tulisi pyrkiä yrittämään ja luomaan työpaikkoja, mutta kyllä se on pohjimmiltaan päättäjien (sekä kansallisten että kansainvälisten yhteistyöelinten) tehtävä luoda valtioille sellaiset olosuhteet, että yrittäminen on ylipäänsä mahdollista ja kannattavaa. Suomalainen työ on myyty Kiinaan globalisaation seurauksena ja vaikka aiemmin puhuttiin vain matalapalkkatyön häviämisestä, niin nyt on valitettavasti käynyt niin kuin pahimmissa uhkakuvissa ennustettiin eli myös asiantuntijatason työ on siirtynyt halpamarkkinoille.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tarvitsevat jonkin kategorian mihin purkaa vihansa ja oman turhautuneisuutensa...ja mikä olisi parempaa kuin olla työttömien "yläpuolella" T:yössäkäyvä

Jos työssä käynti aiheuttaa jatkuvaa vihaa, turhautuneisuutta, se on kyllä kuolemaksi pitemmän päälle, irtisanoutuminenkin on järkevämpi vaihtoehto.

Yks sun toinenkin isompikin liike pienentää tilojaan ja vähentää työntekijöitä, tällainen on trendi, liiketilaa kyllä löytyy, vaan ei ole yrittäjiä.

Työttömänä sain enemmän rahaa kuin osa-aikaisena palkkatuella. Yhteiskunta sai sysättyä minut toiseen lokeroon, ja nytt minun on tultava lasten kanssa toimeen taas vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tarvitsevat jonkin kategorian mihin purkaa vihansa ja oman turhautuneisuutensa...ja mikä olisi parempaa kuin olla työttömien "yläpuolella" T:yössäkäyvä

Jos työssä käynti aiheuttaa jatkuvaa vihaa, turhautuneisuutta, se on kyllä kuolemaksi pitemmän päälle, irtisanoutuminenkin on järkevämpi vaihtoehto.

no...ei elämässä selviä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Voisimmeko päästä työttömistä edim. lämpökeskusten avulla? Luulisi palavan siellä muiden roskien joukossa.

Oletko psyykkisesti sairas?

Sanot "voisimmeko ..."  Mikä on tuo ryhmä,jonka puolesta sinä tuossa monikon ensimmäisessä (me) -persoonassa  tuon kommenttisi esität? 

Noin sairaalla tavalla tuntemattomista kanssaihmisistään  ajattelee kyllä uskoakseni vain aniharva.

Siis vain jotkut sinun kaltaisesi,hyvin harvinaiset poikkeusyksilöt.

Eli puhu siis  vaan ihan itsestäsi ja esitä nuo omat ajatuksesi ihan vaan ominasi,äläkä sotke niiden taakse muita tai vetoa muihin niillä ja niiden esittämisellä  (tuossa ikäänkuin   muiden puolesta 'ehdottaen' . )

Ajatuksesi ovat nimittäin sairaampia kuin edes uskotkaan. 

Tuollaisia kommentteja ei vitsinäkään voi esittää muunlainen ihminen,kuin sellainen joka virallisesti ilmaistuna papereissa ns. 'täyttä ymmärrystä vailla oleva henkilö'.

Hakeudu siis ihan vapaaehtoisesti jo psykiatrin vastaanotolle.

Tarkoitan tätä nyt huom.oikeasti.

Pääkopassasi on nimittäin jotain vikaa ja pahasti jos tuommoisia 'leikilläsikään' juttelet ja täällä vielä julkisesti esität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisimmeko päästä työttömistä edim. lämpökeskusten avulla? Luulisi palavan siellä muiden roskien joukossa.

Oletko psyykkisesti sairas?

Sanot "voisimmeko ..."  Mikä on tuo ryhmä,jonka puolesta sinä tuossa monikon ensimmäisessä (me) -persoonassa  tuon kommenttisi esität? 

Noin sairaalla tavalla tuntemattomista kanssaihmisistään  ajattelee kyllä uskoakseni vain aniharva.

Siis vain jotkut sinun kaltaisesi,hyvin harvinaiset poikkeusyksilöt.

Eli puhu siis  vaan ihan itsestäsi ja esitä nuo omat ajatuksesi ihan vaan ominasi,äläkä sotke niiden taakse muita tai vetoa muihin niillä ja niiden esittämisellä  (tuossa ikäänkuin   muiden puolesta 'ehdottaen' . )

Ajatuksesi ovat nimittäin sairaampia kuin edes uskotkaan. 

Tuollaisia kommentteja ei vitsinäkään voi esittää muunlainen ihminen,kuin sellainen joka virallisesti ilmaistuna papereissa ns. 'täyttä ymmärrystä vailla oleva henkilö'.

Hakeudu siis ihan vapaaehtoisesti jo psykiatrin vastaanotolle.

Tarkoitan tätä nyt huom.oikeasti.

Pääkopassasi on nimittäin jotain vikaa ja pahasti jos tuommoisia 'leikilläsikään' juttelet ja täällä vielä julkisesti esität.

Kiusaaja tarvitsee taakseen ryhmän tuen, koska ei uskalla itse olla yksi yhtä vastaan, vaan pitää joukolla käydä yhtä vastaan.

Joillain ihmisillä on aina oltava joku jota voi jostain syyllistää tai jonka elämää kummastella tai jonka elämään jopa puuttua jollain tavalla. Milloin se on työttömät, milloin ihan vain jonkun ammatinvalinta tai ruokavalio tai pukeutuminen, milloin joillakin homoseksuaalit, milloin Danny ja Erika Vikman, milloin mitäkin. Jopa sitäkin piti joidenkin taannoin moittia kun Cheek piti Helsingin urheilustadionilla keikan. Parantaako omaa oloa se, että moittii toisia tai jopa puuttuu toisten elämään? Nähdäänkö toisten asioiden kautta se, mitä omassa itsessä kenties pelätään? Jos moittii esim.työttömiä tai homoseksuaaleja pelkääkö ihminen, että itse kenties jää joskus työttömäksi tai että on mahdollista että lähitulevaisuudessa jää tai että itse saattaisi rakastua oman sukupuolensa edustajaan tai tuntea edes seksuaalista vetoa?

Työpaikan saaneet ihmiset eivät ole sen parempia ihmisinä kuin he jotka syystä tai toisesta ovat työttöminä. Voisi jopa sanoa, että työttömillä on enemmän perspektiiviä pienen ihmisen elämään ja siihen miten asiat ruohonjuuritasolla ovat kuin sillä, joka on aina ollut työssä eikä ole ollut päivääkään työtön. Työttömillä tai ainakin osalla saattaa olla parempi silmä sille mitä kirpputoreilta kannattaa ostaa, ehkä parempi vainu tarjouksien suhteen, säästäminenkin saattaa olla joillain työttömillä paremmin hallussa kuin joillain työssä käyvillä. Luonteeltaan ja ihmisenä työttömistä löytyy yhtä lailla tutustumisen arvoisia ihmisiä kuin työssä käyvistäkin kuten myös niitä niin sanottuja idioottejakin. Jotkut ihmiset valitettavasti vain asettavat kauheasti vaatimuksia sille millaiseen ihmiseen haluavat tutustua ja millaista pitävät mukavana. Jopa parisuhdeasioihinkin pätee. Ei saa olla työtön, pitää olla tietynlainen koulutus, ei homoseksuaali/biseksuaali, ei saa olla liian naisellisesti pukeutunut tai vastaavasti liian miehekkäästi, ei saa olla heavymusiikin ystävä tai vastaavasti vaikka oopperan, ei sitä eikä tätä. Näin saattaa mennä sivusuun monta tutustumisen arvoista henkilöä. Jos aina pyöritään vain tietynlaisten ihmisten parissa, ei tule koskaan laajennettua näkökulmiaan. Saman voisi laittaa koskemaan myös musiikkia, elokuvia yms. Että jos ei koskaan edes suostuta kuuntelemaan muunlaista musiikkia kuin esim.suomalaista tai poppia tai klassista tai mitä vain ei tulla tietämään vaikka muussa musiikkigenressä olisikin mielenkiintoisiakin kappaleita ja artisteja. Liika ennakkoluuloisuus ei ole aina hyvästä, monesti se on jopa pahasta. Ihmisten pitäisi osata höllätä enemmän ja suhtautua ennakkoluulottomammin asioihin.

Tähän samaan teemaan (eli ylipäätään kapitalistisen järjestelmän hajoita ja hallitse -mentaliteettiin) sopii mielestäni hyvin Yhdysvaltain presidentti Lyndon B. Johnsonin, joka oli kotoisin Teksasista ja tunsi etelävaltioiden mentaliteetin, kommentti nuorelle avustajalleen, joka kauhisteli Tennesseen vierailun aikana 60-luvulla ihmisten kadunvarressa heiluttamia rasistisia kylttejä.

“I’ll tell you what’s at the bottom of it,” he said. “If you can convince the lowest white man he’s better than the best colored man, he won’t notice you’re picking his pocket. Hell, give him somebody to look down on, and he’ll empty his pockets for you.”