Haluaisin mennä naimisiin, mutta onko minun pakko solmia avioliitto?

Voit pitää häät menemättä naimisiin. Riittääkö se?

Vai pitääkö toisen mennä naimisiin kanssasi ilman että sinä olet naimisissa hänen kanssaan?

Vierailija kirjoitti:

Voit pitää häät menemättä naimisiin. Riittääkö se?

Vai pitääkö toisen mennä naimisiin kanssasi ilman että sinä olet naimisissa hänen kanssaan?

En ole ihan varma. Tämä tuli  mieleeni, kun erota kuitenkin voi yksipuolisesti, niin miksi sitten naimisiin pitäisi  mennä yhdessä? 

Jos olet mies niin käänny muslimiksi. Voit erota vain sanomalla 'otan eron'.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet mies niin käänny muslimiksi. Voit erota vain sanomalla 'otan eron'.

En minä ole, eikä tässä ole nyt kyse eroamisesta, vaan siitä, että haluaisin olla naimisissa oleva nainen, mutta kun tuo avioliiton solmiminen tuntuu niin työläältä ja sitovalta. 

Naimisiin pääsee vain avioliittoonvihkimisen kautta. Häitä ei ole pakko pitää. Pari voi mennä naimisiin vain kahden todistajan läsnä ollessa, kirkossa tai maistraatissa. Vihkimättä ei pääse naimisiin, niin se on.

Vierailija kirjoitti:

Naimisiin pääsee vain avioliittoonvihkimisen kautta. Häitä ei ole pakko pitää. Pari voi mennä naimisiin vain kahden todistajan läsnä ollessa, kirkossa tai maistraatissa. Vihkimättä ei pääse naimisiin, niin se on.

Niin kai sitten. Tuntuu vaan niin kauhean väkinäiseltä, luulisi, että nykyaikana ymmärrettäisiin erilaisiakin näkökantoja. 

Heterona että voi. Homot voivat vielä rekisteröidä parisuhteen, kunnes rasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan. Ihan epäreilya, että heteroilla ei ollut valittavana tuota rekisteröityä vaihtoehtoa.

Tämä olisi hyvä juttu niille, jotka eivät löydä kumppania. Kaikki pääsisivät naimisiin, kun toisen suostumusta ei kysyttäisi.

Yksinäisyys ja syrjäytyminen ovat suuria ongelmia. Ja kansantalous nousisi, kun varakkaat sinkut saisivat järjestää unelmiensa häät, vaikka kumppani puuttuu.

Laitetaanko lakialoite pystyyn?

Riittäisikö leikkihäät? Oikean näköiset häät mutta leikisti?

Vierailija kirjoitti:

Riittäisikö leikkihäät? Oikean näköiset häät mutta leikisti?

Ei riittäisi, kun kyse ei ole häistä, vaan naimisiinmenosta. Ärsyttää kun siihen on pitänyt sekoittaa tämä avioliittokin. Kauhean sekavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Heterona että voi. Homot voivat vielä rekisteröidä parisuhteen, kunnes rasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan. Ihan epäreilya, että heteroilla ei ollut valittavana tuota rekisteröityä vaihtoehtoa.

Mutta rekisteröinti ei ole sama kuin naimisissa olo.

Onhan se sekavaa, lapsille pitää pitää sekä kastejuhlat että ristiäiset, muuten ei saa nimeä...näin se on tehty kaikki monimutkaiseksi ja hankalaksi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se sekavaa, lapsille pitää pitää sekä kastejuhlat että ristiäiset, muuten ei saa nimeä...näin se on tehty kaikki monimutkaiseksi ja hankalaksi.

Sekin vielä! Meillä ei ole vielä lapsia, mutta vaikeaa tuokin tulee olemaan. Eikö ennen ollut jotenkin yksinkertaisempaa?

ap

Vierailija kirjoitti:

Onhan se sekavaa, lapsille pitää pitää sekä kastejuhlat että ristiäiset, muuten ei saa nimeä...näin se on tehty kaikki monimutkaiseksi ja hankalaksi.

Ja lapsi ei synny ilman babyshowereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se sekavaa, lapsille pitää pitää sekä kastejuhlat että ristiäiset, muuten ei saa nimeä...näin se on tehty kaikki monimutkaiseksi ja hankalaksi.

Ja lapsi ei synny ilman babyshowereita.

Meillä on vaan rantasauna, joten ne pitää kyllä jättää väliin ja sitäpaitsi vauvat on ennenkin syntyneet saunaan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se sekavaa, lapsille pitää pitää sekä kastejuhlat että ristiäiset, muuten ei saa nimeä...näin se on tehty kaikki monimutkaiseksi ja hankalaksi.

Ja lapsi ei synny ilman babyshowereita.

Meillä on vaan rantasauna, joten ne pitää kyllä jättää väliin ja sitäpaitsi vauvat on ennenkin syntyneet saunaan.

ap

Ehkä veden heittely saunassa korvaa ne.