Syntymättömän lapsen vakuutukset

Vertailtiin kyllä kovastikin eri yhtiöitä mutta päädyttiin sitten Tapiolaan. Meillä oli muutkin vakuutukset jo ennästään siellä. Ja Tapiolan vakuutus alkaa heti syntymästä, joillakin yhtiöillä vasta 7 vrk ikäisestä. Varsinainen viidakko tuo vakuutushomma kyllä on...

Meillä on Fenniassa.

Saatiin sieltä paras tarjous, kun kaikki muutkin vakuutukset on siellä. Kuulosti muutenkin ihan hyvälle ja järkevälle, mutta sitten sen kai vasta näkee jos joskus tarvii, miten oikeasti toimii ja korvaavat.



unsku rv 31+2

Heips,

Samaa mietimme me, ottaakko se vakuutus vai ei. Mutta koska itelläkin on kaikki vakuutukset, niin ei sitä kauaa tavinnut pähkäillä.



Vaikeuksia asetti vain se, että mistä firmasta. Melkein kaikilla oli ehto, että myös kotivakuutus oltava samassa firmassa. Koska meillä kaikki muut vakuutukset IF:ssä, eikä oltu halukkaita vaihtamaan vakuutusyhtiötä niiden osalta, päädyimme Nordean tarjoamaan vakuutukseen, joka alkaa heti lapsen syntymästä. Siirrämme lapsen vakuutuksen IF:lle sit kun lapsi täyttää 2kk ja se on mahdollista.

koska kaikki vakuutukset siellä. Vakuutus alkaa heti lapsen synnyttyä ja maksu oli ensimmäiseltä vuodelta keskittämisasiakkaalle jotain 350eja ekan vuoden jälkeen tippui jo jonnekin 260 euroon. Meille vakuutuksen otto oli myös pähkäilyä mutta sitten kun mietti että haluaako istua päivystyksessä kipeän lapsen kanssa monta tuntia vai kävellä suoraan yksityiselle, päätös syntyi helposti :) Pohjolassa vakuutusraja on 50.000 euroa eli sen verran yhteensä korvataan. Omavastuu on 100 euroa ja homma toimii niin että kerran vuoteen lähettää kaikki kuitit maksuista ja siitä vähennetään se 100e ja loput yhtiö maksaa.

Ottakaa pois. Maksaahan se aika paljon, mutta helpottaa kummasti, jos lapsi tarvitseekin lääkitystä tai tutkimuksia. Meillä on vakuutus lähivakuutuksesta, jossa tulee halvemmaksi jos on kotivakuutuskin siellä (kuten muillakin firmoilla vissiin). Kiltisti ovat maksaneet kaikki sinne lähetetyt lippuset ja lappuset ja nyt saadaan maksella vuosimaksuja ainakin pojan viisivuotispäivään asti ennen kuin aletaan mennä taas miinukselle tässä hommassa.



Toisaalta kyllä Suomen sosiaaliturva tuntuu toimivan lasten kohdalla tosi hyvin. Meillä esikoinen syntyi terveenä ja kahden päivän iässä alkoi tulla epileptisiä kohtauksia, jotka _heti_ sitten vuoden iässä diagnosoitiin vaarattomiksi ja lapsi terveeksi. Siinä välissä ehdittiin tekemään kirjaimellisesti satoja hyvin kalliitakin tutkimuksia useassa sairaalassa ja tehohoitopäiviäkin kertyi noin 50. Sairaalassa kysyin, että kuinka paljon tehohoitopäivä maksaa oikeasti ja hinta on kuulemma jotain 1800 euroa/vuorokausi, josta meidän tietty tarvitsi maksaa vain se omavastuu 26 euroa x 7 vuorokautta eli 182 euroa, vaikka todellinen hinta siis olisi ollut jossain 90 000 euron tietämillä. Ilman vakuutustakin pystyy siis mielestäni elelemään, mutta kyllä mieltä helpottaa, jos vakuutus on olemassa ja siitä saa sitten tarvittavat lääkkeet ym. pois.



Viivi, nykyään iloinen veronmaksaja

Parhaassa tapauksessa siitä onneksi maksetaan turhaan!



Meillä oli odotusaikana muutenkin sellainen hyvä sauma että piti ottaa muitakin vakuutuksia. Siispä soitin kaikki (suurimmat) vakuutusyhtiöt läpi ja pyysin tarjouspakettia jossa olisi kaikki meidän perheen tarvitsemat vakuutukset.

Seuraavaksi pyysin tuttavia kertomaan omia kokemuksia vakuutusyhtiöistä, joillakin oli tosi huonojakin kokemuksia, joillakin tosi hyviä.



Parhaaksi nousi kirkkaasti Pohjola, sieltä otimme kaikki vakuutukset ja keskittämällä olemme saaneet sieltä vaikka mitä etua.

Ehdottomasti huonoin oli IF, heille ilmeiseti ei enää mahdu uusia asiakkaista päätellen siitä kuinka minua puhelimessa kohdeltiin. Tarjouspyyntöäkään ei suostuttu laskemaan.



Sinun täytyy itse päättää mikä juuri teidän tarpeisiinne on paras, mutta suosittelen silti Pohjolaa ;)

Halusin vakuutuksen joka alkaa heti syntymästä eli varataan ennen syntymää ja korvaa sitten mahdolliset kulut heti syntymästä alkaen, eikä sulje pois mitään (esim. Pohjolan vakuutus sulkee pois sairaudet / vammat jotka tulevat syntymässä).



Esikoisen vakuutuksen otimme tapiolasta ja siksi myös tokankin ja nyt sitten kolmannenkin (tuolloin ainakin tapiola oli meille edullisin - aiemmin kaikki vakuutukset olivat Pohjolassa joka muuten OK, muttei myöntänyt ainakaan tuolloin ennen syntymää vakuutusta).



Tapiolaan olen ollut tyytyväinen - kaikki on pelannut hyvin (ja etenkin esikoinen on sairastellut - on korvat putkitettu jo pariin kertaan jne...)

Otettiin vakuutus Tapiolasta, koska kaikki muutkin vakuutukset on sieltä. Käyttöäkin on ollut, kun pikkumieheltä leikattiin kitarisat ja putkitettiin korvat 10 kk ikäisenä. Päästiin leikkaukseen parissa päivässä yksityiselle ja vakuutus maksoi kiltisti viulut, muistakseni noin 600 euroa. Kunnallisellekin olisi tietenkin päässyt, mutta milloin, siitä ei olisi ollut mitään takeita.

esikoiselle otettiin Tapiolasta syntymättömän lapsen vakuutus ja ollaan oltu tosi tyytyväisiä. Keuhkoputken tulehduksia on ollu neidillä usein ja etenkin kun ollaan oltu reissussa. Helppo on sitten ollu mennä yksityiselle ja aina on korvaukset saatu. Neiti nyt 4,5 vuotias.



Hyvä että satuin täällä näitä juttuja lueskeleen, kun torstaina viimeistään pitää vakuutus ottaa tälle tulokkaalle. Ei sillä, että meilläkin viime tippaan tämä homma jäis... Olin ihan siinä kuvitelmassa, että se olis ollu 2 kk ennen syntymää kun viimestään pitää ottaa, mutta se taiskin olla tuo äitiyspäivärahahakemus kun sillon pitää jättää. Sekin on roikkunut jo kuukauden päivät tossa pöydällä.... No nyt lähen ettiin Tapiolan sivuilta hakemus kaavaketta ja rupeen sitä täytteleen:)

Perusteluja löydät mm. linkkinä olevasta ketjusta ja hakuun kun kirjoitat sanaksi Pohjantähti ja aikaa 6kk, viestejä 100, niin löydät lisää hyviä perusteluita.



http://www.vauva-lehti.fi/keskustele/tm.asp?m=6459324&t=6459324&appid=&…



T@hti