Lue keskustelun säännöt.
Mikael Jungner: Suomen kieli on taakka - Tulevaisuudessa pitäisi sanoa "Minä mennä koulu"
13.12.2016 |
http://enkeliporsas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227782-mina-menna-koulu-sa…
Kaarnaveneitä ja uutta suomea....että mamun on hyvä olla. Mitäpä tästä valkoisesta roskaväestä, joka näitä seutuja on aikaisemmin asuttanut.
Mihin tämä punavihreä kulttuurimarxilainen joukko haluaa Suomea viedä? Toinen toistaan tyhmempiä ulostuloja. On tässä autistinenkin kansa jo ihmeissään.
P.S. Loistavan ironista tästä tekee se, että Jungner on aiemmin kirjoittanut talouselämään että ihmiskunnan ongelmien takana ovat tyhmät ihmiset jotka "käyvät hitaamalla". Mikaelilla on kaikki avaimet tämän ongelman ratkaisuun ihan omissa käsissään... Kirjaimellisesti.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Ap on joko jättänyt lukematta Jungnerin FB-postaukset tai ymmärtänyt tahallaan väärin... Jungner ei nimittäin sanallakaan viittaa siihen, että suomen kieltä pitäisi yksinkertaistaa siksi, että se olisi maahanmuuttajille helpompaa. Jungnerin perusteluissa tulee esille lähinnä kaksi pointtia: 1. englannin natiivipuhujilla on kansainvälisillä markkinoilla tietty etumatka, puhuttiin sitten kaupallisesta tai tieteellisestä sektorista 2. Suomi on pieni kielialue ja suomen kieli sijapäätteineen monimutkainen, joten erilaisia koneellisia sovelluksia on vaikeaa ja/tai kannattamatonta kehittää suomeksi.
Se, missä Jungner sotkee itseään yhä pahemmin suohon, on mielipiteiden sotkeminen faktoihin sekä työkseen aihepiiriä tutkiville kielitieteilijöille ja kieliteknologeille v*ttuileminen, kun nämä yrittävät korjata Jungnerin mutu-"tietoja". Seuraava blogikirjoitus avaa paremmin tämän jupakan taustoja: http://filologogrammata.blogspot.fi/2016/12/mikael-jungnerin-facebook-p…
Ihan sama, mutta täysin ääliömäiden idea tuo on siltikin. Tietenkin talouden ja ohjelmistokehityksen alttarille pitäisi kaunis kielikin uhrata ja alkaa puhumaan jotan molomolomolokkimongerrusta ilman sijapäätteitä. Maailmassa on vaan joitain asioita, joita ei korvata rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on joko jättänyt lukematta Jungnerin FB-postaukset tai ymmärtänyt tahallaan väärin... Jungner ei nimittäin sanallakaan viittaa siihen, että suomen kieltä pitäisi yksinkertaistaa siksi, että se olisi maahanmuuttajille helpompaa. Jungnerin perusteluissa tulee esille lähinnä kaksi pointtia: 1. englannin natiivipuhujilla on kansainvälisillä markkinoilla tietty etumatka, puhuttiin sitten kaupallisesta tai tieteellisestä sektorista 2. Suomi on pieni kielialue ja suomen kieli sijapäätteineen monimutkainen, joten erilaisia koneellisia sovelluksia on vaikeaa ja/tai kannattamatonta kehittää suomeksi.
Se, missä Jungner sotkee itseään yhä pahemmin suohon, on mielipiteiden sotkeminen faktoihin sekä työkseen aihepiiriä tutkiville kielitieteilijöille ja kieliteknologeille v*ttuileminen, kun nämä yrittävät korjata Jungnerin mutu-"tietoja". Seuraava blogikirjoitus avaa paremmin tämän jupakan taustoja: http://filologogrammata.blogspot.fi/2016/12/mikael-jungnerin-facebook-p…
Täysin ääliömäiden idea tuo on siltikin. Tietenkin talouden ja ohjelmistokehityksen alttarille pitäisi kaunis kielikin uhrata ja alkaa puhumaan jotan molomolomolokkimongerrusta ilman sijapäätteitä. Maailmassa on vaan joitain asioita, joita ei korvata rahalla.
Miten tuollainen tyyppi on voinut olla Ylen johtaja? Käsittämätöntä.
Kuka muuten muistaa Jungnerin sekoilut demarien puoluesihteerinä? Hän ehdotti, että SDP:n pitäisi olla "rakkauden puolue". Ahhah. Saikin lähteä aika nopeasti siitä pestistä.
Taivuttamisella ei ole väliä vaan sillä minkä verran tuntee sanoja ja sillä miten lukiessa tai kuunnellessa kykenee yhdistämään taivutetun sanan sen perusmuotoon.
Jos mamu sanoo "minä etsii vessa", sen ymmärtää tasan kaikki.
Jos kasu vastaa "mee puskaan?", pitäisi ymmärtää, että "go bush?", josta pitäisi ymmärtää, että ehdotetaan kusemaan puskaan.
Kielenopetus on ihan täyttä humpuukia. Inessiivin ablatiivin kolmannen persoonan imperfektin tivaaminen on aivan turhaa.
On parempi harjoitella ensin puhumaan kuin robotti, sen jälkeen ajan ja harjoittelun kanssa alkaa sitten hiomaan niitä kielioppeja kohdilleen. 1) Opettele äänteet 2) Opettele niin paljon sanoja kuin suinkin kykenet 3) Pärjäät jo jotenkin kielellä 4) Opit taivuttamaan ja käyttämään pronominejä, artikkeleita yms. automaattisesti kun käytät kieltä. Ei ole vaikeata.
En muuten ymmärrä miten näille ulkomailta tuleville kielikurssilaisille ei kertakaikkiaan saada opetettua tuplavokaalien tai konsonanttien lausumista jo heti ensimmäisellä tunnilla? Itse olen usein kehnosti suomea osaavien ulkolaisten kanssa tekemisissä ja saan ne lausumaan "kakka" eikä "kaka" sekä "suu" eikä "suyy". Myöskään Ä ja Ö ei ole niin vaikeita lausua, kuukausiakin kielikursseilla olleet sanoo yhä a ja o.
Lainaukset eivät toimi vaikka kommentti ei todellakaan ollut aiemmin viestin lainausten sisässä
Siis kommentti tähän viestiin
Ap on joko jättänyt lukematta Jungnerin FB-postaukset tai ymmärtänyt tahallaan väärin... Jungner ei nimittäin sanallakaan viittaa siihen, että suomen kieltä pitäisi yksinkertaistaa siksi, että se olisi maahanmuuttajille helpompaa. Jungnerin perusteluissa tulee esille lähinnä kaksi pointtia: 1. englannin natiivipuhujilla on kansainvälisillä markkinoilla tietty etumatka, puhuttiin sitten kaupallisesta tai tieteellisestä sektorista 2. Suomi on pieni kielialue ja suomen kieli sijapäätteineen monimutkainen, joten erilaisia koneellisia sovelluksia on vaikeaa ja/tai kannattamatonta kehittää suomeksi.
Se, missä Jungner sotkee itseään yhä pahemmin suohon, on mielipiteiden sotkeminen faktoihin sekä työkseen aihepiiriä tutkiville kielitieteilijöille ja kieliteknologeille v*ttuileminen, kun nämä yrittävät korjata Jungnerin mutu-"tietoja". Seuraava blogikirjoitus avaa paremmin tämän jupakan taustoja
Kommentti:
Täysin ääliömäiden idea tuo on siltikin. Tietenkin talouden ja ohjelmistokehityksen alttarille pitäisi kaunis kielikin uhrata ja alkaa puhumaan jotan molomolomolokkimongerrusta ilman sijapäätteitä. Maailmassa on vaan joitain asioita, joita ei korvata rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muut kielet voisivat luopua artikkeleistaan. Mitä järkeä on saksan kolmella artikkelilla, jotka eivät noudata (kuin harvoin) mitään logiikkaa.
No sinä haluat näemmä puhua kaikesta ihan geneeriselllä tasolla..?! Aika vaikeaa olisi!
Vierailija kirjoitti:
Jos Jungner olisi kirjoittanut viestinsä FB:n sijasta tänne, sille olisi vastattu vaan 0/5.
😃😅😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://enkeliporsas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227782-mina-menna-koulu-sa…
Kaarnaveneitä ja uutta suomea....että mamun on hyvä olla. Mitäpä tästä valkoisesta roskaväestä, joka näitä seutuja on aikaisemmin asuttanut.
Mihin tämä punavihreä kulttuurimarxilainen joukko haluaa Suomea viedä? Toinen toistaan tyhmempiä ulostuloja. On tässä autistinenkin kansa jo ihmeissään.
P.S. Loistavan ironista tästä tekee se, että Jungner on aiemmin kirjoittanut talouselämään että ihmiskunnan ongelmien takana ovat tyhmät ihmiset jotka "käyvät hitaamalla". Mikaelilla on kaikki avaimet tämän ongelman ratkaisuun ihan omissa käsissään... Kirjaimellisesti.
Hieno yleistys ja Breivikiltä omaksuttu käsite. Mene vaikka ampumaan demarien lapsia niin helpottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Junger avaa suunsa, demareiden pr-osastolta kuuluu kollektiivinen otsaanläimäytys.
Vierailija kirjoitti:
SDP taas loistaa. Eikös se oo suurin puolue kannatukseltaan nyt? Valmistautua uusi puhe, ensi hallitus valinta jälkeen puhua!
😂
Minä olla yhtämieli.
Googlekääntäjä tule käyttö.
Minä mennä koira kanssa lenkki.
Minä katso televisio ilta.
Menis noi lauseet ihan pieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on perseestä.
Mikael Jungner on nykyisin LiikeNyt:iä kannattava globalisti, luopunut sdp:n jäsenyydestä aikaa sitten.
Ihan roskaa hänen mielipiteensä. Halusiko vaan herättää huomiota, että häneenkin kiinnitettäisiin taas huomiota.
Minin mielestäni taas saksasta ja ruotsista ja muista kielistä pitää poistaa artikkelit. Ne on ihan turhia. Saksan oppiminen on hankalaa, kun on 3 yhtä yleistä artikkelia. Miksi kaikki ei voi olla das. Eipä oo saksalaiset helpottaneet sinne muuttamista, vaikka siellä oli vierastyöläisiä paljon jo 70-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika jäätävää jos jo osan mielestä suomenkieltä pitäisi muuttaa ettei se ole liian vaikeaa mamuille. Kyllä nää porukat tosiaan arvostavatkin omaa suomalaista kulttuuriaan ja kieltään kun tälläistä typeryyttä ehdottelevat. Suomenkieli on kaunis ja ilmaisuvoimainen. Jos haluaa puhua jotain yksinkertaista tiivitaavikieltä niin voi muuttaa johonkin sellaiseen maahan, joissa näitä kieliopiltaan yksinkertaisempia kieliä puhutaan.
Pidän tuota Jungnerin lausumaa suurena loukkauksena. Menisi nurkkaan ja häpeäisi, mutta ei taida tajuta.
Suomen- ja ranskankieli ovat aika vaikeita. Meillä esim yksi substantiivi voi varmaan 40-50 eri muotoon.
Vierailija kirjoitti:
Ihan roskaa hänen mielipiteensä. Halusiko vaan herättää huomiota, että häneenkin kiinnitettäisiin taas huomiota.
Minin mielestäni taas saksasta ja ruotsista ja muista kielistä pitää poistaa artikkelit. Ne on ihan turhia. Saksan oppiminen on hankalaa, kun on 3 yhtä yleistä artikkelia. Miksi kaikki ei voi olla das. Eipä oo saksalaiset helpottaneet sinne muuttamista, vaikka siellä oli vierastyöläisiä paljon jo 70-luvulla.
Oho, joku olikin jo aiemmin vaatinut muiden kielten artikkeleja muutettavaksi vain yhdeksi.
Muut kielet voisivat luopua artikkeleistaan. Mitä järkeä on saksan kolmella artikkelilla, jotka eivät noudata (kuin harvoin) mitään logiikkaa.