Miksi sinkkumiehet on lähes kaikki pelimiehiä

Osa kunnollisista miehistä ei tee aloitteita torjutuksi tulemisen pelossa. Siinä sitten molemmat tahoillaan miettivät, että onkohan tuo toinen kiinnostunut...

Vierailija kirjoitti:

Itse etsin kyllä kunnollista ja luotettavaa miestä, jolle riittäisi yks nainen ja olis muutenkin vakaa ihminen. Raha ei ole se tärkein, kunhan työpaikka kuitenkin löytyy niin kun itseltänikin.

AP

"Raha ei ole tärkein, kunhan sitä on."

Vierailija kirjoitti:

Koska sitoutumiskykyiset miehet ovat parisuhteissa. Jäljelle jäävät ne, joilla ei ole halua tai kykyä sitoutua.

Ja muuten, pelimieheys ei katso miehen ulkonäköä ja pahimpia tuntuvat olevan taviksilta näyttävät.

Tämä on valhetta, itse olisin halunnut sitoutua aina mutta minua ei ole naiset kelpuuttaneet.

Sitoutumiskykyisiä ja haluisia miehiä on paljon mutta ne ei kelpaa naisille kun taso on liian matala.

"Isot tissit ei ole tärkeä, kunhan sellaiset löytyy."

Uskokaa tai älkää, mutta yllättävän moni mies ei edes halua parisuhteeseen. Tunnen useita, jotka ovat silminnähden onnellisempia nykyään yksin kun aikoinaan naisensa kanssa. Itsekin olen tyytyväinen sinkku. En vaan jaksa sellaista tunne-elämän painolastia raahata mukana. Jää myös enemmän aikaa omiin puuhiin ja itselle. Voi lähteä baariin silloin kun itselle sopii, eikä kukaan voi väittää vastaan tai kieltää. Saa myös valita TV-kanavat itse, syödä mieleistään ruokaa, piereskellä, jättää siivoamatta tai tiskaamatta. Voi yöllä huvikseen lähteä autoilemaan pelkäämättä, että herättää toisen saapuessaan kotiin jne. Toisille sopii, toisille ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse etsin kyllä kunnollista ja luotettavaa miestä, jolle riittäisi yks nainen ja olis muutenkin vakaa ihminen. Raha ei ole se tärkein, kunhan työpaikka kuitenkin löytyy niin kun itseltänikin.

AP

"Raha ei ole tärkein, kunhan sitä on."

Ja just tän takia ei jaksa edes yrittää saada naista. Jos saisi joskus rahaa, niin en ainakaan suomalaiseen naiseen sitä käyttäisi, vaan ottaisin jonkun aasialaisen hottiksen.

Jos miehet ei halua sitoutua kanssasi, niin yrität itseäsi tasokkaampia miehiä. Tämähän se on monilla naisilla ongelmana, että kun kelpaavat tasokkaalle miehelle kertapanoksi tai vaikka vakipanoksikin, niin he luulevat, että nuo miehet on heidän tasoaan. Tasokas mies sitoutuu vain tasokkaan naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse etsin kyllä kunnollista ja luotettavaa miestä, jolle riittäisi yks nainen ja olis muutenkin vakaa ihminen. Raha ei ole se tärkein, kunhan työpaikka kuitenkin löytyy niin kun itseltänikin.

AP

"Raha ei ole tärkein, kunhan sitä on."

Etkö osaa lukea? Raha ei ole se mittari mulla miehen suhteen mutta tottakai on tärkeää että olis kuitenkin jonkunlainen työpaikka. Eli sen kyllä vaadin että mies niinkuin minäkin omalla työlläni tuon rahaa perheeseen.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sitoutumiskykyiset miehet ovat parisuhteissa. Jäljelle jäävät ne, joilla ei ole halua tai kykyä sitoutua.

Ja muuten, pelimieheys ei katso miehen ulkonäköä ja pahimpia tuntuvat olevan taviksilta näyttävät.

Tämä on valhetta, itse olisin halunnut sitoutua aina mutta minua ei ole naiset kelpuuttaneet.

Sitoutumiskykyisiä ja haluisia miehiä on paljon mutta ne ei kelpaa naisille kun taso on liian matala.

Sinun kommenttiasi pidän valheena ja sinua valehtelijana.

Suomalaisille miehille kelpaa nykyään vain timmit, isotissiset, irtoripsiset, irtohiuksiset barbin näköiset naiset. Ei normaalit tai luonnolliset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse etsin kyllä kunnollista ja luotettavaa miestä, jolle riittäisi yks nainen ja olis muutenkin vakaa ihminen. Raha ei ole se tärkein, kunhan työpaikka kuitenkin löytyy niin kun itseltänikin.

AP

"Raha ei ole tärkein, kunhan sitä on."

Etkö osaa lukea? Raha ei ole se mittari mulla miehen suhteen mutta tottakai on tärkeää että olis kuitenkin jonkunlainen työpaikka. Eli sen kyllä vaadin että mies niinkuin minäkin omalla työlläni tuon rahaa perheeseen.

AP

Kyllä teidät naiset tiedetään. Vaadit parempituloista miestä kuin itse olet ja sitten mies maksaa suurimman osan yhteisistä kuluista. Muutenhan se olisi ihan sama vaikka mies olisi työtön, jos mies tulisi toimeen sillä työttömyyskorvauksella ja hoitaisi sillä omat kulunsa ja sinä omasi, mutta tämähän ei käy kun sitten mies ei voisi maksaa sinun kulujasi.

Kilttimiehen löytäminen joka on jännä on elämäni tarkoitus. Vähän niinkuin Kakarot DBZsta. Kilttimies, mukava, ihana mutta silti onnistuu saamaan pirusti aikaa koska omistaa koko elämänsä treenaamiselle. Tietysti hän on huono isä, aviomies mutta silti, menisin naimisiin <3

Vierailija kirjoitti:

Kilttimiehen löytäminen joka on jännä on elämäni tarkoitus. Vähän niinkuin Kakarot DBZsta. Kilttimies, mukava, ihana mutta silti onnistuu saamaan pirusti aikaa koska omistaa koko elämänsä treenaamiselle. Tietysti hän on huono isä, aviomies mutta silti, menisin naimisiin <3

Hä? Siis tekeekö treenaaminen miehestä jännän?

Jos nainen ei löydä miestä, niin täysin oma vika. Lopettakaa ulina ja tehkää tilanteelle jotain, jos miehettömyys ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse etsin kyllä kunnollista ja luotettavaa miestä, jolle riittäisi yks nainen ja olis muutenkin vakaa ihminen. Raha ei ole se tärkein, kunhan työpaikka kuitenkin löytyy niin kun itseltänikin.

AP

"Raha ei ole tärkein, kunhan sitä on."

Etkö osaa lukea? Raha ei ole se mittari mulla miehen suhteen mutta tottakai on tärkeää että olis kuitenkin jonkunlainen työpaikka. Eli sen kyllä vaadin että mies niinkuin minäkin omalla työlläni tuon rahaa perheeseen.

AP

Kyllä teidät naiset tiedetään. Vaadit parempituloista miestä kuin itse olet ja sitten mies maksaa suurimman osan yhteisistä kuluista. Muutenhan se olisi ihan sama vaikka mies olisi työtön, jos mies tulisi toimeen sillä työttömyyskorvauksella ja hoitaisi sillä omat kulunsa ja sinä omasi, mutta tämähän ei käy kun sitten mies ei voisi maksaa sinun kulujasi.

Hyvä että tiedät, mutta et voi laittaa sanoja tuntemattoman ihmisen suuhun. Et tiedä mitä teen työkseni, mutta pärjään varsin hyvin omakotitalossa yksin asuessani eli siis tuloni ovat moniin naisiin verrattuna hyvät. Oletko koskaan kuullut tasa-arvosta? En myöskään halua elättää miestä, jos ei siihen ole jotain hyvää syytä, esim. sairastuminen parisuhteen aikana jne.

AP

putkireiskalla röörit auki kirjoitti:

Jos nainen ei löydä miestä, niin täysin oma vika. Lopettakaa ulina ja tehkää tilanteelle jotain, jos miehettömyys ahdistaa.

Nii just! Ihme ulisijoita nämä nykyajan akat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse etsin kyllä kunnollista ja luotettavaa miestä, jolle riittäisi yks nainen ja olis muutenkin vakaa ihminen. Raha ei ole se tärkein, kunhan työpaikka kuitenkin löytyy niin kun itseltänikin.

AP

"Raha ei ole tärkein, kunhan sitä on."

Etkö osaa lukea? Raha ei ole se mittari mulla miehen suhteen mutta tottakai on tärkeää että olis kuitenkin jonkunlainen työpaikka. Eli sen kyllä vaadin että mies niinkuin minäkin omalla työlläni tuon rahaa perheeseen.

AP

Kyllä teidät naiset tiedetään. Vaadit parempituloista miestä kuin itse olet ja sitten mies maksaa suurimman osan yhteisistä kuluista. Muutenhan se olisi ihan sama vaikka mies olisi työtön, jos mies tulisi toimeen sillä työttömyyskorvauksella ja hoitaisi sillä omat kulunsa ja sinä omasi, mutta tämähän ei käy kun sitten mies ei voisi maksaa sinun kulujasi.

Hyvä että tiedät, mutta et voi laittaa sanoja tuntemattoman ihmisen suuhun. Et tiedä mitä teen työkseni, mutta pärjään varsin hyvin omakotitalossa yksin asuessani eli siis tuloni ovat moniin naisiin verrattuna hyvät. Oletko koskaan kuullut tasa-arvosta? En myöskään halua elättää miestä, jos ei siihen ole jotain hyvää syytä, esim. sairastuminen parisuhteen aikana jne.

AP

Sitähän se tasa-arvo parhaillaan ois että elättäsitte välillä miehiä, ettekä aina vaan loisis miesten lompakoilla. Mitä tasa-arvoa se on ettei naiset ikinä elätä miehiä, vaikka miehet lähes aina elättävät naisia?

ULI ULI ULI. Kasvata pallit ja ole kuin mies, äläkä ulise!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse etsin kyllä kunnollista ja luotettavaa miestä, jolle riittäisi yks nainen ja olis muutenkin vakaa ihminen. Raha ei ole se tärkein, kunhan työpaikka kuitenkin löytyy niin kun itseltänikin.

AP

"Raha ei ole tärkein, kunhan sitä on."

Etkö osaa lukea? Raha ei ole se mittari mulla miehen suhteen mutta tottakai on tärkeää että olis kuitenkin jonkunlainen työpaikka. Eli sen kyllä vaadin että mies niinkuin minäkin omalla työlläni tuon rahaa perheeseen.

AP

Kyllä teidät naiset tiedetään. Vaadit parempituloista miestä kuin itse olet ja sitten mies maksaa suurimman osan yhteisistä kuluista. Muutenhan se olisi ihan sama vaikka mies olisi työtön, jos mies tulisi toimeen sillä työttömyyskorvauksella ja hoitaisi sillä omat kulunsa ja sinä omasi, mutta tämähän ei käy kun sitten mies ei voisi maksaa sinun kulujasi.

Hyvä että tiedät, mutta et voi laittaa sanoja tuntemattoman ihmisen suuhun. Et tiedä mitä teen työkseni, mutta pärjään varsin hyvin omakotitalossa yksin asuessani eli siis tuloni ovat moniin naisiin verrattuna hyvät. Oletko koskaan kuullut tasa-arvosta? En myöskään halua elättää miestä, jos ei siihen ole jotain hyvää syytä, esim. sairastuminen parisuhteen aikana jne.

AP

Sitähän se tasa-arvo parhaillaan ois että elättäsitte välillä miehiä, ettekä aina vaan loisis miesten lompakoilla. Mitä tasa-arvoa se on ettei naiset ikinä elätä miehiä, vaikka miehet lähes aina elättävät naisia?

No itse olen elättänyt miestäni vuosia sitten päättyneessä parisuhteessa ja toista kertaan en sitä tee. Yhdessäkään parisuhteessa mies ei ole joutunut elättämään minua millään tavalla. Että kyllä niitä loisia myös löytyy miehissä...paljon.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse etsin kyllä kunnollista ja luotettavaa miestä, jolle riittäisi yks nainen ja olis muutenkin vakaa ihminen. Raha ei ole se tärkein, kunhan työpaikka kuitenkin löytyy niin kun itseltänikin.

AP

"Raha ei ole tärkein, kunhan sitä on."

Etkö osaa lukea? Raha ei ole se mittari mulla miehen suhteen mutta tottakai on tärkeää että olis kuitenkin jonkunlainen työpaikka. Eli sen kyllä vaadin että mies niinkuin minäkin omalla työlläni tuon rahaa perheeseen.

AP

Kyllä teidät naiset tiedetään. Vaadit parempituloista miestä kuin itse olet ja sitten mies maksaa suurimman osan yhteisistä kuluista. Muutenhan se olisi ihan sama vaikka mies olisi työtön, jos mies tulisi toimeen sillä työttömyyskorvauksella ja hoitaisi sillä omat kulunsa ja sinä omasi, mutta tämähän ei käy kun sitten mies ei voisi maksaa sinun kulujasi.

Hyvä että tiedät, mutta et voi laittaa sanoja tuntemattoman ihmisen suuhun. Et tiedä mitä teen työkseni, mutta pärjään varsin hyvin omakotitalossa yksin asuessani eli siis tuloni ovat moniin naisiin verrattuna hyvät. Oletko koskaan kuullut tasa-arvosta? En myöskään halua elättää miestä, jos ei siihen ole jotain hyvää syytä, esim. sairastuminen parisuhteen aikana jne.

AP

Sitähän se tasa-arvo parhaillaan ois että elättäsitte välillä miehiä, ettekä aina vaan loisis miesten lompakoilla. Mitä tasa-arvoa se on ettei naiset ikinä elätä miehiä, vaikka miehet lähes aina elättävät naisia?

No itse olen elättänyt miestäni vuosia sitten päättyneessä parisuhteessa ja toista kertaan en sitä tee. Yhdessäkään parisuhteessa mies ei ole joutunut elättämään minua millään tavalla. Että kyllä niitä loisia myös löytyy miehissä...paljon.

AP

Noh niin oon minäkin elättänyt naisia, joka kerta ovat loisimassa. Eikä hirveesti enää kiinnosta alkaa maksamaan sitä suurempaa osaa kuluista ja sitten silti tulla jätetyksi, kun naista alkaa kyllästyttämään parisuhde.