Lue keskustelun säännöt.
Hämeenlinna kuittaa Museoviraston haarniskanäyttelyn tappiosta puolet
12.12.2016 |
Oliko tämä se näyttely, joka oli avoinna kello 16:teen asti? Ei mikään ihme että tuli tappiota, ei noin älyttömillä aukioloilla palvella kuin kourallista eläkeläisiä.
Kommentit (24)
Ehkä toi heavy metal oli nimenä harhaanjohtava. Vaikka piti kai olla rock ja houkutteleva. Onneksi ei tullut isompaa tappiota. Huonoa markkinointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika pieni kävijämäärä 6kk aikana. Korkea pääsymaksu varmaan osin syynä.
Paljonko pääsymaksu oli? Pääsikö museokortilla?
Normi pääsymaksu muistaakseni 15€, museokortilla vitosen.
Hämeenlinnaan ei kannata muuttaa. Junatkaan ei pysähdy enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämeenlinnaan ei kannata muuttaa. Junatkaan ei pysähdy enää.
Mutta onneksi Kempeleessä pysähtyy! Muutetaa kaikki sinne!
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä se näyttely, joka oli avoinna kello 16:teen asti? Ei mikään ihme että tuli tappiota, ei noin älyttömillä aukioloilla palvella kuin kourallista eläkeläisiä.
Oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kuinkas nyt noin. Että ihan kaupunki kuittaa museon tappioita. Nyt kannattaisi rakentaa Guggenheim Hämeenlinnaan, niin tulisivat tappiot korkoineen takaisin turistimassojen ansiosta.
Hämeenlinnassa kaikki on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli hieno näyttely, tosin ei valtavan suuri. Oli kuitenkin vierailun arvoinen, kävin kesälomalla :)
60.000€, kävipäs kalliiksi. Melkein 1€ per asukas.
Miettikääpä, kuinka paljon kuntien rahaa lapetaan esimerkiksi urheilukilpailuiden tukemiseen: vuosittainen kuntien urheilun tuki on noin 600-700 miljoonaa euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kuinkas nyt noin. Että ihan kaupunki kuittaa museon tappioita. Nyt kannattaisi rakentaa Guggenheim Hämeenlinnaan, niin tulisivat tappiot korkoineen takaisin turistimassojen ansiosta.
Hyvä ajatus tuo Guggeli. Johan tänne yritettiin sunnycarcenteriä. Iso tapahtumapuisto rakennettiin ja siellä on yksi konsertti kesässä. Nyt taas haikaillaan torinaluspysäköintiä ja 2 parkkitaloa on keskustassa tyhjillään.
Uutta keskussairaalaa ollaan suunnittelemassa junaradan varteen. Joku nyt on onneksi keksinyt keinon millä junatkaan eivät pysähdy Hämeenlinnaan. Taitaa olla isot pojat asialla.
Vierailija kirjoitti:
No kuinkas nyt noin. Että ihan kaupunki kuittaa museon tappioita. Nyt kannattaisi rakentaa Guggenheim Hämeenlinnaan, niin tulisivat tappiot korkoineen takaisin turistimassojen ansiosta.
No kun Hämeen linnassa oli se näyttely, siis järjestetty yhdessä Hämeenlinnan kaupungin kanssa, niin totta kai näyttelyä sinne halunnut kaupunki ottaa vastuun tappiosta.
Olin itse kiinnostunut ja menossa, mutta jos olisi ollut Kansallismuseossa Helsingissä olisin ehtinyt käydä, mutta Hämeenlinnaan asti menoa en vaan sitten saanut järjestymään. Harmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli hieno näyttely, tosin ei valtavan suuri. Oli kuitenkin vierailun arvoinen, kävin kesälomalla :)
Ennakko-odotuksiin nähden pienoinen pettymys, vaikka olikin hieno näyttely. Tiloihin olisi mahtunut paljon enemmänkin nähtävää, varsinkin kun Hämeenlinnaan tuodut esineet olivat vain murto-osa alkuperäisestä esineistöstä.
Kävin. Oli hieno.
Suppeat olivat aukioloajat, aikaisin meni kiinni viikonloppuisinkin.
Nimi oli harhaanjohtava, ei kaikki suomalaiset kuuntele mitään hevimusiikkia. Haettiin coolia nimeä, olikin, mutta vain marginaaliselle joukolle kävijöistä.
Näyttelyn kävijämäärä floppasi näyttelyn nimen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli hieno näyttely, tosin ei valtavan suuri. Oli kuitenkin vierailun arvoinen, kävin kesälomalla :)
Ennakko-odotuksiin nähden pienoinen pettymys, vaikka olikin hieno näyttely. Tiloihin olisi mahtunut paljon enemmänkin nähtävää, varsinkin kun Hämeenlinnaan tuodut esineet olivat vain murto-osa alkuperäisestä esineistöstä.
Aivan. Tuohan se ongelma onkin, että kun sijoitetaan näyttely jonnekin pikkukaupunkiin, jonne kävijöiden pitää matkustaa, niin kävijä edellyttää nähtävää ns. koko rahalla. Ja joustavat aikataulut että sopivat liikenteen kanssa.
Mutta varmaankin Universalmuseum Joanneum (Itävalta) ei voinut lähettää kuin nuo 12 haarniskaa. Niidenkin konservointi, pakkaus, näyttelyyn asettaminen, purkaminen ja palauttaminen, tarkistus, ja uudelleen pakkaus varastoon ja kuljetukset maasta toiseen ovat kumminkin isompi projekti kuin moni arvaa. Vaatii paljon työtä ja byrokratiaa sekä yhteensovittamista. Vakuutus- ja tulliasiakirjat, yms. hoidettava. Lisäksi tutkimus- ja provenienssitiedot esineistä pitää kulkea mukana. Vaatii monelta ihmiseltä valtavasti työtunteja joka paikassa.
Mutta vaikka Hämeen linna oli loistava paikka haarniskanäyttelylle sinänsä kulttuurisesti, niin olisihan tuo näyttely ollut suurempi hitti Helsingissä -- tulee mieleen se pari vuotta sitten ollut Spirit of Budo, jonka aikataulua jatkettiin suosion takia.
Kukahan tuon hölmön nimen keksi? Itsekin tajusin vasta ihan loppuvaiheilla, että kyseessä on haarniskanäyttely, eikä mikään musiikkijuttu. Ehdin onneksi käydä katsomassa komeat haarniskat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli hieno näyttely, tosin ei valtavan suuri. Oli kuitenkin vierailun arvoinen, kävin kesälomalla :)
Ennakko-odotuksiin nähden pienoinen pettymys, vaikka olikin hieno näyttely. Tiloihin olisi mahtunut paljon enemmänkin nähtävää, varsinkin kun Hämeenlinnaan tuodut esineet olivat vain murto-osa alkuperäisestä esineistöstä.
Aivan. Tuohan se ongelma onkin, että kun sijoitetaan näyttely jonnekin pikkukaupunkiin, jonne kävijöiden pitää matkustaa, niin kävijä edellyttää nähtävää ns. koko rahalla. Ja joustavat aikataulut että sopivat liikenteen kanssa.
Mutta varmaankin Universalmuseum Joanneum (Itävalta) ei voinut lähettää kuin nuo 12 haarniskaa. Niidenkin konservointi, pakkaus, näyttelyyn asettaminen, purkaminen ja palauttaminen, tarkistus, ja uudelleen pakkaus varastoon ja kuljetukset maasta toiseen ovat kumminkin isompi projekti kuin moni arvaa. Vaatii paljon työtä ja byrokratiaa sekä yhteensovittamista. Vakuutus- ja tulliasiakirjat, yms. hoidettava. Lisäksi tutkimus- ja provenienssitiedot esineistä pitää kulkea mukana. Vaatii monelta ihmiseltä valtavasti työtunteja joka paikassa.
Mutta vaikka Hämeen linna oli loistava paikka haarniskanäyttelylle sinänsä kulttuurisesti, niin olisihan tuo näyttely ollut suurempi hitti Helsingissä -- tulee mieleen se pari vuotta sitten ollut Spirit of Budo, jonka aikataulua jatkettiin suosion takia.
Hämeenlinna on kyllä pikkukaupunki, mutta suht helpolla etäisyydellä melkein koko etelä-Suomesta katsottuna. Ja olipa paikka sitten mikä tahansa, niin aina jonkun pitää varta vasten lähteä, ei Helsingin keskustakaan ole edes pk-seudulla asuville mikään mennäänpä hetke mielijohteesta -kohde. Itse asun n. kymmenen kilometrin päässä Hämeen linnasta, ja silti pidin näyttelyä aika laimeana. Että ei se ole vain se matka...
Mitä näyttelyn sisältöön tulee, niin ymmärsin oppaan selostuksesta että näyttelyn Suomeen hankkineet olivat aika lailla itse saaneet Itävallassa valita, mitä näyttelyyn tulee. Tai vaikka olisi kyse toivomuksista eikä päätöksistä, niin jotenkin sitä tavaraa vaan oli hirvittävän vähän siihen nähden, kuinka jutusta etukäteen puhuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Olisin käynnyt jos olisin tiennyt näyttelystä.
Sama. Olisin ollut todella kiinnostunut, jos olisin tiennyt. En käyttäisi samaa markkinoijaa uudestaan...
Olisin käynnyt jos olisin tiennyt näyttelystä.