Onko graafisen suunnittelijan työ mukavaa yksinäistä taiteilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.

Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.

Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.

Nuo joissa haetaan kokonaista markkinointitiimiä yhdessä työntekijässä, on kyllä paskimpia paikkoja ikinä. Yksi ihminen ei millään osaa kaikkia niitä asioita kunnolla, ja vaikka osaisikin, niin joku mitään itse osaamaton tradenomi kumminkin päällikkönä sitten asettaa aikataulut niin, ettei mitään pysty tekemään kunnolla. Toisinsanoen, tuollainen työ, jossa haetaan viiden eri alan osaajaa samassa ihmisessä, on tyypillisesti tosiasiassa sihteerin työtä. Teet käskystä paskoja mainoksia, paskoja videioita, paskoja valokuvia niska limassa vääntäen. Voi toimia ekana duunina luovan alan tutkinnon opiskelleelle ( t. kokemus), mutta suosittelisin kyllä hakeutumaan sieltä varsin nopeasti pois.

Ehkä ei odoteta kovin tasokasta jälkeä. Olen ollut muuten ehkä viidessä tuollaisessa moniosaajatyön haastattelussa. Paperilla on näyttänyt hyvältä sekoitus kuvataidetta ja sekalainen kokoelma markkinointialan ja graafisen suunnittelun kursseja.

Luonteeltani en ollut sopiva. Liian taiteellinen 🤣

Kuvittajat taiteilee/piirtävät. Graafikot tekevät saman asian moneen kertaan, kunnes asiakas on saanut tyydytettyä tunteensa että työ on hänen suunnittelema.

Vierailija kirjoitti:

Vielä hullumpaa on kouluttaa muotisuunnittelijoita.

Jotka eivät osaa ommella. Yksikin meni kahden vuoden ompelijakoulutukseen maisterin paperit saatuaan.

Itsehän siis olen graafikko, pornograafikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.

Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.

Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.

Koulutus kestää 5 vuotta ja puurtamista. Vain lahjakkaimmat pääsevät sisään.

Tiedän muutaman muunkin taiteen maisterin, joille on tullut lamaannus koulusta valmistumisen jälkeen. Sekä Aalto-yliopistosta, että Kuvasta.

Oisko koulutuksessa jotain parannettavaa, jos monet valmistuneet kokevat olevansa irrallaan työelämästä?

Realiteetti on se, et koulitetaan ihan liikaa jengiä. Mut kyllä sieltä aina pari tyyppiä kymmenestä pärjää. Kilpailu o kovaa.

Mutta työllistyvät johonkin muuhun sitten. Toivottavasti. Ei niitä unelmatyöpaikkoja taida olla taidealalla.

Ei varmaan kukaan lähde opiskelemaan taidetta työ mielessä. Kyse on jostain muusta.

Ja on töitä toki, mut kilpailu on hiton kovaa. Koulun penkiltä oikeastaan skabaat samoista hommista ihan kaikkien muiden kanssa. Vrt vaikka lääkärin-/hoitajantöihin: ei mitään (vertailukelpoista) kilpailua.

Tai insinööreihin, jossa toki ekojen hommien karsinta on kovaa mut ei mitään luovaan alaan verrattuna. Näille mainituille aloille jengi varmaan(?) hakeutuu just turvallisuuden l. töiden perässä.

Ehkä joku akateeminen maailma ja just kilpaurheilu on tietyllä tapaa lähellä.

Sit on viel se, et toisille hommat hoituu vähän iisimmin, ja sillehän ei voi muut mittää. Ihmiset tekee ihmisten kanssa.

Taide on. Otan osaa. Toivottavasti opiskeluaikana oli edes kivaa.

Tiedän yhden vaatesuunnittelusta valmistuneen, joka ei osannut ommella kunnolla.

Samoin valokuvaajaksi valmistuneen, joka ei omasta mielestään osannut kuvata kunnolla. Taidevalokuvia kyllä.

Ei kai muotisuunnittelussa ompelutaito ole mitenkään oleellinen? Tai valokuvataiteessa joku hääkuvaus.

No on se siinä mielessä, että tajuaa, onko vaatteen kasaaminen suunnitelmien mukaan ylipäänsä mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä hullumpaa on kouluttaa muotisuunnittelijoita.

Jotka eivät osaa ommella. Yksikin meni kahden vuoden ompelijakoulutukseen maisterin paperit saatuaan.

Toisaalta trolliksi ryhtymiseen ei tarvita edes aivoja. MOT.

Vierailija kirjoitti:

Itsehän siis olen graafikko, pornograafikko.

Työ on työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä hullumpaa on kouluttaa muotisuunnittelijoita.

Jotka eivät osaa ommella. Yksikin meni kahden vuoden ompelijakoulutukseen maisterin paperit saatuaan.

Toisaalta trolliksi ryhtymiseen ei tarvita edes aivoja. MOT.

Tuo ei ollut mikään vale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.

Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.

Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.

Koulutus kestää 5 vuotta ja puurtamista. Vain lahjakkaimmat pääsevät sisään.

Tiedän muutaman muunkin taiteen maisterin, joille on tullut lamaannus koulusta valmistumisen jälkeen. Sekä Aalto-yliopistosta, että Kuvasta.

Oisko koulutuksessa jotain parannettavaa, jos monet valmistuneet kokevat olevansa irrallaan työelämästä?

Realiteetti on se, et koulitetaan ihan liikaa jengiä. Mut kyllä sieltä aina pari tyyppiä kymmenestä pärjää. Kilpailu o kovaa.

Mutta työllistyvät johonkin muuhun sitten. Toivottavasti. Ei niitä unelmatyöpaikkoja taida olla taidealalla.

Ei varmaan kukaan lähde opiskelemaan taidetta työ mielessä. Kyse on jostain muusta.

Ja on töitä toki, mut kilpailu on hiton kovaa. Koulun penkiltä oikeastaan skabaat samoista hommista ihan kaikkien muiden kanssa. Vrt vaikka lääkärin-/hoitajantöihin: ei mitään (vertailukelpoista) kilpailua.

Tai insinööreihin, jossa toki ekojen hommien karsinta on kovaa mut ei mitään luovaan alaan verrattuna. Näille mainituille aloille jengi varmaan(?) hakeutuu just turvallisuuden l. töiden perässä.

Ehkä joku akateeminen maailma ja just kilpaurheilu on tietyllä tapaa lähellä.

Sit on viel se, et toisille hommat hoituu vähän iisimmin, ja sillehän ei voi muut mittää. Ihmiset tekee ihmisten kanssa.

Taide on. Otan osaa. Toivottavasti opiskeluaikana oli edes kivaa.

Tiedän yhden vaatesuunnittelusta valmistuneen, joka ei osannut ommella kunnolla.

Samoin valokuvaajaksi valmistuneen, joka ei omasta mielestään osannut kuvata kunnolla. Taidevalokuvia kyllä.

Ei kai muotisuunnittelussa ompelutaito ole mitenkään oleellinen? Tai valokuvataiteessa joku hääkuvaus.

No on se siinä mielessä, että tajuaa, onko vaatteen kasaaminen suunnitelmien mukaan ylipäänsä mahdollista.

Äh, ei jaksa tota tasoa hej. Yleisesti, vois sanoo et harjoittelemalla oppii kaikenlaista.

Teen yhteistyötä graafikon kanssa.

Moni muun alan ammattilaiseksi itseään tituleeraava (vaikka projektipäällikkö, koodari, asiakaspalveluasiantuntija, tuoteomistajuuspäällikkö ym nimihirviöt) kertoo, miten helppoa graafinen suunnittelu on ja miten turhaa on maksaa siitä, kun itse voi tehdä ihan hyvän mainoksen/kuvituksen/....

Niin hyvät naurut olen nauranut näiden "Eiks oo upea mainos, itse tein WordArtilla ja Powerpointilla eikä mennyt kuin 6 tuntia!" henkilöiden itsekehuista ja sitä, miten taas säästettiin rahaa. Kun eihän se projektipäällikön yhden päivän työaika varmaan ilmaista ole sekään, mutta pääasia on, että ei tarvitse maksaa graafikolle.

Harmittaa graafikoiden puolesta. Niin aliarvostettu ammatti.

Vierailija kirjoitti:

Kuvittajat taiteilee/piirtävät. Graafikot tekevät saman asian moneen kertaan, kunnes asiakas on saanut tyydytettyä tunteensa että työ on hänen suunnittelema.

Henkisesti raskasta. Helpompi olisi olla vaikka lähihoitajana.

Ei enää edes palkata mitään graafisia suunnittelijoita, vaan nyt halutaan visuaalisen alan monitaitajia, joilta luontuu kuvankäsittely, 3d-grafiikka, valokuvaus, ohjelmointi, copywriterin työ ym ym.

Graafinen suunnittelu on termi jostain 70-80-luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Teen yhteistyötä graafikon kanssa.

Moni muun alan ammattilaiseksi itseään tituleeraava (vaikka projektipäällikkö, koodari, asiakaspalveluasiantuntija, tuoteomistajuuspäällikkö ym nimihirviöt) kertoo, miten helppoa graafinen suunnittelu on ja miten turhaa on maksaa siitä, kun itse voi tehdä ihan hyvän mainoksen/kuvituksen/....

Niin hyvät naurut olen nauranut näiden "Eiks oo upea mainos, itse tein WordArtilla ja Powerpointilla eikä mennyt kuin 6 tuntia!" henkilöiden itsekehuista ja sitä, miten taas säästettiin rahaa. Kun eihän se projektipäällikön yhden päivän työaika varmaan ilmaista ole sekään, mutta pääasia on, että ei tarvitse maksaa graafikolle.

Harmittaa graafikoiden puolesta. Niin aliarvostettu ammatti.

Sellast se o. Jos on ok näyttää shitiltä ni sit on, siinäs päättävät niin.

Itsellä on päiväliksa kolme tonttua (ihan perus, keskivertoo) sans lisenssit, ei tosin graafikkona mut luovalla alalla. Kaikenlaisia kyselijöitä on aina riittänyt, ja aina se kymppitonni vähintään irtoo pienestäkin hommasta jos oikeesti tarvii saada hyvä tehtyä.

Huonon saavat tehdä itse 4 free, mie en semmoseen lähe.

Vierailija kirjoitti:

Onko esim. 2500 €/kk liian pieni palkka taiteen maisterille?

On, vaikka se on ihan perus palkka mainostoimistoalalla. Siellä ei ole mitään tessejä, kilpailu yritysten kesken on armotonta ja sen varjolla työntekijöitä kyykytetään. Graafikoiden lisäksi copywriterit suostuvat myös rämpimään palkkakuopassa, ei ole vara vaatia kunnon liksaa koska muuten lähtee työt ja verkostot alta. Piirit on pienet.