Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko graafisen suunnittelijan työ mukavaa yksinäistä taiteilua?
09.12.2016 |
Kokemuksia ja kuvauksia työstä? Millainen palkka ja työllisyystilanne? Onko koulutus AMK-tasoa?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Pilasin elämäni kouluttautumalla alalle. Sairastuin krooniseen masennukseen ja en enää välitä, jos en heräisikään aamulla uuteen päivään.
Mulla on peräti kaksi korkeakoulututkintoa: medianomi ja taiteen maisteri. Freelancerina tein muutaman vuoden töitä ja sitten yhden lyhyen palkkatyöpätkän valtiolla. Sitten uuvuin, velkaannuin ja yritin t*ppaa itseni. Jopa noista freelance-asiakkaista ym. keikoista sai taistella. Minua vastassa saattoi olla toista sataa tekijää.
Olisi pitänyt kuunnella äitiä. Sanoi, että kouluttaudu dippainssiksi tai lääkäriksi, E:n paperit kirjoitin. Mutta kun naiivina parikymppisenä kuvittelin, että voin saavuttaa unelmieni alalla mitä vain. Lahjakkaalla ihmisellä ei ole mitään menetettävää, sen kun uskoo itseensä, luo verkostoja ja elää työlleen. Enää en rakasta taidetta ja luovuutta, vihaan niitä jo sanoina. En saa iloa mistään, enkä voi enää uudelleen kouluttautua, koska opintotukikuukaudet on käytetty. Olen ollut nyt 5 vuotta työttömänä ja eläkkeelle en useista hakemuksista huolimatta pääse, vaikka työkykyä ei todistetusti ole.
Itsekin traumatisoiduin alalla ja olen sitä mieltä, että graafikkoja ei pitäisi kouluttaa ollenkaan korkeakoulutasolla. Joka vuosi valmistuu satoja uusia korkeakoulutettuja tekijöitä ja näistä ehkä 1-5 prosenttia työllistyy tai saa yrittäjänä töitä. Itsekin uuvuin freelancerina ja päädyin lopulta omasta tahdostani työttömäksi. Mulla sentään töitä oli mutta ei sillä meinannut elää, kun piti alihinnoitella itseään ja YEL-maksut veivät ison siivun palkasta. Lomia en pitänyt 10 vuoteen, tein eräänä jouluyönäkin töitä. Sitten multakin meni terveys 10 vuoden free-uran jälkeen, ehkä aivot vaurioituivat pahiten. En jaksa tehdä ja välittää enää mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.
Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.
Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.
Jos oot valmis tekemään paljon töitä ja tiedät olevas hyvä.
Jälkimmäinen kohta olis verrattavissa vaikka atleettisuudessa:
Jos juoksit sun ikäluokassa aina nopeiten, hyppäsit pisimmälle ja eri lajien seurat kosiskeli pienestä pitäen, voi olla et ammattiurheilu toimis.
Tossa luovassa geimissä pitää olla about sanalla tasolla jos haluaa jotain leivän päälle ja työstä parhaat puolet. Vähemmälläkin toki pärjää mut sit kyl pitää tinkiä reippaasti dollareista ja työn kiinnostavuudesta.
Sosiaslisilla taidoilla sit loppusilaus. Jos et projisoi parin kybätontun hintatasoa (ja osaa hinnoitella työtäs), ei tuu mtn.
On enihuut mahdollista mut tosiaan hiton haastavaa. Perinteiset aivoilla hoidettavat tutkinnot on monta kertaluokkaa iisimpiä ja tuottaa isommalla todennäköisyydellä vähintään kohtuulliset kahvirahat.
Vierailija kirjoitti:
On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.
Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.
Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.
Koulutus kestää 5 vuotta ja puurtamista. Vain lahjakkaimmat pääsevät sisään.
Tiedän muutaman muunkin taiteen maisterin, joille on tullut lamaannus koulusta valmistumisen jälkeen. Sekä Aalto-yliopistosta, että Kuvasta.
Oisko koulutuksessa jotain parannettavaa, jos monet valmistuneet kokevat olevansa irrallaan työelämästä?
Vierailija kirjoitti:
On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.
Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.
Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.
Täs on toki se, et niitä verkkokauppojen fotoja harvemmin ostetaan mistään ulkoa. Pl. isot yritykset, ja ne hommat ei sit oo perustaavin tavoitettavissa yhtään missään todellisuudessa.
Ja perustaavi on tässä yhteydessä sit lähtökohtaisesti taitava, vaikka sellanen taiteemmäästeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.
Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.
Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.
Koulutus kestää 5 vuotta ja puurtamista. Vain lahjakkaimmat pääsevät sisään.
Tiedän muutaman muunkin taiteen maisterin, joille on tullut lamaannus koulusta valmistumisen jälkeen. Sekä Aalto-yliopistosta, että Kuvasta.
Oisko koulutuksessa jotain parannettavaa, jos monet valmistuneet kokevat olevansa irrallaan työelämästä?
Realiteetti on se, et koulitetaan ihan liikaa jengiä. Mut kyllä sieltä aina pari tyyppiä kymmenestä pärjää. Kilpailu o kovaa.
Vierailija kirjoitti:
Pilasin elämäni kouluttautumalla alalle. Sairastuin krooniseen masennukseen ja en enää välitä, jos en heräisikään aamulla uuteen päivään.
Mulla on peräti kaksi korkeakoulututkintoa: medianomi ja taiteen maisteri. Freelancerina tein muutaman vuoden töitä ja sitten yhden lyhyen palkkatyöpätkän valtiolla. Sitten uuvuin, velkaannuin ja yritin t*ppaa itseni. Jopa noista freelance-asiakkaista ym. keikoista sai taistella. Minua vastassa saattoi olla toista sataa tekijää.
Olisi pitänyt kuunnella äitiä. Sanoi, että kouluttaudu dippainssiksi tai lääkäriksi, E:n paperit kirjoitin. Mutta kun naiivina parikymppisenä kuvittelin, että voin saavuttaa unelmieni alalla mitä vain. Lahjakkaalla ihmisellä ei ole mitään menetettävää, sen kun uskoo itseensä, luo verkostoja ja elää työlleen. Enää en rakasta taidetta ja luovuutta, vihaan niitä jo sanoina. En saa iloa mistään, enkä voi enää uudelleen kouluttautua, koska opintotukikuukaudet on käytetty. Olen ollut nyt 5 vuotta työttömänä ja eläkkeelle en useista hakemuksista huolimatta pääse, vaikka työkykyä ei todistetusti ole.
Jos jotain, niin koita olla vähemmän jyrkkä. Voitko tehdä osa-aikaisesti jotain muuta työtä ja sitten tehdä taidetta toisen osa-ajan?
Ymmärrän paineet menestyä ja tietyn halveksivan asenteen kompromisseja kohtaan.
Minulla on step-by-step -eteneminen. Etenen pienin askelin, joka päivä jotain. En odota suuria, mutta suunta on oikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.
Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.
Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.
Koulutus kestää 5 vuotta ja puurtamista. Vain lahjakkaimmat pääsevät sisään.
Tiedän muutaman muunkin taiteen maisterin, joille on tullut lamaannus koulusta valmistumisen jälkeen. Sekä Aalto-yliopistosta, että Kuvasta.
Oisko koulutuksessa jotain parannettavaa, jos monet valmistuneet kokevat olevansa irrallaan työelämästä?Realiteetti on se, et koulitetaan ihan liikaa jengiä. Mut kyllä sieltä aina pari tyyppiä kymmenestä pärjää. Kilpailu o kovaa.
Mutta työllistyvät johonkin muuhun sitten. Toivottavasti. Ei niitä unelmatyöpaikkoja taida olla taidealalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.
Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.
Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.
Koulutus kestää 5 vuotta ja puurtamista. Vain lahjakkaimmat pääsevät sisään.
Tiedän muutaman muunkin taiteen maisterin, joille on tullut lamaannus koulusta valmistumisen jälkeen. Sekä Aalto-yliopistosta, että Kuvasta.
Oisko koulutuksessa jotain parannettavaa, jos monet valmistuneet kokevat olevansa irrallaan työelämästä?Realiteetti on se, et koulitetaan ihan liikaa jengiä. Mut kyllä sieltä aina pari tyyppiä kymmenestä pärjää. Kilpailu o kovaa.
Mutta työllistyvät johonkin muuhun sitten. Toivottavasti. Ei niitä unelmatyöpaikkoja taida olla taidealalla.
Olen hakenut Taikkiin ja Kuvaan monen monta kertaa. En ole päässyt. Kivisen tien päätteeksi teen taidetta.
Olisin ollut juuri sopiva opiskelija. Mutta ei niin ei.
Jotain avoimen kursseja olen käynyt ja imenyt niistä itselleni tietoa. On tullut lyhyet opit hyödynnettyä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.
Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.
Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.
Koulutus kestää 5 vuotta ja puurtamista. Vain lahjakkaimmat pääsevät sisään.
Tiedän muutaman muunkin taiteen maisterin, joille on tullut lamaannus koulusta valmistumisen jälkeen. Sekä Aalto-yliopistosta, että Kuvasta.
Oisko koulutuksessa jotain parannettavaa, jos monet valmistuneet kokevat olevansa irrallaan työelämästä?Realiteetti on se, et koulitetaan ihan liikaa jengiä. Mut kyllä sieltä aina pari tyyppiä kymmenestä pärjää. Kilpailu o kovaa.
Mutta työllistyvät johonkin muuhun sitten. Toivottavasti. Ei niitä unelmatyöpaikkoja taida olla taidealalla.
Ei varmaan kukaan lähde opiskelemaan taidetta työ mielessä. Kyse on jostain muusta.
Ja on töitä toki, mut kilpailu on hiton kovaa. Koulun penkiltä oikeastaan skabaat samoista hommista ihan kaikkien muiden kanssa. Vrt vaikka lääkärin-/hoitajantöihin: ei mitään (vertailukelpoista) kilpailua.
Tai insinööreihin, jossa toki ekojen hommien karsinta on kovaa mut ei mitään luovaan alaan verrattuna. Näille mainituille aloille jengi varmaan(?) hakeutuu just turvallisuuden l. töiden perässä.
Ehkä joku akateeminen maailma ja just kilpaurheilu on tietyllä tapaa lähellä.
Sit on viel se, et toisille hommat hoituu vähän iisimmin, ja sillehän ei voi muut mittää. Ihmiset tekee ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.
Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.
Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.
Täs on toki se, et niitä verkkokauppojen fotoja harvemmin ostetaan mistään ulkoa. Pl. isot yritykset, ja ne hommat ei sit oo perustaavin tavoitettavissa yhtään missään todellisuudessa.
Ja perustaavi on tässä yhteydessä sit lähtökohtaisesti taitava, vaikka sellanen taiteemmäästeri.
Tarkoitin ihan työsuhteessa olemista. Tuskin ostetaan verkkokaupan kuvia ulkopuolelta. Ei ole mitään järkeä.
Onko esim. 2500 €/kk liian pieni palkka taiteen maisterille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.
Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.
Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.
Koulutus kestää 5 vuotta ja puurtamista. Vain lahjakkaimmat pääsevät sisään.
Tiedän muutaman muunkin taiteen maisterin, joille on tullut lamaannus koulusta valmistumisen jälkeen. Sekä Aalto-yliopistosta, että Kuvasta.
Oisko koulutuksessa jotain parannettavaa, jos monet valmistuneet kokevat olevansa irrallaan työelämästä?Realiteetti on se, et koulitetaan ihan liikaa jengiä. Mut kyllä sieltä aina pari tyyppiä kymmenestä pärjää. Kilpailu o kovaa.
Mutta työllistyvät johonkin muuhun sitten. Toivottavasti. Ei niitä unelmatyöpaikkoja taida olla taidealalla.
Ei varmaan kukaan lähde opiskelemaan taidetta työ mielessä. Kyse on jostain muusta.
Ja on töitä toki, mut kilpailu on hiton kovaa. Koulun penkiltä oikeastaan skabaat samoista hommista ihan kaikkien muiden kanssa. Vrt vaikka lääkärin-/hoitajantöihin: ei mitään (vertailukelpoista) kilpailua.
Tai insinööreihin, jossa toki ekojen hommien karsinta on kovaa mut ei mitään luovaan alaan verrattuna. Näille mainituille aloille jengi varmaan(?) hakeutuu just turvallisuuden l. töiden perässä.
Ehkä joku akateeminen maailma ja just kilpaurheilu on tietyllä tapaa lähellä.
Sit on viel se, et toisille hommat hoituu vähän iisimmin, ja sillehän ei voi muut mittää. Ihmiset tekee ihmisten kanssa.
Taide on. Otan osaa. Toivottavasti opiskeluaikana oli edes kivaa.
Tiedän yhden vaatesuunnittelusta valmistuneen, joka ei osannut ommella kunnolla.
Samoin valokuvaajaksi valmistuneen, joka ei omasta mielestään osannut kuvata kunnolla. Taidevalokuvia kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.
Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.
Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.
Täs on toki se, et niitä verkkokauppojen fotoja harvemmin ostetaan mistään ulkoa. Pl. isot yritykset, ja ne hommat ei sit oo perustaavin tavoitettavissa yhtään missään todellisuudessa.
Ja perustaavi on tässä yhteydessä sit lähtökohtaisesti taitava, vaikka sellanen taiteemmäästeri.
Tarkoitin ihan työsuhteessa olemista. Tuskin ostetaan verkkokaupan kuvia ulkopuolelta. Ei ole mitään järkeä.
Onko esim. 2500 €/kk liian pieni palkka taiteen maisterille?
En nyt ihan tiedä minkälaisista töistä puhut, jotain hypoteettista moniosaajaa taittoviestintämainoshommiin johonkin hypoteettiseen pikkufirmaan, vai?
Palkkana varmaan 2pv/vk tai sit opiskelijalle toi vois toimia, riippuen kauheesti työnkuvasta. Jotkut hommat on niin vaikeita, et niitä kannattaa mieluummin tehdä paremmilla kävyillä muualle. Vaikka miten käytettäis samoja laitteita (voi aina kysyä et irtoisko monaliisa jos sais Leonardon sudit paletit kankaat jne).
Vierailija kirjoitti:
On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.
Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.
Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.
Nuo joissa haetaan kokonaista markkinointitiimiä yhdessä työntekijässä, on kyllä paskimpia paikkoja ikinä. Yksi ihminen ei millään osaa kaikkia niitä asioita kunnolla, ja vaikka osaisikin, niin joku mitään itse osaamaton tradenomi kumminkin päällikkönä sitten asettaa aikataulut niin, ettei mitään pysty tekemään kunnolla. Toisinsanoen, tuollainen työ, jossa haetaan viiden eri alan osaajaa samassa ihmisessä, on tyypillisesti tosiasiassa sihteerin työtä. Teet käskystä paskoja mainoksia, paskoja videioita, paskoja valokuvia niska limassa vääntäen. Voi toimia ekana duunina luovan alan tutkinnon opiskelleelle ( t. kokemus), mutta suosittelisin kyllä hakeutumaan sieltä varsin nopeasti pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.
Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.
Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.
Koulutus kestää 5 vuotta ja puurtamista. Vain lahjakkaimmat pääsevät sisään.
Tiedän muutaman muunkin taiteen maisterin, joille on tullut lamaannus koulusta valmistumisen jälkeen. Sekä Aalto-yliopistosta, että Kuvasta.
Oisko koulutuksessa jotain parannettavaa, jos monet valmistuneet kokevat olevansa irrallaan työelämästä?Realiteetti on se, et koulitetaan ihan liikaa jengiä. Mut kyllä sieltä aina pari tyyppiä kymmenestä pärjää. Kilpailu o kovaa.
Mutta työllistyvät johonkin muuhun sitten. Toivottavasti. Ei niitä unelmatyöpaikkoja taida olla taidealalla.
Ei varmaan kukaan lähde opiskelemaan taidetta työ mielessä. Kyse on jostain muusta.
Ja on töitä toki, mut kilpailu on hiton kovaa. Koulun penkiltä oikeastaan skabaat samoista hommista ihan kaikkien muiden kanssa. Vrt vaikka lääkärin-/hoitajantöihin: ei mitään (vertailukelpoista) kilpailua.
Tai insinööreihin, jossa toki ekojen hommien karsinta on kovaa mut ei mitään luovaan alaan verrattuna. Näille mainituille aloille jengi varmaan(?) hakeutuu just turvallisuuden l. töiden perässä.
Ehkä joku akateeminen maailma ja just kilpaurheilu on tietyllä tapaa lähellä.
Sit on viel se, et toisille hommat hoituu vähän iisimmin, ja sillehän ei voi muut mittää. Ihmiset tekee ihmisten kanssa.
Minä olen oikeastaan aina opiskellessani taidetta miettinyt työllistymistä. Pitkään olisin halunnut kivan luovan alan työpaikan. Sellaista en löytänyt ja nyt teen taidetta. Näinkin voi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.
Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.
Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.
Koulutus kestää 5 vuotta ja puurtamista. Vain lahjakkaimmat pääsevät sisään.
Tiedän muutaman muunkin taiteen maisterin, joille on tullut lamaannus koulusta valmistumisen jälkeen. Sekä Aalto-yliopistosta, että Kuvasta.
Oisko koulutuksessa jotain parannettavaa, jos monet valmistuneet kokevat olevansa irrallaan työelämästä?Realiteetti on se, et koulitetaan ihan liikaa jengiä. Mut kyllä sieltä aina pari tyyppiä kymmenestä pärjää. Kilpailu o kovaa.
Mutta työllistyvät johonkin muuhun sitten. Toivottavasti. Ei niitä unelmatyöpaikkoja taida olla taidealalla.
Ei varmaan kukaan lähde opiskelemaan taidetta työ mielessä. Kyse on jostain muusta.
Ja on töitä toki, mut kilpailu on hiton kovaa. Koulun penkiltä oikeastaan skabaat samoista hommista ihan kaikkien muiden kanssa. Vrt vaikka lääkärin-/hoitajantöihin: ei mitään (vertailukelpoista) kilpailua.
Tai insinööreihin, jossa toki ekojen hommien karsinta on kovaa mut ei mitään luovaan alaan verrattuna. Näille mainituille aloille jengi varmaan(?) hakeutuu just turvallisuuden l. töiden perässä.
Ehkä joku akateeminen maailma ja just kilpaurheilu on tietyllä tapaa lähellä.
Sit on viel se, et toisille hommat hoituu vähän iisimmin, ja sillehän ei voi muut mittää. Ihmiset tekee ihmisten kanssa.
Taide on. Otan osaa. Toivottavasti opiskeluaikana oli edes kivaa.
Tiedän yhden vaatesuunnittelusta valmistuneen, joka ei osannut ommella kunnolla.
Samoin valokuvaajaksi valmistuneen, joka ei omasta mielestään osannut kuvata kunnolla. Taidevalokuvia kyllä.
Ei kai muotisuunnittelussa ompelutaito ole mitenkään oleellinen? Tai valokuvataiteessa joku hääkuvaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.
Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.
Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.
Koulutus kestää 5 vuotta ja puurtamista. Vain lahjakkaimmat pääsevät sisään.
Tiedän muutaman muunkin taiteen maisterin, joille on tullut lamaannus koulusta valmistumisen jälkeen. Sekä Aalto-yliopistosta, että Kuvasta.
Oisko koulutuksessa jotain parannettavaa, jos monet valmistuneet kokevat olevansa irrallaan työelämästä?Realiteetti on se, et koulitetaan ihan liikaa jengiä. Mut kyllä sieltä aina pari tyyppiä kymmenestä pärjää. Kilpailu o kovaa.
Mutta työllistyvät johonkin muuhun sitten. Toivottavasti. Ei niitä unelmatyöpaikkoja taida olla taidealalla.
Ei varmaan kukaan lähde opiskelemaan taidetta työ mielessä. Kyse on jostain muusta.
Ja on töitä toki, mut kilpailu on hiton kovaa. Koulun penkiltä oikeastaan skabaat samoista hommista ihan kaikkien muiden kanssa. Vrt vaikka lääkärin-/hoitajantöihin: ei mitään (vertailukelpoista) kilpailua.
Tai insinööreihin, jossa toki ekojen hommien karsinta on kovaa mut ei mitään luovaan alaan verrattuna. Näille mainituille aloille jengi varmaan(?) hakeutuu just turvallisuuden l. töiden perässä.
Ehkä joku akateeminen maailma ja just kilpaurheilu on tietyllä tapaa lähellä.
Sit on viel se, et toisille hommat hoituu vähän iisimmin, ja sillehän ei voi muut mittää. Ihmiset tekee ihmisten kanssa.
Minä olen oikeastaan aina opiskellessani taidetta miettinyt työllistymistä. Pitkään olisin halunnut kivan luovan alan työpaikan. Sellaista en löytänyt ja nyt teen taidetta. Näinkin voi mennä.
Harmi ettei hommia löytynyt ja tsemppiä taiteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon markkinointialan töitä, jossa vaaditaan moniosaajaa: kuvaustaitoa, graafisen suunnittelun osaamista (jollakin tasolla), videointitaitoa jne.
Miksi pitää etsiä pelkästään niitä oman alan töitä? Kyllä taiteen maisteri osaa valokuvata sen verran, että pystyy kuvaamaan materiaalia verkkokauppaan.
Jos ei löydä töitä, niin syy on luonteessa, eikä töisen puuttumisessa.
Nuo joissa haetaan kokonaista markkinointitiimiä yhdessä työntekijässä, on kyllä paskimpia paikkoja ikinä. Yksi ihminen ei millään osaa kaikkia niitä asioita kunnolla, ja vaikka osaisikin, niin joku mitään itse osaamaton tradenomi kumminkin päällikkönä sitten asettaa aikataulut niin, ettei mitään pysty tekemään kunnolla. Toisinsanoen, tuollainen työ, jossa haetaan viiden eri alan osaajaa samassa ihmisessä, on tyypillisesti tosiasiassa sihteerin työtä. Teet käskystä paskoja mainoksia, paskoja videioita, paskoja valokuvia niska limassa vääntäen. Voi toimia ekana duunina luovan alan tutkinnon opiskelleelle ( t. kokemus), mutta suosittelisin kyllä hakeutumaan sieltä varsin nopeasti pois.
Veitpäs jalat suustani.
Alue: Aihe vapaa
Pilasin elämäni kouluttautumalla alalle. Sairastuin krooniseen masennukseen ja en enää välitä, jos en heräisikään aamulla uuteen päivään.
Mulla on peräti kaksi korkeakoulututkintoa: medianomi ja taiteen maisteri. Freelancerina tein muutaman vuoden töitä ja sitten yhden lyhyen palkkatyöpätkän valtiolla. Sitten uuvuin, velkaannuin ja yritin t*ppaa itseni. Jopa noista freelance-asiakkaista ym. keikoista sai taistella. Minua vastassa saattoi olla toista sataa tekijää.
Olisi pitänyt kuunnella äitiä. Sanoi, että kouluttaudu dippainssiksi tai lääkäriksi, E:n paperit kirjoitin. Mutta kun naiivina parikymppisenä kuvittelin, että voin saavuttaa unelmieni alalla mitä vain. Lahjakkaalla ihmisellä ei ole mitään menetettävää, sen kun uskoo itseensä, luo verkostoja ja elää työlleen. Enää en rakasta taidetta ja luovuutta, vihaan niitä jo sanoina. En saa iloa mistään, enkä voi enää uudelleen kouluttautua, koska opintotukikuukaudet on käytetty. Olen ollut nyt 5 vuotta työttömänä ja eläkkeelle en useista hakemuksista huolimatta pääse, vaikka työkykyä ei todistetusti ole.