Sokos luopuu turkiksista ensi vuonna ja keskustan kansanedustajat haluavat siksi Sokoksen boikottiin

Vierailija kirjoitti:

Taas on aloitukseen otettu vain osa totuudesta ja vääristelty asiaa.

Boikottiin kehotetaan, koska Sokos ei kuitenkaan luovu tekoturkistuotteista, jotka ovat paljon epäeettisempiä kuin oikeat turkikset. Tekoturkikset ovat muovituotteita, joiden valmistamiseen tarvitaan öljyä ja jotka eivät maadu. Kuitenkin Sokos perustelee oikeiden turkisten myymisen lopettamista juuri eettisillä syillä. Tämän kaksinaamaisuuden takia siis kehotetaan boikottiin.

Sinänsä olen sitä mieltä, että tekoturkisten käyttäjät ovat tekopyhiä. Jos haluaa käyttää turkista, miksei sitten käytä? Sitä siis haluaa näyttää siltä, että päällä on turkistuote, mutta ei sitten kuitenkaan oikeasti ole, koska on sitä mieltä, että turkikset ovat pahoja. En tajua.

Minä käytän turkiksia. Mieluiten suomalaisia turkiksia, koska ne ovat laatutuotteita. Suomalaiset turkikset ovat maailmalla huippuhinnoissa laatunsa takia. Eläin ei tuota hyvää turkkia, jos sen elinolot ovat huonot. Jos Suomesta loppuu turkistuotanto, jäljelle jäävät halpamaiden turkikset, ja niissä maissa ei todellakaan piitata siitä, missä oloissa eläin elämänsä elää.

Täytyy sitten etsiä sellainen kauppa, jossa myydään oikeita laatutuotteita ja joissa myydään sellaisia tuotteita, joiden tuottamisessa on oltu mahdollisimman eettisiä. Kuten suomalaisia turkiksia.

Voi vittu, ihan helvetisti öljyä ja vaikka mitä muuta sen turkiseläimenkin kasvattamiseen menee :D

Muistaakseni aidon turkin ekologinen jalanjälki on 20-40 kertainen tekoturkikseen verrattuna, eläimestä riippuen.

Susanna Kosken supiturkki linnassa oli mielestäni ihan ok. Vai kielletäänkö autot jotka ajavat supikoirat kuoliaiksi?

Ja edelleenkin: eläinten kasvattamista vankeudessa ja tappamista turkin takia ei voi kutsua eettiseksi millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Taas on aloitukseen otettu vain osa totuudesta ja vääristelty asiaa.

Boikottiin kehotetaan, koska Sokos ei kuitenkaan luovu tekoturkistuotteista, jotka ovat paljon epäeettisempiä kuin oikeat turkikset. Tekoturkikset ovat muovituotteita, joiden valmistamiseen tarvitaan öljyä ja jotka eivät maadu. Kuitenkin Sokos perustelee oikeiden turkisten myymisen lopettamista juuri eettisillä syillä. Tämän kaksinaamaisuuden takia siis kehotetaan boikottiin.

Sinänsä olen sitä mieltä, että tekoturkisten käyttäjät ovat tekopyhiä. Jos haluaa käyttää turkista, miksei sitten käytä? Sitä siis haluaa näyttää siltä, että päällä on turkistuote, mutta ei sitten kuitenkaan oikeasti ole, koska on sitä mieltä, että turkikset ovat pahoja. En tajua.

Minä käytän turkiksia. Mieluiten suomalaisia turkiksia, koska ne ovat laatutuotteita. Suomalaiset turkikset ovat maailmalla huippuhinnoissa laatunsa takia. Eläin ei tuota hyvää turkkia, jos sen elinolot ovat huonot. Jos Suomesta loppuu turkistuotanto, jäljelle jäävät halpamaiden turkikset, ja niissä maissa ei todellakaan piitata siitä, missä oloissa eläin elämänsä elää.

Täytyy sitten etsiä sellainen kauppa, jossa myydään oikeita laatutuotteita ja joissa myydään sellaisia tuotteita, joiden tuottamisessa on oltu mahdollisimman eettisiä. Kuten suomalaisia turkiksia.

Ottamatta kantaa sen enempää kyseiseen elinkeinoon, haluaisin tietää, oletko oikeasti käynyt suomalaisella turkistarhalla koskaan? Tarhaeläinten elinolot Suomessa ovat varmasti hyvät esim. Kiinaan verrattuna, mutta jos katsotaan jotain täkäläistä minkkitarhaa ihan itsessään ilman vertailukohtia, niin kyllä elinolosuhteet on kaukana hyvästä.

Minulla oli ihan neutraalisuhtautuminen turkistarhaukseen siihen asti kunnes menin käymään enoni tarhalla Pietarsaaressa. Kokemus oli järkyttävä. Enoni on ihan hyvä ihminen ja jostain on hänenkin perheelleen leipänsä ansaittava, mutta kyllä minussa jotain särkyi tuon käynnin takia.

Vierailija kirjoitti:

Susanna Kosken supiturkki linnassa oli mielestäni ihan ok. Vai kielletäänkö autot jotka ajavat supikoirat kuoliaiksi?

Miten tämä liittyi aiheeseen millään tavalla? Tietysti Kosken supiturkkiin meni aika tavalla myrkyllisiä aineita, kuten aina turkiksia käsiteltäessä, että sikäli ei mikään ekoteko kyseessä.

Mahtavaa, rupeankin suosimaan S-ryhmää.

Siis aivan järkyttävää! Turkiseläimet ovat se eniten kärsivä eläinryhmä maailmassa. 

Ei yllätä että toinen boikottiin yllyttävä on etelä-pohjanmaalta. 

Vierailija kirjoitti:

Taas on aloitukseen otettu vain osa totuudesta ja vääristelty asiaa.

Boikottiin kehotetaan, koska Sokos ei kuitenkaan luovu tekoturkistuotteista, jotka ovat paljon epäeettisempiä kuin oikeat turkikset. Tekoturkikset ovat muovituotteita, joiden valmistamiseen tarvitaan öljyä ja jotka eivät maadu. Kuitenkin Sokos perustelee oikeiden turkisten myymisen lopettamista juuri eettisillä syillä. Tämän kaksinaamaisuuden takia siis kehotetaan boikottiin.

Sinänsä olen sitä mieltä, että tekoturkisten käyttäjät ovat tekopyhiä. Jos haluaa käyttää turkista, miksei sitten käytä? Sitä siis haluaa näyttää siltä, että päällä on turkistuote, mutta ei sitten kuitenkaan oikeasti ole, koska on sitä mieltä, että turkikset ovat pahoja. En tajua.

Minä käytän turkiksia. Mieluiten suomalaisia turkiksia, koska ne ovat laatutuotteita. Suomalaiset turkikset ovat maailmalla huippuhinnoissa laatunsa takia. Eläin ei tuota hyvää turkkia, jos sen elinolot ovat huonot. Jos Suomesta loppuu turkistuotanto, jäljelle jäävät halpamaiden turkikset, ja niissä maissa ei todellakaan piitata siitä, missä oloissa eläin elämänsä elää.

Täytyy sitten etsiä sellainen kauppa, jossa myydään oikeita laatutuotteita ja joissa myydään sellaisia tuotteita, joiden tuottamisessa on oltu mahdollisimman eettisiä. Kuten suomalaisia turkiksia.

Epäeettisempiä??

Etkö ymmärrä eroa elollisen ja elottoman välillä?

Vai onko mielestäsi ihmisen nahasta tehty takki eettisempi kuin pois heitetyistä muovinukeista tehty?

Eli jos sokos ei voi pelastaa kaikkia maailman eläimiä, edes pienet teot ei kannata? Että koska minä en voi auttaa kaikkia vanhuksia, niin jätän sen yhden muistisairaan kadulle harhailemaan?

Öljyä me käytetään joka tapauksessa, nekin tekoturkikset voi jättää kauppaan, jos haluaa supistaa öljyn kulutustaan.

Plus, että tekoturkiksia voidaan nykyään tehdä kasvikuiduista, kuten hampusta.

Eläimet elävät häkissä, villieläimet. Ne eivät voi hyvin. Myös ihmisorja voi tehdä hyvin työnsä, paremmin kuin suomalainen palkansaaja oikeuksineen, eli on siis orjana onnellinen, miksi meillä pitäisi olla siis orjuus kiellettyä?

Mielestäni, jos turkistuotantoa halutaan jatkaa, pitäisi häkkeihin tunkea mieluummin koirat kuin ketut.

Yksi iso koira tuottaa enemmän, sitä voidaan pitää lajitovereidensa kanssa isossa aitauksessa, vähemmän eläimiä samalle turkismäärälle, koirat suhtautuvat paremmin ihmiseen, joten niitä on helpompi hoitaa ja käsitellä.

Kysymykseksi jää, haluatko katsoa kuvia, joissa fifit sähkötetään hengiltä, vai olisiko se vähän ahdistavaa?

Miksi?

Ihan mahtavaa, kun S-ryhmä on ensin Keskustaa voitelemalla hommannut itselleen kaikki mahdolliset kauppapaikat pitkin maakuntia. Nytkö ne samat alkavatkin boikottiin:D

Vierailija kirjoitti:

Miten joku kehtaa boikotoida firmaa joka toimii eettisesti?

No jos ansaitsee elantonsa sillä epäeettisellä toiminnalla. Tai äänestäjät ansaitsevat.

En ole ostanut Sokokselta asusteita pariin vuoteen niiden turkistupsulakkien paljouden takia. Nyt voisi taas alkaa shoppailla siellä. Kerrankin hyviä uutisia eläinten oikeuksiin liittyen. Niitä ei ole liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis aivan järkyttävää! Turkiseläimet ovat se eniten kärsivä eläinryhmä maailmassa. 

Ei yllätä että toinen boikottiin yllyttävä on etelä-pohjanmaalta. 

Karistin Etelä-Pohjanmaan tomut jaloistani vuosia sitten enkä ole taakseni katsonut. Elämäni paras päätös.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kansanedustajat-esittävät-…

"Linjauksen perusteella saa sellaisen käsityksen, että kotimainen turkistuotanto olisi epäeettistä ja eläinten hyvinvoinnista ei huolehdittaisi. Kyse on alasta, jonka laatu on kansainvälisesti tunnustettu korkeaksi ja joka tuo satojen miljoonien eurojen arvosta vientituloja Suomelle", sanoo Kurvinen.

Erikoinen lausahdus. "Eläimet voivat hyvin, koska niistä revityt turkikset ovat kiiltäviä ja laadukkaita, ja Suomi saa miljoonien eurojen vientituloja." Tässä näkyy hyvin keskustan arvot: raha, raha ja raha.

Vierailija kirjoitti:

Kuka muutenkaan ostaisi turkista Sokokselta?

Nimenomaan. Siksihän he myynnin lopettavatkin, eikä mistään eettisistä syistä. 

Vierailija kirjoitti:

Siis aivan järkyttävää! Turkiseläimet ovat se eniten kärsivä eläinryhmä maailmassa. 

Ei yllätä että toinen boikottiin yllyttävä on etelä-pohjanmaalta. 

Ehkä maailmassa, mutta ei suinkaan Suomessa. Turkiseläimillä on kokoonsa nähden enemmän elintilaa kuin esimerkiksi sioilla ja lehmillä talvella. Lehmät pidetään jatkuvasti maitoa tuottavana ja utareet siten painavina. Turkiseläimet elävät pääosin lyhyen elämän ja siitäkin valtaosa on pentuaikaa, jolloin leikkivät muiden pentujen kanssa. 

Toisaalta hyvä että ei myydä enää. Kuitenkin jos suomalaisilta tarhaajilta menee työt niin turkikset ostetaan enemmissä määrin sitten kiinasta. Ette halua tietää miten niitä Kiinassa tuotetaan.

No mä boikotoin nyt Keskustaa.

Ja boikotoin myös Pohjanmaata.

Siinä kaksi asiaa, jotka vaihtaisin hetkessä.

Mitä se Keskustalle edes kuuluu. Turkistarhaajista 90% on RKP:n äänestäjiä.

Vierailija kirjoitti:

No mä boikotoin nyt Keskustaa.

Ja boikotoin myös Pohjanmaata.

Siinä kaksi asiaa, jotka vaihtaisin hetkessä.

Siinä tapauksessa saisit heittää hyvästit aikalailla kaikille kotimaisille elintarvikkeille. 

Keskustan tahmatassut boikottiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Keskustalle edes kuuluu. Turkistarhaajista 90% on RKP:n äänestäjiä.

Mihinhän tuo väite perustuu?