Oletko joskus torjunut jonkun Tinderissä koska "liian tasokas minulle" - en usko että kukaan ikinä tekee niin

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pyyhin vasemmalle oikein hyvännäköiset miehet, jos ovat jotenkin uraohjuksen tyylisiä tai vaikuttavat pintaliitäjiltä. Omassakaan ulkonäössä ei ole vikaa, mutta olen köyhä ja melkoisen vähän materialistinen. En usko, että olisi yhteistä moisten miesten kanssa, ei rahat ja aika riittäisi ikinä maailmalla matkailuun jne. Kerran kokeilin seurustelua tämäntyylisen miehen kanssa, mutta hän lopulta itse sanoi, että on "erilaiset elämäntilanteet"... Ei haitannut yhtään, vähän liian pinnallinen ja yksinkertainen oli hänkin minun makuuni ja suhtautui hiukan alentuvasti minuun. En viitsinyt sitten edes todistella älyäni ja koulutuksiani ym. avujani :D

Sama minullakin naisten suhteen. Jos vaikuttaa sellaiselta ihmiseltä, jolla pitää jatkuvasti olla menestyjän rooli päällä, niin ei kiinnosta. En arvosta rahaa ja valtaa, enkä tykkää turhasta jäykistelystä, joten minulla ei olisi mukavaa tuollaisen naisen kanssa. Haluan sellaisen naisen, jonka kanssa ei tarvitse esittää mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt varsinaisesti torjunut, mutta kuitenkin pitänyt etäisyyttä ja yrittänyt olla innostumatta liikaa. Olen siis jotenkin halunnut antaa mahdollisuuden näiden miesten perääntyä tyylikkäästi, mutta jostain syystä muutamat eivät ole perääntyneet.

Se johtuu siitä, että moni nainen esittää vaikeasti tavoiteltavaa ja kiinnostuvat kunnolla vasta kun mies tyrkyttää itseään useaan kertaan. Siksi miehet tekevät tätä, vaikka eivät olisi erityisesti kiinnostuneitakaan. 

Ja mies haluaa, että ei-kiinnostava ja jopa ruma nainen kiinnostuu hänestä, koska..?

Pimppihommat. Ei nyt rumien kanssa tietenkään, mutta riittävän hyvännäköisten kanssa, jotka eivät kuitenkaan ole mitenkään erityisen kiinnostavia. 

En nyt vieläkään tajua, miksi hyvätasoisen miehen tarvitsisi yrittää herättää ei-kiinnostavan naisen kiinnostusta saadakseen seksiä, kun sitähän pitäisi tulla niiltä kiinnostaviltakin ihan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt niin. Kyseessä oli mies, korkeammin koulutettu kuin minä (minä kirjoitin silloin gradua, hän oli jo tohtori), reilusti korkeampi palkka, harrasti matkustelua ties minne etelään ja kahta viikkoa lyhyempää reissua ei tee. Totesin, että meillä on niin eri elintasot etten mä lähe tähän hommaan nyt ollenkaan, en pysty reissaamaan enkä syömään viikoittain ulkona jos haluan. Haluan suhteeseen miehen kanssa, jonka elintaso on sama tai edes suunnilleen sama kuin mulla, koska muuten mä joko jään velkaa miehelle tai sit mulla menee viikon ruokabudjetti yhden päivän ruokaan.

Mistä tiedät hänen palkkansa? Miksi ihmeessä sillä olisi väliä? Jos toinen käyttää rahaa paljon, niin miksi sinun pitäisi käyttää? Miksi oletat, että paljon palkkaa saava tuhlaa jatkuvasti rahojaan niin, että sinunkin pitäisi lähteä tuhlailemaan hänen kanssaan? 

Etkö lukenut viestiä? Siinähän luki, että tämä tyyppi ei halunnut tehdä kahta viikkoa lyhyempiä matkoja. Koulutuksesta ja työpaikasta voi päätellä aika hyvin palkan, samoin siitä, jos jatkuvasti matkustelee ja syö ulkona.

Eihän kahden viikon matka mikään kallis matka ole automaattisesti. Lähinnä tuossa olisi kyse vapaa-ajasta eikä niinkään rahasta. Mitkähän ovat syyt tuohon jatkuvasti ulkona syömiseen? Ehkä se, että ei osaa itse kokkailla? 

Näin voi sanoa vain henkilö, jolla raha ei ole kovin tiukilla. Tässä se ongelma taitaa olla. Toisen mielestä kahden viikon matka ei välttämättä ole kallis, toisen mielestä elokuvalippu on kallis.

Ei töissä käyvällä ihmisellä pitäisi olla rahasta niin tiukkaa, että ei voi käydä toisinaan parin viikon lomamatkalla. Eihän naisen muutenkaan tarvitse lähteä joka kerta miehen matkaan, vaan mies voi mennä myös yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt varsinaisesti torjunut, mutta kuitenkin pitänyt etäisyyttä ja yrittänyt olla innostumatta liikaa. Olen siis jotenkin halunnut antaa mahdollisuuden näiden miesten perääntyä tyylikkäästi, mutta jostain syystä muutamat eivät ole perääntyneet.

Se johtuu siitä, että moni nainen esittää vaikeasti tavoiteltavaa ja kiinnostuvat kunnolla vasta kun mies tyrkyttää itseään useaan kertaan. Siksi miehet tekevät tätä, vaikka eivät olisi erityisesti kiinnostuneitakaan. 

Ja mies haluaa, että ei-kiinnostava ja jopa ruma nainen kiinnostuu hänestä, koska..?

Pimppihommat. Ei nyt rumien kanssa tietenkään, mutta riittävän hyvännäköisten kanssa, jotka eivät kuitenkaan ole mitenkään erityisen kiinnostavia. 

En nyt vieläkään tajua, miksi hyvätasoisen miehen tarvitsisi yrittää herättää ei-kiinnostavan naisen kiinnostusta saadakseen seksiä, kun sitähän pitäisi tulla niiltä kiinnostaviltakin ihan tarpeeksi.

Oikeasti kiinnostavia naisia on todella harvassa. Sen sijaan ihan ok tapauksia on paljonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt niin. Kyseessä oli mies, korkeammin koulutettu kuin minä (minä kirjoitin silloin gradua, hän oli jo tohtori), reilusti korkeampi palkka, harrasti matkustelua ties minne etelään ja kahta viikkoa lyhyempää reissua ei tee. Totesin, että meillä on niin eri elintasot etten mä lähe tähän hommaan nyt ollenkaan, en pysty reissaamaan enkä syömään viikoittain ulkona jos haluan. Haluan suhteeseen miehen kanssa, jonka elintaso on sama tai edes suunnilleen sama kuin mulla, koska muuten mä joko jään velkaa miehelle tai sit mulla menee viikon ruokabudjetti yhden päivän ruokaan.

Mistä tiedät hänen palkkansa? Miksi ihmeessä sillä olisi väliä? Jos toinen käyttää rahaa paljon, niin miksi sinun pitäisi käyttää? Miksi oletat, että paljon palkkaa saava tuhlaa jatkuvasti rahojaan niin, että sinunkin pitäisi lähteä tuhlailemaan hänen kanssaan? 

Etkö lukenut viestiä? Siinähän luki, että tämä tyyppi ei halunnut tehdä kahta viikkoa lyhyempiä matkoja. Koulutuksesta ja työpaikasta voi päätellä aika hyvin palkan, samoin siitä, jos jatkuvasti matkustelee ja syö ulkona.

Eihän kahden viikon matka mikään kallis matka ole automaattisesti. Lähinnä tuossa olisi kyse vapaa-ajasta eikä niinkään rahasta. Mitkähän ovat syyt tuohon jatkuvasti ulkona syömiseen? Ehkä se, että ei osaa itse kokkailla? 

Näin voi sanoa vain henkilö, jolla raha ei ole kovin tiukilla. Tässä se ongelma taitaa olla. Toisen mielestä kahden viikon matka ei välttämättä ole kallis, toisen mielestä elokuvalippu on kallis.

Ei töissä käyvällä ihmisellä pitäisi olla rahasta niin tiukkaa, että ei voi käydä toisinaan parin viikon lomamatkalla. Eihän naisen muutenkaan tarvitse lähteä joka kerta miehen matkaan, vaan mies voi mennä myös yksin. 

Niin tässähän se taas tuli. Jos ei ymmärrä, niin ei näköjään auta edes selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt varsinaisesti torjunut, mutta kuitenkin pitänyt etäisyyttä ja yrittänyt olla innostumatta liikaa. Olen siis jotenkin halunnut antaa mahdollisuuden näiden miesten perääntyä tyylikkäästi, mutta jostain syystä muutamat eivät ole perääntyneet.

Se johtuu siitä, että moni nainen esittää vaikeasti tavoiteltavaa ja kiinnostuvat kunnolla vasta kun mies tyrkyttää itseään useaan kertaan. Siksi miehet tekevät tätä, vaikka eivät olisi erityisesti kiinnostuneitakaan. 

Ja mies haluaa, että ei-kiinnostava ja jopa ruma nainen kiinnostuu hänestä, koska..?

Pimppihommat. Ei nyt rumien kanssa tietenkään, mutta riittävän hyvännäköisten kanssa, jotka eivät kuitenkaan ole mitenkään erityisen kiinnostavia. 

En nyt vieläkään tajua, miksi hyvätasoisen miehen tarvitsisi yrittää herättää ei-kiinnostavan naisen kiinnostusta saadakseen seksiä, kun sitähän pitäisi tulla niiltä kiinnostaviltakin ihan tarpeeksi.

Oikeasti kiinnostavia naisia on todella harvassa. Sen sijaan ihan ok tapauksia on paljonkin. 

Mitä väliä sillä on, miten harvassa niitä kiinnostavia naisia on, jos jokaisen heistä kuitenkin saa noin vain sormia napsauttamalla? Vai eivätkö ne kuitenkaan olekaan niin kiinnostavia, että parisuhteeseen heidän kanssaan viitsisi?

Moni on jo vastannutkin lähes saman, mutta esim. Mallin näköiset miehet, liian "harkitut" kuvat jne. Eivät kyllä saa minulta sydäntä vaikka mies olisi kuinka komea. En vain pidä ihmisistä joilla lähtökohtaisesti ulkonäkö on kaikki kaikessa. Olen itse ihan nätti, mutta mieluummin olen miehen kanssa joka on hauska ja sinut itsensä kanssa, vaikka löytyisikin pieni kaljamassu jne.

En ajattele, että nämä komeimmat miehet ovat minulle liian tasokkaita, en vain usko että pitäisin heistä ihmisinä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt niin. Kyseessä oli mies, korkeammin koulutettu kuin minä (minä kirjoitin silloin gradua, hän oli jo tohtori), reilusti korkeampi palkka, harrasti matkustelua ties minne etelään ja kahta viikkoa lyhyempää reissua ei tee. Totesin, että meillä on niin eri elintasot etten mä lähe tähän hommaan nyt ollenkaan, en pysty reissaamaan enkä syömään viikoittain ulkona jos haluan. Haluan suhteeseen miehen kanssa, jonka elintaso on sama tai edes suunnilleen sama kuin mulla, koska muuten mä joko jään velkaa miehelle tai sit mulla menee viikon ruokabudjetti yhden päivän ruokaan.

Mistä tiedät hänen palkkansa? Miksi ihmeessä sillä olisi väliä? Jos toinen käyttää rahaa paljon, niin miksi sinun pitäisi käyttää? Miksi oletat, että paljon palkkaa saava tuhlaa jatkuvasti rahojaan niin, että sinunkin pitäisi lähteä tuhlailemaan hänen kanssaan? 

Etkö lukenut viestiä? Siinähän luki, että tämä tyyppi ei halunnut tehdä kahta viikkoa lyhyempiä matkoja. Koulutuksesta ja työpaikasta voi päätellä aika hyvin palkan, samoin siitä, jos jatkuvasti matkustelee ja syö ulkona.

Eihän kahden viikon matka mikään kallis matka ole automaattisesti. Lähinnä tuossa olisi kyse vapaa-ajasta eikä niinkään rahasta. Mitkähän ovat syyt tuohon jatkuvasti ulkona syömiseen? Ehkä se, että ei osaa itse kokkailla? 

Näin voi sanoa vain henkilö, jolla raha ei ole kovin tiukilla. Tässä se ongelma taitaa olla. Toisen mielestä kahden viikon matka ei välttämättä ole kallis, toisen mielestä elokuvalippu on kallis.

Ei töissä käyvällä ihmisellä pitäisi olla rahasta niin tiukkaa, että ei voi käydä toisinaan parin viikon lomamatkalla. Eihän naisen muutenkaan tarvitse lähteä joka kerta miehen matkaan, vaan mies voi mennä myös yksin. 

Niin tässähän se taas tuli. Jos ei ymmärrä, niin ei näköjään auta edes selittää.

Selitä mieluiten ihan lukuina, koska minä en todellakaan ymmärrä. Olen työttömänäkin matkustellut, mutta en noin pitkiä matkoja, vaikka siihenkin olisi kyllä ollut varaa, kun suunnittelee matkan huolella. 

Vierailija kirjoitti:

Moni on jo vastannutkin lähes saman, mutta esim. Mallin näköiset miehet, liian "harkitut" kuvat jne. Eivät kyllä saa minulta sydäntä vaikka mies olisi kuinka komea. En vain pidä ihmisistä joilla lähtökohtaisesti ulkonäkö on kaikki kaikessa. Olen itse ihan nätti, mutta mieluummin olen miehen kanssa joka on hauska ja sinut itsensä kanssa, vaikka löytyisikin pieni kaljamassu jne.

En ajattele, että nämä komeimmat miehet ovat minulle liian tasokkaita, en vain usko että pitäisin heistä ihmisinä..

Miehenä on pakko panostaa ensimmäiseen kuvaan, jotta saa naisen edes lukemaan tekstin ja katsomaan muutkin kuvat. Minulla oli aluksi ihan tavallinen kuva ensimmäisenä ja matcheja tuli todella vähän. Sitten laitoin aloituskuvaksi muokatumman kuvan ja matcheja tuli paljon enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on jo vastannutkin lähes saman, mutta esim. Mallin näköiset miehet, liian "harkitut" kuvat jne. Eivät kyllä saa minulta sydäntä vaikka mies olisi kuinka komea. En vain pidä ihmisistä joilla lähtökohtaisesti ulkonäkö on kaikki kaikessa. Olen itse ihan nätti, mutta mieluummin olen miehen kanssa joka on hauska ja sinut itsensä kanssa, vaikka löytyisikin pieni kaljamassu jne.

En ajattele, että nämä komeimmat miehet ovat minulle liian tasokkaita, en vain usko että pitäisin heistä ihmisinä..

Miehenä on pakko panostaa ensimmäiseen kuvaan, jotta saa naisen edes lukemaan tekstin ja katsomaan muutkin kuvat. Minulla oli aluksi ihan tavallinen kuva ensimmäisenä ja matcheja tuli todella vähän. Sitten laitoin aloituskuvaksi muokatumman kuvan ja matcheja tuli paljon enemmän. 

Ai.. Hmm. Kai meitä naisiakin on sitten erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt niin. Kyseessä oli mies, korkeammin koulutettu kuin minä (minä kirjoitin silloin gradua, hän oli jo tohtori), reilusti korkeampi palkka, harrasti matkustelua ties minne etelään ja kahta viikkoa lyhyempää reissua ei tee. Totesin, että meillä on niin eri elintasot etten mä lähe tähän hommaan nyt ollenkaan, en pysty reissaamaan enkä syömään viikoittain ulkona jos haluan. Haluan suhteeseen miehen kanssa, jonka elintaso on sama tai edes suunnilleen sama kuin mulla, koska muuten mä joko jään velkaa miehelle tai sit mulla menee viikon ruokabudjetti yhden päivän ruokaan.

Mistä tiedät hänen palkkansa? Miksi ihmeessä sillä olisi väliä? Jos toinen käyttää rahaa paljon, niin miksi sinun pitäisi käyttää? Miksi oletat, että paljon palkkaa saava tuhlaa jatkuvasti rahojaan niin, että sinunkin pitäisi lähteä tuhlailemaan hänen kanssaan? 

Etkö lukenut viestiä? Siinähän luki, että tämä tyyppi ei halunnut tehdä kahta viikkoa lyhyempiä matkoja. Koulutuksesta ja työpaikasta voi päätellä aika hyvin palkan, samoin siitä, jos jatkuvasti matkustelee ja syö ulkona.

Eihän kahden viikon matka mikään kallis matka ole automaattisesti. Lähinnä tuossa olisi kyse vapaa-ajasta eikä niinkään rahasta. Mitkähän ovat syyt tuohon jatkuvasti ulkona syömiseen? Ehkä se, että ei osaa itse kokkailla? 

Näin voi sanoa vain henkilö, jolla raha ei ole kovin tiukilla. Tässä se ongelma taitaa olla. Toisen mielestä kahden viikon matka ei välttämättä ole kallis, toisen mielestä elokuvalippu on kallis.

Ei töissä käyvällä ihmisellä pitäisi olla rahasta niin tiukkaa, että ei voi käydä toisinaan parin viikon lomamatkalla. Eihän naisen muutenkaan tarvitse lähteä joka kerta miehen matkaan, vaan mies voi mennä myös yksin. 

Niin tässähän se taas tuli. Jos ei ymmärrä, niin ei näköjään auta edes selittää.

Selitä mieluiten ihan lukuina, koska minä en todellakaan ymmärrä. Olen työttömänäkin matkustellut, mutta en noin pitkiä matkoja, vaikka siihenkin olisi kyllä ollut varaa, kun suunnittelee matkan huolella. 

Se, että matkustelet työttömänä, ei todista mitään. Olet todennäköisesti ollut töissä ennen sitä, etkä ole laskenut pennejä vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt niin. Kyseessä oli mies, korkeammin koulutettu kuin minä (minä kirjoitin silloin gradua, hän oli jo tohtori), reilusti korkeampi palkka, harrasti matkustelua ties minne etelään ja kahta viikkoa lyhyempää reissua ei tee. Totesin, että meillä on niin eri elintasot etten mä lähe tähän hommaan nyt ollenkaan, en pysty reissaamaan enkä syömään viikoittain ulkona jos haluan. Haluan suhteeseen miehen kanssa, jonka elintaso on sama tai edes suunnilleen sama kuin mulla, koska muuten mä joko jään velkaa miehelle tai sit mulla menee viikon ruokabudjetti yhden päivän ruokaan.

Mistä tiedät hänen palkkansa? Miksi ihmeessä sillä olisi väliä? Jos toinen käyttää rahaa paljon, niin miksi sinun pitäisi käyttää? Miksi oletat, että paljon palkkaa saava tuhlaa jatkuvasti rahojaan niin, että sinunkin pitäisi lähteä tuhlailemaan hänen kanssaan? 

Etkö lukenut viestiä? Siinähän luki, että tämä tyyppi ei halunnut tehdä kahta viikkoa lyhyempiä matkoja. Koulutuksesta ja työpaikasta voi päätellä aika hyvin palkan, samoin siitä, jos jatkuvasti matkustelee ja syö ulkona.

Eihän kahden viikon matka mikään kallis matka ole automaattisesti. Lähinnä tuossa olisi kyse vapaa-ajasta eikä niinkään rahasta. Mitkähän ovat syyt tuohon jatkuvasti ulkona syömiseen? Ehkä se, että ei osaa itse kokkailla? 

Näin voi sanoa vain henkilö, jolla raha ei ole kovin tiukilla. Tässä se ongelma taitaa olla. Toisen mielestä kahden viikon matka ei välttämättä ole kallis, toisen mielestä elokuvalippu on kallis.

Ei töissä käyvällä ihmisellä pitäisi olla rahasta niin tiukkaa, että ei voi käydä toisinaan parin viikon lomamatkalla. Eihän naisen muutenkaan tarvitse lähteä joka kerta miehen matkaan, vaan mies voi mennä myös yksin. 

Niin tässähän se taas tuli. Jos ei ymmärrä, niin ei näköjään auta edes selittää.

Selitä mieluiten ihan lukuina, koska minä en todellakaan ymmärrä. Olen työttömänäkin matkustellut, mutta en noin pitkiä matkoja, vaikka siihenkin olisi kyllä ollut varaa, kun suunnittelee matkan huolella. 

Se, että matkustelet työttömänä, ei todista mitään. Olet todennäköisesti ollut töissä ennen sitä, etkä ole laskenut pennejä vuosikausia.

Ihan nollista lähdettiin, koska olin työtön opiskelun jälkeen.