Lue keskustelun säännöt.
VVO:lta taas vuokrankorotus. :-(
08.12.2016 |
Nyt paloi pinna tuohon firmaan! Eikö tämä ikinä helpota?? Asumistuki ei tästä enää nouse, on jo tapissaan, eli ruokarahoista nipistetään tuo korotus jälleen kerran.
Olen pienituloinen työssäkäyvä yksinhuoltaja, jolla ei ole paljon vaihtoehtoja asumisen suhteen. Työ on pk-seudulla, samoin kaikki tukiverkot ja sukulaiset. Asumme nyt jo suht halvalla alueella.
Kaupungin asuntoon ollaan oltu jonossa jo pitkään, mutta nyt aion katsastaa myös yksityiset markkinat uudestaan alueellamme. En jaksa tuota riistofirmaa enää päivääkään, jos ei ole ihan pakko!
Kommentit (46)
Minä asun pienessä kaupungissa yksityisellä. Vuokrani nousee joka vuosi 3,5 %. Joka vuosi korotus on entistä suurempi euromääräisesti koska se lasketaan viimeisimmästä vuokrasta. Kohta etsittävä taas pienempää, kun ei rahat riitä. Olen pienituloinen eläkeläinen. Luulin että tämä olisi ollut viimeinen kotini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaukolämpö nousi joulukuun alussa 6% Turussa.
PAM tarttee lisää verotonta rahaa kylpyläkoulutuksiin.
Mä kyllästyin myös VVO:n ahneuteen ja elin todella köyhästi 3 vuotta. Sain säästettyä oman kerrostalokaksion ASP-tilin rahat ja kävelin pankkiin. Elämäni paras päätösä. SATO:sta en voi edes puhua tässä yhteydessä. Se on suorastaan rikollisfirma. Käyttää häikäilemettä hyväksy ihmisen hätää ja pakkotilaa. Vuokrat ovat kolmanneksen korkeammat kuin vapailla markkinoilla.
No eikö se korotus tule jonku indeksin mukaan, jonka olette vuokrasopimuksessa hyväksyneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrankorotukset sovitaan vuokrasopimuksessa. Eikö se ole vähän typerää kitistä itse sopimistaan korotuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläkin nousee vuokra, eilen tuli VVO:n kirje. Nousee 15 eurolla. Vituttaa. Tämä kämppä on huonokuntoinen ja nyt tästä läävästä pitäisi maksaa LISÄÄ vaikka mitään parannuksia ei ole tulossa?
Tätä ennen olin yksityisellä vuokralla ja ei nostanut vuokraa kertaakaan viiden vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
VVO on ahne.
Ei mulla muuta.
Ja Sato vielä ahneempi. Kaksio Itä-Helsingistä 950€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satolla kans nous vuokra ja meilläkin vuokra jo sen verran korkee ettei asumistuki nouse.
Tästä muutetaan heti kuhan tällä alueella vapautuu muualta asunto/talo.
Se on normaalia että tavanomaisilla indeksikorotuksilla vuokra noin tuplaantuu noin 20 vuoden aikana.
Muistelkaapa tätä ketjua taas seuraavan kerran kun pidätte omistusasumista lainoineen kalliina juttuna.
Meillä on 200 neliön omakotitalossa juoksevat käyttökulut ja maksut noin 400€/kk ja lainaan korkoineen 1100€/kk.
1500€ / 200 neliötä = 7,5€ neliö. Pääomakulut on jäätyneet vuoden 2003 tasolle, eikä ole enää montaa vuotta lainaakaan jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaan esimerkiksi Saton tai VVO:n hintatason perheasunto 4h+k vaikka Itä-Helsingistä. Vuokra voi olla helposti 1500€. Oikeasti kuka tällaisen asunnon voi tai haluaa vuokraa? Vuokra menee reilusti hyväksyttävien vuokrarajojen ohi kun lasketaan asumistukia tai sossun tukia asumiseen. Esim. kuusihenkiselle perheelle hyväksyttään max. 1300€ vuokra. Eli periaatteesa tuo ei sopisi edes sossupummeille. En tiedä sitten tekevätkö kuitenkin poikkeuksen joidenkin hankalasti asutettavien kohdalla eli olen kuullut että sossu kuitenkin ehkä maksaisi ylisuurta vuokraa jos esim. perhe on ollut asunnoton tai odottaa esim. vastaanottokeskuksessa asuntoa ja tällainen asunto heille tarjotaan. Silti, huono asia sillä siitä tulee meille veronmaksajille iso lasku.
Ja kuka palkansaajaperhe oikeasti haluaa maksaa tuollaista vuokraa kun sillä maksaa jo omaakin jopa pääkaupunkiseudulla? Ehkä tilapäisesti jos odottaa jotain mutta enpä yhtään ihmettele jos tuollaiset asunnot on tyhjillään ja saavat vuokrattua vain tilapäisesti.
Ahneet paskat:
https://lumo.fi/vuokraasunnot/?SapId=11054
3h 64,5m2 1638€/kk
2h 48m2 1311€/kk
https://lumo.fi/vuokraasunnot/?SapId=11047
1h 31,5m2 1048€/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan sairaita nuo vuokrat tuossa esimerkissä!
Joskus 5 vuotta sitten lainaa olisi saanut, ei saa enää, pakko olla se 20% säästettynä. Millä sen saa säästöön näillä vuokrilla? Ne jotka aikoinaan saivat lainaa ja asuvat nyt omissaan, eivät ymmärrä asiaa. Olen minäkin useasti ihmetellyt kun vaikka kaupan kassa ja raksamies asuvat omassa rivarissa Helsingissä, ja sellaiset kuten me, sairaanhoitaja ja DI, molemmat töissä, vuokralla. En tarkoita etteikö kassa ja raksamies voisi asua omassaan, mutta nykyään ei kerro mitään ihmisen sosiaalisesta statuksesta/yrittämisestä se miten asuu. Jos ei aikoinaan ottanut lainaa syystä tai toisesta, nyt on kusessa. Itse asuin ulkomailla ne nousukauden vuodet, muutin takaisin juuri laman alkaessa, mies taas valmistui silloin. Vaikka olemme nyt töissä molemmat ja lapsia vain yksi, emme saa säästettyä asunnon omarahoitusosuutta näillä vuokrilla kun emme saa mitään tukia kuin lapsilisän.
Eniten ärsyttää se että monet tuntuvat tuomitsevan vuokralla asujat jotenkin huonommiksi ja asiaa joutuu selittelemään. Miksi? Eivätkö ihmiset ymmärrä mikä tilanne asuntomarkkinoilla on tällä hetkellä?
Meidän kun on pakko asua pk seudulla miehen työn takia, hänen alansa töitä ei ole tarjolla missään muualla Suomessa. Toiseen autoon ei ole varaa joten kehyskuntaankaan emme voi muuttaa, ja sama olisi sielläkin edessä, omaan emme saa lainaa.
Katsokaa muuten vaikka huvikseen paljonko jossain Hyvinkäällä tms ovat vuokrat, no samaa luokkaa kuin Helsingissä. aivan älytön tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Joskus 5 vuotta sitten lainaa olisi saanut, ei saa enää, pakko olla se 20% säästettynä. Millä sen saa säästöön näillä vuokrilla? Ne jotka aikoinaan saivat lainaa ja asuvat nyt omissaan, eivät ymmärrä asiaa. Olen minäkin useasti ihmetellyt kun vaikka kaupan kassa ja raksamies asuvat omassa rivarissa Helsingissä, ja sellaiset kuten me, sairaanhoitaja ja DI, molemmat töissä, vuokralla. En tarkoita etteikö kassa ja raksamies voisi asua omassaan, mutta nykyään ei kerro mitään ihmisen sosiaalisesta statuksesta/yrittämisestä se miten asuu. Jos ei aikoinaan ottanut lainaa syystä tai toisesta, nyt on kusessa. Itse asuin ulkomailla ne nousukauden vuodet, muutin takaisin juuri laman alkaessa, mies taas valmistui silloin. Vaikka olemme nyt töissä molemmat ja lapsia vain yksi, emme saa säästettyä asunnon omarahoitusosuutta näillä vuokrilla kun emme saa mitään tukia kuin lapsilisän.
Eniten ärsyttää se että monet tuntuvat tuomitsevan vuokralla asujat jotenkin huonommiksi ja asiaa joutuu selittelemään. Miksi? Eivätkö ihmiset ymmärrä mikä tilanne asuntomarkkinoilla on tällä hetkellä?
Meidän kun on pakko asua pk seudulla miehen työn takia, hänen alansa töitä ei ole tarjolla missään muualla Suomessa. Toiseen autoon ei ole varaa joten kehyskuntaankaan emme voi muuttaa, ja sama olisi sielläkin edessä, omaan emme saa lainaa.
Katsokaa muuten vaikka huvikseen paljonko jossain Hyvinkäällä tms ovat vuokrat, no samaa luokkaa kuin Helsingissä. aivan älytön tilanne.
Yksi tapa olisi että jos olisi jokin todella hyvä ystävä tms. jonka luokse voisi muuttaa siksi aikaa että saisi säästettyä sen verran että saa lainan omistusasuntoon. Sitten voisi auttaa tätä henkilöä, että hän saisi asua sinun luonasi siinä asunnossasi jonkin aikaa ja saisi sitä kautta itselleen oman asunnon.
Ei kyllä mikään ideaaliratkaisu todellakaan, mutta jos ei ole vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Ahneet paskat:
https://lumo.fi/vuokraasunnot/?SapId=11054
3h 64,5m2 1638€/kk
2h 48m2 1311€/kk
https://lumo.fi/vuokraasunnot/?SapId=11047
1h 31,5m2 1048€/kk
Nämä ovat aivan absurdeja! Me maksamme isosta perheasunnosta asuntolainaa 1000 euroa/kk ja vastike 300 euroa päälle. Kaikki kynnelle kykenevät ostakaa asunto tai koittakaa löytää asunto vapailta vuokramarkkinoilta järkevämmällä vuokralla.
Missään nimessä ei kannata asua näissä ammattiyhdistysliikkeen riistokämpissä, mitkä perustuvat ainoastaan yhteiskunnan kuppaamiseen asumislisän muodossa.
Yksi ratkaisu, vaikka se hiukan kirpaisee aluksi, on ruveta laskemaan asumislisää esim. 4 % vuodessa. Vuokrat rupeavat alentumaan perässä, koska vuokralaisia ei yksinkertaisesti tule. Vuokranantajat tietävät tasan tarkkaan asumistuen määrän ja asettavat vuokratason sen mukaan
Yksi törkeys asumistuessa on se, että sinähän se LISÄÄ kun työtön kieltäytyy töistä ja saa karenssin. Että voi raukka kun tarjottiin ikävää työtä, ole hyvä ja tässä lisää asumistukea. Aivan käsittämätöntä perseilyä. Toimeentulotuessa on sentään harkinnanvaraisuus eli karenssin takia toimeentulotukea ei välttämättä saa.
En kokemuksella suosittele Satoa tai VVO:ta kenellekään. Niissä on varaa asua joka vuotisten vuokrankorotuksineen, jos on rikas tai asuu kommuunissa. Yksityiset vuokranantajat eivät korota vuokria, jos sattuu kohdalle niinkin hyvä tuuri. Kaverini asuu Lauttasaaressa 30m2 yksiössä ja vuokra on edelleen 600e tasan. Kaupungin vuokra-asuntoihin pääseminen on oikeasti lottovoitto. Sinne hakee niin monta, jotka ovat siinä ykkössijalla, että se on todella tuurista kiinni, jos sinne pääsee. Niistä kannattaakin pitää kiinni ja olla muutamatta pois sieltä. Toisaalta kaupungin vuokrataloissa on ollut paljon ludeongelmia ja kannattaa olla tarkkana siitä. VVO:lla ja Satollakin kyllä näitä ludeongelmaisia taloja löytyy, mutta enemmän valitettavasti kaupungin vuokrataloista.
En suostuisi muuttamaan vvo:n asuntoon. Asutaan täällä Oulussa niin parjatussa Sivakan asunnossa ja ei voi muuta kun kehua: vuokra ei nouse joka vuosi, ja kun se nousee niin suht maltillisesti (toki liikaa sekin :D ) Rauhallista myös on. Naapurissa on vvo:n talo, jossa samankokoisen asunnon vuokra on lähemmäs 900 €/kk. On tullut myös käytyä asuntonäytössä kyseisessä talossa ja asuntojen kunto ei ole häävi: nuhjuiset muovimatot lattioissa kylppäriä myöten ja astianpesukonetta ei ole vakiona, toisin kun tässä meidän asunnossa.
En suosittele Saton kämppiäkään. Asuin aikanaan yksiössä, josta kerkesin muuttaa juuri ennen järkyttävää vuokrankorotusta: 30m2 olisi pitänyt maksaa 595 €/kk + vesimaksuennakko 18 €/kk. Mun aikana vuokra oli aluksi 545, seukki vuonna 565. Vesi kuului vuokraan vielä tuolloin.