Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos vihollinen hyökkäisi NYT Suomeen, niin löytyisikö meiltä...
08.12.2016 |
...riittävästi miehiä rintamalle vai heilutettaisiinko suoraan valkoista lippua ja avattaisiin portit vieraan vallan edustajille raiskaamaan naisiamme ja polttamaan talomme? Miten on. Lisäksi mieltäni hiertää se, että olisiko talvisodassa pärjätty iduilla, nyhtökauralla ja suvaitsevaisuudella?
Kommentit (36)
Vakavasti puhuen; miehiä voisi löytyä, mutta ei yksimielisyyttä ja yhteiseen hiileen puhaltajia. Koko Suomi on jakautumassa/jakautunut ainakin kahteen osaan, jos ei enempäänkin, jotka tappelevat keskenään. Minkäänlaista me-henkeä ei ole. Viholliselle helppo nakki kaapata maa joka on sekasorrossa ja hajallaan. Tätähän vielä jäljellä olevat veteraanitkin varoittavat, kukaan ei kuuntele!
Toisaalta olen sitä mieltä, että voisi olla paras ratkaisukin niin, että isä-Puten helmoihin vain kaikki eksyneet lampaat. Ei teistä ollut ylläpitämään itsenäistä Suomea, jonka vuoksi isoisät verensä vuodatti ja uhrasi terveytensä. Tämä on asia josta olen niin raivoissani! Te pullanmussuttajat ette tiedä mitä on sota ja vaino! Siellä Suomi-tynnyrissä on mukava uhota, tosipaikan tullen....???
Tiedän mistä puhun, reilun 20 vuotta maailmalla elänyt, asunut ja nähnyt. Nähnyt liika sitä erittäin rumaa ja rujoakin puolta mitä sota tuo tullessaan.
Hallitusta on helppo haukkua kuin rakkikoiralauma, kansasta pitää voima ja yhteisymmärrys löytyä. Mikään ihmeellinen taivaallinen Hallitus ei teille mannaa jaa. Passiivinen makailu ja toinen toistensa syyttely ja vihamielisyyden lietsominen vie perikatoon. Edestänne löydätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
...riittävästi miehiä rintamalle vai heilutettaisiinko suoraan valkoista lippua ja avattaisiin portit vieraan vallan edustajille raiskaamaan naisiamme ja polttamaan talomme? Miten on. Lisäksi mieltäni hiertää se, että olisiko talvisodassa pärjätty iduilla, nyhtökauralla ja suvaitsevaisuudella?
Ei niitä naisia aikaisemmissa sodissa aina raiskata tarvinnut, antoivat muutenkin. Kaikkihan toki muistavat Lapin sodan.
Nykypäivän miehethän vain vetäisivät housut kinttuun ja pyllistäisivät Venäjän suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riittäisi.
Porukka on nykyisin nössömpää ja kun sotimiseen kuuluu kuolemisen mahdollisuus niin ...
Päinvastoin vähintään puolet ns. persuista toivottaisi hyökkääjät tervetulleiksi Suomeen. Saataisiin lisää venäläistä ydinvoimaa Suomeen ja kauppaa voisi käydä ilman pakotteita. Heidän suuri unelmansa toteutuisi.
Nyhtökauralle(=kaurapapuvalmiste) ei kannata naureskella. Sotiemme uroteot tehty hernekeiton ja näkkärin voimalla.
On se ihme miten tämä persulaisuus yhdistetään virheellisesti venäjä-mielisyyteen. Sen mitä reserviläistoiminnassa olen ollut mukana, niissä piireissä vallitsevan henkisen ilmapiirin voisi tiivistää termeihin "xxxx silmien välliiin" ja "persumielisyys".
Mikä puolue on näkyvimmin itkenyt sitä, että miksi emme myy ja petä Ukrainaa kun rakas Putler-setä ei nyt käy kauppaa enää meidän kanssa. Mikä puolue?
Tuo on virallinen linja. Riviväen linja onkin sitten "ei muuta kuin mahdollisimman montaa xxxx silmien välliin"...
Miehiä (ja naisia) varmasti riittäisi, mutta kun olemme jumittuneet tähän talvisodan aikaiseen ajatukseen siitä, että vihollinen on Venäjä, olemme jättäneet Suomineidon täysin avoimeksi Tanskalaisten yllätyshyökkäykselle. Tanskalaisilla on kuitenkin pitkä historia ryöstelyistä, miehityksistä ja valloituksista, tässä nyt vaan on ollut taukoa, mutta kohta napsahtaa ja minusta meidän pitää olla silloin valmiita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyky-Venäjän kanssa sotiminen olisi turhaa, jos he uhkaisivat valtiollista suvereniteettiamme tosissaan.
Parhaassakin tapauksessa häviäisimme: koko maa tuhoutuisi, vaikka saisimmekin jostakin kumman syystä apua Nato-mailta ym. Huonoimmassa tapauksessa häviäisimme, maa tuhoutuisi, henkiinjääneiden jatkaessa sissisotaa seuraisi samanlainen tapahtumasarja kuin Itä-Aleppossa, eli kaikki kaupungit ja kylätkin pommitettaisiin hajalle.
Mitä pitäisi tehdä? No tietysti asennoitua politiikassa siihen, että tarpeen tullen voisimme kyynisesti ajaa omaa etuamme EU:n ja muiden nykyisten liittolaissopimusten ja -järjestelyjen kustannuksella. Tarpeen tullen voisimme asemoida itsemme Venäjän etupiiriin, ja tehdä vaikka 180 asteen käännös, jos tarvitaan. Tarpeen tullen meidän tulisi taipua, eikä antaa taittaa itseämme. Jos voisimme luovuttaa osan suvereniteetistamme, voisimme pystyä säilyttämään yhteiskuntamme hyvät puolet, kuten v. 1809 jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän miehethän vain vetäisivät housut kinttuun ja pyllistäisivät Venäjän suuntaan.
Naiset vetivät jo viime sodassa housut kinttuun ja nussivat venäläisten sotavankien (lue: vihollisten) kanssa minkä ehtivät, kuten gradusta Ryssän heilat ja pikku-Iivanat käy ilmi.
http://epublications.uef.fi/pub/urn_nbn_fi_uef-20100036/urn_nbn_fi_uef-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäis lähettää oma mies sinne pahvilaatikossa väkisin. On puhunu et lähtis karkuu eikä suostuis sotimaan. Kuitenkin armeijanki kävi iha omasta tahdosta ja vaikka lääkäri meinas ylipainon takia pistää B-mieheksi nii mies vaati olla A-mies.
Talvisodassa piti pärjät aika heikoilla eväillä ja vielä huonommilla varusteilla, joten nyhtökaura ja idut olisivat olleet oikein tervetullutta tarjoilua. Suvaitsevaisuuden suhteen asia on vielä selvempi, koska talvisodassa rintamalla taisteli niin virolaisia vapaaehtoisia, ruotsalaisia vapaaehtoisia kuin jopa venäjältä loikanneita. Mukana olivat myös ortodoksit, luterilaiset, suomen tataarit (islamilaiset) kuin juutalaisetkin. Lisäksi poliittiset aatteet unohdettiin ja rintamalle tulivat niin kommunistit kuin jääkäritkin jotka olivat taistelleet toisiaan vastaan verisessä sisällällisodassa. He kaikki olivat taistelemassa Suomen puolesta.
Ap:n väite on siis täysin naurettavaa vihjailua siitä etteikö suvaitsevaisuudella ja kasvisruoalla pärjäisi vaan fakta on täysin päinvastoin. Kriisissä ruoka voi olla tiukassa ja kaikkea syödään mitä saadaan ja vielä tärkeämpää on se että suomalaiset suvaitsevat toisiaan ja muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne raiskaisi teidän naisenne ja polttaisi talonne, jos kerran antaudutte? Ei kai nykyään mitään viikinkejä enää ole?
Huvittavaa, että kirjoitat monikon toisessa persoonassa :)
Oletko Pietarin trolli vai joku joka teeskentekee "ulkosuomalaista".
Anyway, vitsihän sä oot!
Vierailija kirjoitti:
Nyky-Venäjän kanssa sotiminen olisi turhaa, jos he uhkaisivat valtiollista suvereniteettiamme tosissaan.
Parhaassakin tapauksessa häviäisimme: koko maa tuhoutuisi, vaikka saisimmekin jostakin kumman syystä apua Nato-mailta ym. Huonoimmassa tapauksessa häviäisimme, maa tuhoutuisi, henkiinjääneiden jatkaessa sissisotaa seuraisi samanlainen tapahtumasarja kuin Itä-Aleppossa, eli kaikki kaupungit ja kylätkin pommitettaisiin hajalle.
Mitä pitäisi tehdä? No tietysti asennoitua politiikassa siihen, että tarpeen tullen voisimme kyynisesti ajaa omaa etuamme EU:n ja muiden nykyisten liittolaissopimusten ja -järjestelyjen kustannuksella. Tarpeen tullen voisimme asemoida itsemme Venäjän etupiiriin, ja tehdä vaikka 180 asteen käännös, jos tarvitaan. Tarpeen tullen meidän tulisi taipua, eikä antaa taittaa itseämme. Jos voisimme luovuttaa osan suvereniteetistamme, voisimme pystyä säilyttämään yhteiskuntamme hyvät puolet, kuten v. 1809 jälkeen.
Pietarin trollit pesiytyneet palstalle. Kirjoitus ei nimittäin heijastele edes historiallisia faktoja ja suomen asema autonomisena alueena ei ollut Venäjän alla mitenkään itsestään selvää ja vaati aika kovaa työtä ja tuuria että myönnytyksiä saatiin. Autonomia oli myös usein uhattuna. Sotien jälkeen suomettumisenkaan aikana kukaan poliitikko (ääri kommunisteja lukuunottamatta) eivät olleet ajamassa suomea Neuvostoliiton syliin kuten ap.
Varsinanen desantti palstalla taas
FM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talvisodassa piti pärjät aika heikoilla eväillä ja vielä huonommilla varusteilla, joten nyhtökaura ja idut olisivat olleet oikein tervetullutta tarjoilua. Suvaitsevaisuuden suhteen asia on vielä selvempi, koska talvisodassa rintamalla taisteli niin virolaisia vapaaehtoisia, ruotsalaisia vapaaehtoisia kuin jopa venäjältä loikanneita. Mukana olivat myös ortodoksit, luterilaiset, suomen tataarit (islamilaiset) kuin juutalaisetkin. Lisäksi poliittiset aatteet unohdettiin ja rintamalle tulivat niin kommunistit kuin jääkäritkin jotka olivat taistelleet toisiaan vastaan verisessä sisällällisodassa. He kaikki olivat taistelemassa Suomen puolesta.
Ap:n väite on siis täysin naurettavaa vihjailua siitä etteikö suvaitsevaisuudella ja kasvisruoalla pärjäisi vaan fakta on täysin päinvastoin. Kriisissä ruoka voi olla tiukassa ja kaikkea syödään mitä saadaan ja vielä tärkeämpää on se että suomalaiset suvaitsevat toisiaan ja muitakin.
Näille ns. isänmaallisille se isänmaallisuus näkyy kovin suppeana käsitteenä ja yleensä kyse on suorastaan isänmaan halveksunnasta.
Talvisodan vanikka ja nyhtökaura on ravitsemuksellisti ja maultaan lähellä toisiaan, eli eiköhän sillä nyhtökaurallakin etene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihollisen hyökkäys nyt olisi täysi katastrofi, koska valtion johto on niin pihalla kaikesta, ettei menisi kuin kaksi päivää ja koko Suomi olisi valloitettu. Ei siinä yksittäisten kansalaisten tekemisillä olisi mitään merkitystä.
Slobot laittoivat Suomen sodissa surkeimman aineksen etulinjaan ja kahden tulen väliin, niin ettei voinut perääntyä vaikka tilanne olisi mikä. Hyvä taktiikka ja parantaisi Suomessakin motivaatiota kun yhteiskunnalle harmilliset zuvakki/viherkomukat ja haittamatut laitettaisiin etulinjaan ja kahden tulen väliin. Kaikki voittaisivat.
Alue: Aihe vapaa
Mikä puolue on näkyvimmin itkenyt sitä, että miksi emme myy ja petä Ukrainaa kun rakas Putler-setä ei nyt käy kauppaa enää meidän kanssa. Mikä puolue?