Perussuomalaisten kansanedustaja vaatii tutkintaa 612-kulkueen toimista

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin nauraa tämän tapahtuman järjestäjille. Säälittävää selittelyä, miksi asiaan ei puututtu ja jälkiä siivottu heti? Vai natsitko siellä riehuivat ja kukaan ei uskaltanut heille sanoa? Kannattiko ottaa mukaan marssille, kannattiko? Muistaakseni eräs tälläkin palstalla tunnettu järjestäjä kommentoi että häntä ei kiinnosta pätkääkään onko kulkueessa natseja.

Mielestäni tällä marssilla oli hyvä idea ja tarkoitus, mutta toteutus lopulta TÄYSIN ALA-ARVOINEN. Hävetkää saatana jos osaatte. Toivon, että isänmaalliset suomalaiset kiertävät jatkossa näiden järjestäjien kulkueet ja tapahtumat helvetin kaukaa.

Käsittääkseni joukossa oli muitakin kuin natseja mutta ilmeisesti joukossa tyhmyys tiivistyy. Kuvottavaa sakkia!

Tuskinpa on tapahtunut mitään "hautojen häpäisemistä".

Uutisten perusteella on tapahtunut pikemminkin ajattelematonta roskaamista, jota väistämättä sattuu silloin kun tuhansia ihmisiä kokoontuu marssille.

Huomaa, että anarkistit ovat suutuksissaan, kun Helsingissä 612-kulkueessa marssi tuhansia isänmaallisia ihmisiä.

Ulostaminen loppui täällä yhtäkkiä kuin seinään, kummallista.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni joukossa oli muitakin kuin natseja mutta ilmeisesti joukossa tyhmyys tiivistyy. Kuvottavaa sakkia!

Huvittavaa kuinka anarkistit yrittävät täyttää palstan teeskennellyllä isänmaallisella tuohtumuksellaan.

Tosiasiassa kyseessä ei ollut kuvottava sakki, vaan 612-kulkue oli isänmaallisten suomalaisten voimakas kunnianosoitus sankarivainajille, johon on ehkä liittynyt pientä roskaamista.

On liioittelua sanoa, että suhteellinen vähäinen roskaaminen olisi kuvottavaa tai järkyttävää. Mutta anarkistithan täällä vain yrittävät provosoida.

Vierailija kirjoitti:

sivuilija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sivuilija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään todistetta mistään ulostelemisista ei ole näkynyt.

Kauhea "sotku" on palaneita soihtuja muistomerkin maljassa. Jotkut kulkueessa olijat ilmeisesti käsittivät että malja on tulta varten. En tiedä onko.

Paljon melua tyhjästä, masinoitua sellaista.

Säälittävää, mene itseesi.

Todisteet pöytään muusta kuin soihduista muistomerkin maljassa ja muistomerkin rappusilla tai ole hiljaa.

Pidät siis suomalaisten rauhanturvaajien muistomerkin häpäisyä hyväksyttävänä ja olet ylpeä siitä että olit mukana häpäisemässä heidän muistoaan? Missä muuten kävit pissillä ryypätessä ja narkatessasi sankarihautausmaalla?

Elävä tuli muistomerkillä on kautta aikojen ollut tapana osoittaa kunnioitusta eikä mitään häpäisyä.

Olet sekaisin.

Tuota, en nyt tiedä, kuinka vanha sinä olet, mutta kommentistasi päätellen vaikutat kovin nuorelta ja naiivilta. Olet oikeassa toki siinä, että joillakin muistomerkeillä elävä tuli ilmaisee kunnioitusta, mutta nuo muistomerkit on tehty elävää tulta varten ja elävä tuli sytytetään niille muistomerkin ylläpitäjän toimesta. Missään päin maailmaa ei pidetä hyväksyttävänä sytyttää omin päin nuotioita sellaisille muistomerkeille, joita ei ole tehty elävää tulta varten eikä todellakaan ole tapana, että yksittäiset kansalaiset käyvät sytyttelemässä eläviä tulia mielivaltaisesti yön pimeydessä pitkin hautuumaita.

Tämä asia on aika selvä esim useimmille meille nelikymppisille ja meitä vanhemmille ihmisille. Ehkä 612-kulkueeseenkin kannattaisi hankkia jatkossa mukaan myös sellaisia ihmisiä, jotka ovat perillä suomalaisista käytännöistä ja älyävät ottaa selvää siitä, minne niitä eläviä tulia voi ja saa sytyttää, ennen kuin menee notskeja tekemään soihduillaan. Tällä kertaa nämä omasta päähänpistosta sytytetyt elävät tulet on tulkittu hautarauhan rikkomiseksi. Olkaahan varovaisia jatkossa sen elävän tulenne kanssa, että ette vahingossa aiheuta tulipaloa soihtuleikeillänne. Tuhopolttoa on jo vaikeampaa perustella sanomalla, että kun elävä tuli on kunnioituksen osoitus.

Järkyttävää, olen siis yli neljäkymmentä vuotta osallistunut tihutöihin ja häpäisyyn kun olen ensin vanhempieni ja sittemmin itsekseni vienyt elävää tulta karjalaan jääneiden vainajien ja sankarivainajien muistomerkeille aina jouluisin.

No, en ole syntini kanssa yksin, kyllä niitä sinne tuo paljon vanhemmatkin ihmiset jotka eivät ole kyseisten muistomerkkien sytyttäjiä.

Aina oppii uutta AVlta!

Oho, kerrotko vielä, että mille muistomerkeille olet käynyt nuotioita sytyttelemässä ilman muistomerkin omistajan hyväksyntää? Vai tarkoitatko nyt kaiketi kynttilöitä ja lyhtyjä hautausmaiden muistomerkeillä, joille siis on ihan seurakunnan siunauksella lupa viedä kynttilöitä ja lyhtyjä jouluna? Mikäli olet yli 40-vuotias, oletan että kykenet ymmärtämään eron näiden välillä ilman lapsellista saivarteluakin.

Meidän muistomerkeillä ei ole maljaa tulelle. Rauhanturvaajien merkillä näyttäisi olevan. Jos se ei sitä ole niin sitten on ollut tietokatkos, ei tahallinen häpäisyn yritys. Sinulle varmaan ei ole koskaan käynyt niin että olet tarkoittanut hyvää mutta onkin käynyt jokin kömmähdys, koska olet täydellinen erehtymätön ihminen.

Onko Hietaniemen hautausmaan rauhanturvaajien muistomerkin malja tarkoitettu nuotion polttamista varten? Ovatko myös sankariaukion laatoitus ja sankariristin portaat tarkoitettu nuotion polttamista varten?

Selvää minusta on, että Helsingin seurakunnilta ei ole etukäteen edes kysytty lupaa sytyttää nuotioita näille muistomerkeille. Jos olisi, siitä olisi kai seurakunta ja 612-kulkueen järjestäjät maininneet samassa yhteydessä, kun ovat julkisuudessa muuten kommentoineet asiaa. Nämä nuotiot on sytytetty ihan omin luvin ja ne ovat lehtitietojen mukaan vaurioittaneet muistomerkkejä. En tiedä mitä tarkoitat tietokatkoksella, jollei nuotioiden sytyttämiseen ole edes kysytty etukäteen lupaa.

En minä ole erehtymätön ja kömmähdyksiä sattuu jokaiselle. Mutta jos järjestän soihtukulkueen, jolle odotan tuhansia osanottajia, osaan kyllä etukäteen selvittää seurakunnalta, että mitä kaikkea kulkueen osanottajat saavat hautausmaalla tehdä ja mitä ei. Se ei minusta edellytä erehtymättömyyttä vaan ihan maalaisjärki riittää. Jos olen aikeissa sytyttää nuotioita muistomerkeille kunnioituksen osoituksena sankarivainajia kohtaan, kysyn siihen etukäteen luvan muistomerkkien hoitajilta. Luulin että tämä olisi itsestäänselvää vastuullista toimintaa. Ja luulisi, että noinkin ison kulkueen järjestäjätahossa olisi edes yksi sellainen maalaisjärjellä varustettu henkilö, joka tajuaa että kolmen nuotion syyttäminen hautausmaalle voisi vaatia seurakunnan hyväksynnän. Miksi tehdä ilman lupaa jotain sellaista, mikä a) sotkee muistomerkkien ympäristöä ja b) saattaa vaurioittaa muistomerkkejä, jos vilpittömästi haluaa osoittaa kunnioitusta muistomerkkejä ja niiden tarkoitusta kohtaan?

Voi luoja taas. Kun lusikalla annetaan niin ....

Ihan riippumatta onko "isänmaallinen" vai ei, niin hautausmaita ei vaan sotketa. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää. Ihan perusjuttu. Tuon lisäksi jos marssin järjestäjät ovat muka ohjeet vielä antaneet, niin sitä suuremmalla syyllä järkyttävää.

Ihan 365 päivää vuodessa ei saa sotkea eikä pelkästään itsenäisyyspäivänä.

Vihervassarit nyt näkivät hyvän tilaisuuden esiintyä niin isänmaallisina, vaikka se Koti, uskonta ja isänmaa ei heille taida oikeasti kovinkaan paljon merkitä. No borders on se vihervassareiden unelma.

sivuilija kirjoitti:

Onko Hietaniemen hautausmaan rauhanturvaajien muistomerkin malja tarkoitettu nuotion polttamista varten?

Tämä on hyvä kysymys ja tähän ei ole lehdissä ollut selkeää vastausta. Onko se vain koristedetalji vai onko se tulta varten ja jos niin millaista tulta siinä on poltettu.

Jatkossa ehkä parempi järjestäjien toimesta varustaa esim jokin jalallinen metallinen malja johon halukkaat voivat jättää soihtunsa palamaan ja jonka voi sitten helposti jälkeenpäin käydä hakemassa pois ilman että pitää mesota perättömiä häpäisemisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni joukossa oli muitakin kuin natseja mutta ilmeisesti joukossa tyhmyys tiivistyy. Kuvottavaa sakkia!

Huvittavaa kuinka anarkistit yrittävät täyttää palstan teeskennellyllä isänmaallisella tuohtumuksellaan.

Tosiasiassa kyseessä ei ollut kuvottava sakki, vaan 612-kulkue oli isänmaallisten suomalaisten voimakas kunnianosoitus sankarivainajille, johon on ehkä liittynyt pientä roskaamista.

On liioittelua sanoa, että suhteellinen vähäinen roskaaminen olisi kuvottavaa tai järkyttävää. Mutta anarkistithan täällä vain yrittävät provosoida.

Pidät siis kuvottavaa toimintaasi pelkkänä pienenä roskaamisena? Tässä tapauksessa olen kyllä samaa mieltä perussuomalaisten kansanedustajan Ari Jalosen kanssa, toimintanne oli häpeällistä! Mieleesi ei edes tule pyytää suomalaisilta anteeksi törkeää toimintaasi vaan uhoat lapsellista lätinää.

*sylkäisyele

Avotulen teko ilman maanomistajan lupaa on yksiselitteisesti kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Avotulen teko ilman maanomistajan lupaa on yksiselitteisesti kiellettyä.

Keinotekoisella alustalla oleva tuli ei ole avotulta.

Vierailija kirjoitti:

sivuilija kirjoitti:

Onko Hietaniemen hautausmaan rauhanturvaajien muistomerkin malja tarkoitettu nuotion polttamista varten?

Tämä on hyvä kysymys ja tähän ei ole lehdissä ollut selkeää vastausta. Onko se vain koristedetalji vai onko se tulta varten ja jos niin millaista tulta siinä on poltettu.

Jatkossa ehkä parempi järjestäjien toimesta varustaa esim jokin jalallinen metallinen malja johon halukkaat voivat jättää soihtunsa palamaan ja jonka voi sitten helposti jälkeenpäin käydä hakemassa pois ilman että pitää mesota perättömiä häpäisemisistä.

Te saastat ette enää marssi meidän suomalaisten sankarihaudoille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avotulen teko ilman maanomistajan lupaa on yksiselitteisesti kiellettyä.

Keinotekoisella alustalla oleva tuli ei ole avotulta.

"avotuli on myös muu vastaavaa tulen käyttö, josta tulen on mahdollista päästä irti joko maapohjan kautta tai kipinöinnin vuoksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sivuilija kirjoitti:

Onko Hietaniemen hautausmaan rauhanturvaajien muistomerkin malja tarkoitettu nuotion polttamista varten?

Tämä on hyvä kysymys ja tähän ei ole lehdissä ollut selkeää vastausta. Onko se vain koristedetalji vai onko se tulta varten ja jos niin millaista tulta siinä on poltettu.

Jatkossa ehkä parempi järjestäjien toimesta varustaa esim jokin jalallinen metallinen malja johon halukkaat voivat jättää soihtunsa palamaan ja jonka voi sitten helposti jälkeenpäin käydä hakemassa pois ilman että pitää mesota perättömiä häpäisemisistä.

Te saastat ette enää marssi meidän suomalaisten sankarihaudoille!

Luihu valhepropagandaa suoltava anarkistihan ei määräile minne me suomalaiset marssimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avotulen teko ilman maanomistajan lupaa on yksiselitteisesti kiellettyä.

Keinotekoisella alustalla oleva tuli ei ole avotulta.

"avotuli on myös muu vastaavaa tulen käyttö, josta tulen on mahdollista päästä irti joko maapohjan kautta tai kipinöinnin vuoksi"

Tällaista mahdollisuutta ei tässä tapauksessa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ulostaminen loppui täällä yhtäkkiä kuin seinään, kummallista.

Ilmeisesti ulostetta, tai ainakaan kiinteää, ei ollut kovin paljoa. Kyse oli lähinnä virtsaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulostaminen loppui täällä yhtäkkiä kuin seinään, kummallista.

Ilmeisesti ulostetta, tai ainakaan kiinteää, ei ollut kovin paljoa. Kyse oli lähinnä virtsaamisesta.

Satu muuttuu koko ajan. Kyse on lähinnä anarkistien mielikuvitusrikkaasta tarinankerrontaperinteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avotulen teko ilman maanomistajan lupaa on yksiselitteisesti kiellettyä.

Keinotekoisella alustalla oleva tuli ei ole avotulta.

"avotuli on myös muu vastaavaa tulen käyttö, josta tulen on mahdollista päästä irti joko maapohjan kautta tai kipinöinnin vuoksi"

Tällaista mahdollisuutta ei tässä tapauksessa ollut.

Ja sinä tiedät tämän koska olet pelastusalan ammattilainen? Tuli ilmeisesti jätettiin vahtimatta sinne, koska kukaan ei vaivautunut siivoamaan sotkuja. Mistä sinä tiedät oliko sen mahdollista levitä?

Kylläpä on mennyt väsyneeksi länkyttämiseksi tämä ketju. Ei tarvitse olla anarkisti, että ei hyväksy ruotsalaisia natsitunnuksia itsenäisyyspäivän marssilla, eikä hautausmaan sotkemista. Ihan tällaista tavallista isänmaallista sotaorvon tytärtä kuvottaa mokoma itsenäisyyspäivän vietto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avotulen teko ilman maanomistajan lupaa on yksiselitteisesti kiellettyä.

Keinotekoisella alustalla oleva tuli ei ole avotulta.

"avotuli on myös muu vastaavaa tulen käyttö, josta tulen on mahdollista päästä irti joko maapohjan kautta tai kipinöinnin vuoksi"

Tällaista mahdollisuutta ei tässä tapauksessa ollut.

Ja sinä tiedät tämän koska olet pelastusalan ammattilainen? Tuli ilmeisesti jätettiin vahtimatta sinne, koska kukaan ei vaivautunut siivoamaan sotkuja. Mistä sinä tiedät oliko sen mahdollista levitä?

Ei tarvita pelastusalan ammattilaista toteaan että kivellä oleva tuli ei sytytä kiveä tai kiven vieressä olevaa lunta ja routamaata palamaan.