Minua hävettäisi lukea tätä palstaa, jos olisin nainen

En tiedä miksi naisista tulee kauheita kanoja kun ne on laumassa.

Yksinään ihan järkeviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniin miesvaltaisiin palstoihin verrattuna tämä sentään on asiallinen ja järkevä.

On joo. Varsinkin nämä suosituimmat jauhen liha pesu ketjut + miljoona ketjua jonkun bloggarin haukkumiseksi - asiallista ja JÄRKEVÄÄ!! Buahahahahaaa! Ap

Mikset sitten itse aloita asiallisia ja järkeviä ketjuja, vaan julistat ainoastaan katkeruuttasi maailmalle?

Palstan moderointipolitiikka ei varsinaisesti kannusta panostamaan viesteihin tai aloituksiin, kun täältä poistuu niitä asiallisia ja järkeviäkin aloituksia, jos vain joku koko aloituksen väärin ymmärtänyt tollomamma keksii niistä mielensä pahoittaa. Yliherkkien av-mammojen takia tämä on Suomen suurin paskojen provojen kaatopaikka. Buaahhahahahahahaa! Ap

Aina toisten syy, kun ei itse osaa keskustella järkevästi ja jäljelle jää ainoastaan mahdollisuus lapselliseen kiukutteluun. Totta kai. Oon aloittanut monta esim. kirjallisuutta, elokuvia ja historiaa käsittelevää asiallista ketjua, joita ei ole poistettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ei tartte hävetä toisten naisen kirjoituksia. Minä vastaan vain omista tekemisistäni.

Omaa tekemistähän otsikossa hävetäänkin. Sulla oli niin kiire julistamaan omaa "oikeaa" mielipidettäsi, ettet ehtinyt edes ymmärtää lukemaasi. Buahhahahhaa! Ap

Ai. Minä käsitin että et häpeä koska olet mies.

Kirjoitin otsikosta passiivissa, en yksikön ensimmäisessä persoonassa. Tuntuu, että meidän välillämme on kielimuuri, koska osaat suomea niin huonosti. Buahhahahhaaa! Ap

Ei otsikossa ole passiivia, vaan verbi on tunnekausatiivi, joka esiintyy aina yksikön kolmannessa persoonassa, koska kyseessä on jonkun asian aiheutumisesta, ei agentatiivisesta tekemisestä.

Jos peruskoulussa opitut asiat – esim. passiivin tunnistaminen – eivät ole hanskassa, ei minusta kannattaisi yrittää neuvoa toiselle kielioppiasioita.

Lue viestini hitaammin, niin ehdit ymmärtää ne, ennen kuin tuo pätemisen tarpeesi kasvaa liian suureksi. En missään vaiheessa sanonut, että otsikossa olisi passiivi. Yritit päteä ja nälviä, mutta nolasitkin vain itsesi. Buahahahahahaaa! bAp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ei tartte hävetä toisten naisen kirjoituksia. Minä vastaan vain omista tekemisistäni.

Omaa tekemistähän otsikossa hävetäänkin. Sulla oli niin kiire julistamaan omaa "oikeaa" mielipidettäsi, ettet ehtinyt edes ymmärtää lukemaasi. Buahhahahhaa! Ap

Ai. Minä käsitin että et häpeä koska olet mies.

Kirjoitin otsikosta passiivissa, en yksikön ensimmäisessä persoonassa. Tuntuu, että meidän välillämme on kielimuuri, koska osaat suomea niin huonosti. Buahhahahhaaa! Ap

Ei otsikossa ole passiivia, vaan verbi on tunnekausatiivi, joka esiintyy aina yksikön kolmannessa persoonassa, koska kyseessä on jonkun asian aiheutumisesta, ei agentatiivisesta tekemisestä.

Jos peruskoulussa opitut asiat – esim. passiivin tunnistaminen – eivät ole hanskassa, ei minusta kannattaisi yrittää neuvoa toiselle kielioppiasioita.

Lue viestini hitaammin, niin ehdit ymmärtää ne, ennen kuin tuo pätemisen tarpeesi kasvaa liian suureksi. En missään vaiheessa sanonut, että otsikossa olisi passiivi. Yritit päteä ja nälviä, mutta nolasitkin vain itsesi. Buahahahahahaaa! bAp

"Kirjoitin otsikosta passiivissa, en yksikön ensimmäisessä persoonassa", kirjoitit. Otsikko ei ole passiivissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniin miesvaltaisiin palstoihin verrattuna tämä sentään on asiallinen ja järkevä.

On joo. Varsinkin nämä suosituimmat jauhen liha pesu ketjut + miljoona ketjua jonkun bloggarin haukkumiseksi - asiallista ja JÄRKEVÄÄ!! Buahahahahaaa! Ap

Mikset sitten itse aloita asiallisia ja järkeviä ketjuja, vaan julistat ainoastaan katkeruuttasi maailmalle?

Palstan moderointipolitiikka ei varsinaisesti kannusta panostamaan viesteihin tai aloituksiin, kun täältä poistuu niitä asiallisia ja järkeviäkin aloituksia, jos vain joku koko aloituksen väärin ymmärtänyt tollomamma keksii niistä mielensä pahoittaa. Yliherkkien av-mammojen takia tämä on Suomen suurin paskojen provojen kaatopaikka. Buaahhahahahahahaa! Ap

Aina toisten syy, kun ei itse osaa keskustella järkevästi ja jäljelle jää ainoastaan mahdollisuus lapselliseen kiukutteluun. Totta kai. Oon aloittanut monta esim. kirjallisuutta, elokuvia ja historiaa käsittelevää asiallista ketjua, joita ei ole poistettu. 

Just. Koska sun ketjuja ei ole poistettu turhaan, ei niitä poisteta turhaan muiltakaan. Samalla logiikalla koska mun lähipiiristä ketään ei ole tapettu, ei henkirikoksia tapahdu ollenkaan. Ja sen logiikan nimi on naisen logiikka. Buahhahahahahaa! Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ei tartte hävetä toisten naisen kirjoituksia. Minä vastaan vain omista tekemisistäni.

Omaa tekemistähän otsikossa hävetäänkin. Sulla oli niin kiire julistamaan omaa "oikeaa" mielipidettäsi, ettet ehtinyt edes ymmärtää lukemaasi. Buahhahahhaa! Ap

Ai. Minä käsitin että et häpeä koska olet mies.

Kirjoitin otsikosta passiivissa, en yksikön ensimmäisessä persoonassa. Tuntuu, että meidän välillämme on kielimuuri, koska osaat suomea niin huonosti. Buahhahahhaaa! Ap

Kerrohan mikä sana mielestäsi tuossa otsikossa on passiivi. Olet tainnut lukea eri kielioppia kuin minä.

Itselläni om omat mielipiteeni. En samaistu palstan kirjoituksiin, vaikka nainen olenkin. En tiedä miksi pitäisi yleistää kirjoitukset koskemaan kaikkia naisia? Vaikea myös uskoa, että kaikki kirjoitukset olisi naisten. Esim. aloituksen olisin luokitellut naisen aloittamaksi, mutta jotkut jankkaajat miehiksi. Esim. suomalainen nainen vs.puolalainen tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ei tartte hävetä toisten naisen kirjoituksia. Minä vastaan vain omista tekemisistäni.

Omaa tekemistähän otsikossa hävetäänkin. Sulla oli niin kiire julistamaan omaa "oikeaa" mielipidettäsi, ettet ehtinyt edes ymmärtää lukemaasi. Buahhahahhaa! Ap

Ai. Minä käsitin että et häpeä koska olet mies.

Kirjoitin otsikosta passiivissa, en yksikön ensimmäisessä persoonassa. Tuntuu, että meidän välillämme on kielimuuri, koska osaat suomea niin huonosti. Buahhahahhaaa! Ap

Ei otsikossa ole passiivia, vaan verbi on tunnekausatiivi, joka esiintyy aina yksikön kolmannessa persoonassa, koska kyseessä on jonkun asian aiheutumisesta, ei agentatiivisesta tekemisestä.

Jos peruskoulussa opitut asiat – esim. passiivin tunnistaminen – eivät ole hanskassa, ei minusta kannattaisi yrittää neuvoa toiselle kielioppiasioita.

Lue viestini hitaammin, niin ehdit ymmärtää ne, ennen kuin tuo pätemisen tarpeesi kasvaa liian suureksi. En missään vaiheessa sanonut, että otsikossa olisi passiivi. Yritit päteä ja nälviä, mutta nolasitkin vain itsesi. Buahahahahahaaa! bAp

Oletko syönyt sieniä kun et osaa päättää onko otsikossa passiivi vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniin miesvaltaisiin palstoihin verrattuna tämä sentään on asiallinen ja järkevä.

On joo. Varsinkin nämä suosituimmat jauhen liha pesu ketjut + miljoona ketjua jonkun bloggarin haukkumiseksi - asiallista ja JÄRKEVÄÄ!! Buahahahahaaa! Ap

Mikset sitten itse aloita asiallisia ja järkeviä ketjuja, vaan julistat ainoastaan katkeruuttasi maailmalle?

Palstan moderointipolitiikka ei varsinaisesti kannusta panostamaan viesteihin tai aloituksiin, kun täältä poistuu niitä asiallisia ja järkeviäkin aloituksia, jos vain joku koko aloituksen väärin ymmärtänyt tollomamma keksii niistä mielensä pahoittaa. Yliherkkien av-mammojen takia tämä on Suomen suurin paskojen provojen kaatopaikka. Buaahhahahahahahaa! Ap

Aina toisten syy, kun ei itse osaa keskustella järkevästi ja jäljelle jää ainoastaan mahdollisuus lapselliseen kiukutteluun. Totta kai. Oon aloittanut monta esim. kirjallisuutta, elokuvia ja historiaa käsittelevää asiallista ketjua, joita ei ole poistettu. 

Just. Koska sun ketjuja ei ole poistettu turhaan, ei niitä poisteta turhaan muiltakaan. Samalla logiikalla koska mun lähipiiristä ketään ei ole tapettu, ei henkirikoksia tapahdu ollenkaan. Ja sen logiikan nimi on naisen logiikka. Buahhahahahahaa! Ap

Jos toisten aloittamia ketjuja poistetaan ja toisten ei, niin kysehän on täällä asiasisällöstä, siitä miten aloitus on kirjoitettu, koska täällä ei ole nimimerkkejä kuin harvalla, niin ei voi oikein vedota siihen, että toisia suositaan ja toisia ei.

Joskus ketjuja varmaan poistuu siksikin, että keskustelu menee väärään suuntaan ja asiattomaksi vaikka aloitusviesti asiallinen olisikin.

Minä en häpeä tämän palstan lukemista. Olen kertonut kaikille tuttavilleni että tämä palsta on uusi harrastukseni ja suositellut tätä kaikille.

Minua hävettäisi tämän palstan lukeminen, vaikka olisin kumpi tahansa.

Tän palstan sisältö on  mennyt aika törkeäksi. Käyn täällä näin aamupäiväällä kerran ja lyhyesti. Aiemmin täällä oli kivempaa

Vierailija kirjoitti:

Moniin miesvaltaisiin palstoihin verrattuna tämä sentään on asiallinen ja järkevä.

Aijaa?! Miesten palstoilla on radikaalimpaa kielenkäyttöä mutta myös pitkiä, älykkäitä analyysejä vaikkapa maahanmuutosta ym. tabuista. Täällä parhaat analyysit liittyvät Ensitreffit-alttarilla ohjelmaan, vaikkei siinä mitään vikaa ole ja ne analyysit ovat tämän palstan parhaimmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniin miesvaltaisiin palstoihin verrattuna tämä sentään on asiallinen ja järkevä.

On joo. Varsinkin nämä suosituimmat jauhen liha pesu ketjut + miljoona ketjua jonkun bloggarin haukkumiseksi - asiallista ja JÄRKEVÄÄ!! Buahahahahaaa! Ap

Mikset sitten itse aloita asiallisia ja järkeviä ketjuja, vaan julistat ainoastaan katkeruuttasi maailmalle?

Palstan moderointipolitiikka ei varsinaisesti kannusta panostamaan viesteihin tai aloituksiin, kun täältä poistuu niitä asiallisia ja järkeviäkin aloituksia, jos vain joku koko aloituksen väärin ymmärtänyt tollomamma keksii niistä mielensä pahoittaa. Yliherkkien av-mammojen takia tämä on Suomen suurin paskojen provojen kaatopaikka. Buaahhahahahahahaa! Ap

Aina toisten syy, kun ei itse osaa keskustella järkevästi ja jäljelle jää ainoastaan mahdollisuus lapselliseen kiukutteluun. Totta kai. Oon aloittanut monta esim. kirjallisuutta, elokuvia ja historiaa käsittelevää asiallista ketjua, joita ei ole poistettu. 

Just. Koska sun ketjuja ei ole poistettu turhaan, ei niitä poisteta turhaan muiltakaan. Samalla logiikalla koska mun lähipiiristä ketään ei ole tapettu, ei henkirikoksia tapahdu ollenkaan. Ja sen logiikan nimi on naisen logiikka. Buahhahahahahaa! Ap

Älä puhu logiikasta, jos itse vertaat asioita toisiinsa miten sattuu ja väistät koko pointin. Se, että keskusteluja poistetaan, ei ole syy siihen, että teet typeriä aloituksia. Syy siihen, että teet typeriä aloituksia, on se, että olet katkera ja ikävä ihminen, ei palsta. En oikein usko, että osaisit keskustella mistään aiheesta rauhallisesti ja asiallisesti, koska et ole kiinnostunut muista aiheista kuin itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniin miesvaltaisiin palstoihin verrattuna tämä sentään on asiallinen ja järkevä.

Aijaa?! Miesten palstoilla on radikaalimpaa kielenkäyttöä mutta myös pitkiä, älykkäitä analyysejä vaikkapa maahanmuutosta ym. tabuista. Täällä parhaat analyysit liittyvät Ensitreffit-alttarilla ohjelmaan, vaikkei siinä mitään vikaa ole ja ne analyysit ovat tämän palstan parhaimmistoa.

Johtuu varmasti siitä, että luet niitä Ensitreffit alttarilla -keskusteluja. Mä en lue, koska en katso tuota ohjelmaa, tai muutakaan vastaavia. Jos haluat lukea pitkiä, älykkäitä analyysejä, mene ketjuun, jossa käsitellään jotain muuta kuin tosi-tv-hömppää, tai aloita sellainen ketju. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniin miesvaltaisiin palstoihin verrattuna tämä sentään on asiallinen ja järkevä.

On joo. Varsinkin nämä suosituimmat jauhen liha pesu ketjut + miljoona ketjua jonkun bloggarin haukkumiseksi - asiallista ja JÄRKEVÄÄ!! Buahahahahaaa! Ap

Mikset sitten itse aloita asiallisia ja järkeviä ketjuja, vaan julistat ainoastaan katkeruuttasi maailmalle?

Palstan moderointipolitiikka ei varsinaisesti kannusta panostamaan viesteihin tai aloituksiin, kun täältä poistuu niitä asiallisia ja järkeviäkin aloituksia, jos vain joku koko aloituksen väärin ymmärtänyt tollomamma keksii niistä mielensä pahoittaa. Yliherkkien av-mammojen takia tämä on Suomen suurin paskojen provojen kaatopaikka. Buaahhahahahahahaa! Ap

Aina toisten syy, kun ei itse osaa keskustella järkevästi ja jäljelle jää ainoastaan mahdollisuus lapselliseen kiukutteluun. Totta kai. Oon aloittanut monta esim. kirjallisuutta, elokuvia ja historiaa käsittelevää asiallista ketjua, joita ei ole poistettu. 

Just. Koska sun ketjuja ei ole poistettu turhaan, ei niitä poisteta turhaan muiltakaan. Samalla logiikalla koska mun lähipiiristä ketään ei ole tapettu, ei henkirikoksia tapahdu ollenkaan. Ja sen logiikan nimi on naisen logiikka. Buahhahahahahaa! Ap

Älä puhu logiikasta, jos itse vertaat asioita toisiinsa miten sattuu ja väistät koko pointin. Se, että keskusteluja poistetaan, ei ole syy siihen, että teet typeriä aloituksia. Syy siihen, että teet typeriä aloituksia, on se, että olet katkera ja ikävä ihminen, ei palsta. En oikein usko, että osaisit keskustella mistään aiheesta rauhallisesti ja asiallisesti, koska et ole kiinnostunut muista aiheista kuin itsestäsi.

En ole aiempi viestittelijä mutta tässäpä erittäin tyypillistä naisen logiikka ja keskustelua. Juuri tämän vuoksi naisten palstat ovat höpöhöpöä ja heikkotasoisia. En selitä tarkemmin, osoitit jo aiemmin, ettet kykene ymmärtämään asioita.

Minua hävettää lukea tätä palstaa, koska olen mies. Omasta ja AP:n puolesta.

Vähän niinkuin olisi korva naisten pukuhuoneen ovessa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniin miesvaltaisiin palstoihin verrattuna tämä sentään on asiallinen ja järkevä.

Aijaa?! Miesten palstoilla on radikaalimpaa kielenkäyttöä mutta myös pitkiä, älykkäitä analyysejä vaikkapa maahanmuutosta ym. tabuista. Täällä parhaat analyysit liittyvät Ensitreffit-alttarilla ohjelmaan, vaikkei siinä mitään vikaa ole ja ne analyysit ovat tämän palstan parhaimmistoa.

Johtuu varmasti siitä, että luet niitä Ensitreffit alttarilla -keskusteluja. Mä en lue, koska en katso tuota ohjelmaa, tai muutakaan vastaavia. Jos haluat lukea pitkiä, älykkäitä analyysejä, mene ketjuun, jossa käsitellään jotain muuta kuin tosi-tv-hömppää, tai aloita sellainen ketju. 

Vastauksesi laatu edustaa keskiarvoa palstalla ja on heikko. Sanoin, että Ensitreffit-ketju on suunnilleen parasta mitä vauvalla voi lukea. Suurin osa on heikompaa kuin se. Jos haluan mennä ketjuun, joka on tasokas, valitsen kokonaan toisen palstan, jonkin jossa miehiä on 95% osallistujista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniin miesvaltaisiin palstoihin verrattuna tämä sentään on asiallinen ja järkevä.

On joo. Varsinkin nämä suosituimmat jauhen liha pesu ketjut + miljoona ketjua jonkun bloggarin haukkumiseksi - asiallista ja JÄRKEVÄÄ!! Buahahahahaaa! Ap

Mikset sitten itse aloita asiallisia ja järkeviä ketjuja, vaan julistat ainoastaan katkeruuttasi maailmalle?

Palstan moderointipolitiikka ei varsinaisesti kannusta panostamaan viesteihin tai aloituksiin, kun täältä poistuu niitä asiallisia ja järkeviäkin aloituksia, jos vain joku koko aloituksen väärin ymmärtänyt tollomamma keksii niistä mielensä pahoittaa. Yliherkkien av-mammojen takia tämä on Suomen suurin paskojen provojen kaatopaikka. Buaahhahahahahahaa! Ap

Aina toisten syy, kun ei itse osaa keskustella järkevästi ja jäljelle jää ainoastaan mahdollisuus lapselliseen kiukutteluun. Totta kai. Oon aloittanut monta esim. kirjallisuutta, elokuvia ja historiaa käsittelevää asiallista ketjua, joita ei ole poistettu. 

Just. Koska sun ketjuja ei ole poistettu turhaan, ei niitä poisteta turhaan muiltakaan. Samalla logiikalla koska mun lähipiiristä ketään ei ole tapettu, ei henkirikoksia tapahdu ollenkaan. Ja sen logiikan nimi on naisen logiikka. Buahhahahahahaa! Ap

Älä puhu logiikasta, jos itse vertaat asioita toisiinsa miten sattuu ja väistät koko pointin. Se, että keskusteluja poistetaan, ei ole syy siihen, että teet typeriä aloituksia. Syy siihen, että teet typeriä aloituksia, on se, että olet katkera ja ikävä ihminen, ei palsta. En oikein usko, että osaisit keskustella mistään aiheesta rauhallisesti ja asiallisesti, koska et ole kiinnostunut muista aiheista kuin itsestäsi.

En ole aiempi viestittelijä mutta tässäpä erittäin tyypillistä naisen logiikka ja keskustelua. Juuri tämän vuoksi naisten palstat ovat höpöhöpöä ja heikkotasoisia. En selitä tarkemmin, osoitit jo aiemmin, ettet kykene ymmärtämään asioita.

Tässäpä aivan tyypillinen palstatrolli, jonka repliikki on kuin opaskirjasta: En selitä tarkemmin, koska en osaa selittää, mutta yritän nyt kuitenkin loukata sinua, koska provosoiduin maaliin osuneesta viestistäsi. Säälittävä yritys, joka ei menisi läpi edes alakoululaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniin miesvaltaisiin palstoihin verrattuna tämä sentään on asiallinen ja järkevä.

Aijaa?! Miesten palstoilla on radikaalimpaa kielenkäyttöä mutta myös pitkiä, älykkäitä analyysejä vaikkapa maahanmuutosta ym. tabuista. Täällä parhaat analyysit liittyvät Ensitreffit-alttarilla ohjelmaan, vaikkei siinä mitään vikaa ole ja ne analyysit ovat tämän palstan parhaimmistoa.

Johtuu varmasti siitä, että luet niitä Ensitreffit alttarilla -keskusteluja. Mä en lue, koska en katso tuota ohjelmaa, tai muutakaan vastaavia. Jos haluat lukea pitkiä, älykkäitä analyysejä, mene ketjuun, jossa käsitellään jotain muuta kuin tosi-tv-hömppää, tai aloita sellainen ketju. 

Vastauksesi laatu edustaa keskiarvoa palstalla ja on heikko. Sanoin, että Ensitreffit-ketju on suunnilleen parasta mitä vauvalla voi lukea. Suurin osa on heikompaa kuin se. Jos haluan mennä ketjuun, joka on tasokas, valitsen kokonaan toisen palstan, jonkin jossa miehiä on 95% osallistujista.

No näinhän sä kovasti väität, mutta et kuitenkaan itse osaa tekstissäsi tuoda esille analysointitaitojasi tai älykkyyttäsi. Olet lukenut Ensitreffit-ketjua, koska se kiinnostaa sua. Et ole osallistunut älykkäisiin ketjuihin, koska et osaa niissä keskustella. vaikka väität kovasti lukevasi sellaisia ketjuja "kokonaan toisilla palstoilla". Miksi menee näin? Kauheaa meuhkausta siitä, miten pitkät analyysit kiinnostavat, mutta "en nyt just viitsi itse tuottaa sellaista, lol".