Lue keskustelun säännöt.
Lapseni ei ole nirso, ruoka on makuasia.
05.12.2016 |
On maistanut erilaisia ruokia ja jos ei tykkää niin ei tykkää. Meillä ei ole hernekeittopäiviä ja jouluna ei syödä laatikoita. Vaikka ne kuinka olis Teidän mielestä perinteisiä.
Minä en syö niitä mylskään en sipuliakaan enkä ruisleipää. Lapsena pakotettiin ja olin aina vatsakipuinen. Vatsa tottuu, niin sanottiin. Nyt olen 40-vuotias ja ei oo kuulkaa vatsa tottunut. Enkä ole nirso.
Kommentit (14)
Puhut kahdesta eri asiasta. Jos jättää sipulit syömättä sen takia, että niistä tulee vatsavaivoja, on se aivan eri asia kuin jättää ne syömättä sen takia, ettei tykkää niistä. Ja jos on pitkä lista kaikenlaista mistä ei vaan tykkää, se on nirso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhut kahdesta eri asiasta. Jos jättää sipulit syömättä sen takia, että niistä tulee vatsavaivoja, on se aivan eri asia kuin jättää ne syömättä sen takia, ettei tykkää niistä. Ja jos on pitkä lista kaikenlaista mistä ei vaan tykkää, se on nirso.
Ohis mutta millälailla se on eri asia? Henkilö ei syö sipulia, mitä väliä syyllä oikein on?
Ruokien syöminen on tottumuskysymys. Jos syö vain heseburgereita ja maksalaatikkoa, niin oikeat ruuat ei maistu. Nirsoilu on juntteutta. Jos nirsolta kysyy että mikä on hänen herkkuruokaa, niin se on yleensä joku eines tai pikaruoka.
Koita nyt vain hyväksyä se, että jos järjestäen on hankaluuksia sietää sitä ja tätä ruokaa maun vuoksi niin sitä toimintaa ja henkilöä suomen kielessä kuvataan sanalla nirso. Allergiat on eri asia. Mutta se, että ei tykkää siitä ja tästä ja tuosta nimenomaan makuasioiden vuoksi, on nirsoilua. Että ihan turhaan yrität selitellä ja vedät herneen nenään. Lapsesi on nirso.
Vierailija kirjoitti:
Puhut kahdesta eri asiasta. Jos jättää sipulit syömättä sen takia, että niistä tulee vatsavaivoja, on se aivan eri asia kuin jättää ne syömättä sen takia, ettei tykkää niistä. Ja jos on pitkä lista kaikenlaista mistä ei vaan tykkää, se on nirso.
Nirsojen vatsavaivat ja allergiat ovat itse keksittyjä tekosyitä. On paljon hyväksytympää valehdella että saa jotain oireita, kuin se että ei vaan halua syödä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koita nyt vain hyväksyä se, että jos järjestäen on hankaluuksia sietää sitä ja tätä ruokaa maun vuoksi niin sitä toimintaa ja henkilöä suomen kielessä kuvataan sanalla nirso. Allergiat on eri asia. Mutta se, että ei tykkää siitä ja tästä ja tuosta nimenomaan makuasioiden vuoksi, on nirsoilua. Että ihan turhaan yrität selitellä ja vedät herneen nenään. Lapsesi on nirso.
Nirsollakin on suomenkielessä hieman liian positiivinen sävy, sen voi ymmärtää niin että ruoka ei ole tarpeeksi hyvää, vaikka siitähän ei ole kyse, vaan siitä että jotain ruokia hyljeksitään jostain epärationaalisesta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut kahdesta eri asiasta. Jos jättää sipulit syömättä sen takia, että niistä tulee vatsavaivoja, on se aivan eri asia kuin jättää ne syömättä sen takia, ettei tykkää niistä. Ja jos on pitkä lista kaikenlaista mistä ei vaan tykkää, se on nirso.
Ohis mutta millälailla se on eri asia? Henkilö ei syö sipulia, mitä väliä syyllä oikein on?
No on se minustas vähän eritason syy että ei syö jotain siksi että saa siitä ihottumaa tai veriripulia, kuin se että ei vaan periaattesta syö jotain syystä jota ei oikein itsekkään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut kahdesta eri asiasta. Jos jättää sipulit syömättä sen takia, että niistä tulee vatsavaivoja, on se aivan eri asia kuin jättää ne syömättä sen takia, ettei tykkää niistä. Ja jos on pitkä lista kaikenlaista mistä ei vaan tykkää, se on nirso.
Ohis mutta millälailla se on eri asia? Henkilö ei syö sipulia, mitä väliä syyllä oikein on?
Sillä lailla eri asia, että terveyssyistä syömättä jättäminen on järkevää. Nirsoilun takia se on vain itsekästä ja lapsellista. Nirso aiheuttaa ympäristölleenkin tahallaan paljon kiusaa nirsoilullaan. Ei voi mennä sinne tai tänne syömään, koska siellä ei saa sitä tai tätä. Kylässä ei voi syödä koska ällöttää ja oksennusrefleksi. Lapsille ei opeteta ruokaperinteitä tai eksoottisia ruokia, koska taas ällöttää ja inhottaa. Nirsot on ärsyttäviä vinkujia.
Vierailija kirjoitti:
Ruokien syöminen on tottumuskysymys. Jos syö vain heseburgereita ja maksalaatikkoa, niin oikeat ruuat ei maistu. Nirsoilu on juntteutta. Jos nirsolta kysyy että mikä on hänen herkkuruokaa, niin se on yleensä joku eines tai pikaruoka.
Aina unohdan että vauva-palstalla ei ole kuin kaksi ääripäätä: joko syö kaiken kuin jätemylly tai sitten kelpaa vain hesen burgerit. Oikeassa elämässä on tosiaan niitä välimuotojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tietää, että ei pidä mausta niin ei sitten pidä. Ihme vouhotusta. Lapseni oli äskettäin yökylässä ja söi maisteista ruokaa vaikka ei tykännyt ja piti väkevänä. Tuloksena ripuli ja karsea vatsakipu. Siellä varmaan äityli tyytyväisenä hyrisi, että ei oo nirsoksi kasvatettu.
Suomalaiset on tolloja. Tehkää niin kuin meillä tehdään. Jos pidämme porkkanalaatikosta, pakkohan naapurinki on sitä syödä. Pyh sanon minä.
Vierailija kirjoitti:
Puhut kahdesta eri asiasta. Jos jättää sipulit syömättä sen takia, että niistä tulee vatsavaivoja, on se aivan eri asia kuin jättää ne syömättä sen takia, ettei tykkää niistä. Ja jos on pitkä lista kaikenlaista mistä ei vaan tykkää, se on nirso.
No onpa pitkät listat ap:n lapsen kohdalla. Ei tykkää hernekeitosta ja laatikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on outoa, että ihmisillä saa olla erilainen musiikki- tai vaatemaku, mutta kaikkien on syötävä kaikkea. Miksi ihmeessä? Joku pitää suolaisesta, toinen ei. Kumpikin on omassa elämässään ihan yhtä oikeassa eikä kummaltakaan ole pois se, mitä toinen syö.
Jos ei syö sipulia ( maistuu pahalta) tai sianläskiä (tuntuu ällöttävältä suussa), niin saa kuulla olevansa nirso. Jos haluaa pukeutua värikkäisiin vaatteisiin mustan sijaan, saa kuulla olevansa ilahduttavan iloisesti pukeutuva eikä suinkaan vaatteiden suhteen nirso, vaikka kaupat pullistelevat mustaa ja harmaata.
Jos ei pidä jonkun ruuan mausta tai rakenteesta, on ihan OK jättää maistamatta toista kertaa. Kerta riittää ja siinäkin on ihan tarpeeksi, jos maku on kamala. Hyvinvointivaltiossa riittää jokaiselle syötävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut kahdesta eri asiasta. Jos jättää sipulit syömättä sen takia, että niistä tulee vatsavaivoja, on se aivan eri asia kuin jättää ne syömättä sen takia, ettei tykkää niistä. Ja jos on pitkä lista kaikenlaista mistä ei vaan tykkää, se on nirso.
Ohis mutta millälailla se on eri asia? Henkilö ei syö sipulia, mitä väliä syyllä oikein on?
No on se minustas vähän eritason syy että ei syö jotain siksi että saa siitä ihottumaa tai veriripulia, kuin se että ei vaan periaattesta syö jotain syystä jota ei oikein itsekkään tiedä.
Minusta joulupöydän ihanuus on nimenomaan se, että sieltä voi valikoida mieleisiään ruokia. Normaali arkiruokapöydässä valikoimaa on vain yksi joka lajia, joten kaikkea on otettava jotta saa kokoon monipuolisen aterian. En ymmärrä miksi pitäisi syödä jotain, josta ei pidä tai ei halua syödä. Kun vaihtoehtoja kerran on. Esim. kasvissyöntihän monille perustuu tuohon periaatteellisuuteen ja mielestäni se on ihan relevantti peruste,
Miksi alapeukku?