Voinko paljastaa netissä huonon lääkärini nimen?

Vierailija kirjoitti:

No, paljastan nimen sitten jostain peräkylän kirjaston koneelta niin, ettei sitä voida yhdistää minuun, haukun kyseisen lääkärin lyttyyn.

:D peräkylän kirjaston. Hauska mielikuva. Osaan jo kuvitella miten pälyilee ympärillensä että eihän kukaan varmasti näe mitä kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä lääkärien suojelu on täysin käsittämätöntä. Tässä on takana jotkut vuosisataiset herrat vs. rahvas -asenteet. Tosiaan kampaajistakin voidaan kertoa, että se-ja-se tekee huonoa jälkeä. Mutta lääkäreistä ei saisi, kuluttajat, asiakkaat.

Tämä olisi oikeasti ainoa keino vaikuttaa työn laatuun, koska Valviran puolestahan kirurgi voi olla vaikka tyydyttää itseään leikattavan potilaan kädellä, eikä siitä seuraa mitään. Ikään kuin lääkärit ei olisi suorassa vastuussa potilailleen, vaan jos tulee jotain valituksia, niin ne sitten hissukseen hyssytellään kollegoiden kesken ja valittaja on ongelman aiheuttaja.

Lääkärin ja vaikka kampaajan ero on siinä, että kampaajan jäljen ja taidon näkee selvemmin, sama monissa muissa ammateissa. Potilaalla voi olla eri näkemys siitä, mihin lääkärin pitäisi pystyä. Saatetaan luulla ihmeidentekijäksi. Ja jos ihmeeseen ei pystytä, niin potkut pitäisi saada ja maine menettää.

Eri hoitoihin/leikkauksiin liittyy riskinsä, vaikka lääkäri olisikin taitava. Joku lopputulokseen pettynyt potilas voisi tilaisuuden saadessaan haukkua lääkärin ammattitaidottomaksi, mikä ei välttämättä olisi totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kunnianloukkaus, jos kerrot vain tosiasioita. Haukkuminen voi olla.

Tieto loukkaa ko. lääkärin yksityiselämää. Tiedon levittäjä voidaan tuomita sakkoihin tai enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava_t…

Työssä laillistettuna lekurina toimiminen ei ole mitään yksityiselämää. Niin kuin ei ole esim. pääministerinkään työhommat. Potilaan yksityisyyden piiriin sairaudet kyllä kuuluu, muttei lääkärin. Ihmiset ovat kyllä tosi epäloogisia.

Kun lääkäriä pidetään huonona, on itse asiassa syy usein hoitajissa, jotka joko vievät tai eivät vie tietoa lääkärille, tai suostuvat tai eivät suostu auttamaan lääkäriä tutkimuksissa.

Esim. monesti, kun potilas ei pääse päivystyksessä lääkärin vastaanotolle, ei syy ole lääkärissä van siinä, etteivät hoitajat päästä potilaita lääkärille.

Yritys on vastuussa työntekijöistään. Minä ja työkaverini saamme aina välillä negatiivista asiakaspalautetta. Emme ole lääläreitä emmekä edes lähellekään mitään vastaavia. Mutta jos joku kirjoittaisi esim. minusta nimelläni nettiin, tekisin samantien rikosilmoituksen asiasta. Ja kokisin tapahtuneen myös todella epäreiluksi, koska käytännössä me työntekijät emme mitenkään pysty vaikuttamaan työn laatuun enempää. Ylempi porras on resursoinut asiat siten, että esim. aikataulutavoitteisiin ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia yltää. Lääkärillä tietysti tilanne voi olla hieman eri, mutta voi myös olla että lääkärikään ei voi vaikuttaa ihan kaikkeen. Tai tekee joskus inhimillisen virheen. Sellaisia tapahtuu varmasti jokaiselle alasta riippumatta.

Kiinnostaisi tietää miksi sanot lääkäriä huonoksi. Onko syynä se että et ole saanut jotain tutkimusta tehtäväksi tai lääkäri ei ole määrännyt sinulle huumaavia läääkkeitä tarpeeksi vai mistä. Ainakaan et ole kuoleman kielissä kun pystyt ajattelemaan toisesta pahaa.

Kerro vähän tarkemmin missä mättää niin voimme täällä neuvoa kuinka edetä. Terveyskeskuslääkärin työ ei todellakaan ole kadehdittavaa kun se käsittää lääketieteen hyvin laajasti ja kaikille voi sattua virheitä inhimillisessä työssä. Hoitoja ohjaa paljolti ns. Käypä hoito-suositukset joita seuraamalla välttyy suurimmilta virheiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kunnianloukkaus, jos kerrot vain tosiasioita. Haukkuminen voi olla.

Tieto loukkaa ko. lääkärin yksityiselämää. Tiedon levittäjä voidaan tuomita sakkoihin tai enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava_t…

Työssä laillistettuna lekurina toimiminen ei ole mitään yksityiselämää. Niin kuin ei ole esim. pääministerinkään työhommat. Potilaan yksityisyyden piiriin sairaudet kyllä kuuluu, muttei lääkärin. Ihmiset ovat kyllä tosi epäloogisia.

Jos sanoo, että lääkäri x on huono, se kyllä loukkaa myös hänen yksityiselämäänsä.

Liittyi tämäkin työelämään: "Tapauksessa KKO 2001:96 oli kysymys lehdessä julkaistusta artikkelista, jossa kerrottiin pienehkössä siivousalan yrityksessä toimineeseen henkilöön kohdistuneista petosepäilyistä. Epäillyn kuva ja henkilöllisyys tulivat ilmi artikkelista. Korkein oikeus katsoi, että henkilö ei toiminut sellaisessa asemassa, että häntä koskevan rikosepäilyn yhteydessä olisi voitu julkaista tällaisia tietoja."

Viimekertainen tk-lääkärini oli komea nuori mies, ehkä kolmekymppinen korkeintaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun lääkäriä pidetään huonona, on itse asiassa syy usein hoitajissa, jotka joko vievät tai eivät vie tietoa lääkärille, tai suostuvat tai eivät suostu auttamaan lääkäriä tutkimuksissa.

Esim. monesti, kun potilas ei pääse päivystyksessä lääkärin vastaanotolle, ei syy ole lääkärissä van siinä, etteivät hoitajat päästä potilaita lääkärille.

Voi apua......melkoista skeidaa😈

Parasta olisi jos Suomessa olisi käytössä ns. listautumismalli jossa lääkäri ja potilas tekevät sopimuksen hoitosuhteen aloittamisesta. Potilaalla on siinä mahdollisuus valita lääkärinsä ja lääkärillä taas potilaansa. Tiedetään että toiset lääkärit ovat suositumpia mutta heilläkin on rajansa miten monta potilasta voi hoitaa. Toisaalta jotkut potilaat ovat lääkäreille paljon kuormittavampia työn puolesta kuten esimerkiksi päihdeongelmaiset, mielisairaat, monisairaat ja toisaalta kaikenlaisia tutkimuksia vaativat perusterveet. 

Kannattaa muistaa että terveyskeskuksessa hoitokeinot ovat pääsääntöisesti lääkkeet, terveysneuvonta, kuntoutus ja fysioterapia. Laboratoriokokeita ja kuvantamistutkimuksia voi tilata mutta esimerkiksi magneettikuvausta ei saa. Jos on tarvetta tutkia laajemmin tai tarvitaan vaativampaa hoitoa niin sitten pitää tehdä lähete eteenpäin. Valitettavasti nykyään monesti lähetteisiin tulee usein konsultaatiovastaus eli kirjallinen neuvo kuinka edetä eli ei jatkotutkimuksiin pääse tuosta vaan. 

Enää en terveyskeskukseen menisi töihin kun siellä joutuu sietämään jatkuvaa epävarmuutta. Jäisin mieluuummin vaikka työttömäksi kun menisin sinne haukuttavaksi.

Vierailija kirjoitti:

No, paljastan nimen sitten jostain peräkylän kirjaston koneelta niin, ettei sitä voida yhdistää minuun, haukun kyseisen lääkärin lyttyyn.

Jos sinua on aihetta epäillä ja olet kirjoittanut nämä ketjussa olevat kommentit omalta laitteeltasi, oleet jo luonut itseäsi vastaan todistusaineistoa. Ap, otan osaa jos olet joutunut kärsimään. Kysehän saattaa olla vakavastakin tapauksesta toki. Mutta yritä tehdä rauha itsesi kanssa. Vain siten saat asian unohdettua. Ei mikään kosto muuta tilannetta sellaiseksi kuin olisit toivonut sen olevan. Sen sijaan voit vain satuttaa itseäsi. Miksi ihmeessä haluat vielä asettaa itsesi riskille alttiiksi? Että joudut ehkä maksamaan sakkoja ja puimaan asiaa myöhemmin?

Jos haluat antaa palautetta, tee se rehdisti omalla nimelläsi ja mieluiten valviraan. Anonyymi nettikommentointi on alhaista ja hyödyntöntä. Ja se kertoo todennäköisesti enemmän sinusta kuin lääkäristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, paljastan nimen sitten jostain peräkylän kirjaston koneelta niin, ettei sitä voida yhdistää minuun, haukun kyseisen lääkärin lyttyyn.

Jos sinua on aihetta epäillä ja olet kirjoittanut nämä ketjussa olevat kommentit omalta laitteeltasi, oleet jo luonut itseäsi vastaan todistusaineistoa. Ap, otan osaa jos olet joutunut kärsimään. Kysehän saattaa olla vakavastakin tapauksesta toki. Mutta yritä tehdä rauha itsesi kanssa. Vain siten saat asian unohdettua. Ei mikään kosto muuta tilannetta sellaiseksi kuin olisit toivonut sen olevan. Sen sijaan voit vain satuttaa itseäsi. Miksi ihmeessä haluat vielä asettaa itsesi riskille alttiiksi? Että joudut ehkä maksamaan sakkoja ja puimaan asiaa myöhemmin?

En ole ap, mutta...."Vain siten saat asian unohdettua". 

Jos ap:lla on asiallista kritiikkiä esittää lääkärille niin kyllähän hänen pitäisi saada se tehdä, mutta ei todellakaan netin kautta. Julkinen repostelu asiasta on turhaa ja ehkä jopa laissa kiellettyä. Kehottaisin häntä edelleenkin (kirjoitin asiasta jo yhden viestin) 

ottamaan yhteyttä kyseiseen lääkärin, esim kirjallisesti ja esittämään mielipiteensä.