Kaupunkiasunnon valintakriteerit?
Mitkä ovat tärkeimmät kriteerit joilla valitsette asuntoa? Parveke, sauna, parkkipaikka, sijainti, hinta, rakennusvuosi? Kuinka tärkeää teille on että ikkunasta on nätit näkymät? Muuttaisitko asuntoon jonka ikkunoista näkyy vain vastapäinen talo vai alkaako se ajan mittaan tympäistä?
Mietin tässä muuttamista lähemmäs keskustaa uudehkoon kerrostaloasuntoon, mutta asunnosta näkyy lähinnä vastapäinen talo ja alla on vilkasliikenteinen tie. Muuten asunto on parempi kuin se missä nyt olen ja sijainti on kiva :)
Kommentit (20)
Riippuu mitä toivot. Itsellä. E saunaa, koska en sauno, ja en halua maksaa turhista neliöistä. Hiljainen sijainti, kaunista katsottavaa olohuoneesta. Ylin kerros
Tuossa jotain. Tietysti hyvät hinta, asunnon kunto, pohjapiirros, sailytystilat, mukava ympäristö, palvelut, pyöräkellari, varastotilat jne. jne
Mieluiten ennen 1970 rakennettu hyvin hoidettu talo, mahdollisimman korkealla, hyvä tilankäyttö. Parveke plussaa, samoin näkymä, mutta noista voi joustaa. Läpitalon huoneisto erittäin mielellään, eikä koskaan pohjakerroksessa.
Sijainti, pohja tai sen muutosmahdollisuudet, rakennusvuosi/tehdyt remontit tai suunnitelmat. Maisemilla on myös iso merkitys, en voisi kuvitella asuvani esim. rumaa taloa vastapäätä.
Ikkunoista näkyy naapuritalo, ei mitään merkitystä. Ei ole tapana katsella ikkunasta ulos. Sijainti tärkein. Sauna ja parveke pakollisia
HEL-NYC kirjoitti:
Sijainti, pohja tai sen muutosmahdollisuudet, rakennusvuosi/tehdyt remontit tai suunnitelmat. Maisemilla on myös iso merkitys, en voisi kuvitella asuvani esim. rumaa taloa vastapäätä.
Entäs kaunista taloa vastapäätä 😂
Sijainti ja pohja lienee tärkeimmät. Ja ylhäällä on kivempi asua kuin alhaalla. Saunominen ei ole minulle intohimo, mutta miehelle tärkeä. Ja tietty iso parveke pitää olla. Tykkään 2000-luvun taloista muutenkin, en kaipaa sokkeloiseen arvoasuntoon.
Oma unelmani oli kahdessa tasossa oleva asunto ja tuntuu vieläkin joka päivä mahtavalta asua sellaisessa. Yhtiömme valmistui kolme vuotta sitten ja olen vieläkin ihan fiiliksissä, kun kävelen kotona portaita ylös tai alas.
Rauhallinen ja hyvin eristetty talo on ehdoton ykköskriteeri. Ei siis missään nimessä mitään heviä luukuttavia tai bilettäviä teinejä naapuriin, eikä myöskään minkään intrumentin soittajaa, eikä koiran omistajaa. Niin eikä myöskään tupakoijia samaan taloon.
Eli mieluiten joku vanhuksien asuttama talo. Ei haittaa meikäläistä kyttääminen, minun tekemisissä kun ei ole mitään kytättävää.
Sijainti ja pohja olivat tärkeimmät. Pohjakerroksesta plussaa, kunhan ei katu mene heti ikkunan takana: Ei tarvitse varoa lasten kanssa niin paljon kolistelua alakertaan ja muutenkin helpompi ja kätevämpi liikkua. Lapset helpompi päästää esim. pihaan kun näkee pihaan hyvin. Kaupungissa ei ihan hiljaista koskaan olekaan, mutta kivempi, kun ei ole ihan heti vilkasta katua ikkunan alla. Kivaksi ollaan todettu jo parin asunnon kokemuksella, kun on palvelujen lähellä/vieressä, mutta onnistuu löytämään asunnon esim. päättyvän kadun varresta tai sisäpihalta.
Kauniit näkymät ikkunasta (edes yhteen suuntaan), hissi, ei alin kerros, ei putkiremppaa tulossa, ei kaljakuppilaa talon alakerrassa eikä muutenkaan ihan lähellä, kauppa mieluiten seuraavassa korttelissa, kiva pohja (subjektiivista). Jos on kyse aivan kaupungin keskustasta, niin parveke ei ole tärkeä (jos se on puistoon päin, niin ok).
Sijainti, kadulta ei näe ikkunasta sisään, ikkunat mieluummin jonnekin muualle kuin etelään, pohja, ei suuria remppoja lähiaikoina.
Ei baareja eikä hekan kämppiä lähellä (vanhainkoti ok). Kauppa lähellä ja hyvät julkiset. Muilla jutuilla ei niin väliä
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Sijainti, pohja tai sen muutosmahdollisuudet, rakennusvuosi/tehdyt remontit tai suunnitelmat. Maisemilla on myös iso merkitys, en voisi kuvitella asuvani esim. rumaa taloa vastapäätä.
Entäs kaunista taloa vastapäätä 😂
Paljon mieluummin kaunista taloa vastapäätä, vaikka oma taloni ulkoa sitten ruma olisikin.
Tärkein on sijainti, toisena tulevat näkymät. Jos on mahdollista valita, niin autopaikan puuttuminen on iso plussa. Muut ominaisuudet kuten asunnon koko tulevat kaukana takana. Mielummin pieni yksiö siellä missä tapahtuu, kuin omakotitalo kaupungin laidalla.
Meille kriteerinä;
- hyvä julkinen liikenne
- mieluiten vanha talo, uudessa joutuu maksamaan tuhottomasti hukkatilaneliöistä kylppärissä
- muunneltava oleskelutilat
- hyvät palvelut ja harrastusmahdollisuudet lastenkin kulkea
- töihin pääsee fillarilla noin 30 min tai alle
- taloyhtiön asiat on kunnossa
Osakkeenomistajina vain yksityishenkilöitä, ei sijoitusyhtiöitä eikä kaupunkia. Se tietää häirikkövuokralaisia. Samoin yksiön seinänaapuriin en enää muuta. Yksiöissä asuu myös häiriköitä.
Sijainti, hyvä julkinen liikenne ja rauhallinen ympäristö. Ylin kerros, isot ikkunat joista ainakin osa länteen ja/tai etelään. Avarat huoneet, järkevä pohja. Riittävän iso yhtiö ettei yksittäiset sekopäät saa liikaa päätösvaltaa.
Raitiovaunureitin varrella. Ikkunasta näkyy yli sata vuotta vanhoja rakennuksia. Muutaman korttelin säteellä kymmeniä kahviloita, kivijalkakauppoja ja ravitsemusliikkeitä.
Sijainti, hissi, autopaikka, säilytystilat, asunnon koko ja pohjapiirros. Saunasta en välitä, tärkeämpää on että löytyy vaatehuone, kiinteät vaatekaapit ja/tai verkkokomero. Autopaikka pitää löytyä jossain muodosssa pihalta, koska mulla on auto jota käytän säännöllisesti. Hissi on kerrostalossa pakollinen - jokainen, joka on joutunut kantamaan yksin huonekaluja tai painavia ostoskasseja kolmanteen kerrokseen tietää tämän.
Sijainti on tärkeä, tykkään siitä että asun kauppojen ja mahdollisesti työpaikkanikin vieressä. Isompi asunto on toki kiva, mutta pohjapiirros ratkaisee aika paljon. On yksiöitä jotka vaikuttavat suuremmilta kuin kaksiot.
Hiljaiset naapurit ovat bonusta, mutta onneksi pystyn nukkumaan ja elämään vaikka silloin tällöin naapurissa vähän metelöitäisiinkin.
Ja tietty se tärkein: hinta.
1. Sijainti. Haluamme kävelyetäisyydelle ravintoloita, kahviloita, kauppoja, elämää ja puistoja, koska koirat (Helsingissä helppo toteuttaa, niin pieni kaupunki). Lentokentälle pitää päästä alle tunnissa.
2. Taloyhtiön taloudellinen tila, oma tontti oltava. Ja miten taloa hoidettu ylipäänsä; millainen talonmies/huoltoyhtiö. Tulevat remontit vaikuttavat siihen mitä tarjoamme, mutteivat ostopäätökseen yksinään, jos hintaa saa alas, ne eivät haittaa.
3. Se mitä näen kun astun alaovesta ulos; onko elämää, kahviloita, puita. Ikkunanäkymä ei ole niin tärkeä, en vietä elämässäni aikaa ikkunasta tuijotellen saati järin paljoa sisällä muutenkaan. Toki en halua kastsella naapurin olohuoneeseen suoraan tai jalkakäytävällä kulkevien ihmisten silmiin.
4. Koko ja pohja, meillä ei vielä ole lapsia joten nämä tulevat oikeasti vasta neljäntenä, innokkaina sisustajina emme ole järin ronkeleita tämän suhteen, erilaisia ratkaisuja on kiva keksiä. Toivon mukaan lapsia siunaantuu parin vuoden sisään jolloin tietty nämä asiat alkavat myös painaa enemmän.
Savuton taloyhtiö. Sopivasti aurinkoon nähden parveke. Ei maantasalla.