Imatralla ammuttu 3 ilhmistä

Ihmeellisen paljon mielisairautta nykyajan nuorissa miehissä, tässä Imatran jepessä ja Ilmapotku Jesse Torniaisessa. Huonoja kantasuomalaisia geenejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi suomen oikeuslaitos toimii, psykiatrista kuntoutusta, opiskelua ja sopivasti aktiviteetteja. Istuu muutaman vuoden ja sitten päästetään vapaalle, ettei vaan pääse ahdistumaan.

Niin toimiikin. Suomessa rikoksen uusimisprosentit ovat pienempiä kuin maissa, joissa rikolliset saavat pidempiä tuomioita.

Ja maissa, joissa elinkautinen tarkoittaa todella elinkautista, on henkirikosten uusimismäärä upea nolla.

Uusimisprosentti harvoin on pyöreä nolla, koska vankilassakin tehdään henkirikoksia.  Mutta vaikka se olisikin nolla, niin ei ole mitenkään itsestäänselvää että tällä olisi henkirikoksia kokonaisuutena vähentävä vaikutus. Kovemmat rangaistukset tarkoittavat usein myös raaempaa rikollisuutta - mikäli tietää jokatapauksessa saavansa maksimirangaistuksen niin on pelkästään rationaalista käyttää kaikki mahdolliset keinot kiinnijäämisen välttämiseen.

Pienet rangaistukset voivat myös lisätä henkirikoksia. Kun massamurhasta voi selvitä viidellä vuodella, tai luokkakaverin sadistisesta murhasta alaikäisenä jopa kolmella vuodella, on kynnys henkirikokseen huomattavasti pienempi, kuin jos tietäisi saavansa ankaran rangaistuksen joka oikeasti vaikuttaisi murhaajan elämään negatiivisesti.

Jos viittaat tähän osittain syyntakeettomaksi todettuun kaverinsa murhanneeseen teiniin niin luuletko tosiaan että tuolla tytöllä kävi rangaistuksen pituus mielessä kertaakaan ennen tekoaan? Tai että teko olisi jäänyt tekemättä, mikäli rangaistukset olisivat kovempia?

Tyttöhän on oikein koulukirjaesimerkki rikollisesta, jolle rangaistusten pituudella ei ole mitään merkitystä. Iässä, jossa omien tekojen seurausten hahmottaminen on muutenkin vielä vaikeaa ja lisäksi mt-ongelmainen.

Olen ulkopuolinen, mutta mistä tiedät, että ei käynyt? Et myöskään tiedä sitä, olisiko teko jäänyt tekemättä.

Jos rangaistuksen pituudella ei ole merkitystä, silloin varmaan kannattaisi antaa elinkautinen tai loppuelämän pakkohoito, jotta ei pääsisi uusimaan tekoa.

Kyllä jokainen joka ei ole täysin syyntakeeton tai jälkeenjäänyt hahmottaa kyllä julman murhan seuraukset.

Mt-ongelmainen ei myöskään aina ole säälittävä raasu. Taustalla voi myös olla esim. psykopatiaa tai narsismia, niin kuin arvelen Seinäjoen tapauksessa olleen.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te, jotka aina tällaisissa keskusteluissa vastustatte ankarampia rangaistuksia ja seurantaa murhaajille, raiskaajille ja pedofiileille, kenties itse päässeet joskus nauttimaan Suomen helläkätisistä rangaistuksista?

Jonkun pitää olla se järjen ääni joka pitää sivistysvaltion puolia kun someraivo leimahtaa ja lynkkausjoukot sytyttelevät soihtujaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää on se, että tämäkin tekijä oli poliisille ennestään tuttu. Euroopassa näitä sekoboltseja ei ilmeisesti saada millään pois kaduilta. Ei pistetä linnaan eikä hoitoon. Annetaan kuljeskella vain ja olla vaaraksi muille.

Juurikin näin. Kaikki viranomaisten toiminta tuntuu tähtäävän siihen, että rikoksentekijä pääsisi mahdollisimman vähällä.

Haetaan aina lievintä mahdollista tuomiota. Tapon yritys muutetaan pahoinpitelyksi. Pahoinpitely onkin yht'äkkiä joku "henkilöön kohdistuva haitta" tms. Ensikertalaisuus vaikuttaa myös älyttömästi asiaan.

Ja sitten kun tuomioita ja rikoksia alkaa olla enemmän, niitä ryhdytään kohtuullistamaan - eli mitä enemmän rötöstelet, sitä vähemmän tuomiota tulee. Tämä nyt varsinkin on aivan käsittämätöntä.

Ensikertalaisuus voisi olla lieventävä tekijä vaikkapa jossain talousrikoksissa. Mutta ensikertalaisuus ei herätä tapettua ihmistä henkiin, tai paranna törkeästi pahoinpidellyn pysyvää aivovammaa jne.

Samoin murhatuomioita annetaan Suomessa äärimmäisen harvoin. Esim. se, että riitaannut jonkun kanssa, lähdet hakemaan asetta kotoa ja palaat paikalle ampumaan hänet. Tämähän ei tietenkään Suomen lain silmissä ole harkittu teko.

Joskushan joku oli vuosien ajan uhkaillut tappavansa ex-puolisonsa, oli tainnut lähetellä kirjeitäkin joten dokumentaatiota ja paljon muita todisteita oli olemassa. Lopulta sitten tappoi tämän. Murhasta ei tuomittu, ilmeisesti vuosienkaan harkinta ja suunnitelmallisuus ei riitä tekemään teosta harkittua täällä meillä.

Amerikassa jos tappaa jonkun, se on automaattisesti murha. Täytyy olla mukana todella lieventäviä asiainhaaroja, että edes harkitaan syytettä "vain" taposta. Ja tuomiot ovat kymmeniä vuosia.

Miksei täällä haluta suojella ihmisiä väkivaltaisilta/hulluilta rikollisilta?

Silti meillä täällä Suomessa on turvallisempaa kuin Amerikassa. Go figure. 

No johtuisikohan vaikka siitä, että Amerikassa on aika paljon suurempi väkiluku kuin Suomessa. :D

Väkilukuunkin suhteutettuna U.S.A:ssa tehdään tuplasti enemmän murhia kuin suomessa. Muualla Amerikassa vielä enemmän.

Mutta miksi verrata Suomea edes Yhdysvaltoihin, kaikkihan tietää, että siellä on tosi paljon ongelmia ja köyhyyttä... eikö olisi järkevämpi vertailla Suomea muihin Pohjoismaihin ja Eurooppaan?!  Ai niin hups, Suomihan olikin väkivalta- ja henkirikostilastoissa Länsi-Euroopan kärkimaita... Elikkä  jatkakaamme itsemme vertailua amerikkalaisiin, jottei vaan suomalaisten hauras lintukoto-psyyke pääse romahtamaan.

Suomessakin on paljon köyhyyttä ja ongelmia.

Suomessa on esimerkiksi hyvin korkea työttömyysprosentti.

Lähemmin Suomi yhteiskuntana vertautuu nykyää Amerikkaan kuin Pohjoismaihin.

Suomessa ei todellakaan ole köyhyyttä nimeksikään verrattuna Amerikkaan, ellet sitten ole täysin uusavuton ja et osaa hakea apua ja tukea. Suomen "köyhyys" on sitä, että jokaisella on katto päänsä päällä ja perustarpeet täytetään, ja nälkää ei tarvitse nähdä.

Toki voit itse syventää "köyhyyttäsi" tekemällä kymmenen lasta vaikka olet köyhä, tai tyrimällä asiasi.

Suomessa on heikossa asemassa olevien tilanne naurettavan hyvä verrattuna esim. USA:han, joten tuskin tarvitsee ihmetellä esim. pienempiä väkivaltatilastoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää on se, että tämäkin tekijä oli poliisille ennestään tuttu. Euroopassa näitä sekoboltseja ei ilmeisesti saada millään pois kaduilta. Ei pistetä linnaan eikä hoitoon. Annetaan kuljeskella vain ja olla vaaraksi muille.

Juurikin näin. Kaikki viranomaisten toiminta tuntuu tähtäävän siihen, että rikoksentekijä pääsisi mahdollisimman vähällä.

Haetaan aina lievintä mahdollista tuomiota. Tapon yritys muutetaan pahoinpitelyksi. Pahoinpitely onkin yht'äkkiä joku "henkilöön kohdistuva haitta" tms. Ensikertalaisuus vaikuttaa myös älyttömästi asiaan.

Ja sitten kun tuomioita ja rikoksia alkaa olla enemmän, niitä ryhdytään kohtuullistamaan - eli mitä enemmän rötöstelet, sitä vähemmän tuomiota tulee. Tämä nyt varsinkin on aivan käsittämätöntä.

Ensikertalaisuus voisi olla lieventävä tekijä vaikkapa jossain talousrikoksissa. Mutta ensikertalaisuus ei herätä tapettua ihmistä henkiin, tai paranna törkeästi pahoinpidellyn pysyvää aivovammaa jne.

Samoin murhatuomioita annetaan Suomessa äärimmäisen harvoin. Esim. se, että riitaannut jonkun kanssa, lähdet hakemaan asetta kotoa ja palaat paikalle ampumaan hänet. Tämähän ei tietenkään Suomen lain silmissä ole harkittu teko.

Joskushan joku oli vuosien ajan uhkaillut tappavansa ex-puolisonsa, oli tainnut lähetellä kirjeitäkin joten dokumentaatiota ja paljon muita todisteita oli olemassa. Lopulta sitten tappoi tämän. Murhasta ei tuomittu, ilmeisesti vuosienkaan harkinta ja suunnitelmallisuus ei riitä tekemään teosta harkittua täällä meillä.

Amerikassa jos tappaa jonkun, se on automaattisesti murha. Täytyy olla mukana todella lieventäviä asiainhaaroja, että edes harkitaan syytettä "vain" taposta. Ja tuomiot ovat kymmeniä vuosia.

Miksei täällä haluta suojella ihmisiä väkivaltaisilta/hulluilta rikollisilta?

Silti meillä täällä Suomessa on turvallisempaa kuin Amerikassa. Go figure. 

No johtuisikohan vaikka siitä, että Amerikassa on aika paljon suurempi väkiluku kuin Suomessa. :D

Väkilukuunkin suhteutettuna U.S.A:ssa tehdään tuplasti enemmän murhia kuin suomessa. Muualla Amerikassa vielä enemmän.

Mutta miksi verrata Suomea edes Yhdysvaltoihin, kaikkihan tietää, että siellä on tosi paljon ongelmia ja köyhyyttä... eikö olisi järkevämpi vertailla Suomea muihin Pohjoismaihin ja Eurooppaan?!  Ai niin hups, Suomihan olikin väkivalta- ja henkirikostilastoissa Länsi-Euroopan kärkimaita... Elikkä  jatkakaamme itsemme vertailua amerikkalaisiin, jottei vaan suomalaisten hauras lintukoto-psyyke pääse romahtamaan.

Suomessakin on paljon köyhyyttä ja ongelmia.

Suomessa on esimerkiksi hyvin korkea työttömyysprosentti.

Lähemmin Suomi yhteiskuntana vertautuu nykyää Amerikkaan kuin Pohjoismaihin.

Suomessa ei todellakaan ole köyhyyttä nimeksikään verrattuna Amerikkaan, ellet sitten ole täysin uusavuton ja et osaa hakea apua ja tukea. Suomen "köyhyys" on sitä, että jokaisella on katto päänsä päällä ja perustarpeet täytetään, ja nälkää ei tarvitse nähdä.

Toki voit itse syventää "köyhyyttäsi" tekemällä kymmenen lasta vaikka olet köyhä, tai tyrimällä asiasi.

Suomessa on heikossa asemassa olevien tilanne naurettavan hyvä verrattuna esim. USA:han, joten tuskin tarvitsee ihmetellä esim. pienempiä väkivaltatilastoja.

Kyllä Suomessa on paljon asunnottomiakin. Harvapa niistä on edes lapsellinen.

Lapsiperheet leipäjonossakin lienevät pieni vähemmistö. Suurin osa ihan itsekseen eläjiä.

Ihan kuin tää tekijä olis apinoinut sitä Hyvinkään ammuskelijaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te, jotka aina tällaisissa keskusteluissa vastustatte ankarampia rangaistuksia ja seurantaa murhaajille, raiskaajille ja pedofiileille, kenties itse päässeet joskus nauttimaan Suomen helläkätisistä rangaistuksista?

Jonkun pitää olla se järjen ääni joka pitää sivistysvaltion puolia kun someraivo leimahtaa ja lynkkausjoukot sytyttelevät soihtujaan.

Voin vain arvella järkesi (ja empatiasi) tasoa.

Sivistysvaltio joka ajaa rikollisen asiaa ja tulee samalla halveksineeksi uhreja, on vähintäänkin kyseenalainen. Tosin kaikilla ei älykkyysosamäärä riitä kyseenalaistamaan korkeammalta tulevia päätöksiä.

Imatra on akikkien wt-mestojen äiti ja isä kaakonkulmalla. Työtöntä porukkaa, joilla on aikaa trokata viinaa ja aineita rajan takaa. Jälki on sen mukaista. Koko kylä on niin ankea, ettei todellakaan kenenkään täysjöärkisen kannata kustakaan sinne päin. Olen siellä käynyt ja ollut sen verran. Tappelut ja henkirikokset eivät ole todellakaan harvinaisia siellä suunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te, jotka aina tällaisissa keskusteluissa vastustatte ankarampia rangaistuksia ja seurantaa murhaajille, raiskaajille ja pedofiileille, kenties itse päässeet joskus nauttimaan Suomen helläkätisistä rangaistuksista?

Jonkun pitää olla se järjen ääni joka pitää sivistysvaltion puolia kun someraivo leimahtaa ja lynkkausjoukot sytyttelevät soihtujaan.

Sinun ja muiden samaa ideologiaa edustavien ansiosta tuokin kolmoismurhaaja oli vapaana vaikka oli lähimenneisyydessä syyllistynyt taponyritykseen, ja tulee olemaan jälleen vapaalla kauan ennen kuin ikää on edes 40v.

Helvetti kun pitää poirottikin pilata tämän takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi suomen oikeuslaitos toimii, psykiatrista kuntoutusta, opiskelua ja sopivasti aktiviteetteja. Istuu muutaman vuoden ja sitten päästetään vapaalle, ettei vaan pääse ahdistumaan.

Niin toimiikin. Suomessa rikoksen uusimisprosentit ovat pienempiä kuin maissa, joissa rikolliset saavat pidempiä tuomioita.

Ja maissa, joissa elinkautinen tarkoittaa todella elinkautista, on henkirikosten uusimismäärä upea nolla.

Uusimisprosentti harvoin on pyöreä nolla, koska vankilassakin tehdään henkirikoksia.  Mutta vaikka se olisikin nolla, niin ei ole mitenkään itsestäänselvää että tällä olisi henkirikoksia kokonaisuutena vähentävä vaikutus. Kovemmat rangaistukset tarkoittavat usein myös raaempaa rikollisuutta - mikäli tietää jokatapauksessa saavansa maksimirangaistuksen niin on pelkästään rationaalista käyttää kaikki mahdolliset keinot kiinnijäämisen välttämiseen.

Pienet rangaistukset voivat myös lisätä henkirikoksia. Kun massamurhasta voi selvitä viidellä vuodella, tai luokkakaverin sadistisesta murhasta alaikäisenä jopa kolmella vuodella, on kynnys henkirikokseen huomattavasti pienempi, kuin jos tietäisi saavansa ankaran rangaistuksen joka oikeasti vaikuttaisi murhaajan elämään negatiivisesti.

Jos viittaat tähän osittain syyntakeettomaksi todettuun kaverinsa murhanneeseen teiniin niin luuletko tosiaan että tuolla tytöllä kävi rangaistuksen pituus mielessä kertaakaan ennen tekoaan? Tai että teko olisi jäänyt tekemättä, mikäli rangaistukset olisivat kovempia?

Tyttöhän on oikein koulukirjaesimerkki rikollisesta, jolle rangaistusten pituudella ei ole mitään merkitystä. Iässä, jossa omien tekojen seurausten hahmottaminen on muutenkin vielä vaikeaa ja lisäksi mt-ongelmainen.

Olen ulkopuolinen, mutta mistä tiedät, että ei käynyt? Et myöskään tiedä sitä, olisiko teko jäänyt tekemättä.

Jos rangaistuksen pituudella ei ole merkitystä, silloin varmaan kannattaisi antaa elinkautinen tai loppuelämän pakkohoito, jotta ei pääsisi uusimaan tekoa.

Kyllä jokainen joka ei ole täysin syyntakeeton tai jälkeenjäänyt hahmottaa kyllä julman murhan seuraukset.

Mt-ongelmainen ei myöskään aina ole säälittävä raasu. Taustalla voi myös olla esim. psykopatiaa tai narsismia, niin kuin arvelen Seinäjoen tapauksessa olleen.

En tiedäkään, olisiko jäänyt tekemättä mutta se on kuitenkin tuollaisessa tapauksessa aika epätodennäköistä. Ota huomioon että tyttö oli jopa valmis epäonnistuneen myrkytysyrityksen jälkeen vaihtamaan huomattavasti suorempaan ja brutaalimpaan tekotapaan. 

On myös täysin eri asia hahmottaa tekonsa välittömät seuraukset ("puukotan15 kertaa -> se kuolee") kuin kaikki ne välilliset seuraukset, jota tuollaisella teolla on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te, jotka aina tällaisissa keskusteluissa vastustatte ankarampia rangaistuksia ja seurantaa murhaajille, raiskaajille ja pedofiileille, kenties itse päässeet joskus nauttimaan Suomen helläkätisistä rangaistuksista?

Jonkun pitää olla se järjen ääni joka pitää sivistysvaltion puolia kun someraivo leimahtaa ja lynkkausjoukot sytyttelevät soihtujaan.

Sinun ja muiden samaa ideologiaa edustavien ansiosta tuokin kolmoismurhaaja oli vapaana vaikka oli lähimenneisyydessä syyllistynyt taponyritykseen, ja tulee olemaan jälleen vapaalla kauan ennen kuin ikää on edes 40v.

En ole siteerattu, mutta lait säätää Suomen eduskunta. Eduskuntaan on valittu ihmiset äänestämällä. <eduskuntapuolueissa on porvaripuolueilla selvä ylivalta eli vihervassareilla ei ole sanan sijaa, miten rikoslakeja voitaisiin tiukentaa, mutta porvaripuolueet eivät ole sitä tehneet vaikka porvarihallituksia on ollut lukuisia viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Selitä tämä, idiootti, jotenkin vihervassareiden syyksi? Argumenttinne on nollatasoa kuten älykkyysosamäärä sinulla ja heimolaisillanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi suomen oikeuslaitos toimii, psykiatrista kuntoutusta, opiskelua ja sopivasti aktiviteetteja. Istuu muutaman vuoden ja sitten päästetään vapaalle, ettei vaan pääse ahdistumaan.

Niin toimiikin. Suomessa rikoksen uusimisprosentit ovat pienempiä kuin maissa, joissa rikolliset saavat pidempiä tuomioita.

Ja maissa, joissa elinkautinen tarkoittaa todella elinkautista, on henkirikosten uusimismäärä upea nolla.

Uusimisprosentti harvoin on pyöreä nolla, koska vankilassakin tehdään henkirikoksia.  Mutta vaikka se olisikin nolla, niin ei ole mitenkään itsestäänselvää että tällä olisi henkirikoksia kokonaisuutena vähentävä vaikutus. Kovemmat rangaistukset tarkoittavat usein myös raaempaa rikollisuutta - mikäli tietää jokatapauksessa saavansa maksimirangaistuksen niin on pelkästään rationaalista käyttää kaikki mahdolliset keinot kiinnijäämisen välttämiseen.

Pienet rangaistukset voivat myös lisätä henkirikoksia. Kun massamurhasta voi selvitä viidellä vuodella, tai luokkakaverin sadistisesta murhasta alaikäisenä jopa kolmella vuodella, on kynnys henkirikokseen huomattavasti pienempi, kuin jos tietäisi saavansa ankaran rangaistuksen joka oikeasti vaikuttaisi murhaajan elämään negatiivisesti.

Jos viittaat tähän osittain syyntakeettomaksi todettuun kaverinsa murhanneeseen teiniin niin luuletko tosiaan että tuolla tytöllä kävi rangaistuksen pituus mielessä kertaakaan ennen tekoaan? Tai että teko olisi jäänyt tekemättä, mikäli rangaistukset olisivat kovempia?

Tyttöhän on oikein koulukirjaesimerkki rikollisesta, jolle rangaistusten pituudella ei ole mitään merkitystä. Iässä, jossa omien tekojen seurausten hahmottaminen on muutenkin vielä vaikeaa ja lisäksi mt-ongelmainen.

Toisaalta esim. espanjassa murhatun suomalaistytön tapauksessa murhaajat etukäteen laskelmoivat keskinäisessä viestinvaihdossaan, että jos sattuisivatkin jäämään kiinni, niin alle 10 vuotta tulee kakkua ja siitäkin suuri osa avolaitoksessa, joten so what?

Ja kuten nämä kaverit päättelivät (ja päättelynsä seurauksena sitten ryhtyivät murhaan), ainakin toinen heistä vapautui jo viiden vuoden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Imatra on akikkien wt-mestojen äiti ja isä kaakonkulmalla. Työtöntä porukkaa, joilla on aikaa trokata viinaa ja aineita rajan takaa. Jälki on sen mukaista. Koko kylä on niin ankea, ettei todellakaan kenenkään täysjöärkisen kannata kustakaan sinne päin. Olen siellä käynyt ja ollut sen verran. Tappelut ja henkirikokset eivät ole todellakaan harvinaisia siellä suunnalla.

Imatra , Lahti ja Kerava ovat Suomen vaarallisimmat kaupungit asua: Tällä vuosikymmenellä ihmisiä on kuollut henkirikosten uhreina Suomen kaupungeista eniten Imatralla, Lahdessa ja Keravalla, jos surmien määrän suhteuttaa kaupunkien asukaslukuun.

Imatra on täynnä viinalla ja aineilla aivonsa pehmittäneitä luuserimiehiä ja lisää pukkaa wt-eukot yhteiskunnan eläteiksi lähiöt täyteen. Sivistys ja koulutus ei kiinnosta vanhalla tehdaspaikkakunnalla, jossa ennen elinkeinon antoi tehtaat mutta nyt kun niitä lopetetaan, ei äly eikä järki anna lähteä muualle vaan jäädään ryyppäämään kotikulmille. Samalla degenroituu koko kylän perimä, koska fikusimmat karkaa hyvissä ajoin pois lukion jälkeen muualle opiskelmaan. Sama on nähtävissä jossain määrin Lappeenrannassakin. Sisäsiittoisuus luo ummehtuneen, itseään täynnä olevan porukan, joka haisee omakehulle, vaikka ovat täysiä luusereita.

Avohoitopotilaita on aivan liikaa vapaalla jalalla. Ja avohoitoon laitetaan potilaita joiden tulisi olla ihan osastolla tervehtymässä. Tässä yksi Suomen suurimpia ongelmia.

Moni asia täällä on erittäin hyvin verrattuna muihin maihin MUTTA rangaistukset tulee laittaa puolet nykyistä kovemmaksi ja samoin nuorten mt-ongelmiin tulee puuttua entistä enemmän. Nimenomaan parikymppisillä on paljon mt-ongelmia johan se on nähty. Nytkin viimeaikoina otsikoissa ollut koulusurmaa suunnittelevia nuoria tyttöjä, sitten nämä Pekka-Eric ja Kauhajoen nuoret surmaajat, Hyvinkään nuori surmaaja jne

Mt-ongelmaisille heitetään vaan masennuslääkkeet kouraan ja sanotaan Heihei

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3119383/Poliisi+Yksi+uhreista+toimi+Im…

Mielenkiintoinen eka kommentti. Jos silminnäkijähavainto pitää paikkansa että yksi uhreista yritti pakosalle ja tappaja teloitti hänet kylmästi, niin ei viittaa sattumanvaraisuuteen? Spekulointia, tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Imatra on täynnä viinalla ja aineilla aivonsa pehmittäneitä luuserimiehiä ja lisää pukkaa wt-eukot yhteiskunnan eläteiksi lähiöt täyteen. Sivistys ja koulutus ei kiinnosta vanhalla tehdaspaikkakunnalla, jossa ennen elinkeinon antoi tehtaat mutta nyt kun niitä lopetetaan, ei äly eikä järki anna lähteä muualle vaan jäädään ryyppäämään kotikulmille. Samalla degenroituu koko kylän perimä, koska fikusimmat karkaa hyvissä ajoin pois lukion jälkeen muualle opiskelmaan. Sama on nähtävissä jossain määrin Lappeenrannassakin. Sisäsiittoisuus luo ummehtuneen, itseään täynnä olevan porukan, joka haisee omakehulle, vaikka ovat täysiä luusereita.

Siellä on yksi sekopää hullu ja päätät samantien haukkua koko Imatran ihmiset ja vielä Lappeenrannankin asukkaat siinä samassa? Tiedätkö miten järkyttyneitä ne imatralaiset siellä on tästä tapauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imatra on akikkien wt-mestojen äiti ja isä kaakonkulmalla. Työtöntä porukkaa, joilla on aikaa trokata viinaa ja aineita rajan takaa. Jälki on sen mukaista. Koko kylä on niin ankea, ettei todellakaan kenenkään täysjöärkisen kannata kustakaan sinne päin. Olen siellä käynyt ja ollut sen verran. Tappelut ja henkirikokset eivät ole todellakaan harvinaisia siellä suunnalla.

Imatra , Lahti ja Kerava ovat Suomen vaarallisimmat kaupungit asua: Tällä vuosikymmenellä ihmisiä on kuollut henkirikosten uhreina Suomen kaupungeista eniten Imatralla, Lahdessa ja Keravalla, jos surmien määrän suhteuttaa kaupunkien asukaslukuun.

En ihmettele yhtään. Pieniä kyliä, jossa kusipäiyys kasvaa monennessa sukupolvessa ja josta jokainen täysjärkinen nuori lähtee heti kun voi. Jäljelle jää liian iso joukko wt- porukkaa ja jälki on sen mukaista. <Eiköhn tuo murhaaja Imatrallakin kohta nosteta sankarien joukkoon, jos kuuluu tuttuun ryyppy- ja aineremmiin. Niin sairas ilmapiiri siellä on. 

Näitä nuoria sekopäitä kyllä riittää.. Mun siskoakin on yksi uhkaillut tappamisella. Oli rakastunut siskooni vaikka tämä on naimisissa.