Taas naisvihamielinen juttu Ilta-sanomissa (voihkimisesta)

Itse taas pidin sitä lievästi miesvihamielisenä juttuna eli kuinka mies ei ihan niin hyvältä sentään tunnu ja kuinka helppo miestä on huijata eli melko yksinkertaista sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Orgasmin näytteleminen on kyllä outo ilmiö. Jos mies ei halua nähdä vaivaa naisen nautinnon eteen niin tuskin sitä kiinnostaa edes saiko vai eikö. Menee näyttely ihan hukkaan. Muutenkin niin outoa että ihmiset ei puhu seksistä kumppaninsa kanssa. Jyystetään vaan vuosikausia vaikka ei tunnu miltään.

Aha.

Me puhutaan ja tehdään kaikenlaista sängyssä. Monet uusista kokeiluista on olleet mun ehdottamia. Miehellä on ollut kaikkien näiden vuosien aikana vain yksi toive, että teeskentelisin voihkimalla. Pitäisikö vain hänen toteuttaa mun toiveet, jotka ovat monet melko pervoja, eikä mun tarvitsisi toteuttaa hänen ainoaa toivettaan, joka on vielä aika mietokin? Eikö seksissä olekaan tarkoitus tuottaa toiselle nautintoa?

Hieman se olisi tuomitseva ja mustavalkoinen ajattelutapa?

Naiseni röhkii ja näyttää aivan sialta kun rakastelemme. Naurakaa vaan, itseäni lähinnä oksettaa.

Aikuisviihde on selvästi hyvä oppimestari - naisillekin, tai erityisesti juuri heille. Luonnossakin uros usein karjahtelee lauetessaan, mutta naaras on hiljaa. Että silleen.

Onpas erikoista että jotkut haluavat jopa määrätä ihan vieraiden ihmisten orkuista. Saako äännellä vai ei. Ja tiedetään toisten orkut paremmin kuin ihminen itse. HUH!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orgasmin näytteleminen on kyllä outo ilmiö. Jos mies ei halua nähdä vaivaa naisen nautinnon eteen niin tuskin sitä kiinnostaa edes saiko vai eikö. Menee näyttely ihan hukkaan. Muutenkin niin outoa että ihmiset ei puhu seksistä kumppaninsa kanssa. Jyystetään vaan vuosikausia vaikka ei tunnu miltään.

Aha.

Me puhutaan ja tehdään kaikenlaista sängyssä. Monet uusista kokeiluista on olleet mun ehdottamia. Miehellä on ollut kaikkien näiden vuosien aikana vain yksi toive, että teeskentelisin voihkimalla. Pitäisikö vain hänen toteuttaa mun toiveet, jotka ovat monet melko pervoja, eikä mun tarvitsisi toteuttaa hänen ainoaa toivettaan, joka on vielä aika mietokin? Eikö seksissä olekaan tarkoitus tuottaa toiselle nautintoa?

Hieman se olisi tuomitseva ja mustavalkoinen ajattelutapa?

En puhunut voihkimisesta vaan orgasmin teeskentelystä. Teeskenteletkö siis orgasminkin vielä tekovoihkinnan lisäksi? Ja tämä on siis nautinnollista seksiä myös sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kiva huijata orkun saamista? Huijata itseään? Tuntuuko hyvälle kun ei saa, mutta on yrittänyt näytellä miestä miellyttääkseen? Ette muuten tosiaan tuu koskaan saamaan kunnon orkkuja, jos keskitytte vaan näyttelemiseen. Ootte väärän miehen kanssa, jos ette sovi niin hyvin yhteen, että saisitte yhdynnässä o:n. Menetätte paljon, jos ette koe elämässänne edes yhtä kunnon panoa.

Hei sinä voihlija, tiedätkö että enemmistö naisista ei voi saada orkkua yhdynnässä fysiologisista syistä, koska heillä klitoris sijaitsee muutamaa senttiä kauempana virtsaputken suusta eikä se voi saada sisäkautta tarpeeksi stimulaatiota. Sinä kuulut siis vägemmistöön. Onnea siitä.

Mutta mahtaa itsetuntosi olla heikko, jos pitää siitä syystä väheksyä niitä enemmistöön kuuluvia muita naisia netissä. Jospa vain jokainen saisi keskittyä nauttimaan omalla tavallaan. Monelle se tapa on suuseksi tms ja ennenkaikkea monelle se on hiljainen, omia tuntemuksia tunnustelemaan keskittynyt äänetön tapa.

Vierailija kirjoitti:

Aikuisviihde on selvästi hyvä oppimestari - naisillekin, tai erityisesti juuri heille. Luonnossakin uros usein karjahtelee lauetessaan, mutta naaras on hiljaa. Että silleen.

Et ole oppinut tyydyttämään naistasi kun elät harhakuvitelmissa

Minä en pidä mitään ääntä. Hengityksen tiheydestä ja raskaudesta mies kyllä tietää että tykkään. Silloin vain pidän mitään ääntä jos joku äkkinäinen liike sattuu, ja silloinkin pitää sattua tosi kovasti.

Laittoi miettimään kyllä tuo kun ensimmäisillä sivuilla joka kirjoitti että äänteleekö kivusta ja voiko se korreloida tämän kanssa. Minä en ääntele oikein mistään, jos sattuu puren vain hammasta yhteen ja pyrin olemaan ihan hiljaa. Koitan kanavoida voimaa aina sisään päin, huutaminen vain kuluttaisi energiaa. Sama pätee myös niihin kuntosalilla voihkijoihin, turhaa energiaa menee siihen huutamiseen.

Ja voi kyllä, minä nautin! Nautin todella paljon. Mutta me ihmiset olemme erilaisia, jotkut huutavat jotkut ovat hiljaa. Jotkut syövät jälkiruoan yhdellä haukulla, jotkut nauttivat sen hitaasti. Kummallekin se on nautinto, mitä väliä sillä on miten sen tekee.

Tähän ikään mennessä on kerennyt harrastaa vaikka ja kenen kanssa, ja vaikka millaisissa ympäristöissä seksiä. Pornoa en ole koskaan katsonut, koska en viehäty vieraiden ihmisten harrastamasta seksistä. Tiedän kyllä että siellä huudetaan ja mutristellaan seksikkäästi suuta. Osaan harrastaa melko hiljaista seksiä, ja jos on vain pikapanot peiton ala ettei lapset herää, niin kykenen olemaan mykkä. Seksissä on ihaninta se että se on erilaista eri kerroilla! Tekoäännähdyksiä en ole tehnyt kuin joskus vitsillä. Mökillä lemmenlomalla ollessamme seksi on molemmilla äänekkäämpää, koska siellä on ihan täysi vapaus huutaa eikä kukaan voi kuulla sitä.  Mies joksus murisee, joskus ähkii, ja orgasmin hetkellä kuuluu aina jotakin ääntä. Itse kuulemma vikisen ja huohotan. Joskus orgasmin hetkellä tulee kirkaisukin :D Yleisin ääni taitaa kuitenkin olla voimistunut hengitys.  Mä veikkaan että mun äänet eivät ole kovin "seksikkäitä", vaan ennemminkin eläimellisiä. Myöskään naamalla ei ole viehkeää suun supistelua ja huulien nostelua :D Mies sanoo että parasta seksissä on nähdä kun minä nautin, tykkää katsella ilmeitäni. Sanon että taitavat olla aika sikaatapetaan-ilmeitä, niin hän sanoo että juuri siksi, ja että hän voi olla varma etten feikkaile. En saa orgasmia yhdynnässä jollen sitä varta vasten yritä. Koska mielestäni paras orgasmi ei ole varta vasten yrittämistä vaan sellaista jossa mies käyttää kieltään ja kättään, niin emme ole kokeneet tarpeelliseksi nähdä vaivaa pornoleffojen ja naistenlehtien promamaan yhteislaukeamiseen.

Osa ihmisistä esim ääntelee sydessä jotain hyvää. Varmaan samat ääntelevät naidessa. En henk koht kuulu siihen joukkoon, mutta varmaan nuo korreloivat.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kiva huijata orkun saamista? Huijata itseään? Tuntuuko hyvälle kun ei saa, mutta on yrittänyt näytellä miestä miellyttääkseen? Ette muuten tosiaan tuu koskaan saamaan kunnon orkkuja, jos keskitytte vaan näyttelemiseen. Ootte väärän miehen kanssa, jos ette sovi niin hyvin yhteen, että saisitte yhdynnässä o:n. Menetätte paljon, jos ette koe elämässänne edes yhtä kunnon panoa.

Eli suurin osa maailman miehistä menee vaihtoon. Suurimmalle osalle jää myös ainoaksi vaihtoehdoksi yksinäisyys, koska yhdynnässä orgasmin saavia naisia ei riitä kuin pienelle osalle miehistä.

Miten se on niin vaikea tajuta, että suurin osa klitoriksesta sijaitsee lantion sisällä ja orgasmin saaminen emättimen kautta on enemmistölle naisista sen takia vaikeaa tai suorastaan mahdotonta (arvioiden mukaan 2/3:lle naisista)? Vähän sama kuin vaatisi miehiltä, että heidän pitää saada orgasmi pelkästään pusseja puristelemalla. Eihän se mahdotonta olisi, mutta suurin osa haluaisi kyllä penis-stimulaatiota. Ihan yhtä lailla naiset valitsevat mieluummin klitoriksen kärjen suoraa stimulaatiota sen emättimen kautta tulevan paineen lisäksi tai sen sijaan.

Ymmärrän, jos nykyiset ikäihmiset ovat ihan pihalla tästä asiasta, mutta kai jo nuoremmille sukupolville opetetaan terveystiedon tunneilla, ettei se emättimen jyystäminen ole useimpien naisten kannalta nautinnollisin tai edes mahdollinen tapa laueta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea ne jaksavatkin tutkia. Jos nuo resurssit mitä naisten yhdyntävoihkintaan käytettävään tutkimukseen ja siitä uutisointiin käytettäisiin vaikka rintasyövän ehkäisyyn niin siitä olisi naisille jotain hyvääkin.

Ai sinunko mielestäsi seksin ja seksuaalisuuden tutkimiseen ei kannata käyttää rahaa eikä resursseja?

Ihan tiedoksesi, mm. Kinseyn raportti ja muutkin naisten seksuaalisuutta käsittelevät tutkimukset ovat muuttaneet ihmisten käsityksiä seksuaalisuudesta voimakkaasti. Sitä tietä ne ovat muuttaneet useampien ihmisten elämää kuin jokin yksittäinen, spesifi syöpätutkimustyö (ja ovat myös maksaneet paljon vähemmän).

Jos näitä tutkimuksia ja selvityksiä ei olisi "jaksettu" tehdä, saattaisimme edelleen elää maailmassa, jossa ei uskottaisi mm. naisen orgasmiin.

No iltapäivälehtien päivittäiseen agendaan kuuluu pakollisena:

- seksijuttu

- juttu vähäpukeisesta julkkisnaisesta 

- juttu raskaana olevasta julkkisnaisesta

- juttu Räikkösestä tai Selänteestä (paremman puutteessa P.Laineesta tai S.Ahosta)

- epämääräistä vihjailua jonkin julkkiksen uudesta suhteesta tai erosta

- julkkiksen avautuminen sairaudestaan, 20 vuotta sitten tapahtuneesta avioerosta tai muusta "tragediasta"

Ajatelkaa asia näin, jo helpottaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kiva huijata orkun saamista? Huijata itseään? Tuntuuko hyvälle kun ei saa, mutta on yrittänyt näytellä miestä miellyttääkseen? Ette muuten tosiaan tuu koskaan saamaan kunnon orkkuja, jos keskitytte vaan näyttelemiseen. Ootte väärän miehen kanssa, jos ette sovi niin hyvin yhteen, että saisitte yhdynnässä o:n. Menetätte paljon, jos ette koe elämässänne edes yhtä kunnon panoa.

Eli suurin osa maailman miehistä menee vaihtoon. Suurimmalle osalle jää myös ainoaksi vaihtoehdoksi yksinäisyys, koska yhdynnässä orgasmin saavia naisia ei riitä kuin pienelle osalle miehistä.

Miten se on niin vaikea tajuta, että suurin osa klitoriksesta sijaitsee lantion sisällä ja orgasmin saaminen emättimen kautta on enemmistölle naisista sen takia vaikeaa tai suorastaan mahdotonta (arvioiden mukaan 2/3:lle naisista)? Vähän sama kuin vaatisi miehiltä, että heidän pitää saada orgasmi pelkästään pusseja puristelemalla. Eihän se mahdotonta olisi, mutta suurin osa haluaisi kyllä penis-stimulaatiota. Ihan yhtä lailla naiset valitsevat mieluummin klitoriksen kärjen suoraa stimulaatiota sen emättimen kautta tulevan paineen lisäksi tai sen sijaan.

Ymmärrän, jos nykyiset ikäihmiset ovat ihan pihalla tästä asiasta, mutta kai jo nuoremmille sukupolville opetetaan terveystiedon tunneilla, ettei se emättimen jyystäminen ole useimpien naisten kannalta nautinnollisin tai edes mahdollinen tapa laueta.

Minäkin luulin 20 vuotta, että en saa yhdynnässä, ennen kuin (no, uuden parisuhteen myötä) opin, että klitoris voi saada tarpeeksi stimulaatiota myös tietyissä asennoissa yhdynnässäkin. 20 vuotta siis kuuluin enemmistöön, nykyään onnekkaaseen vähemmistöön. If I can do it, maybe you can too. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kiva huijata orkun saamista? Huijata itseään? Tuntuuko hyvälle kun ei saa, mutta on yrittänyt näytellä miestä miellyttääkseen? Ette muuten tosiaan tuu koskaan saamaan kunnon orkkuja, jos keskitytte vaan näyttelemiseen. Ootte väärän miehen kanssa, jos ette sovi niin hyvin yhteen, että saisitte yhdynnässä o:n. Menetätte paljon, jos ette koe elämässänne edes yhtä kunnon panoa.

Eli suurin osa maailman miehistä menee vaihtoon. Suurimmalle osalle jää myös ainoaksi vaihtoehdoksi yksinäisyys, koska yhdynnässä orgasmin saavia naisia ei riitä kuin pienelle osalle miehistä.

Miten se on niin vaikea tajuta, että suurin osa klitoriksesta sijaitsee lantion sisällä ja orgasmin saaminen emättimen kautta on enemmistölle naisista sen takia vaikeaa tai suorastaan mahdotonta (arvioiden mukaan 2/3:lle naisista)? Vähän sama kuin vaatisi miehiltä, että heidän pitää saada orgasmi pelkästään pusseja puristelemalla. Eihän se mahdotonta olisi, mutta suurin osa haluaisi kyllä penis-stimulaatiota. Ihan yhtä lailla naiset valitsevat mieluummin klitoriksen kärjen suoraa stimulaatiota sen emättimen kautta tulevan paineen lisäksi tai sen sijaan.

Ymmärrän, jos nykyiset ikäihmiset ovat ihan pihalla tästä asiasta, mutta kai jo nuoremmille sukupolville opetetaan terveystiedon tunneilla, ettei se emättimen jyystäminen ole useimpien naisten kannalta nautinnollisin tai edes mahdollinen tapa laueta.

Minäkin luulin 20 vuotta, että en saa yhdynnässä, ennen kuin (no, uuden parisuhteen myötä) opin, että klitoris voi saada tarpeeksi stimulaatiota myös tietyissä asennoissa yhdynnässäkin. 20 vuotta siis kuuluin enemmistöön, nykyään onnekkaaseen vähemmistöön. If I can do it, maybe you can too. :)

-Emättimen seinämät ohenevat ja hermotukset usein muuttuvat alatiesynnytyksessä ja voivat auttaa saamaan orkun yhdynnässä.

-Poikkeuksellisen paksulla kalulla voi saada useampi.

-Olet koko ajan kuulunut siihen anatomiseen vähemmistöön tietämättäsi, ex miehesi oli vain poikkeuksellisen taukki sängyssä.

Nämä äkkiä mieleen tulevia vaihtoehtoja. Eli kyse ei ole "oppimisesta".

Meillä homma toimii toisinpäin.

Itse voihkin seksin aikana joskus tietoisesti, ja se jos mikä, saa vaimon syttymään.

Huohotan, murahtelen, ääntelen, kun haluan näyttää että tuntuu hyvältä.

Varsinkin 69:ssä se toimii oikein hyvin, kun murahtelen tai huohotan samalla kun tyydytän vaimoani, hän saa orgasmin nopeammin. Usein ilmeisesti hänen orgasminsa on jotenkin voimakkaampi, jos samaan aikaan "murisen mirriin". Se tuo koko touhuun sellaisen sopivan ihanan eläimellisyyden ja kontrolloimattomuuden fiiliksen, ja siitä vaimoni tykkää.

Tosin turhaan tämän kai kirjoitin, oletettavasti hurskastelevista palstailijoista koko ajatus on kauhistuttava, herregyyd sentään.

No tämä on samanlaista ihmettelyä kuin minulla seuraava:miten joku ihminen voi oksentaa kuullessaan jonkun kamalan uutisen.Sen mä ymmärrän,että ihminen oksentaa jos näkee vaikka mätänemistilassa olevan vainajan,itse en ole nähnyt,mutta esim elokuvissa näkee joskus seuraavaa:henkilö saa vaikka tietää,että oma poikaystävä on raiskannut jonkun naisen tms. Ymmärrän,että se on kauhea tieto,mutta miten siitä voi oksentaa.Mulla ainaskin oksetus vaatii fyysisen karmean olon,kauhea maku,krapula tai jotain.

Samoin,ettäjoku voi tosta vain pyörtyä,vaikka jos kuulee,että joku läheinen onkuollut tai loukkaantunut vakavasti.Minulta pääsisi hirveä itku,mutta että pyörtyy...

Tuosta rakasteluvoihkinnasta vielä,en minäkään sitä käsitä:olen keski-iän ylittänyt,enkä koko elämäni aikana ole seksissä tuntenut jotain voihkimisen ja vinkumisen tarvetta,olo on hyvä,nauttii,mutta,oiiiih oiiiiih,oi jeah,oi jeah(suomeksi oi kyllä oi kyllä....hah hah hah.

Ehkä ihmiset ovat vaan erilaisia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kiva huijata orkun saamista? Huijata itseään? Tuntuuko hyvälle kun ei saa, mutta on yrittänyt näytellä miestä miellyttääkseen? Ette muuten tosiaan tuu koskaan saamaan kunnon orkkuja, jos keskitytte vaan näyttelemiseen. Ootte väärän miehen kanssa, jos ette sovi niin hyvin yhteen, että saisitte yhdynnässä o:n. Menetätte paljon, jos ette koe elämässänne edes yhtä kunnon panoa.

Eli suurin osa maailman miehistä menee vaihtoon. Suurimmalle osalle jää myös ainoaksi vaihtoehdoksi yksinäisyys, koska yhdynnässä orgasmin saavia naisia ei riitä kuin pienelle osalle miehistä.

Miten se on niin vaikea tajuta, että suurin osa klitoriksesta sijaitsee lantion sisällä ja orgasmin saaminen emättimen kautta on enemmistölle naisista sen takia vaikeaa tai suorastaan mahdotonta (arvioiden mukaan 2/3:lle naisista)? Vähän sama kuin vaatisi miehiltä, että heidän pitää saada orgasmi pelkästään pusseja puristelemalla. Eihän se mahdotonta olisi, mutta suurin osa haluaisi kyllä penis-stimulaatiota. Ihan yhtä lailla naiset valitsevat mieluummin klitoriksen kärjen suoraa stimulaatiota sen emättimen kautta tulevan paineen lisäksi tai sen sijaan.

Ymmärrän, jos nykyiset ikäihmiset ovat ihan pihalla tästä asiasta, mutta kai jo nuoremmille sukupolville opetetaan terveystiedon tunneilla, ettei se emättimen jyystäminen ole useimpien naisten kannalta nautinnollisin tai edes mahdollinen tapa laueta.

Minäkin luulin 20 vuotta, että en saa yhdynnässä, ennen kuin (no, uuden parisuhteen myötä) opin, että klitoris voi saada tarpeeksi stimulaatiota myös tietyissä asennoissa yhdynnässäkin. 20 vuotta siis kuuluin enemmistöön, nykyään onnekkaaseen vähemmistöön. If I can do it, maybe you can too. :)

-Emättimen seinämät ohenevat ja hermotukset usein muuttuvat alatiesynnytyksessä ja voivat auttaa saamaan orkun yhdynnässä.

-Poikkeuksellisen paksulla kalulla voi saada useampi.

-Olet koko ajan kuulunut siihen anatomiseen vähemmistöön tietämättäsi, ex miehesi oli vain poikkeuksellisen taukki sängyssä.

Nämä äkkiä mieleen tulevia vaihtoehtoja. Eli kyse ei ole "oppimisesta".

Ei kai sillä syyllä olekaan väliä. Minäkin ajattelin, että en voi saada yhdynnässä, koska en ollut koskaan saanut. Kuinka moni siellä enemmistössä on samanlaisia kuin minä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kiva huijata orkun saamista? Huijata itseään? Tuntuuko hyvälle kun ei saa, mutta on yrittänyt näytellä miestä miellyttääkseen? Ette muuten tosiaan tuu koskaan saamaan kunnon orkkuja, jos keskitytte vaan näyttelemiseen. Ootte väärän miehen kanssa, jos ette sovi niin hyvin yhteen, että saisitte yhdynnässä o:n. Menetätte paljon, jos ette koe elämässänne edes yhtä kunnon panoa.

Eli suurin osa maailman miehistä menee vaihtoon. Suurimmalle osalle jää myös ainoaksi vaihtoehdoksi yksinäisyys, koska yhdynnässä orgasmin saavia naisia ei riitä kuin pienelle osalle miehistä.

Miten se on niin vaikea tajuta, että suurin osa klitoriksesta sijaitsee lantion sisällä ja orgasmin saaminen emättimen kautta on enemmistölle naisista sen takia vaikeaa tai suorastaan mahdotonta (arvioiden mukaan 2/3:lle naisista)? Vähän sama kuin vaatisi miehiltä, että heidän pitää saada orgasmi pelkästään pusseja puristelemalla. Eihän se mahdotonta olisi, mutta suurin osa haluaisi kyllä penis-stimulaatiota. Ihan yhtä lailla naiset valitsevat mieluummin klitoriksen kärjen suoraa stimulaatiota sen emättimen kautta tulevan paineen lisäksi tai sen sijaan.

Ymmärrän, jos nykyiset ikäihmiset ovat ihan pihalla tästä asiasta, mutta kai jo nuoremmille sukupolville opetetaan terveystiedon tunneilla, ettei se emättimen jyystäminen ole useimpien naisten kannalta nautinnollisin tai edes mahdollinen tapa laueta.

Minäkin luulin 20 vuotta, että en saa yhdynnässä, ennen kuin (no, uuden parisuhteen myötä) opin, että klitoris voi saada tarpeeksi stimulaatiota myös tietyissä asennoissa yhdynnässäkin. 20 vuotta siis kuuluin enemmistöön, nykyään onnekkaaseen vähemmistöön. If I can do it, maybe you can too. :)

-Emättimen seinämät ohenevat ja hermotukset usein muuttuvat alatiesynnytyksessä ja voivat auttaa saamaan orkun yhdynnässä.

-Poikkeuksellisen paksulla kalulla voi saada useampi.

-Olet koko ajan kuulunut siihen anatomiseen vähemmistöön tietämättäsi, ex miehesi oli vain poikkeuksellisen taukki sängyssä.

Nämä äkkiä mieleen tulevia vaihtoehtoja. Eli kyse ei ole "oppimisesta".

Ei kai sillä syyllä olekaan väliä. Minäkin ajattelin, että en voi saada yhdynnässä, koska en ollut koskaan saanut. Kuinka moni siellä enemmistössä on samanlaisia kuin minä?

Yli 35 vuoden, yhden alatiesynnytyksen ja noin 90 partnerin kokemuksella uskallan kyllä väittää tietäväni, että saan orgasmin vain klitoriksen kärkeä stimuloimalla. Jos se jollekin miehelle olisi ongelma niin laittaisin vaihtoon.