Todellisuudessa SPR käyttää hallintoon vain 1,5 prosenttia keräystuloista

Totta. Paskanpuhujille faktoilla ei ole väliä, itsekkyyttä on tuskallista myöntää edes itselleen. Saati muille.

Joo, ja hallinto on aina välttämätöntä, keräyksien ja varsinkin sen keräysrahan käytön järjestäminen on tietysti asia joka edellyttää hallintoa aina jossakin määrin. Mikä huuto siitä tulisi, jos rahoja ei käytettäisi ja käyttöä valvottaisi? Se on juurikin sitä av-mammojen inhoamaa hallintoa.

3, no tuo on ainakin rehellistä, vaikken olekaan perusteluistasi samaa mieltä.

Ap

Kiva linkki. Siellä sanotaan että keräyskulujen osuus on max. 15 prosenttia. Eli keräyskulut ei ole 'hallintokuluja'.

Rehellisempää olisi kertoa paljonko annetusta eurosta menee aikuisen oikeasti kohteeseen. Hallintokulujen määrittely on helposti väärin ymmärretty. Mitä kustannuksia ei kuulu niihin hallintokuluihin? Palkat?

Vierailija kirjoitti:

Joo, ja hallinto on aina välttämätöntä, keräyksien ja varsinkin sen keräysrahan käytön järjestäminen on tietysti asia joka edellyttää hallintoa aina jossakin määrin. Mikä huuto siitä tulisi, jos rahoja ei käytettäisi ja käyttöä valvottaisi? Se on juurikin sitä av-mammojen inhoamaa hallintoa.

Juuri näin.

Ap

No entäs tää: Jos ostat SPR:n joulukortin niin SPR saa siitä ite 40 prossaa.

Keräyskulut on yksi asia, hallintomenot toinen, muut toimintamenot kolmas ja muut erät joka tulevista rahoista otetaan sivuun eri tarkoituksiin on neljäs. Sitten näiden jälkeen jää se summa joka lahjoitetaan kohteelle ja siinäkin on omat kulunsa ennen kuin nähdään minkä verran kohde oikeasti saa kerätystä rahasta.

veikkaan että aika lailla vähemmän kuin tuossa annetaan ymmärtää.

Jossain tapauksissahan raha ei kuulemma edes mene kohteelle johon sitä kerätään vaan rahastoon kun kohteen avustaminen on liian vaarallista.

Täällä ei varmaan ole niin vanhoja, jotka muistavat Ahtisaari keräys varat sknandaalin.

Tuossapa se onkin. Laskutaitoiset osaavat analysoida että 1,5% esim 100 000 eur lahjoituskuluista on 1500eur. No paljonkos ne lahjoitustulot kokonaisuudessaan ovat? 1 milj => 1,5% = 15 000 eur ? vai 10 milj. 150 000 eur?

Normaalijärkinen ymmärtää että hallintokulut ovat suurimmaksi osaksi kiinteitä kuluja ja osaa kyseinalaistaa että jossain menee inhimillinen raja ko.kuluille vaikka lahjoituskulut kasvaisivat vielä senkin jälkeen. Eli minne turhaan häviää se raha ko.leikkauspisteen jälkeen kun se voisi mennä avustuksenakin kun ei sitä enää oikeasti hallintokulujen kattamiseen tarvita???

Ihan paskaa aloitus.

SPR:n tsunamirahastokin on täynnä rahaa, jotka kerättiin 2004!

Rahat on "säilötty tulevia" tsunameja varten.. lahjoittajia kusetettiin.

Rahastoista SPR:n isot pomot vetää provikoita.

SPR on Suomen tuhoaja ja korruptoitunut huijarijärjestö.

Kannattaa nyt ottaa ne vaaleanpunaiset lasit pois ja lukea kunnolla. 100 000 lahjoituksesta 10 000 menee hallintokuihin lukee tuolla.

Plus toi muu diibadaaba jota tuolla höpötetään. Menee taviksella pää sekaisin äkkiä. Ei, en lahjoita.

EI! En lahjoita!!!

Jokos on unohtunut sen veripalvelun kavallus?

Vierailija kirjoitti:

Kiva linkki. Siellä sanotaan että keräyskulujen osuus on max. 15 prosenttia. Eli keräyskulut ei ole 'hallintokuluja'.

Rehellisempää olisi kertoa paljonko annetusta eurosta menee aikuisen oikeasti kohteeseen. Hallintokulujen määrittely on helposti väärin ymmärretty. Mitä kustannuksia ei kuulu niihin hallintokuluihin? Palkat?

Olen joskus lukenut selityksiä, joiden mukaan 0% menisi suoraan kohteeseen.  Rahalla ostetaan arvopapereita, joiden tuotto sitten laitetaan sinne .  Perusteluna se, että ajallisesti juuri se euro joka on kerätty, ei millään ehtisi akuutissa tikanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Jokos on unohtunut sen veripalvelun kavallus?

Et kai sinä sitä laske tuon talon normaaliksi toiminnaksi?

Taitaa olla aika tyhmiä noi lahjoittajat.

Lukekaa se SPR:n vuosikertomus läpi. Teidän lahjoituksilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin, että sillä rakennetaan SPR:n brändiä.

Lahjoituksia saatiin 2015 4 miljoonaa.

Verikaupasta saatiin tuloja reilu 60 miljoonaa.

Valtio antoi 80 miljoonaa.

SPR:n liikevaihto oli reilu 100 miljoonaa.

Tulosta tuli noin 20 miljoonaa

Rahastoituja omaisuuksia oli noin 100 miljoonaa. Kiinteistöjä ja osakkeita pääasiassa.

Sveitsiin maksettu summa ei selviä vuosikertomukseta.

Tuo neljä miljoonaa voidaan ajatella ihan mihin tahansa, mutta se ei ole millään tavalla merkittävä.

2016 vuosi tulee olemaan jättipottivuosi SPR:lle. Pelkästään uudenmaan alueen pakolaisten majoituksista valtio maksaa 70 miljoonaa. Eli liikevaihto ja tulos tulee moninkertaistumaan.

Teidän lahjoituksilla ei ole mitään merkitystä. Te lahjoitatte paljon enemmän kuin ajattelitte - veroista. Nuo kulmissa seisovat rahankerääjät ovat mainoskampanja.

Kylläpä viestejä poistuu. Täällä joku Spr:n työntekijä lobbaa firmaa, saadakseen lahjoittajia lisää. Hermo ei kestä kritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla aika tyhmiä noi lahjoittajat.

Lukekaa se SPR:n vuosikertomus läpi. Teidän lahjoituksilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin, että sillä rakennetaan SPR:n brändiä.

Lahjoituksia saatiin 2015 4 miljoonaa.

Verikaupasta saatiin tuloja reilu 60 miljoonaa.

Valtio antoi 80 miljoonaa.

SPR:n liikevaihto oli reilu 100 miljoonaa.

Tulosta tuli noin 20 miljoonaa

Rahastoituja omaisuuksia oli noin 100 miljoonaa. Kiinteistöjä ja osakkeita pääasiassa.

Sveitsiin maksettu summa ei selviä vuosikertomukseta.

Tuo neljä miljoonaa voidaan ajatella ihan mihin tahansa, mutta se ei ole millään tavalla merkittävä.

2016 vuosi tulee olemaan jättipottivuosi SPR:lle. Pelkästään uudenmaan alueen pakolaisten majoituksista valtio maksaa 70 miljoonaa. Eli liikevaihto ja tulos tulee moninkertaistumaan.

Teidän lahjoituksilla ei ole mitään merkitystä. Te lahjoitatte paljon enemmän kuin ajattelitte - veroista. Nuo kulmissa seisovat rahankerääjät ovat mainoskampanja.

Lisäyksenä vielä, että SPR ja Sprn johto HYÖTYY pakolaistulvasta. He tienaavat sillä. Sen takia on tärkeätä, että pakolaiset saadaan Suomeen.

Jos he oikeasti olisivat hyväntekeväisyysjärjestö, niin voisivat aluksi käyttää 100 miljoonan omaisuutensa pakolaisten hyväksi. Sitten voisi olla uskottavaa tuo "hyväntekeväisyys" -otsikon käyttö. Totuus on kuitenkin se, että valtio maksaa heille posketonta hintaa mamujen asuttamisesta. Hotelliasuminen tulisi huomattavasti halvemmaksi.

Valtion ei pitäisi osallistua tuohon rahoittamiseen millään tavalla.

Tuota muutamaa miljoonaa, joka on saatu lahjoituksista, ei ole korvamerkitty mitenkään. Siksi ei voi laskea mitääm "1,5 %" hallintokuluja. Se raha on mennyt samalle tilille kuin sadat miljoonat valtiolta ostetut rahat.

Jos katsoo tuloslaskelmasta- ja taseesta, että mikä on todennäköisin käyttökohde, niin se olisi "hallituksen palkkiot" tai "sijoitukset".

Vierailija kirjoitti:

Keräyskulut on yksi asia, hallintomenot toinen, muut toimintamenot kolmas ja muut erät joka tulevista rahoista otetaan sivuun eri tarkoituksiin on neljäs. Sitten näiden jälkeen jää se summa joka lahjoitetaan kohteelle ja siinäkin on omat kulunsa ennen kuin nähdään minkä verran kohde oikeasti saa kerätystä rahasta.

veikkaan että aika lailla vähemmän kuin tuossa annetaan ymmärtää.

Jossain tapauksissahan raha ei kuulemma edes mene kohteelle johon sitä kerätään vaan rahastoon kun kohteen avustaminen on liian vaarallista.

Jos et nyt kumminkaan omasta päästäsi keksisi.

Keräyskuluja ovat esimerkiksi järjestön myymien korttien painatus ja levitys tai kerääjien liivit ja lippaat tai vaikkapa pankille maksettavat tilinhoitokulut. Ne on aina pakko hoitaa.

Joka taoauksessa keräyskulujen ja hallin jälkeenkin jää 83,5 % itse kohteelle.

Ja tietenkään ei voi ajatella, että vaikkapa Aleppon itäosaan löhdettäisiin väkisin keskelle pommitusta. Rahat siihen odottavat rahastossa, ja ne käytetään, kun voidaan.

Mikä tuossa nyt oli niin vaikeaa ymmärtää?

Tuo on valkopesua. Ei oikea yrityskään voi laskea, että meidän vuokraa ei makseta ollenkaan riisin myyntikatteesta, vaan ainoastaan jauhelihan myyntikatteesta. Punaisella ristillä on menot ja tulot ja ne menot katetaan niillä tuloilla. Euro on euro ja se miten paljon kunkin tulopuolen euron kohdalle kohdistuu menoja saadaan selville ihan laskemalla menot jaettuna tuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Tuossapa se onkin. Laskutaitoiset osaavat analysoida että 1,5% esim 100 000 eur lahjoituskuluista on 1500eur. No paljonkos ne lahjoitustulot kokonaisuudessaan ovat? 1 milj => 1,5% = 15 000 eur ? vai 10 milj. 150 000 eur?

Normaalijärkinen ymmärtää että hallintokulut ovat suurimmaksi osaksi kiinteitä kuluja ja osaa kyseinalaistaa että jossain menee inhimillinen raja ko.kuluille vaikka lahjoituskulut kasvaisivat vielä senkin jälkeen. Eli minne turhaan häviää se raha ko.leikkauspisteen jälkeen kun se voisi mennä avustuksenakin kun ei sitä enää oikeasti hallintokulujen kattamiseen tarvita???

SPR johtaja ja sihteeri nostavat yksin yli 240k€ palkkaa. 

Mutta ne varat ei välttämättä tule kansan lahjoituksista, vaan valtion eli veronmaksajien.