Lue keskustelun säännöt.
Voitat 500.000 euroa.
Kommentit (28)
Pystyn lopettamaan työnteon nyt 32-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostaisin upean ja hyvän auton, pari vuotta ajetun Jaguar XF:n tai Mercedeksen E- tai S-mallin. (Siihen menisi noin 35 - 40 000.) Sitten maksaisin lainoja (75 000) pois. Sitten hankkisin perheelle isomman asunnon (250 000). Noin 100 000 sijoittaisin joko sijoitusasuntoon tai osakkeisiin ja loput 35 000 pitäisin maksaakseni auton kalliit huollot ja muuhun yllättävään, ehkä tekisimme myös matkan.
Kaikki sukkana sijoituksiin, on sen verran pieni summa että ei muuta kannattaisi tehdä.
Esimerkiksi autolainaa en maksaisi missään nimessä pois tai asuntolainaa (kummassakin alle 1% todellinen vuosikorko). Typerää olisi ylimääräistä pääomaa hukata vaan pistää se tuottamaan ja elää muuten kuten ennenkin. Nauttii sitten niistä hedelmistä kun niitä alkaa tuleen.
Maksan uo-velat pois ja ostan asunnon.
Irtisanoudun te-keskuksen asiakkuudesta, en mene koskaan enää töihin (ikä 45) ja elän tuolla rahalla mukavasti vaikka ysikymppiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HUMMER H2 MUSTA
-IISAK SONNI
Nyt on maha täynnä
Maksan velat pois (10000) ostan auton, ostan asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunto. Siihen menisi kaikki eikä riittäisi edes tuo 500.000
Vierailija kirjoitti:
Irtisanoudun te-keskuksen asiakkuudesta, en mene koskaan enää töihin (ikä 45) ja elän tuolla rahalla mukavasti vaikka ysikymppiseksi.
Tämä ja muutama muukin kommetti kyllä kertoi miksi jotkut ihmiset ovat ja pysyvät köyhinä. Ei 500 000 elele mukavasti 45 vuotta, Ei edes säällisesti. Tasaisesti jaettuna rahaa on käytettävissä 926 €/kk ja korkotuotot eka kuukauteta noin 1700€, Jos on suht järkevästi sijoittanut rahansa. Eli kuukaudessa saisi 2700€ käyttöön ja pääoma pienenisi, ei vielä kovin mukavaa elämää viettäisi. Toinen on tuo "heti kaikki velat pois"-asenne. Ei velassa ole mitään pahaa. Velka on pääomaa sitä kannattaa pitää, jos velan kustannukset ovat pienemmät kuin muualta saatava tuotto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanoudun te-keskuksen asiakkuudesta, en mene koskaan enää töihin (ikä 45) ja elän tuolla rahalla mukavasti vaikka ysikymppiseksi.
Tämä ja muutama muukin kommetti kyllä kertoi miksi jotkut ihmiset ovat ja pysyvät köyhinä. Ei 500 000 elele mukavasti 45 vuotta, Ei edes säällisesti. Tasaisesti jaettuna rahaa on käytettävissä 926 €/kk ja korkotuotot eka kuukauteta noin 1700€, Jos on suht järkevästi sijoittanut rahansa. Eli kuukaudessa saisi 2700€ käyttöön ja pääoma pienenisi, ei vielä kovin mukavaa elämää viettäisi. Toinen on tuo "heti kaikki velat pois"-asenne. Ei velassa ole mitään pahaa. Velka on pääomaa sitä kannattaa pitää, jos velan kustannukset ovat pienemmät kuin muualta saatava tuotto.
Saahan sitä eläkettä n. 65-vuotiaana eli vähintään takuueläke tuohon lisäksi, itse pärjäisin mukavasti, kun saisin käteen noin pari tonnia kuussa ja vähän allekin, hyvin pärjäisin tuolla loppuiän ja mulla ikää 48.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanoudun te-keskuksen asiakkuudesta, en mene koskaan enää töihin (ikä 45) ja elän tuolla rahalla mukavasti vaikka ysikymppiseksi.
Tämä ja muutama muukin kommetti kyllä kertoi miksi jotkut ihmiset ovat ja pysyvät köyhinä. Ei 500 000 elele mukavasti 45 vuotta, Ei edes säällisesti. Tasaisesti jaettuna rahaa on käytettävissä 926 €/kk ja korkotuotot eka kuukauteta noin 1700€, Jos on suht järkevästi sijoittanut rahansa. Eli kuukaudessa saisi 2700€ käyttöön ja pääoma pienenisi, ei vielä kovin mukavaa elämää viettäisi. Toinen on tuo "heti kaikki velat pois"-asenne. Ei velassa ole mitään pahaa. Velka on pääomaa sitä kannattaa pitää, jos velan kustannukset ovat pienemmät kuin muualta saatava tuotto.
Ainoa ongelma tässä sun mallissa on vain se, jos ihmisellä ei ole kovin paljon rahaa, että ihmisen pitäisi sitten pitää velkansa ja jatkaa köyhäilyä ja kantaa vielä riski siitä, että pääoma katoaa (lähinnä osakemarkkinat tai huonon alueen (sijoitus)asunto).
Eli milloin siitä rahasta saa sitten nauttia? Harva sitä ikinä kerää niin paljon, että syömättä pääomaa saisi mieleisensä elämän. Tai riippuu tietenkin siitä, mitä mieleisellään käsittää, mutta jos se on aika far out siitä, mihin ikinä on yltänyt.
3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanoudun te-keskuksen asiakkuudesta, en mene koskaan enää töihin (ikä 45) ja elän tuolla rahalla mukavasti vaikka ysikymppiseksi.
Tämä ja muutama muukin kommetti kyllä kertoi miksi jotkut ihmiset ovat ja pysyvät köyhinä. Ei 500 000 elele mukavasti 45 vuotta, Ei edes säällisesti. Tasaisesti jaettuna rahaa on käytettävissä 926 €/kk ja korkotuotot eka kuukauteta noin 1700€, Jos on suht järkevästi sijoittanut rahansa. Eli kuukaudessa saisi 2700€ käyttöön ja pääoma pienenisi, ei vielä kovin mukavaa elämää viettäisi. Toinen on tuo "heti kaikki velat pois"-asenne. Ei velassa ole mitään pahaa. Velka on pääomaa sitä kannattaa pitää, jos velan kustannukset ovat pienemmät kuin muualta saatava tuotto.
Ainoa ongelma tässä sun mallissa on vain se, jos ihmisellä ei ole kovin paljon rahaa, että ihmisen pitäisi sitten pitää velkansa ja jatkaa köyhäilyä ja kantaa vielä riski siitä, että pääoma katoaa (lähinnä osakemarkkinat tai huonon alueen (sijoitus)asunto).
Eli milloin siitä rahasta saa sitten nauttia? Harva sitä ikinä kerää niin paljon, että syömättä pääomaa saisi mieleisensä elämän. Tai riippuu tietenkin siitä, mitä mieleisellään käsittää, mutta jos se on aika far out siitä, mihin ikinä on yltänyt.
3
Eikun eivät vaan osaa laskea. Jos minulla on lainaa, sanotaan nyt vaikka 200 000 asunnosta 1% korolla. (ihan normaalikorko, ei mikään älytön korko). Tästä tulee lyhennykseksi 20 vuodelle noin 840 euroa ja korkoja ensimmäisellä kuulla 160 euroa. Yhteensä 1000€. Olen tästäkin tähänkin saakka selvinnyt vaikka ehkä välillä ollut tiukkaa.
Skenaario a) saan 500 000 ja maksan lainan pois ->Omaisuuteni kasvaa 300 000, kuluni pienenee 160€/kk ja pääomatuloa saan 1000 euroa/kk lisää jos en tuhlaa autoihin ja matkoihin.
Skenaario b) saan 500 000 ja sijoitan sen -> omaisuuteni kasvaa 500 000, menoni ei pienen ollenkaan (vaihtoehtoiskustannus siis -160 €) mutta saan pääomatuloa 1666 euroa/kk. Eli pääomatulojen erotus on 666€ -160€ säilyneestä korkokulusta. Eli 506 €/kk Enemmän rahaa.
Ihan samat summat ja tilanne, toisessa vain menettää 500€/kk ja toisessa on hiukan suurempi riski. Ja kun tuota riskiä miettiin niin sehän on hyvin lähellä nollaa koska on tähänkin asti lainansa pystynyt hoitamaan. Ja joka kuukausi riski pienenee Lyhennyksen verran ja silti joka kuukausi tuo ekstra 500€ tulee käyttöön, Tai itse asiassa joka kuukausi tulee ENEMMÄN kuin tuo 500€ koska se korkokulu pienenee joka kuukausi.
Ostan lapselle asunnon ja lähden maailmalle.Halutessaan hän voi tietysti tulla mukaan ja opiskella aieltä käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan yhden erän 2 miljoonan Espanjan talostamme, jonka juuri ostimme. Jää sitten säästöön siihen itse varaamamme raha 😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanoudun te-keskuksen asiakkuudesta, en mene koskaan enää töihin (ikä 45) ja elän tuolla rahalla mukavasti vaikka ysikymppiseksi.
Tämä ja muutama muukin kommetti kyllä kertoi miksi jotkut ihmiset ovat ja pysyvät köyhinä. Ei 500 000 elele mukavasti 45 vuotta, Ei edes säällisesti. Tasaisesti jaettuna rahaa on käytettävissä 926 €/kk ja korkotuotot eka kuukauteta noin 1700€, Jos on suht järkevästi sijoittanut rahansa. Eli kuukaudessa saisi 2700€ käyttöön ja pääoma pienenisi, ei vielä kovin mukavaa elämää viettäisi. Toinen on tuo "heti kaikki velat pois"-asenne. Ei velassa ole mitään pahaa. Velka on pääomaa sitä kannattaa pitää, jos velan kustannukset ovat pienemmät kuin muualta saatava tuotto.
Ainoa ongelma tässä sun mallissa on vain se, jos ihmisellä ei ole kovin paljon rahaa, että ihmisen pitäisi sitten pitää velkansa ja jatkaa köyhäilyä ja kantaa vielä riski siitä, että pääoma katoaa (lähinnä osakemarkkinat tai huonon alueen (sijoitus)asunto).
Eli milloin siitä rahasta saa sitten nauttia? Harva sitä ikinä kerää niin paljon, että syömättä pääomaa saisi mieleisensä elämän. Tai riippuu tietenkin siitä, mitä mieleisellään käsittää, mutta jos se on aika far out siitä, mihin ikinä on yltänyt.
3Eikun eivät vaan osaa laskea. Jos minulla on lainaa, sanotaan nyt vaikka 200 000 asunnosta 1% korolla. (ihan normaalikorko, ei mikään älytön korko). Tästä tulee lyhennykseksi 20 vuodelle noin 840 euroa ja korkoja ensimmäisellä kuulla 160 euroa. Yhteensä 1000€. Olen tästäkin tähänkin saakka selvinnyt vaikka ehkä välillä ollut tiukkaa.
Skenaario a) saan 500 000 ja maksan lainan pois ->Omaisuuteni kasvaa 300 000, kuluni pienenee 160€/kk ja pääomatuloa saan 1000 euroa/kk lisää jos en tuhlaa autoihin ja matkoihin.
Skenaario b) saan 500 000 ja sijoitan sen -> omaisuuteni kasvaa 500 000, menoni ei pienen ollenkaan (vaihtoehtoiskustannus siis -160 €) mutta saan pääomatuloa 1666 euroa/kk. Eli pääomatulojen erotus on 666€ -160€ säilyneestä korkokulusta. Eli 506 €/kk Enemmän rahaa.
Ihan samat summat ja tilanne, toisessa vain menettää 500€/kk ja toisessa on hiukan suurempi riski. Ja kun tuota riskiä miettiin niin sehän on hyvin lähellä nollaa koska on tähänkin asti lainansa pystynyt hoitamaan. Ja joka kuukausi riski pienenee Lyhennyksen verran ja silti joka kuukausi tuo ekstra 500€ tulee käyttöön, Tai itse asiassa joka kuukausi tulee ENEMMÄN kuin tuo 500€ koska se korkokulu pienenee joka kuukausi.
Pointtini oli se, että en saisi 506e/kk Jaguaria ja isompaa asuntoa. Ja haluan ne nyt. Jos lainoja ei maksa pois, kun varaa on, niin ajamalla jaguaria ja asumalla isommassa asunnossa (lapsille tarttis omat huoneet) niin lainanhoitoon ei ehkä olisi varaa. Parempi päästä siitä siis eroon.
3
Minä luin näitä postauksia ja tulin siihen tulokseen että vain harva postaaja oikeasti jäisi varakkaaksi. Nuo koko summan asuntoon ja autoon käyttävät olisivat alta viiden vuoden taas kitisemässä rahattomuuttaan ja isomman asunnon takia kohonneita kuukausikulujaan.
Ainoat viisaat kommentit koskivat summan sijoittamista ja korkoa korolle -efektin hyödyntämistä mikä on aina tapa kasvattaa se puoli miljoonaa miljoonaksi. Suurin osa teistä ajattelee kuin demarit tai vihreät: Hei, saatiin kertaluontoinen iso summa, nyt perustamaan virka mikä vie sen saman summan jatkossa joka vuosi ( vaikka se summa tulee vain kerran eli tänä vuonna). SItten itketään kun on talous miinuksella. Tämä on syy miksi joidenkin omaisuus ja tulot ei kasva vaikka kuinka paljon rahaa sinne lykättäisiin.
Opetelkaa demarit hyödyntämään tuo kapitalismin tarjoama etu varallisuuden ja kassavirran kasvattamiseen ja lukekaa noiden sijoittamista suositelleiden postaukset ajatuksella uudelleen. Köyhäkin pystyy parantamaan omaa tilannettaan vuosien mittaan sijoittamalla. Kymppi-pari kuussa on pari-kolmesataa euroa puskuria vuoden kuluttua, kymmenen vuoden kuluttua useita tonneja. Pitkällä aikajänteellä jatkuva sijoittaminen ja siihen perehtyminen parantaa omaa taloudellista tilannetta aivan varmasti.
Kaiken laittaminen kiinni asuntoon tai autoon ei sitä kuukausittaista kassavirtaa eli omalle tilille tulevaa rahaa kasvata senttiäkään. Kukaan teistä rahanpuutteesta puhuvista ei ole niin pee-aa etteikö teiltä irtoaisi paria kymppiä kuussa oman tulevaisuutenne parantamiseen. Jättäkää ne prodejauheet ja vanukkaat kauppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanoudun te-keskuksen asiakkuudesta, en mene koskaan enää töihin (ikä 45) ja elän tuolla rahalla mukavasti vaikka ysikymppiseksi.
Tämä ja muutama muukin kommetti kyllä kertoi miksi jotkut ihmiset ovat ja pysyvät köyhinä. Ei 500 000 elele mukavasti 45 vuotta, Ei edes säällisesti. Tasaisesti jaettuna rahaa on käytettävissä 926 €/kk ja korkotuotot eka kuukauteta noin 1700€, Jos on suht järkevästi sijoittanut rahansa. Eli kuukaudessa saisi 2700€ käyttöön ja pääoma pienenisi, ei vielä kovin mukavaa elämää viettäisi. Toinen on tuo "heti kaikki velat pois"-asenne. Ei velassa ole mitään pahaa. Velka on pääomaa sitä kannattaa pitää, jos velan kustannukset ovat pienemmät kuin muualta saatava tuotto.
Ainoa ongelma tässä sun mallissa on vain se, jos ihmisellä ei ole kovin paljon rahaa, että ihmisen pitäisi sitten pitää velkansa ja jatkaa köyhäilyä ja kantaa vielä riski siitä, että pääoma katoaa (lähinnä osakemarkkinat tai huonon alueen (sijoitus)asunto).
Eli milloin siitä rahasta saa sitten nauttia? Harva sitä ikinä kerää niin paljon, että syömättä pääomaa saisi mieleisensä elämän. Tai riippuu tietenkin siitä, mitä mieleisellään käsittää, mutta jos se on aika far out siitä, mihin ikinä on yltänyt.
3Eikun eivät vaan osaa laskea. Jos minulla on lainaa, sanotaan nyt vaikka 200 000 asunnosta 1% korolla. (ihan normaalikorko, ei mikään älytön korko). Tästä tulee lyhennykseksi 20 vuodelle noin 840 euroa ja korkoja ensimmäisellä kuulla 160 euroa. Yhteensä 1000€. Olen tästäkin tähänkin saakka selvinnyt vaikka ehkä välillä ollut tiukkaa.
Skenaario a) saan 500 000 ja maksan lainan pois ->Omaisuuteni kasvaa 300 000, kuluni pienenee 160€/kk ja pääomatuloa saan 1000 euroa/kk lisää jos en tuhlaa autoihin ja matkoihin.
Skenaario b) saan 500 000 ja sijoitan sen -> omaisuuteni kasvaa 500 000, menoni ei pienen ollenkaan (vaihtoehtoiskustannus siis -160 €) mutta saan pääomatuloa 1666 euroa/kk. Eli pääomatulojen erotus on 666€ -160€ säilyneestä korkokulusta. Eli 506 €/kk Enemmän rahaa.
Ihan samat summat ja tilanne, toisessa vain menettää 500€/kk ja toisessa on hiukan suurempi riski. Ja kun tuota riskiä miettiin niin sehän on hyvin lähellä nollaa koska on tähänkin asti lainansa pystynyt hoitamaan. Ja joka kuukausi riski pienenee Lyhennyksen verran ja silti joka kuukausi tuo ekstra 500€ tulee käyttöön, Tai itse asiassa joka kuukausi tulee ENEMMÄN kuin tuo 500€ koska se korkokulu pienenee joka kuukausi.
Pointtini oli se, että en saisi 506e/kk Jaguaria ja isompaa asuntoa. Ja haluan ne nyt. Jos lainoja ei maksa pois, kun varaa on, niin ajamalla jaguaria ja asumalla isommassa asunnossa (lapsille tarttis omat huoneet) niin lainanhoitoon ei ehkä olisi varaa. Parempi päästä siitä siis eroon.
3
You just proved my point.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanoudun te-keskuksen asiakkuudesta, en mene koskaan enää töihin (ikä 45) ja elän tuolla rahalla mukavasti vaikka ysikymppiseksi.
Tämä ja muutama muukin kommetti kyllä kertoi miksi jotkut ihmiset ovat ja pysyvät köyhinä. Ei 500 000 elele mukavasti 45 vuotta, Ei edes säällisesti. Tasaisesti jaettuna rahaa on käytettävissä 926 €/kk ja korkotuotot eka kuukauteta noin 1700€, Jos on suht järkevästi sijoittanut rahansa. Eli kuukaudessa saisi 2700€ käyttöön ja pääoma pienenisi, ei vielä kovin mukavaa elämää viettäisi. Toinen on tuo "heti kaikki velat pois"-asenne. Ei velassa ole mitään pahaa. Velka on pääomaa sitä kannattaa pitää, jos velan kustannukset ovat pienemmät kuin muualta saatava tuotto.
Mietin ihan samaa. Vaikka työelämää on jäljellä enää noin 15 vuotta, niin en todellakaan noin pienen summan saatuani jäisi pois töistä vaan etsisin mahdollisimman tasaisesti tuottavia sijoituskohteita. Järkevintä olisi osalla rahasta ostaa sijoitusasunto Helsingistä ja myydä se sitten lapselle verotusarvolla eli siirtää perintöä ohi verottajan karttuisan käden.
Vierailija kirjoitti:
Ostaisin upean ja hyvän auton, pari vuotta ajetun Jaguar XF:n tai Mercedeksen E- tai S-mallin. (Siihen menisi noin 35 - 40 000.) Sitten maksaisin lainoja (75 000) pois. Sitten hankkisin perheelle isomman asunnon (250 000). Noin 100 000 sijoittaisin joko sijoitusasuntoon tai osakkeisiin ja loput 35 000 pitäisin maksaakseni auton kalliit huollot ja muuhun yllättävään, ehkä tekisimme myös matkan.
Entä sitten kun rahat on käytetty ja kulut nousseet mutta tulot eivät?
Mulla on edullinen velaton Peugeot, velkainen asunto mutta sijoitusomaisuutta vajaa milli enkä ole katsonut aiheelliseksi leveillä autolla jonka huollot ja varaosat maksavat maltaita. Siksi minä rikastun ja sinä köyhdyt. Kuluttaisit voittosi hetkessä itsetuntojutun takia johonkin autoon josta on jatkuvasti suuria kuluja senkin jälkeeen kun olisit laittanut voittosi sileäksi makeaan elämään. Ei tuossa ole järjenhiventäkään.
Ostan omakotitalon, teen perheen kanssa ulkomaanmatkan ja maksan autolainan pois (14000). Laitan rahastoihin 50 000 ja lasten säästötileille 3700 kolmen vuoden välein. Omille vanhemmille laitan myös tuon lahjaverottoman summan. Loput, n. 150 000. Jaa-a, en osaa sanoa. Säästöön ehkä jonkun neuvojan avulla.