Olivatko tsaarin lapset teistä viattomia/ osasyyllisiä vai kokosyyllisiä kohtalooonsa?

Monessa monarkiassa ennen vanhaan oli tapana, että valtaan noussut murhautti mitä pikimmin kaikki veljensä vallananastuksen välttämiseksi. Esim. Ottomaaneilla oli tämä tapa laajalti käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistiseen doktriiniin kuuluu ihmisten kohtelu heidän asemansa mukaisesti. Lapsetkin tapetaan, jos ovat syntyneet "väärään" yhteiskuntaluokkaan.

Ei kommunistiseen "doktriiniin" mitään tuollaista periaatetta kuulu. Oletko lukenut Marxin teoksia sosialismista ja kommunismista? Kommunismiin kuuluu periaatetason tavoite, että kaikki ovat onnellisia ja kaikkien tarpeet ovat tyydytetyt.

Toimiko reaalisosialismi ja -kommunismi NL:ssa, toteutuiko tavoite? Ei, mutta ei se aiheuta moraalifilosofisia muutoksia kommunismin ideologiaan.

Kommunismi perustuu lyhyesti sanottuna virheelliselle ihmiskäsitykselle; käsitys on liian positiivinen.

_____________________________________________________________________________________________________

** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! Joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **

Kommunismin perusperiaate nimenomaan on se, että proletariaatti tekee kommunistien johdolla vallankumouksen, jossa omistava luokka tuhotaan.  Siis tapetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistiseen doktriiniin kuuluu ihmisten kohtelu heidän asemansa mukaisesti. Lapsetkin tapetaan, jos ovat syntyneet "väärään" yhteiskuntaluokkaan.

Ei kommunistiseen "doktriiniin" mitään tuollaista periaatetta kuulu. Oletko lukenut Marxin teoksia sosialismista ja kommunismista? Kommunismiin kuuluu periaatetason tavoite, että kaikki ovat onnellisia ja kaikkien tarpeet ovat tyydytetyt.

Toimiko reaalisosialismi ja -kommunismi NL:ssa, toteutuiko tavoite? Ei, mutta ei se aiheuta moraalifilosofisia muutoksia kommunismin ideologiaan.

Kommunismi perustuu lyhyesti sanottuna virheelliselle ihmiskäsitykselle; käsitys on liian positiivinen.

_____________________________________________________________________________________________________

** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! Joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **

Ensinnäkin tuo quotesi: Jumalaan meidän tulee uskoa hänen POIKANSA KAUTTA se pelastus Jumalan luo tulee. Poika istuu Hänen oikealla puolellaan. 2 eri persoonaa siis ovat, hengessä kyllä yhtä.

Toiseksi ideologia on aina egon suojaamiseksi rakennettu idea ja siten se perustuu ei vapaan tahdon pohjalle defenssien varaan psyykessä. Ideologian korvaaminen toisella esim kommunismin korvaaminen millätahansa ideologialla on vain sulmänkääntötemppu ei aidon vapaan hengen osoitus.

Kommunismi oli epäsykologisesti kyllä liian positiiviselle ihmiskäsitykselle rakennettu mutta onhan vaikka kruskokin? Olisiko sitä lakattava toimimasta hyvän suuntaan vain siksi kun " rikollisuutta on kuitenkin aina" ihmismielessä?

Minusta hyvään pyrkimiseen tulee pyrkiä vaikka mummoja sataisi sillä sillä on kestävän totuuden arvoa: sen totuuden että elämä saisi vapaana kukkia jokaisen syntyneen elollisen sielun kautta minun sitä estämättä ( koskee myös eläimiä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän nykytilaa on ehkä helpompi ymmärtää, kun muistaa että sieltä on vuosisadan ajan - tai oikeastaan koko kirjoitetun historian ajan - lakaistu säännöllisin väliajoin pois aatelisto ja älymystö.

Onko se älymystö tilannut mitä saa jos ei älyä pitää kakkia ihmisiä arvokkaina, sama koskee ihmisaatelia? Eikö aateluus pikemminkin velvoita kuin anna lyttäämiseen aihetta? Ja ellei se velvoita mihin tuota aatelia sitten tarvitaan?

Älymystön synti on perinteisesti juuri ollut se, että ovat nähneet kaikki ihmiset arvokkaina. Aateliston keskuudesta yhteiskunnalliset aatteet (niin kuin sosialismi) ovat levinneet.

Niin, mihin tarvitaan älymystöä tai aatelistoa? Mihin tarvitaan demokratiaa, lehdistönvapautta, korkean teknologian yrityksiä? Hyvinhän sitä pärjää niinkin, että rahvas syö kaalisoppaa ja öljymiljonäärit lähettävät lapsensa ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistiseen doktriiniin kuuluu ihmisten kohtelu heidän asemansa mukaisesti. Lapsetkin tapetaan, jos ovat syntyneet "väärään" yhteiskuntaluokkaan.

Ei kommunistiseen "doktriiniin" mitään tuollaista periaatetta kuulu. Oletko lukenut Marxin teoksia sosialismista ja kommunismista? Kommunismiin kuuluu periaatetason tavoite, että kaikki ovat onnellisia ja kaikkien tarpeet ovat tyydytetyt.

Toimiko reaalisosialismi ja -kommunismi NL:ssa, toteutuiko tavoite? Ei, mutta ei se aiheuta moraalifilosofisia muutoksia kommunismin ideologiaan.

Kommunismi perustuu lyhyesti sanottuna virheelliselle ihmiskäsitykselle; käsitys on liian positiivinen.

_____________________________________________________________________________________________________

** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! Joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **

Kommunismin perusperiaate nimenomaan on se, että proletariaatti tekee kommunistien johdolla vallankumouksen, jossa omistava luokka tuhotaan.  Siis tapetaan.

Eikö tuo ole samalaista ihmisen uhraamista kuin mitä juuri sionismissa?

Olishan ne lapset voinut ajaa maanpakoon.

Ja kansalta ryövätty omaisuus valtiolle.

Luulin otsikosta et tää ketju oli joku metafora Sipilöiden perheestä, mut ei ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistiseen doktriiniin kuuluu ihmisten kohtelu heidän asemansa mukaisesti. Lapsetkin tapetaan, jos ovat syntyneet "väärään" yhteiskuntaluokkaan.

Ei kommunistiseen "doktriiniin" mitään tuollaista periaatetta kuulu. Oletko lukenut Marxin teoksia sosialismista ja kommunismista? Kommunismiin kuuluu periaatetason tavoite, että kaikki ovat onnellisia ja kaikkien tarpeet ovat tyydytetyt.

Toimiko reaalisosialismi ja -kommunismi NL:ssa, toteutuiko tavoite? Ei, mutta ei se aiheuta moraalifilosofisia muutoksia kommunismin ideologiaan.

Kommunismi perustuu lyhyesti sanottuna virheelliselle ihmiskäsitykselle; käsitys on liian positiivinen.

_____________________________________________________________________________________________________

** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! Joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **

Kommunismin perusperiaate nimenomaan on se, että proletariaatti tekee kommunistien johdolla vallankumouksen, jossa omistava luokka tuhotaan.  Siis tapetaan.

Proletariaatin diktatuurista pitäisi teorian mukaan päästä kommunismiin, vähän niin kuin tuomiopäivän jälkeen koittaa maanpäällinen paratiisi. Ei vain ole vielä missään siihen pisteeseen päästy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän nykytilaa on ehkä helpompi ymmärtää, kun muistaa että sieltä on vuosisadan ajan - tai oikeastaan koko kirjoitetun historian ajan - lakaistu säännöllisin väliajoin pois aatelisto ja älymystö.

Onko se älymystö tilannut mitä saa jos ei älyä pitää kakkia ihmisiä arvokkaina, sama koskee ihmisaatelia? Eikö aateluus pikemminkin velvoita kuin anna lyttäämiseen aihetta? Ja ellei se velvoita mihin tuota aatelia sitten tarvitaan?

Älymystön synti on perinteisesti juuri ollut se, että ovat nähneet kaikki ihmiset arvokkaina. Aateliston keskuudesta yhteiskunnalliset aatteet (niin kuin sosialismi) ovat levinneet.

Niin, mihin tarvitaan älymystöä tai aatelistoa? Mihin tarvitaan demokratiaa, lehdistönvapautta, korkean teknologian yrityksiä? Hyvinhän sitä pärjää niinkin, että rahvas syö kaalisoppaa ja öljymiljonäärit lähettävät lapsensa ulkomaille.

Opetuslapset kiistelivät kuka on suurin . "Joka haluaa olla suurin olkoon se toisten palvelija. "Tämä asettaa aateliset näyttämään lähinnä lompakkoloisilta :)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistiseen doktriiniin kuuluu ihmisten kohtelu heidän asemansa mukaisesti. Lapsetkin tapetaan, jos ovat syntyneet "väärään" yhteiskuntaluokkaan.

Ei kommunistiseen "doktriiniin" mitään tuollaista periaatetta kuulu. Oletko lukenut Marxin teoksia sosialismista ja kommunismista? Kommunismiin kuuluu periaatetason tavoite, että kaikki ovat onnellisia ja kaikkien tarpeet ovat tyydytetyt.

Toimiko reaalisosialismi ja -kommunismi NL:ssa, toteutuiko tavoite? Ei, mutta ei se aiheuta moraalifilosofisia muutoksia kommunismin ideologiaan.

Kommunismi perustuu lyhyesti sanottuna virheelliselle ihmiskäsitykselle; käsitys on liian positiivinen.

_____________________________________________________________________________________________________

** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! Joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **

Kommunismin perusperiaate nimenomaan on se, että proletariaatti tekee kommunistien johdolla vallankumouksen, jossa omistava luokka tuhotaan.  Siis tapetaan.

Proletariaatin diktatuurista pitäisi teorian mukaan päästä kommunismiin, vähän niin kuin tuomiopäivän jälkeen koittaa maanpäällinen paratiisi. Ei vain ole vielä missään siihen pisteeseen päästy.

Tuossa kommunismin päämäärässä on vain se ero paratiisiin että maapallo oli jo alkuaan paratiisillinen mutta me sössittiin se homma:(? Kurssia pitäisi korjata mutta alkutilaan voisi päästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän nykytilaa on ehkä helpompi ymmärtää, kun muistaa että sieltä on vuosisadan ajan - tai oikeastaan koko kirjoitetun historian ajan - lakaistu säännöllisin väliajoin pois aatelisto ja älymystö.

Onko se älymystö tilannut mitä saa jos ei älyä pitää kakkia ihmisiä arvokkaina, sama koskee ihmisaatelia? Eikö aateluus pikemminkin velvoita kuin anna lyttäämiseen aihetta? Ja ellei se velvoita mihin tuota aatelia sitten tarvitaan?

Älymystön synti on perinteisesti juuri ollut se, että ovat nähneet kaikki ihmiset arvokkaina. Aateliston keskuudesta yhteiskunnalliset aatteet (niin kuin sosialismi) ovat levinneet.

Niin, mihin tarvitaan älymystöä tai aatelistoa? Mihin tarvitaan demokratiaa, lehdistönvapautta, korkean teknologian yrityksiä? Hyvinhän sitä pärjää niinkin, että rahvas syö kaalisoppaa ja öljymiljonäärit lähettävät lapsensa ulkomaille.

Opetuslapset kiistelivät kuka on suurin . "Joka haluaa olla suurin olkoon se toisten palvelija. "Tämä asettaa aateliset näyttämään lähinnä lompakkoloisilta :)?

Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Hirveän vaikeaa se toisten pyyteetön palveleminen on kenelle tahansa, prolellekin. Ei liene sattumaa, että entisessä Neuvostoliitossa vaihtorahatkin suunnilleen viskattiin naamalle.