Miksi Vantaa on niin köyhä kaupunki?

Vierailija kirjoitti:

Ap, tiedoksesi että Vantaa on kaupunkina nykyään rikkaampi kuin Helsinki. Eli Vantaan kaupungin talous on paremmassa kunn8ssa kuin Helsingin.

On Helsingissä sitten asiat huonosti...

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/397171-vantaan-talous-ajaa-umpik…

"Vantaan päättäjät ällikällä lyönyt dramaattinen väestönkasvu uhkaa hiipuvien verotulojen ohella ajaa kaupungin talouden umpikujaan."

Vantaa ei selviä enää veloistaan, joita on miljarditolkulla.

Tämän vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana Vantaan väestö kasvoi peräti 1 200 uudella asukkaalla.

"Palvelupäällikkö Hannu Kyttälä ennakoi, että väestönkasvu voi ylittää jopa 4 000 uuden asukkaan määrän. Tietopalveluyksikkö laatii parhaillaan korjattua ennustetta kuluvan vuoden varalle." = refugees eelcome

"– Viime vuonna kaupunkiin muutti 3 600 uutta asukasta. Heistä yli 70 prosenttia oli vieraskielisiä maahanmuuttajia,"

=Maahanmuuttajat on rikkaus - rahoittajille.

"Valtion tuore kuntatalousohjelma tarjoaa kuntien tueksi palvelumaksujen korotuksia. Mäkinen väläyttää samaa reseptiä."

Maksakaa maksakaa. Mamuille pitää rakentaa asuntoja.

Vantaa on valitsemallaan tiellä muuttumassa kovaa vauhtia mamuslummiksi. Kukaan järkevä ei investoi kaupunkiin, jossa on odotettavissa vaan maksuja maksuja ja lisää maksuja. Onhan vähemmistöjen saatava palveluja olemisensa vastikkeeksi.

Vantaata on niin kauan kuin minä muistan johtanut demarit. Demarit taas on rahanjakopuolue ja jonkun muun ongelma on järjestää tulopuoli. Vantaalla näitä muita ei oikein ole joten demarit ottavat lisää velkaa vuosi vuodelta rahoittaakseen epätasapainoista budjettia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tiedoksesi että Vantaa on kaupunkina nykyään rikkaampi kuin Helsinki. Eli Vantaan kaupungin talous on paremmassa kunn8ssa kuin Helsingin.

On Helsingissä sitten asiat huonosti...

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/397171-vantaan-talous-ajaa-umpik…

"Vantaan päättäjät ällikällä lyönyt dramaattinen väestönkasvu uhkaa hiipuvien verotulojen ohella ajaa kaupungin talouden umpikujaan."

Vantaa ei selviä enää veloistaan, joita on miljarditolkulla.

Tämän vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana Vantaan väestö kasvoi peräti 1 200 uudella asukkaalla.

"Palvelupäällikkö Hannu Kyttälä ennakoi, että väestönkasvu voi ylittää jopa 4 000 uuden asukkaan määrän. Tietopalveluyksikkö laatii parhaillaan korjattua ennustetta kuluvan vuoden varalle." = refugees eelcome

"– Viime vuonna kaupunkiin muutti 3 600 uutta asukasta. Heistä yli 70 prosenttia oli vieraskielisiä maahanmuuttajia,"

=Maahanmuuttajat on rikkaus - rahoittajille.

"Valtion tuore kuntatalousohjelma tarjoaa kuntien tueksi palvelumaksujen korotuksia. Mäkinen väläyttää samaa reseptiä."

Maksakaa maksakaa. Mamuille pitää rakentaa asuntoja.

Vantaa on valitsemallaan tiellä muuttumassa kovaa vauhtia mamuslummiksi. Kukaan järkevä ei investoi kaupunkiin, jossa on odotettavissa vaan maksuja maksuja ja lisää maksuja. Onhan vähemmistöjen saatava palveluja olemisensa vastikkeeksi.

No Helsinkiin muuttajista 90% on mamuja, Vantaalle vain 70%.

Lisäksi Vantaalla on saatu talous käännettyä nousuun, Helsingissä ei ole vielä edes aloitettu säästöjä vaan.menot ovat kasvaneet joka vuosi.

Ja Helsingin uusi yleiskaava tuo massiiviset täydennysrakentamiset vanhoille asuinalueille ja se tulee olemaan pääosin sosiaalista asuntotuotantoa. Omistusasuntoja taas tullaan rakentamaan niille alueille, joissa on nyt paljon vuokrataloja. Eli erot tasoittuvat.

Ps. Sairaalat ovat nykyään huskuntayhtymän sairaaloita eli yhteisesti hoidettuja eikä yksittäisten kaupunkien sairaaloita... Myös terveyskeskukset ja sosiaalipalvelut muuttuvat pk-seudulla kuntien yhteisiksi sote- ja maakuntauudistuksen myötä.

Helsinki on Suomen pääkaupunki, siellä on yliopisto ja aikaisemmin mm. kaksi kauppakorkeakoulua sekä kosolto muita oppilaitoksia. Espoon vaurastumista selittää suuresti Aalto-yliopisto (entinen Teknillinen korkeakoulu) ja sen myötä kaupunkiin tulleet it-alan yritykset. Sekä Helsingillä että Espoolla on runsaasti meren rantaa, jonne ei köyhiä asuteta.

Vantaa on edelleen demarivetoinen kaupunki, jonne on aina asutettu vasemmiston kannattajakuntaa eli pienituloisia ihmisiä. Tätä voi katsantokannasta riippuen sitten pitää joko hyvänä tai huonona asiana. Vantaan kannalta pitemmällä aikavälillä on kyllä kestämätöntä se, että vaikka Vantaan väkiluku kasvaa, sen verotulot eivät kasva.

Ja liikenne... Helsingissähän on enemmän julkista liikennettä kuin Vantaalla, lisäksi Helsinki rankaisee yksityisautoilusta nykyään kaavoituksella ja mm pohtimalla tietulleja, ajorajoituksia katupölyn takia ja velottamalla kalliisti parkkipaikoista, muuttamalla katuja kävelykaduiksi ja rakentamalla mm Suomen kalleimman sillan, jolla ei saa ajaa ollenkaan autolla vaan julkisella liikenteellä ja pyörällä.

Herra 57 kirjoitti:

Helsinki on Suomen pääkaupunki, siellä on yliopisto ja aikaisemmin mm. kaksi kauppakorkeakoulua sekä kosolto muita oppilaitoksia. Espoon vaurastumista selittää suuresti Aalto-yliopisto (entinen Teknillinen korkeakoulu) ja sen myötä kaupunkiin tulleet it-alan yritykset. Sekä Helsingillä että Espoolla on runsaasti meren rantaa, jonne ei köyhiä asuteta.

Vantaa on edelleen demarivetoinen kaupunki, jonne on aina asutettu vasemmiston kannattajakuntaa eli pienituloisia ihmisiä. Tätä voi katsantokannasta riippuen sitten pitää joko hyvän

Et taida tietää mistä kirjoitat.

ä tai huonona asiana. Vantaan kannalta pitemmällä aikavälillä on kyllä kestämätöntä se, että vaikka Vantaan väkiluku kasvaa, sen verotulot eivät kasva.

Et taida olla perillä asioista.

Helsingissä on kaupunginvaltuustossa, kaupunginhallituksessa ja kaikissa luottamuselimissä vihervasemmistolla enemmistö. Vasemmistoliitto ja demarit ja vihreät ovat enemmistönä ja voittavat kaikki äänestykset. Siksi Helsingissä ei ole vielä edes ALOITETTU niitä säästöohjelmia, jotka on Vantaalla saatu toteutettua demarien ja kokoomuksen yhteistyönä.

Vierailija kirjoitti:

Herra 57 kirjoitti:

Helsinki on Suomen pääkaupunki, siellä on yliopisto ja aikaisemmin mm. kaksi kauppakorkeakoulua sekä kosolto muita oppilaitoksia. Espoon vaurastumista selittää suuresti Aalto-yliopisto (entinen Teknillinen korkeakoulu) ja sen myötä kaupunkiin tulleet it-alan yritykset. Sekä Helsingillä että Espoolla on runsaasti meren rantaa, jonne ei köyhiä asuteta.

Vantaa on edelleen demarivetoinen kaupunki, jonne on aina asutettu vasemmiston kannattajakuntaa eli pienituloisia ihmisiä. Tätä voi katsantokannasta riippuen sitten pitää joko hyvän

Et taida tietää mistä kirjoitat.

ä tai huonona asiana. Vantaan kannalta pitemmällä aikavälillä on kyllä kestämätöntä se, että vaikka Vantaan väkiluku kasvaa, sen verotulot eivät kasva.

Et taida olla perillä asioista.

Helsingissä on kaupunginvaltuustossa, kaupunginhallituksessa ja kaikissa luottamuselimissä vihervasemmistolla enemmistö. Vasemmistoliitto ja demarit ja vihreät ovat enemmistönä ja voittavat kaikki äänestykset. Siksi Helsingissä ei ole vielä edes ALOITETTU niitä säästöohjelmia, jotka on Vantaalla saatu toteutettua demarien ja kokoomuksen yhteistyönä.

Niin, Helsingin menestys perustuu sille pohjatyölle joka on rakennettu ennen kuin oli mitään vihreitä. Odotas muutama vuosikymmen niin vihreiden muutosprojektit esim. kaupunkibulevardit kuristavat menestyvän helsingin henkihieveriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tiedoksesi että Vantaa on kaupunkina nykyään rikkaampi kuin Helsinki. Eli Vantaan kaupungin talous on paremmassa kunn8ssa kuin Helsingin.

On Helsingissä sitten asiat huonosti...

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/397171-vantaan-talous-ajaa-umpik…

"Vantaan päättäjät ällikällä lyönyt dramaattinen väestönkasvu uhkaa hiipuvien verotulojen ohella ajaa kaupungin talouden umpikujaan."

Vantaa ei selviä enää veloistaan, joita on miljarditolkulla.

Tämän vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana Vantaan väestö kasvoi peräti 1 200 uudella asukkaalla.

"Palvelupäällikkö Hannu Kyttälä ennakoi, että väestönkasvu voi ylittää jopa 4 000 uuden asukkaan määrän. Tietopalveluyksikkö laatii parhaillaan korjattua ennustetta kuluvan vuoden varalle." = refugees eelcome

"– Viime vuonna kaupunkiin muutti 3 600 uutta asukasta. Heistä yli 70 prosenttia oli vieraskielisiä maahanmuuttajia,"

=Maahanmuuttajat on rikkaus - rahoittajille.

"Valtion tuore kuntatalousohjelma tarjoaa kuntien tueksi palvelumaksujen korotuksia. Mäkinen väläyttää samaa reseptiä."

Maksakaa maksakaa. Mamuille pitää rakentaa asuntoja.

Vantaa on valitsemallaan tiellä muuttumassa kovaa vauhtia mamuslummiksi. Kukaan järkevä ei investoi kaupunkiin, jossa on odotettavissa vaan maksuja maksuja ja lisää maksuja. Onhan vähemmistöjen saatava palveluja olemisensa vastikkeeksi.

No Helsinkiin muuttajista 90% on mamuja, Vantaalle vain 70%.

Lisäksi Vantaalla on saatu talous käännettyä nousuun, Helsingissä ei ole vielä edes aloitettu säästöjä vaan.menot ovat kasvaneet joka vuosi.

Ja Helsingin uusi yleiskaava tuo massiiviset täydennysrakentamiset vanhoille asuinalueille ja se tulee olemaan pääosin sosiaalista asuntotuotantoa. Omistusasuntoja taas tullaan rakentamaan niille alueille, joissa on nyt paljon vuokrataloja. Eli erot tasoittuvat.

Ps. Sairaalat ovat nykyään huskuntayhtymän sairaaloita eli yhteisesti hoidettuja eikä yksittäisten kaupunkien sairaaloita... Myös terveyskeskukset ja sosiaalipalvelut muuttuvat pk-seudulla kuntien yhteisiksi sote- ja maakuntauudistuksen myötä.

Poliitikot lupailivat nousua, mutta todellisuudessa tuli entistä jyrkempi alamäki. On totta, että Helsinki on vielä lirissä mamutuksen kanssa. Espoostakin tulee Vantaa tai itä-Helsinki metron mukana tulevan sosiaalisen rakentamisen myötä.

Vantaa on kuitenkin jo lähtökohtaisesti rakennettu sosiaalitukiasujille ja se on jo nyt korviaan myöden velkaantunut.

Whiteflight on jo alkanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tiedoksesi että Vantaa on kaupunkina nykyään rikkaampi kuin Helsinki. Eli Vantaan kaupungin talous on paremmassa kunn8ssa kuin Helsingin.

On Helsingissä sitten asiat huonosti...

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/397171-vantaan-talous-ajaa-umpik…

"Vantaan päättäjät ällikällä lyönyt dramaattinen väestönkasvu uhkaa hiipuvien verotulojen ohella ajaa kaupungin talouden umpikujaan."

Vantaa ei selviä enää veloistaan, joita on miljarditolkulla.

Tämän vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana Vantaan väestö kasvoi peräti 1 200 uudella asukkaalla.

"Palvelupäällikkö Hannu Kyttälä ennakoi, että väestönkasvu voi ylittää jopa 4 000 uuden asukkaan määrän. Tietopalveluyksikkö laatii parhaillaan korjattua ennustetta kuluvan vuoden varalle." = refugees eelcome

"– Viime vuonna kaupunkiin muutti 3 600 uutta asukasta. Heistä yli 70 prosenttia oli vieraskielisiä maahanmuuttajia,"

=Maahanmuuttajat on rikkaus - rahoittajille.

"Valtion tuore kuntatalousohjelma tarjoaa kuntien tueksi palvelumaksujen korotuksia. Mäkinen väläyttää samaa reseptiä."

Maksakaa maksakaa. Mamuille pitää rakentaa asuntoja.

Vantaa on valitsemallaan tiellä muuttumassa kovaa vauhtia mamuslummiksi. Kukaan järkevä ei investoi kaupunkiin, jossa on odotettavissa vaan maksuja maksuja ja lisää maksuja. Onhan vähemmistöjen saatava palveluja olemisensa vastikkeeksi.

Omistusasuntoja taas tullaan rakentamaan niille alueille, joissa on nyt paljon vuokrataloja. Eli erot tasoittuvat.

.

Se ei toimi noin. Vuonna 67-70 jakomäkeen rakennettiiin noin 20 yhtiötä, 1500 sosiaalista asuntoa. Vahinkoa ei olla pystytty korjaamaan tähän päivään mennessä. Vaikka tontti olisi ilmainen, maksaisi 100 m2 asunto 400-500 000 euroa. Kukaan omistusasuja ei investoisi jakomäkeen sellaista summaa, kun vaihtoehtojakin on. Vaikka sinne kaavotettaisiin mitä, se on ja pysyy sosiaalisena lähiönä kaikkine ongelmiin.

Metron varren ongelmat ovat samaa sarjaa. Ongelma-alueet kasvavat.

Vantaa ei ole enää köyhä Helsinkiin verrattuna. Veroäyrikin sama. Espoo on vähän ökympi. Niitä rutulähiöitä on Helsingissä ja Espoossakin. Myös Vantaalla on loistavia asuinpaikkoja.

Vantaa ei ole enää köyhä Helsinkiin verrattuna. Veroäyrikin sama. Espoo on vähän ökympi.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vantaalainen rotu on vähä-älyisempää kuin helsinkiläinen ja espoolainen rotu. Tämä on se perussyy. Demarien äänestäminen, slummien syntyminen, sosiaalitukien tarve, järjettömät tietyöt yms. ovat vain seurausta vantaalaisten vähä-älyisyydestä.

Vantaallahan asuu paljon eri rotuja 🌍

Vantaalla kunnanvaltuustossa demarienemmistö, siitä johtuu.

Lisäksi täällä muutama slummi, kuten Hakunila.

1800-luvulla Vantaalla asuttiin vielä maakuopissa. Tämä on tositarina, ainakin jollain alueella. Sen jälkeen sinne muutti 1950-luvulla lähtien duunareita landelta sisällisodassa ammuttujen punakapinallisten tilalle. Eikä niistä ole koskaan lähtenyt lande kunnolla pois, vaikka ne kuvittelevat olevansa kuin helsinkiläisiä.

Huvittavinta vantaalaisissa on miten ne kuvittelevat olevansa tavallisia suomalaisia. Aivan kuin yli puolet suomalaisista olisi vakavasti päihdeongelmaisia.

Ihme mollaamista. On jollain paha olla.

Vantaalla olen asunut kohta 20v ja olen erittäinkin tyytyväinen.

Luonto on lähellä ja palvelut senkuin paranee.

Ai slummeja? Salli mun nauraa. Ihan tavallisia lähiöitä, samanlaisia löytyy joka kaupungista.

Ja on niitä rikkaampiakin alueita kun viitsii vähän avata silmiä.

Vantaa on ihana! Tykkään Tikkurilasta. Nyt kannattaa ostaa sieltä.