Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi suomalaiset vastustavat kaikkea uutta?

Vierailija
01.12.2016 |

On sitten kyse Hartwall Areenasta, Kiasmasta, uudesta lastensairaalasta tai viimeisimpänä Guggenheimista.

Mitä tahansa uutta joku uskaltaa ehdottaa, niin kaikki torpataan. Ettei vaan mikään muuttuisi ja haikaillaan takaisin 90-luvulle. Tunkkaista.

Milloin jostain uudesta ajatuksesta suuri yleisö innostuisi? Mikä saisi harmaan massankin sanomaan "Jes, mahtavaa!"?

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
01.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Guggenheim olisi ollut paluu 90-luvulle.

Menneen maailman kuolemassa oleva brändi.

Vierailija
2/13 |
01.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaiset ottavat avosylin vastaan sen uutuuden, jonka joku yksityinen taho maksaa niin, ettei veronmaksajille tule lisäkuluja.

Vai onko kovin moni vastustanut Löylyä tms. uusia ajaviettopaikkoja?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
01.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Löylyähän nimenomaan vastustettiin! Liian iso, ruma terassi.

Ja uber on myös suoraan saatanasta. Taksiliitto huutaa lainsäädännön hätiin kun yrittää viimeiseen asti pitää kilpailijan poissa, sen sijaan että kehittäisi omaa toimintaansa vastaamaan nykyaikaa.

Vierailija
4/13 |
01.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole kuullut kenenkään vastustavan lastensairaalaa.

Sen sijaan tässä taloudellisessa tilanteessa on ainoastaan järkevää olla menemättä mukaan kaikenlaisiin humputuksiin, kuten Guggis. Nyt vähäiset rahat täytyisi suunnata kaikkein oleellisimpiin asioihin.

Vierailija
5/13 |
01.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Guggenheim olisi ollut paluu 90-luvulle.

Menneen maailman kuolemassa oleva brändi.

Ja mikä olisi parempi? Museo lasilinnuille ja muumumukeille?

Voisin lyödä vetoa, että viiden vuoden kuluttua meillä on edelleen ruma parkkipaikka siinä. Ei siihen mitään muutakaan saada aikaiseksi. Jämähdetään paikoillemme.

Vierailija
6/13 |
01.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Guggenheim olisi ollut paluu 90-luvulle.

Menneen maailman kuolemassa oleva brändi.

Ja mikä olisi parempi? Museo lasilinnuille ja muumumukeille?

Voisin lyödä vetoa, että viiden vuoden kuluttua meillä on edelleen ruma parkkipaikka siinä. Ei siihen mitään muutakaan saada aikaiseksi. Jämähdetään paikoillemme.

Tämä oli hauska, koska Helsinkiin vängätty gugge ei olisi todellakaan ollut kuvataidemuseo (Bilbaon yksinoikeus Euroopan Guggenheimeissa), vaan design- ja arkkitehtimuseo. Siinä rumassa mustassa kuutiossa olisi ollut esillä nimenomaan lasilintuja, muumimukeja ja muuta muotoilua :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
01.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliitikkojen on helpompi kalastella ääniä niin. Vastustamalla kaikkea, ei ainakaan mokaa. Uusi on aina riski.

Vierailija
8/13 |
01.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En vastusta kaikkea uutta. Olen suomalainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
01.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka väittää, että suomalaiset vastustavat aina kaikkea uutta, niin tuskin on kovin kaukana käynyt Suomen rajojen ulkopuolella. - Jos ajattelee, että olemme reilu 5-miljoonainen kansakunta, niin verraten hyvin täällä on otettu käyttöön monen moista innovaatiota ja härpäkettä niin nuorten kuin vanhemien ja verraten matalien tuloerojen maassa niin köyhempien kuin rikkaampien  osalta. - Itse vastustin "Guggua" siksi, että en ymmärrä, miksi tällaisenna laskusuhdanteena pitäsi lapioida rahaa, jonkun yksityisen ja epämääräisen säätiön taskuihin; vallankaan kun ei ole mitään taetta siitä, että "Guggu" olsi pysynyt täällä sen paremmin kuin missään muuallakaan, ellei sitä vuosittain oltaisi  tekohengitetty valtion -meidän veronmaksajien toimesta. - Suhtaudun myös penseästi uuteen "talkoo voimin" puuhattavaan lasten sairaalaan? - Suomessa on verraten korkea veroaste, jos niillä rahoilla ei saada kaikkein heikommassa asemassa oleville rakennettua ja ylläpidettyä sairaalaa, niin tekee mieleni kysyä, että mihin ne kaikki rahat oikein menee? - Jos ja kun joku tulevaisuudessa, joku tulorajoittesiempi ehdottaa, jotain niin kehoitetaanko häntäkin vain talkoilemaan ja näytetään sairaalaa esimerkkinä, että talkoilla voi rakentaa vaikka tuollaisen.     

Vierailija
10/13 |
01.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bilbaossa Guggenheimia oli vastustanut 95% kaupunkilaisista. Eilen sen luin jostain engl. kielisestä lehdestä, jota en nyt äkkiseltään löytänyt. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
01.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

;D

Katkera Guggelainen haikailee...

Siinähän haikailet, täällä on bileet, jihuujihuutsugatsugajihuu!!!!!!

Vierailija
12/13 |
01.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

;D

Katkera Guggelainen haikailee...

Siinähän haikailet, täällä on bileet, jihuujihuutsugatsugajihuu!!!!!!

Tätä asennetta juuri tarkoitan. Ei vaan vastusteta kaupungin kehittämistä, vaan jopa ilkutaan ja juhlitaan sitä, ettei ainakaan lisää turisteja saada ruuhkauttamaan meidän kaupunkia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
01.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuo ole suomalainen ilmiö, vaan ihan maailmanlaajuinen ilmiö. Ihminen yleensä vastustaa muutosta, koska on tottunut tiettyyn ja siten uusi vaatii heiltä sopeutumista. Toimivaa ei haluta muuttaa ja monen ymmärrys ei riitä siihen miksi uudistusta tarvitaan. 

Guggenheim tosin on sellainen asia, jonka rakentaminen ehkä kannattikin jättää tekemättä. Minulla ei ole vahvoja mielipiteitä, koska en ole asiaan perehtynyt, mutta käsittääkseni tuo ei ole enää mikään kovassa huudossa oleva juttu.