Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson- keskustelu poistettiin jälleen kerran, Sanoma kunnostautuu sananvapauden puolustajana
01.12.2016 |
Sipilästä ja muista hallituksen poliitikoista saa puhua millaiseen sävyyn tahansa, Anderssonia ei saa mainita edes nimeltä. Kannattaisi kirjata suoraan foorumin sääntöihin että vasemmistopoliitikoista saa kirjoitella vain positiivisessa mielessä, oikeisto on aina vapaata riistaa.
Kommentit (18)
Sipilähän on aiheena vituttaako se nyt niin paljon että pitää keksiä ohiksia muista sinun vihaamista poliitikoista. Sipilä on aihe deal with it looser.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Modet on näköjään vasureita myös. Eivätkä siis kovin fiksuja...
Vierailija kirjoitti:
Sipilähän on aiheena vituttaako se nyt niin paljon että pitää keksiä ohiksia muista sinun vihaamista poliitikoista. Sipilä on aihe deal with it looser.
Jos pelattaisiin samoilla säännöillä poliittisista näkemyksistä huolimatta niin olisi ihan eri asia. Nyt palstan moderointilinja suosii vasemmistolaisia näkemyksia selkeästi joten kritiikkiin löytyy aihetta.
No keksi jotain oikeaa sanottavaa ulkonäön tai älyn pilkkaaminen sijaan.
Kaksoisstandardid esim. lestaksi saa haukkua halventavaan sävyyn, muttei tyyhmäksi tyttöseksi. Ei näillä nimityksillä suurta eroa ole.
Entäpäs Soinin ulkomuotoa. Muistaneeko kukaan? Taitaa olla niin, että miespoliitikolta odotetaan parempaa turnauskestävyyttä, muttei naiselta. Heikompi astia, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilästä ja muista hallituksen poliitikoista saa puhua millaiseen sävyyn tahansa, Anderssonia ei saa mainita edes nimeltä. Kannattaisi kirjata suoraan foorumin sääntöihin että vasemmistopoliitikoista saa kirjoitella vain positiivisessa mielessä, oikeisto on aina vapaata riistaa.
Ilmoitan myöskin tämän viestin asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
No keksi jotain oikeaa sanottavaa ulkonäön tai älyn pilkkaaminen sijaan.
Mites olisi tämä: Anderssonin ajama politiikka on pelkkää unelmahöttöä mikä ei toimi oikeassa elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No keksi jotain oikeaa sanottavaa ulkonäön tai älyn pilkkaaminen sijaan.
Mites olisi tämä: Anderssonin ajama politiikka on pelkkää unelmahöttöä mikä ei toimi oikeassa elämässä.
Asiallisempaa kritiikkiä tuo on kuin ulkonäön arvostelu, mutta kunnolliset perustelut vielä puuttui tuostakin.
Eipä tarvitse olla kummempi einstein tajutakseen moden vihervasuri-maailmankatsomuksen. Oikeistoa saa haukkua, minkä ehtii. Mutta vasemmistopuolta ja maahanmuuttoa ei ;)
Komppaan ap:ta. Voisi kirjata nämä sallitut ja kielletyt aiheet virallisiin sääntöihin, niin olisi selvä peli. Palstahan (tai sen sallitut aiheet) ei ole millään lailla poliittisesti neutraali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilästä ja muista hallituksen poliitikoista saa puhua millaiseen sävyyn tahansa, Anderssonia ei saa mainita edes nimeltä. Kannattaisi kirjata suoraan foorumin sääntöihin että vasemmistopoliitikoista saa kirjoitella vain positiivisessa mielessä, oikeisto on aina vapaata riistaa.
Ilmoitan myöskin tämän viestin asiattomaksi
Vitsailet? Jos et, niin varmaan voit tähän vielä vääntää rautalangasta, mikä kohta tekstistä on asiaton tai ei pidä paikkansa.
Luki pääsy kielletty kun koitin vastata siihen. Kehuja hyvästä puheesta veronkiertoon liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No keksi jotain oikeaa sanottavaa ulkonäön tai älyn pilkkaaminen sijaan.
Mites olisi tämä: Anderssonin ajama politiikka on pelkkää unelmahöttöä mikä ei toimi oikeassa elämässä.
Asiallisempaa kritiikkiä tuo on kuin ulkonäön arvostelu, mutta kunnolliset perustelut vielä puuttui tuostakin.
Anderssonin maailmankuvassa kansallisvaltioita ei ole, maailma on yksi iso valtio ja rahaa saa taikaseinästä. Kaikki ihmiset maailmassa ovat halukkaita laulamaan Kumbayaa valtavan leirinuotion ääressä ilman poliittisia ja uskonnollisia ristiriitoja. Kaunis ajatus mutta ei toimi käytännössä ikipäivänä.
"En ymmärrä mitä sananvapaus tarkoittaa" - osa 65746456.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En ymmärrä mitä sananvapaus tarkoittaa" - osa 65746456.
Et varmasti ymmärräkään jos Sanoma on mielestäsi sananvapauden vankkumaton kannattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ymmärrä mitä sananvapaus tarkoittaa" - osa 65746456.
Et varmasti ymmärräkään jos Sanoma on mielestäsi sananvapauden vankkumaton kannattaja.
Eiköhän Sanoma oy aika vankasti kannata sitä, ettei valtiovalta estä ennakolta kenenkään sanomisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ymmärrä mitä sananvapaus tarkoittaa" - osa 65746456.
Et varmasti ymmärräkään jos Sanoma on mielestäsi sananvapauden vankkumaton kannattaja.
Eiköhän Sanoma oy aika vankasti kannata sitä, ettei valtiovalta estä ennakolta kenenkään sanomisia.
Lisäksi Sanoma kannattaa ei-vasemmistolaisten äänien tukahduttamista. Anarkismi on jees, natsismi ehdoton nou. Soinilta vaaditaan natsiliikkeiden tuomitsemista, milloin Arhinmäeltä tai Anderssonilta on vaadittu anarkistien väkivaltaisuuksien tuomitsemista.
Vierailija kirjoitti:
Kaksoisstandardid esim. lestaksi saa haukkua halventavaan sävyyn, muttei tyyhmäksi tyttöseksi. Ei näillä nimityksillä suurta eroa ole.
Entäpäs Soinin ulkomuotoa. Muistaneeko kukaan? Taitaa olla niin, että miespoliitikolta odotetaan parempaa turnauskestävyyttä, muttei naiselta. Heikompi astia, vai?
Trumpista puhumattakaan...
Sekö missä haukuit tämän "tyhmän tyttösen" ulkonäköä?