Lue keskustelun säännöt.
Toimittajien esimies voi rajoittaa toimittajien jutun aiheita, eikä sananvapaus varannu
01.12.2016 |
Jääskeläinen halusi suunnata alaistensa mielenkiinnon toisaalle Sipilän tapauksesta, koska tapauksesta ei ollut uutta uutisoitavaa ja aiheesta oli jo uutisoitu 4 päivän ajan.
YLE:n tapauksessa Jääskeläinen teki hyvän työn kun vihelsi pelin poikki.
Kommentit (6)
Ei pidä paikkaansa. Jääskeläisellä, kuten kenellä tahansa päätoimittajalla on jopa velvollisuus puuttua asioihin, jos uutisointi tai kommentointi rikkoo journalistista tapaa tai lakia.
Mutta silloin, jos päätoimittaja puolueettomaksi julistautuvassa, koko Suomelta ja kaikilta poliittisilta tahoilta rahoitusta keräävässä mediatalossa asettuu puolustamaan vain yhtä poliittista suuntausta, silloin ollaan todellakin sananvapautta rajoittamassa ja pahasti!
Länsimaissa median keskeisin tehtävä on olla vallan vahtikoira. Ja koska ap tunnut ymmärtäneen tuon sanonnan väärin, niin täsmennän: Ei vallan talutushihnassa, vaan valtaa vahtimassa ja sen väärinkäytöksiin ärhäkkäästi puuttumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Jääskeläisellä, kuten kenellä tahansa päätoimittajalla on jopa velvollisuus puuttua asioihin, jos uutisointi tai kommentointi rikkoo journalistista tapaa tai lakia.
Mutta silloin, jos päätoimittaja puolueettomaksi julistautuvassa, koko Suomelta ja kaikilta poliittisilta tahoilta rahoitusta keräävässä mediatalossa asettuu puolustamaan vain yhtä poliittista suuntausta, silloin ollaan todellakin sananvapautta rajoittamassa ja pahasti!
Länsimaissa median keskeisin tehtävä on olla vallan vahtikoira. Ja koska ap tunnut ymmärtäneen tuon sanonnan väärin, niin täsmennän: Ei vallan talutushihnassa, vaan valtaa vahtimassa ja sen väärinkäytöksiin ärhäkkäästi puuttumassa.
Kansalle riitti 4 päivää aiheesta uutisointia. Koska toimittajat itse eivät tätä ymmärtäneet lopettaa niin Jääskeläinen hiukan avitti asiaa. YLE ei ole alusta missä toimittajilla on vapaus toimia asiattomasti. Asiatonta on se että työn motiivi on oman asian ajaminen.
Asiantonta ei ole ruotia koko kansaa ihmetyttävää pääministerin jääviysongelmaa eri kanteitla, vaikka se sinusta kepulaisena onkin ihan asiatonta.
Sinähän et sitä päätä, mikä on turhaa ja mikä ei.
Jääskeläinen taipui nyt suojelemaan kepulaista pääministeriä tavalla, jota Ylessä ei ole harrastettu aiemmin ainakaan viime vuosikymmeninä.
Ja se, my friend, on sananvapauden rajoittamista.
Pomothan sen päättää, mitä lehteen painetaan ja ulospäin julkaistaan. Toimittajat vaan paahtaa lisää materiaalia. Siellä on päälliköt ja inkkarit erikseen. Onko päälliköillä liikaa valtaa? Saako inkkari kävellä päällikön yli? Ainahan voi yrittää, kunhan ymmärtää seuraukset.
ugh! olen ihmetellyt kirjoitti:
Pomothan sen päättää, mitä lehteen painetaan ja ulospäin julkaistaan. Toimittajat vaan paahtaa lisää materiaalia. Siellä on päälliköt ja inkkarit erikseen. Onko päälliköillä liikaa valtaa? Saako inkkari kävellä päällikön yli? Ainahan voi yrittää, kunhan ymmärtää seuraukset.
Seuraushan on nyt kaikkien tiedossa - pääministeri tulee uhkailemaan jos ei ole kiltisti.
YLE:n toimittajilla ei todellakaan ole sananvapauteen perustuvaa oikeuttaa raakkua samasta aiheesta työpaikallaan ilman mitään rajoitusta ajasta ja määrästä.
Laatukin siinä kärsii jos toimittajalle annetaan vapaus piehtaroida lempiaiheessaan loputtomiin.