Mies kertoi minulle kotona naispuolisen työkaverinsa häiritsevästä käyttäytymisestä

Vierailija kirjoitti:

No jopas! Kyllähän nainenkin voi olla hyvinkin päällekäyvä, ja sitä on varmasti sekä ikävä kokea että ikävä seurata sivusta. Ja kiusallistapa varsinkin, jos joku työpaikalla ui liiveihin (kyllä niin voi käydä, ihan vaikka ei olisi itse antanut minkäänlaista signaalia). 

Kiinnostaisi kyllä minuakin, miten tämä työkaveri sitten käyttäytyy.

Sama. Kerro nyt Ap konkreettisesti tämän miehesi työkaverin käyttäytymisestä, esimerkein. Viipyilevät katseet? Hymyileekö ja katsoo pitkään (ei siis vain ohimennen)? Hakeutuuko toistuvasti seuraan? Tekeekö paljon kysymyksiä miehellesi? Meneekö samaan aikaan lounaalle ja samassa "porukassa"? Istuutuuko aina viereen? Näistä nimittäin tietää naisen olevan kiinnostunut! Samoin jos hakeutuu yhteisiin työpaikan rientoihin/ tilaisuuksiin ;onko nainen innolla tulossa esim pikkujouluihin ja kysynyt tuleeko miehesi sinne?? Siis vihjailee, että tulossa on ja odottaa yhteistä juhlaa jne?

Mies on se aktiivinen osapuoli ja pohjustaa pettämistä maalaamalla kuvan ahdistelevasta naisesta. Jos sattuisit kuulemaan jotain jostain niin on tarina valmiina.

Huhuu AP. Voitko vastata?

Miksi mies edes kertoo tuollaisesta kumppanilleen? Olen sellaisella alalla, jolla melkein kaikki työkaverit yms. ovat toista sukupuolta ja flirttiä tulee aina välillä. Jotkut ovat selvästi kiinnostuneita pidempäänkin. Mutta mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehes on täysillä mukana. Meillä töissä yksi naimisissaoleva nainen intoutui työtoverimiehestä. Tuo mies oli täysillä mukana. Aviovaimo oli kuitenkin tärkeämpi. Juttu kuivui .Niinpä tuo nainen siirtyi flirttaamaan seuraavalle työkaverimiehelle. No nyt ovat pariskunta ja avioerot vetämässä.

Eli jos sinun työpaikallasi joku käyttäytyy noin --> totta kai ap:n mies, ja kollektiivisesti myös jokainen mies ylipäätään, käyttäytyy aivan samoin. 

Kyllä. Miehet on niiiiiin helppoja.

Ap katos:D

Jos tämä työkaveri ei käy syömässä samassa porukassa, (ikinä) miehesi kanssa, ei tule viereen istumaan esim kokouksessa, ei hakeudu jatkuvasti seuraan, ei tule jonkun tekosyyn varjolla "kysymään" ja juttelemaan miehellesi esim käytävällä/ työhuoneeseen, niin se nainen EI lähentele-flirttaile tmv. Toki jos on kosketellut vihjailevasti (suorasti tai epäsuorasti) niin sitten on.

Naisen kiinnostuksen ja ihastuksen tietää aina siitä, että toinen katsoo pitkään ja hymyilee, etsii seuraa tekosyynkin varjolla, pyrkii usein juttelemaan, tulee viereen istumaan ja heittää flirttiä läppää, kehuu toistuvasti toista esim ulkomuotoa, tai taitoja, kysyy paljon esim ikää, harrastuksia, on siis kiinnostunut toisen yksityiselämästä (ei vain työhön liittyvistä asioista). Näin helppoa se on. Jos nainen ei esim käy syömässä samaan aikaan yhdessä miehesi kanssa tai pyri samaan porukkaan nainen EI ole kiinnostunut..

Miehesi antaa liian epävarman kuvan itsestään. Kun mies on jämäkkä ja oman arvonsa tuntevan oloinen, naiset kunnioittavat ja pitävät välimatkan.

Vierailija kirjoitti:

Miehesi antaa liian epävarman kuvan itsestään. Kun mies on jämäkkä ja oman arvonsa tuntevan oloinen, naiset kunnioittavat ja pitävät välimatkan.

Just joo. Kun katsoo meidänkin toimistossa joidenkin naisten toimintaa, niin hiljaiseksi vetää. Jämäkkä ja oman arvonsa tunteva mies joutuu vaan vielä enemmän näiden perseilijöiden kiusaamaksi.

Onpa ääliömäisiä vastauksia ja peukutuksia! Miehen vika, eihän kukaan nainen tuollaista tekisi ilman, että mies itse on aloitteellinen? Naispuoliset iholletunkijat siellä kirjoittelemassa ja peukuttamassa.

Kyllä ahdisteluksi asti menevää flirttiä/lähentelyä harjoittavat myös naiset. Mitä ihmeellistä siinä on? Ihan yhtä lailla (ellei enemmänkin) on naisissa niitä, jotka hakevat huomiota ja ovat röyhkeitä lähestymisyrityksissään. Voisi ajatella, että nykyisin tilanne onkin juuri toisin päin kuin joskus ennen wanhaan (ja näistä kommentoinneista voi päätellä sen todella hyvin), eli miehet varovat ahdisteluksi luokiteltavaa touhua kiitos runsaasti julkisuutta saaneen aihepiirin, kun taas naiset ovat olevinaan niin viattomia, että voivat olla hyvinkin törkeitä ja iholle tulevia ihan vain viattomin aikein ja jotenkin oikeutetusti mukamas.

Anna olla, jos lähentelevästä naisesta kerrotaan vaikka pomolle, siinähän tulee mies helposti naurunalaiseksi ja tilanne kääntyy ihan päin vastoin. Ihan niinkuin tässä keskustelussa on asia väännetty. Ap nuo vastaajat ovat itse niitä onnettomia huomiopuutteessa eläviä naisia, jotka kampittavat työpaikalla miehiä.

Mutta kun AP ei kerro miten se nainen siellä työpaikalla on lähennellyt??

Ei kerro onko kosketellut, onko flirttaillut, hakeutuu jatkuvasti seuraan, liimautuu ruokaillessa viereen /vastapäätä istumaan, kyselee yksityiselämästä ja miehestä itsestään useasti??

Epäilen vain tätä lähentelyväitettä. Miten voi lähennellä ilman,että koskettaa? Ilman, että vihjailee, flirttailee, katselee pitkään ja hymyilee?? Ilman, että hakeutuu jatkuvasti seuraan?

Ap olisi jo toivottamassa näitä todisteita- jos niitä olisi. Siksi epäilen suuresti tätä AP:n tapausta. Mies kertoo vain oman tulkintansa asiasta. En epäile, etteikö naiset yhtälailla voi ahdistella miehiä, lähennellä jne. Mutta yleensä 99% tapauksista tapahtuu kännipäissä esim firman pikkujouluissa.. ihan totta, täälläkin palstalla miehet ulisee naisten seksuaalisten aloitteiden vähyyttä lähes päivittäin! Että naiset ei koskaan lähesty miehiä "sillä silmällä" ilman tarvittavaa humalatilaa. Vaikea vaan uskoa rehellisesti... minä sanon, että faktat pöytään ja selkeät näytöt, niin uskon sitten vasta väitettä työkaverin lähentelyistä. Liian lähellä seisominen , tai huomiohakuisuus toimistossa kun ei mene lähentelyn piikkiin luottamusmiehelle, ei sitten millään. Kuulostaa ihan naurettavalta, jos mies menee näiden nojalla itkemään esimiehelle lähentelystä!

Mikäs miehessä on vikana kun ei sano sille naiselle, että ei kiinnosta, tämä loppuu nyt alkuunsa ja että keskustelee vain ja ainoastaan työasioista? Jos näin sanoo ja pitää itse huolen, että näin tapahtuu, niin kyllä se perille menee. Mutta jos asiaa ei osaa/halua selkeästi sanoa, menee liehittelyyn mukaan, jopa flirttailee itse estottomasti, niin turha siinä on vaimolle kotiin mennä itkua tuhertamaan. Ehkä miehelle on tullut huono omatunto omasta toiminnastaan, niin silloin toki on hyvä kääntää koko juttu työkaverin syyksi. Tämä "en se minä ollut, se oli Pirkko" -tapa on vanha juttu, jota vaimon ei kannata uskoa vaikka kuinka haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Mies on se aktiivinen osapuoli ja pohjustaa pettämistä maalaamalla kuvan ahdistelevasta naisesta. Jos sattuisit kuulemaan jotain jostain niin on tarina valmiina.

Tai mies on itse kiinnostunut naisesta, mutta uskoo, ettei ole tsäänssejä. Mustasukkaisuuksissaan ja syyllisyydentunnossa mouruaa mammalle kotona.

Vierailija kirjoitti:

Ap katos:D

Jos tämä työkaveri ei käy syömässä samassa porukassa, (ikinä) miehesi kanssa, ei tule viereen istumaan esim kokouksessa, ei hakeudu jatkuvasti seuraan, ei tule jonkun tekosyyn varjolla "kysymään" ja juttelemaan miehellesi esim käytävällä/ työhuoneeseen, niin se nainen EI lähentele-flirttaile tmv. Toki jos on kosketellut vihjailevasti (suorasti tai epäsuorasti) niin sitten on.

Naisen kiinnostuksen ja ihastuksen tietää aina siitä, että toinen katsoo pitkään ja hymyilee, etsii seuraa tekosyynkin varjolla, pyrkii usein juttelemaan, tulee viereen istumaan ja heittää flirttiä läppää, kehuu toistuvasti toista esim ulkomuotoa, tai taitoja, kysyy paljon esim ikää, harrastuksia, on siis kiinnostunut toisen yksityiselämästä (ei vain työhön liittyvistä asioista). Näin helppoa se on. Jos nainen ei esim käy syömässä samaan aikaan yhdessä miehesi kanssa tai pyri samaan porukkaan nainen EI ole kiinnostunut..

Joskus käy niinkin, että voi olla kiinnostunut jostakusta työpaikalla, muttei halua edetä millään lailla. Usein ihmiset vain tahtovat, että kiinnostuksen tunteet väistyvät ja odottelevat sitä kiltisti.

Jos tuo kiinnostus työkaveriin sattuu jotenkin paistamaan läpi, niin onko syytä kehittää draamaa työpaikalla tahi kotona...? Odottaa, kunnes raja ylittyy. Ehkäpä se ei ylitykään!!!

Ymmärrän ap:tä . Meillä vähän samanlaista kuviota, mutta erilaisella painotuksella. 

Mieheni on elänyt pitkään poikamiehenä ja näin ollen pärjännyt työporukassa tosi hyvin. On  aika tasavahvasti  tasan miehiä ja naisia, yllättävän monta vapaa miestä kuitenkin kuviossa. 

Nyt, kun on selvinnyt, että olemme olleet jo pitempään yhdessä ja melkein asumme  yhdessä, on yksi nainen ruvennut esittämään todella loukkaantunutta ja kiukuttelee joka asiasta. Juttu on mennyt jo niin pitkälle, että mies on kieltäynyt pikkujouluista ja tykypäivistä, koska ei jaksa tämän naisen käytöstä.

Heitin jo kysymyksen ilmoille, että jos nainen on kiinnostunut miehestäni, mutta hän on kuulemma naimisissa ja lapsiakin löytyy. Ikääkin kumminkin molemmilla melkein viisikymmentä. Mieheni on toivottoman yksisilmäinen, joten ei kyllä välttämättä edes huomaa, vaikka nainen yrittäisi hänelle jotain viestiäkkin.

Nyt on miehen synttärit tulossa, ne viisikymppiset, odotan kauhulla, minkä näytelmän tuo nainen vetää. Hän jopa oli jo syyttänyt minua pirttihirmuksi, kun mies jätti nuo tykyt väliin.. tästähän tietysti mies veti herneen nenäänsä. 

Ihastumiset ovat  normaalia käytöstä, kun ihmiset ovat toistensa kanssa paljon tekemisissä, sille ei vain voi mitään. Mutta kyllä aikuisten ihmisten pitäisi osata hallita tunteitaan sen verran, että  ihastuksen kohde edes  saisi olla rauhassa, ilman iholle vääntymistä tai turhia kiukunpuuskien selvittelyjä.

Nolo äijä. Tullut katumapäälle ja kääntää nyt syyn naiseen. Mies voinut myös yrittää naista ihan tosissaan ja kun naista ei ole kiinnostanut, niin se onkin olevinaan nainen joka miestä vikitteli ja mies on väärin ymmärretty raukkapoloinen. Minkälainenkohan tarina olisi tuon naisen kertomana? Tai työkavereiden?

Kuvitteletteko te ihmiset oikeasti, että miehet nauttivat kun naiset kourivat lupaa kysymättä tai lähentelevät, että miehet ovat jotain tahdonvoimattomia tampioita? Mitä miesten aliarviointia!

Olin oman miehen ystävä vuosia ennen kun alettiin deittailla, ja yheisissä illanvietoissa (molemmilla oli omat kumppanit tuohon aikaan) todistin lukuisia kertoja, kun känniset naiset tulivat hiplaamaan häntä ja tyrkyttämään itseään. Ja tänäkin päivänä tuo naisten harjoittama seksuaalinen ahdistelu on tosiasia, myös oman mieheni kohdalla.

Olin samaan aikaan baaritiskillä tän mieskaverini kanssa tyrkylle siihen tuli nainen, joka pyysi miestä hotellihuoneeseensa. Mies keksi hätävalheen, että on mun kanssani baarissa ja käytti termiä "tyttöystävä", mutta nainen sanoi vaan, että so?? Mua nauratti niin, että lähdin tilanteesta pois, vaikka mietin, että olisi pitänyt kertoa sille naiselle oma mielipiteeni sen toiminnasta.

Mieskavereita on kourittu laivan porealtaassa veden alla, tanssilattialla tartuttu etumuksesta ja tungettu tosi lähelle naisten taholta. Kukaan tuntemani mies ei näihin asioihin uskalla puuttua, koska kyseiset naiset alkavat haukkua voimakkain sanankääntein miestä joka ei kännisen seireenin kutsuun vastaa.

Miten kukaan voi luulla, että miehistä tuo automaattisesti tuntuu kivalta kun joku toistuvasti rikkoo omia rajoja ja henk.koht.tilaa? Nekin miehet ketkä vitsailevat asian suhteen ovat heitä, joita ei ole lähennelty oikeasti tai sitten ovat olleet niin kännissä, että eivät muista tilannetta kunnolla.

Normaalijärjellä ja tunteella varustettu ihminen ei todellakaan saa kiksejä siitä, kun ventovieras kourii sukupuolielimistä. Ja te naiset ketkä harrastatte tuota touhua, hävetkää, häpäisette koko naissukupuolen..

Tutustuin tässä taannoin baarissa naiseen, joka vaikutti ensin pirtsakalta ja kivalta tyypiltä. Kun se otti muutaman shotin, pyysi mukaan "kierrokselle". Kierros tarkoitti kaikkien mahdollisten miesten kourimista ja portsareiden puristelua. Katsoin sitä sivusta kauhuissani ja "kadotin" naisen baariin samantien.

En yhtään ihmettele, että naisviha on taas nousemassa kun meillä on joukossamme naisia jotka kuvittelevat, että naisen vapaus tarkoittaa lupaa seksuaaliseen häirintään.

Jos miehellä ei ole munaa kieltää naisia lähentelemästä, niin mahdollinen lähentely taitaa olla lähinnä positiivinen ongelma.

Tää palsta on hauska. Lähtökohtaisesti mies on aina pettäjä ja se kannattaa varmuuden vuoksi jättää 😃.

Olen tullut siihen tulokseen, että suurin osa kirjoittajista on äärimmäisen epävarmoja sekä itsestään, miehestään että suhteestaan. Sääli.

Nostetaanpas tätä