Lue keskustelun säännöt.
Suomen kannalta olisi ollut parempi jos..
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitto olisi vallannut suomen. Maahanmuutto ei näkyisi niin katukuvassa.
Reps :D Neuvoliitossahan just ei-venäläiset maat kansoitettiin venäläisillä, kuten nyt vaikkapa naapurimaassamme Virossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ensinnäkään tuo ei olisi ollut mahdollista ja toisekseen, millä perusteella? Suomella taisi kuitenkin käydä aikalailla paras mahdollinen tuuri.
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkään tuo ei olisi ollut mahdollista ja toisekseen, millä perusteella? Suomella taisi kuitenkin käydä aikalailla paras mahdollinen tuuri.
Miten niin ei olisi ollut mahdollista? Hitler ei kuunnellut kenraaleitaan ja hävisi nl sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkään tuo ei olisi ollut mahdollista ja toisekseen, millä perusteella? Suomella taisi kuitenkin käydä aikalailla paras mahdollinen tuuri.
Miten niin ei olisi ollut mahdollista? Hitler ei kuunnellut kenraaleitaan ja hävisi nl sen takia.
Toi on pelkkä nettinatsien hokema myytti. Saksalla ei ollut mitään mahdollisuutta missään vaiheessa. Mitä pidemmälle sota eteni, sitä suuremmaksi kasvoi Neuvostoliiton ylivoima tuotantokapasiteetissa. Edes joku ideaalitilanteen Leningradin tai Moskovan valtaus ei olisi auttanut mitään kun matkaa olisi ollut vielä siitäkin tuhansia kilometrejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkään tuo ei olisi ollut mahdollista ja toisekseen, millä perusteella? Suomella taisi kuitenkin käydä aikalailla paras mahdollinen tuuri.
Miten niin ei olisi ollut mahdollista? Hitler ei kuunnellut kenraaleitaan ja hävisi nl sen takia.
Toi on pelkkä nettinatsien hokema myytti. Saksalla ei ollut mitään mahdollisuutta missään vaiheessa. Mitä pidemmälle sota eteni, sitä suuremmaksi kasvoi Neuvostoliiton ylivoima tuotantokapasiteetissa. Edes joku ideaalitilanteen Leningradin tai Moskovan valtaus ei olisi auttanut mitään kun matkaa olisi ollut vielä siitäkin tuhansia kilometrejä.
ymmärrätkö että talvi pelasti Stalinin? kelirikko yms vilkaise nl tappioita 27miljoonaa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkään tuo ei olisi ollut mahdollista ja toisekseen, millä perusteella? Suomella taisi kuitenkin käydä aikalailla paras mahdollinen tuuri.
Miten niin ei olisi ollut mahdollista? Hitler ei kuunnellut kenraaleitaan ja hävisi nl sen takia.
Toi on pelkkä nettinatsien hokema myytti. Saksalla ei ollut mitään mahdollisuutta missään vaiheessa. Mitä pidemmälle sota eteni, sitä suuremmaksi kasvoi Neuvostoliiton ylivoima tuotantokapasiteetissa. Edes joku ideaalitilanteen Leningradin tai Moskovan valtaus ei olisi auttanut mitään kun matkaa olisi ollut vielä siitäkin tuhansia kilometrejä.
ymmärrätkö että talvi pelasti Stalinin? kelirikko yms vilkaise nl tappioita 27miljoonaa ihmistä.
Ymmärrätkö, että Venäjällä on talvi joka vuosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitler oli tyhmä koska kahdenrintamansota sota ratkesi tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkään tuo ei olisi ollut mahdollista ja toisekseen, millä perusteella? Suomella taisi kuitenkin käydä aikalailla paras mahdollinen tuuri.
Miten niin ei olisi ollut mahdollista? Hitler ei kuunnellut kenraaleitaan ja hävisi nl sen takia.
Toi on pelkkä nettinatsien hokema myytti. Saksalla ei ollut mitään mahdollisuutta missään vaiheessa. Mitä pidemmälle sota eteni, sitä suuremmaksi kasvoi Neuvostoliiton ylivoima tuotantokapasiteetissa. Edes joku ideaalitilanteen Leningradin tai Moskovan valtaus ei olisi auttanut mitään kun matkaa olisi ollut vielä siitäkin tuhansia kilometrejä.
ymmärrätkö että talvi pelasti Stalinin? kelirikko yms vilkaise nl tappioita 27miljoonaa ihmistä.
Ja se oli tiedossa, mutta Hitler ei halunnut varustaa joukkoja talvivarustein, koska uskoi voimakkaasti nopeaan etenemiseen, ja sitten olikin liian myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkään tuo ei olisi ollut mahdollista ja toisekseen, millä perusteella? Suomella taisi kuitenkin käydä aikalailla paras mahdollinen tuuri.
Miten niin ei olisi ollut mahdollista? Hitler ei kuunnellut kenraaleitaan ja hävisi nl sen takia.
Toi on pelkkä nettinatsien hokema myytti. Saksalla ei ollut mitään mahdollisuutta missään vaiheessa. Mitä pidemmälle sota eteni, sitä suuremmaksi kasvoi Neuvostoliiton ylivoima tuotantokapasiteetissa. Edes joku ideaalitilanteen Leningradin tai Moskovan valtaus ei olisi auttanut mitään kun matkaa olisi ollut vielä siitäkin tuhansia kilometrejä.
ymmärrätkö että talvi pelasti Stalinin? kelirikko yms vilkaise nl tappioita 27miljoonaa ihmistä.
Ymmärrätkö, että Venäjällä on talvi joka vuosi?
Operaatio barbarossan olisi pitänyt alkaa aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkään tuo ei olisi ollut mahdollista ja toisekseen, millä perusteella? Suomella taisi kuitenkin käydä aikalailla paras mahdollinen tuuri.
Miten niin ei olisi ollut mahdollista? Hitler ei kuunnellut kenraaleitaan ja hävisi nl sen takia.
Toi on pelkkä nettinatsien hokema myytti. Saksalla ei ollut mitään mahdollisuutta missään vaiheessa. Mitä pidemmälle sota eteni, sitä suuremmaksi kasvoi Neuvostoliiton ylivoima tuotantokapasiteetissa. Edes joku ideaalitilanteen Leningradin tai Moskovan valtaus ei olisi auttanut mitään kun matkaa olisi ollut vielä siitäkin tuhansia kilometrejä.
ymmärrätkö että talvi pelasti Stalinin? kelirikko yms vilkaise nl tappioita 27miljoonaa ihmistä.
Ja se oli tiedossa, mutta Hitler ei halunnut varustaa joukkoja talvivarustein, koska uskoi voimakkaasti nopeaan etenemiseen, ja sitten olikin liian myöhäistä.
näin käy kun korpraali ohjaa sotavoimia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkään tuo ei olisi ollut mahdollista ja toisekseen, millä perusteella? Suomella taisi kuitenkin käydä aikalailla paras mahdollinen tuuri.
Miten niin ei olisi ollut mahdollista? Hitler ei kuunnellut kenraaleitaan ja hävisi nl sen takia.
Toi on pelkkä nettinatsien hokema myytti. Saksalla ei ollut mitään mahdollisuutta missään vaiheessa. Mitä pidemmälle sota eteni, sitä suuremmaksi kasvoi Neuvostoliiton ylivoima tuotantokapasiteetissa. Edes joku ideaalitilanteen Leningradin tai Moskovan valtaus ei olisi auttanut mitään kun matkaa olisi ollut vielä siitäkin tuhansia kilometrejä.
ymmärrätkö että talvi pelasti Stalinin? kelirikko yms vilkaise nl tappioita 27miljoonaa ihmistä.
Ja se oli tiedossa, mutta Hitler ei halunnut varustaa joukkoja talvivarustein, koska uskoi voimakkaasti nopeaan etenemiseen, ja sitten olikin liian myöhäistä.
näin käy kun korpraali ohjaa sotavoimia
Ja ennen kaikkea näin käy, kun yksi ihminen saa liikaa valtaa.
Mitä mieltä avmammat?