Kuinka edistää Suomen kansalaisten hyvinvointia?

mtj kirjoitti:

mtj kirjoitti:

mtj kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahan pitäisi tuoda huippuälykkäät päättäjät Kiinasta/Intiasta. Näillä mailla on varaa 130äo tasoiseen aivovientiin.

Korvaisivat meidän päättäjät ja virkamiehee jotka ovat äo70  tasoa. "Meidän" päättäjien seuraaminen ei ole kivaa, kaikkea muuta :(

Jenkit omii kaiken.

Tämä on mielenkiintoista, että aina kun iskee tämän kortin pöytään niin sitä on vissiin ainaa ikäänkuin länsimaisuutta vastaan? Kyllähän täälläkin kulttuurirelativismi nostaa nyt päätään näinä murroksen aikoina.

Ehä se yksi ongelma on juurikin tuo kulttuurirelativismi.

"yhteiskunnallinen sopusointu edellyttää uskomusten yhtenäisyyttä" John Locke

Tarkoittaen sitä, että kaikkein kulttuurien tulisi antaa kukkia eikä sekoitttaa niitä väen väkisin keskenään. Mutta potentiaalisten maiden tulisi avustaa rauhanomaisin keinoin köyhiä maita muodostamaan oma itseriittoinen talousjärjstelmä (toki se on helpommin sanottu kuin tehty), eikä pitää niitä omien taloudellisten intressiensä valossa "panttivankinaan".

Kyltymättömyys ja itsekeskeisyys.

Juuri katsoin aku ja seitämän ihmettä japani - jakson. Miten siellä ollaan hoidottu asiat niin hyvin?

Suomen kulttuurinen ajatustapa pitää muuttaa. Suomalaisille on aivan hirvitävää epäonnistuminen ja mokaaminen. Kasvojen menetystä pelätään niin paljon ettei lopulta uskalleta tehdä yhtään mitään. Myös suhde riskeihin pitää muuttaa. Ei voi vain ripustautua menneisyyteen ja elää kuin maailma yhä olisi kuin 1980-luvulla. Suomalainen vastustaa usein sitä mikä jo on tapahtunut. Ei millään hyväksytä sitä ,että maailma on perustavalla tavalla muuttunut.

Globalisaatio (inhottava sana , joka on abstrakti) on tehnyt Suomesta kuin lastun lainehilla. Toisen maailmansodan jälkeen suomalaiselle työlle ja teollisuudelle oli vielä runsas kysyntä. Otetaanpa tarkasteluun vaikkapa metsäteollisuus: luonnolliset markkinat löytyivät jälleen rakennuksesta sekä hyvinvointivaltion kehityksestä. Esimerkiksi paperia tarvittiin kasvavien hyvinvointivaltioiden tarpeeseen aivan h....tisti. Suomi vaurastui jolloin hyvinvointia voitiin levittää. Samalla vasemmistopuolueet ja ay-liikkeet suojaisivat työntekijät, jotka sitten myös äänestivät vasemmistoa, win-win-tilanne siis. Tämä kaikki on nyt historiaa ja muutos on käynnistynyt jo 90-luvun puolelta. Teolliset työpaikat on menetetty ns.luovan tuhon kautta tai siirretty (suureksi epäonneksi, koska mikään kansakunta ei vaurastu palveluilla) Aasiaan ja muille kehittyville markkinoille rahan sanellessa asian. Suomen työntekijöistä vain 13 % on nykyisin  teollisuustyöntekijöitä, asia jolle on suora yhteys negatiiviseen talouskasvuun. Tästä johtuen myöskin vasemmiston kannatus on romahtanut , koska eivät ole osanneet uudistua. Tämä on huono siksi ,että esim, SDP olisi voinut teollistaa Suomea uudelleen ,vaikkapa sitten valtionyrityksiä perustamalla. Toinen hyvä vaihtoehto on ns.join-venturet, joissa valtio on jollakin osuudella mukana.  Mutta siis Suomea olisi jo 10 vuotta sitten pitänyt alkaa uudelleen teollistaa. Porvarit laittavat sokean luottonsa markkinoihin, joita ei yleensä kiinnosta näin pieni kansakunta, tuotto-odotukset pieniä.

Kun on seurannut suomalaista poliittista keskustelua , niin edelleen tulee tunne ettei vieläkään myönnetä ,että meidän pitää muuttua ja paljon. Tai kyllä puhetta riittää mutta tekoja sitäkin vähemmän. Ihmiset äänestävät jostain kumman syystä porvareita, joita on aina ja on yhä edelleen kiinnostanut vain oma lompsa, sitten ihmetelleen leikkauksia , valtion purkua ja tukien pienennyksiä. Nykyisin porvaristo tekee niin kuin OECD , EU ja IMF kehoittaa heitä tekemään eivät he suomalaisesta välitä. Ulkomaalaisten instituutioiden (ovat etupäässä amerikkalaisia) tarkoituksenaan on kansallisvaltioiden heikennys , jotta pääoman ylivalta ja kaupan globalisointi voisivat vauhdittua. Trprotektion kautta. Mutta summa summarum miettikää ihmiset mitä puoluetta äänestätte. Hyvä kansallisvaliot on pienen ihmisen paras suoja, halusi sitä tai ei. Jos ihmiset käyttävät optimaalisempaa äänestysharkintaa, niin Suomi voi tulla astetta paremmaksi paikaksi tavan ihmiselle. Poliitikkojen pitää myös nostaa tasoaan ja ajatella enemmän oman kansalaistensa hyvinvointia palkintoa omasta menetyksestään. Tästä nyt tuli ehkä vähän ristiriitainen kirjoitus,mutta yhtäkaikki.

Sitten on vielä suomalainen johtaminen, jota pitäisi runsaasti kehittää. Kaikki hallinnolliset uudistukset , vaikkapa esim. digitalisaatio kouluissa vaatii hyvää johtamista, joka usein varsinkin julkiselta sektorilta puuttuu. Johtajuutta voisi parantaa ainakin tunnetaitoja kehittämällä pienestä alkaen. Katseet siis kotiin, varhaiskasvatukseen sekä perus-ja toisen asteen opintoihin. korostan erityisesti tunnetaitojen merkitystä kansalaisten hyvinvoinnin lisääjänä.  Johtaja tarvitsee myös visionäärisyyttä , jota ei ainakaan korkeakouluissa opi.  

Tämä on cross kitchen - maa - mausta ei väli kunhan tulee täyteen. Puolet vähemän kansanedustajia, korkampi palkka joka houkuttelee hakeutumaan myös asiantuntijoita  töihin. Minäkö tässä nyt yksin kännissä keskustelen itsni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kulttuurinen ajatustapa pitää muuttaa. Suomalaisille on aivan hirvitävää epäonnistuminen ja mokaaminen. Kasvojen menetystä pelätään niin paljon ettei lopulta uskalleta tehdä yhtään mitään. Myös suhde riskeihin pitää muuttaa. Ei voi vain ripustautua menneisyyteen ja elää kuin maailma yhä olisi kuin 1980-luvulla. Suomalainen vastustaa usein sitä mikä jo on tapahtunut. Ei millään hyväksytä sitä ,että maailma on perustavalla tavalla muuttunut.

Globalisaatio (inhottava sana , joka on abstrakti) on tehnyt Suomesta kuin lastun lainehilla. Toisen maailmansodan jälkeen suomalaiselle työlle ja teollisuudelle oli vielä runsas kysyntä. Otetaanpa tarkasteluun vaikkapa metsäteollisuus: luonnolliset markkinat löytyivät jälleen rakennuksesta sekä hyvinvointivaltion kehityksestä. Esimerkiksi paperia tarvittiin kasvavien hyvinvointivaltioiden tarpeeseen aivan h....tisti. Suomi vaurastui jolloin hyvinvointia voitiin levittää. Samalla vasemmistopuolueet ja ay-liikkeet suojaisivat työntekijät, jotka sitten myös äänestivät vasemmistoa, win-win-tilanne siis. Tämä kaikki on nyt historiaa ja muutos on käynnistynyt jo 90-luvun puolelta. Teolliset työpaikat on menetetty ns.luovan tuhon kautta tai siirretty (suureksi epäonneksi, koska mikään kansakunta ei vaurastu palveluilla) Aasiaan ja muille kehittyville markkinoille rahan sanellessa asian. Suomen työntekijöistä vain 13 % on nykyisin  teollisuustyöntekijöitä, asia jolle on suora yhteys negatiiviseen talouskasvuun. Tästä johtuen myöskin vasemmiston kannatus on romahtanut , koska eivät ole osanneet uudistua. Tämä on huono siksi ,että esim, SDP olisi voinut teollistaa Suomea uudelleen ,vaikkapa sitten valtionyrityksiä perustamalla. Toinen hyvä vaihtoehto on ns.join-venturet, joissa valtio on jollakin osuudella mukana.  Mutta siis Suomea olisi jo 10 vuotta sitten pitänyt alkaa uudelleen teollistaa. Porvarit laittavat sokean luottonsa markkinoihin, joita ei yleensä kiinnosta näin pieni kansakunta, tuotto-odotukset pieniä.

Kun on seurannut suomalaista poliittista keskustelua , niin edelleen tulee tunne ettei vieläkään myönnetä ,että meidän pitää muuttua ja paljon. Tai kyllä puhetta riittää mutta tekoja sitäkin vähemmän. Ihmiset äänestävät jostain kumman syystä porvareita, joita on aina ja on yhä edelleen kiinnostanut vain oma lompsa, sitten ihmetelleen leikkauksia , valtion purkua ja tukien pienennyksiä. Nykyisin porvaristo tekee niin kuin OECD , EU ja IMF kehoittaa heitä tekemään eivät he suomalaisesta välitä. Ulkomaalaisten instituutioiden (ovat etupäässä amerikkalaisia) tarkoituksenaan on kansallisvaltioiden heikennys , jotta pääoman ylivalta ja kaupan globalisointi voisivat vauhdittua. Trprotektion kautta. Mutta summa summarum miettikää ihmiset mitä puoluetta äänestätte. Hyvä kansallisvaliot on pienen ihmisen paras suoja, halusi sitä tai ei. Jos ihmiset käyttävät optimaalisempaa äänestysharkintaa, niin Suomi voi tulla astetta paremmaksi paikaksi tavan ihmiselle. Poliitikkojen pitää myös nostaa tasoaan ja ajatella enemmän oman kansalaistensa hyvinvointia palkintoa omasta menetyksestään. Tästä nyt tuli ehkä vähän ristiriitainen kirjoitus,mutta yhtäkaikki.

Sitten on vielä suomalainen johtaminen, jota pitäisi runsaasti kehittää. Kaikki hallinnolliset uudistukset , vaikkapa esim. digitalisaatio kouluissa vaatii hyvää johtamista, joka usein varsinkin julkiselta sektorilta puuttuu. Johtajuutta voisi parantaa ainakin tunnetaitoja kehittämällä pienestä alkaen. Katseet siis kotiin, varhaiskasvatukseen sekä perus-ja toisen asteen opintoihin. korostan erityisesti tunnetaitojen merkitystä kansalaisten hyvinvoinnin lisääjänä.  Johtaja tarvitsee myös visionäärisyyttä , jota ei ainakaan korkeakouluissa opi.  

Suomi on tasakoosteinen lokerokansa (ehkä ukkoutuminen (väestön ikääntyminen) ja konservatiivisuus jarruina?). Mutta toisaalta että syntyy innovaatioita ja yritystoiminta olisi hedelmällistä, tarvitaan liberaaliutta (mutta toisaalta myös tulee kiinnittää entistä enemmän huomiota tasa-arvon toteutumiseen ja yrittää löytää keinoja niin johtajuudelta kuin yhteiskunnan erinäistä instituuotioista luoda puitteet, jotka motivoivat ja kannustavat).

Amerikassa on niin jotenkin positiivinen ja iloinen ilmapiiri. Täällä tulisi harrastaa enemmän liikuntaa (sen tulisi olla jopa pakollista), koska täällä on niin pitkät pimeät vuodenajat.

Ihmisiltä puuttuvat tunnetaidot. Jos olet iloinen, niin ärsytät. Jos itket, niin olet heikko. Ihan pakollisena johtajille tulisi olla Tove Janssonin: Kuinkas sitten kävikään ja Kuka lohduttaisi Nyytiä.

Jos me nimittäin pakenemme tunteita, tunnekylmiössä oleminenkaan ei pelasta meitä. Päinvastoin.

mtj kirjoitti:

Amerikassa on niin jotenkin positiivinen ja iloinen ilmapiiri. Täällä tulisi harrastaa enemmän liikuntaa (sen tulisi olla jopa pakollista), koska täällä on niin pitkät pimeät vuodenajat.

Liikunta vaikuttaa positiivisesti myös seksielämäänkin. (sanoinko minä tuon äänen :) No antaa mennä.  )

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiltä puuttuvat tunnetaidot. Jos olet iloinen, niin ärsytät. Jos itket, niin olet heikko. Ihan pakollisena johtajille tulisi olla Tove Janssonin: Kuinkas sitten kävikään ja Kuka lohduttaisi Nyytiä.

Jos me nimittäin pakenemme tunteita, tunnekylmiössä oleminenkaan ei pelasta meitä. Päinvastoin.

Minusta suomalaisessa on enemmän tunnetta kuin amerikkalaisessa: amerikkalainen on kaupallistanut tunteen (if you know what i mean), eli ikäänkuin liika sokeroitunutta (onko tuo nyt oikein ilmaistu - en tiedä. Siirappista).

mtj kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiltä puuttuvat tunnetaidot. Jos olet iloinen, niin ärsytät. Jos itket, niin olet heikko. Ihan pakollisena johtajille tulisi olla Tove Janssonin: Kuinkas sitten kävikään ja Kuka lohduttaisi Nyytiä.

Jos me nimittäin pakenemme tunteita, tunnekylmiössä oleminenkaan ei pelasta meitä. Päinvastoin.

Minusta suomalaisessa on enemmän tunnetta kuin amerikkalaisessa: amerikkalainen on kaupallistanut tunteen (if you know what i mean), eli ikäänkuin liika sokeroitunutta (onko tuo nyt oikein ilmaistu - en tiedä. Siirappista).

"enemmän tunnetta" - mitähän minä nyt yritän sanoa. On tämä vaikeaa. Aitoa rehellistä tunnetta, mutta peiteltynä?

Autismin kirjon ihmiset tulisi ottaa paljon paremmin huomioon yhteiskunnassa. Tässä asiassa Suomi on paljon Ruotsia ja varmaan myös muita länsimaita jäljessä.

Auttaisi jos kansa rupeaisi jo mellakoimaan ja saatais oikeasti hyvinvointivaltio takaisin.

Nyt hyvinvointovaltio on ajettu alas (tahalleen, uskokaa tai älkää) ja kansa voi huonosti.  

Vierailija kirjoitti:

Auttaisi jos kansa rupeaisi jo mellakoimaan ja saatais oikeasti hyvinvointivaltio takaisin.

Nyt hyvinvointovaltio on ajettu alas (tahalleen, uskokaa tai älkää) ja kansa voi huonosti.  

"Hyvinvointiyhteiskunta" on vain vuorenhuippu. Tulisi lapioida syvemmälle ja tarkastella mitä sieltä oikein löytykään

mtj kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaisi jos kansa rupeaisi jo mellakoimaan ja saatais oikeasti hyvinvointivaltio takaisin.

Nyt hyvinvointovaltio on ajettu alas (tahalleen, uskokaa tai älkää) ja kansa voi huonosti.  

"Hyvinvointiyhteiskunta" on vain vuorenhuippu. Tulisi lapioida syvemmälle ja tarkastella mitä sieltä oikein löytykään

Ilmaisesta peruskoulutuksestakin tulisi nyt ensalkuun hieman saada enemmän määritelmäänsä (ei ainoastaan muodollisena) vastaava.

mtj kirjoitti:

mtj kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaisi jos kansa rupeaisi jo mellakoimaan ja saatais oikeasti hyvinvointivaltio takaisin.

Nyt hyvinvointovaltio on ajettu alas (tahalleen, uskokaa tai älkää) ja kansa voi huonosti.  

"Hyvinvointiyhteiskunta" on vain vuorenhuippu. Tulisi lapioida syvemmälle ja tarkastella mitä sieltä oikein löytykään

Ilmaisesta peruskoulutuksestakin tulisi nyt ensalkuun hieman saada enemmän määritelmäänsä (ei ainoastaan muodollisena) vastaava.

Vastaamaan sen tavoitteita.

Suomalainen ei ole säntäiliä vaan harkitsevainen - se voisi ennustaa onnellista elämää.

mtj kirjoitti:

Suomalainen ei ole säntäiliä vaan harkitsevainen - se voisi ennustaa onnellista elämää.

Katsoin aku ja 7 ihmettä erään jakson, jossa budha antoi akulle tuomionsa joka kuuluis kutakuinkin seuraavasti: " tulet elämään kurjan elämän". Päättelin että ehkä se lauselma perustui juurikin tuohon säntäilemiseen.

Ehkä minunkin tulisis opetella paskanjauhamisen jalo taito. Ihmisiä ei yksinkertaisesti jaksa kiinnostaa (informaation kulun luonne on sellainen) - lyhyttä ytimekästä retorisillakeinoilla höystettyä karkeaa perin vittumaista sävyä käyttäen. Minut mielletään autistiksi todennäköisesti.

makethejp kirjoitti:

Ehkä minunkin tulisis opetella paskanjauhamisen jalo taito. Ihmisiä ei yksinkertaisesti jaksa kiinnostaa (informaation kulun luonne on sellainen) - lyhyttä ytimekästä retorisillakeinoilla höystettyä karkeaa perin vittumaista sävyä käyttäen. Minut mielletään autistiksi todennäköisesti.

Tulkoot näin kännissä paljastetuksi se, että minä oikeastaan pelkään käyttää retorisia keinoja. Jos minä sille tielle lähtisin, niin ne olisivat niin iskeviä että se oikeasti sattuu. Minä en tahdo sellaista aiheuttaa. Tahdon luoda positiivista ilmapiiriä.

Tietoyhteiskunnassa varmastikin yksi pahoinvointia hyvin kuvaava osuva sanonta: "tieto lisää tuskaa".