Lue keskustelun säännöt.
Kuinka edistää Suomen kansalaisten hyvinvointia?
Kommentit (58)
Ei ainakaan Kysyy niiltä, millanen joulukalenteri niillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että poliitikoiksi ja virkamiehiksi valikoituisi pätevämmät tyypit kuin tähän asti.
Nyt meillä on vaan kaikki kähmijät ja omien taskujensa täyttäjät päättäjinä ja kansa kärsii ja tekee itsemurhia.
"Vääryys vallan saa", eletään niitä aikoja.
Antaa Sipilän jatkaa hyvää työtään 😂
mtj kirjoitti:
No minä aloitan. Hyvin lyhyesti. Elämänhallinta, rutiinit, koti, palkkatyö ja perhe - vähintään nämä perusasiat. Liikuntaa riitäävästi ja terveellinen ruokavaljo. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.
Rakennetyöttömyys, maan kahtiajakoisuus. laiin säädettyjen opintosuunnitelmien ympäripyöreys. kokemusperäisen tiedeon puute. Ristiriidat näkemyksistä tulevaisuuden suhteen. Ideologiset erot korostuvat, toimimaton hallitus, merkkelin päätökset (eu monessakin suhteessa ongelma)
Työntekijä ei usein voi vapaasti valita työtuntiensa määrää, vaan tarjolla on työ, jossa on kiinteä tuntipalkka ja työnantajan ehdottama päivittäinen tai viikottainen työaika. Työntekijän on päätettävä, Ryhtyykö hän työhön tarjotuilla ehdoilla vai ei. Yksityinen työntekijä voi valita vapaammin työtuntinsa.
Eu ssa yksi ongelma se että Suomella liika vähän sananvaltaa. Mutta en minä tässä nyt tullut eu sta puhumaan (toki tietysti oleellinen osa), ennekaikkea keskiössä suomalaisten hyvinvointi.
mtj kirjoitti:
mtj kirjoitti:
No minä aloitan. Hyvin lyhyesti. Elämänhallinta, rutiinit, koti, palkkatyö ja perhe - vähintään nämä perusasiat. Liikuntaa riitäävästi ja terveellinen ruokavaljo. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.
Rakennetyöttömyys, maan kahtiajakoisuus. laiin säädettyjen opintosuunnitelmien ympäripyöreys. kokemusperäisen tiedeon puute. Ristiriidat näkemyksistä tulevaisuuden suhteen. Ideologiset erot korostuvat, toimimaton hallitus, merkkelin päätökset (eu monessakin suhteessa ongelma)
Työntekijä ei usein voi vapaasti valita työtuntiensa määrää, vaan tarjolla on työ, jossa on kiinteä tuntipalkka ja työnantajan ehdottama päivittäinen tai viikottainen työaika. Työntekijän on päätettävä, Ryhtyykö hän työhön tarjotuilla ehdoilla vai ei. Yksityinen työntekijä voi valita vapaammin työtuntinsa.
Eu ssa yksi ongelma se että Suomella liika vähän sananvaltaa. Mutta en minä tässä nyt tullut eu sta puhumaan (toki tietysti oleellinen osa), ennekaikkea keskiössä suomalaisten hyvinvointi.
Eu ssa ongelma on myöskiin esim se että erilaiset moraalikäsitykset. Suomalainen on rehti reipas rehellinen.
Se oli se yhdysvalloista levinnyt finannssikriisi: eli Yhdysvaltain talous oli jo vuosia elänyt yli varojensa. Euroopan maissa monet kuluttajat olivat raskaasti velkaantuneita ja asuntomarkkinat olivat ylikuumentuneita. Sijoittajilta lainanottajille välittävät rahoitusmarkkinat romahtivat syksyllä 2008. Kansainväliset suurpankit eivät enää lainanneet rahaa toisillleen kuten tavalisesti, koska kyti pelko amerikkalaisten arvopapereiden arvojen romahduksen aiheuttava pankkien konkursseja. Yritykset taas reagoivat maailmalla lopettamalla uusien liiketoimien suunnittelun ja lykkäsi maksut muille yrityksille. Rahoituksen loppumisen pelko johti investointien, sijoittamisen ja globaalin kaupan jähmettymiseen. Tämä vaikutti eniten vienti vetoisiin maihin kuten SUomeen.
Euroalueiden jäsenmaat olivat solmineet vakaus- ja kasvusopimuksen eli että harjoitetaan tiukkaa budjettikuria ja kielletään valtion liiallinen velkaantuminen ( eli valtion velka ei saa ylittää 60 prosenttia vuotuisesta BKT sta). Näiden noudattamista ei käytänössä valvottu lainkaan. Kreikaan valtiovarainministeri myönsi, että kansantalouden kirjanpitoa peukaloitiin jo kättelyssä pyrkiessään EMU n jäseneksi.
No finanssikriisin seurauksesta keväällä jo yli puolet olivat rikkoneet ja ylittäneet EMU n vakaus- ja kasvusopimuksen viitearvon.
Finanssikriis muuttuminen maailmanlaajuiseksi oli yhdistelmä hitaasti kehittyneitä ongelmallisuuksia ja riskejä. Jenkkien asuntomarkkinoilla oli ongelmia ja ne tiedostettiin. Jos subprime-lainat olisivat pysyneet pankkien ja asiakkaiden välisinä, ongelma olisi itsessään ollut amerkkalaisten (luottotappiorikit olisivat kantaneet amerikkalaiset pankit) Amerikkalaisten ongelmat paketoitiin suuriksi monisäikeisiksi sijoitustuotteiksi, joita pankit myivät muille rahoituslaitoksille ja ne edelleen suursijoittajille ympäri maailmaa. Vuonna 2007 työttömyys kasvoi eikä asuntovelalliset kyenneet hoitamaan lainojaan. Asuntolainoihin perustuvien sijoituste arvo romahti. Globaaleille rahoitusmarkkinoille levisi pelon sävyttämä epätietoisuus kuinka suuri määrä romahtaneita sijoituksia suurpankkien hallussa oli. Osakemarkkinaat kääntyivät jyrkkään laskuun ja maailmalla suurpankit joutuivat hankaluuksiin. Vuonna 2008 useat amerikkalaiset suurpankit ja investointipankit ajautuivat lähes vararikkoon. Useat kaatuivat. Pelko pankkien kaatumisesta- -kansainvälisten rahoitusmarkkinoiden jähmettyminen.
Tilannetta rahoittivat länsivaltioiden lupaus taata suurpankkien varainhankinnat ja tallettajien rahat. Pankit eivät saaneet rahoitusta markkinoilta omin toimin, vaan ne olivat asiakkaidensa talletusten ja keskuspankkien myöntämien lyhytaikaisten lainojen varassa.
Yhteenveto: Amerikkalaisten asuntorahoitus oli liika kasvuhakuista ja riskejä vähäteltiin. Asuntolainan paketointi monisäikeiseksi sijoitustuotteeksi, joita myytiin ympäri maailmaa.Suurpankit ja suuret institutionaaliset sijoittajat sijoittivat näihin miljardeja euroja. Amerikkalaisten investointipankkien toiminta oli liika lyhytjänteistä, velkarahoitteista ja riskipitoista. Riskinottoon kannustivat johtajien suuret bonukset ja muut palkkiot: lyhyen ajan menestys sijoitustoiminnassa tuotti huimat tulot, mutta valtavat tappiot jäivät muiden maksettaviksi. Kriisi on tulos ahneudesta, lyhytnäköisyydestä, valvonnan puutteesta, tietämättömyydestä sekä nousukausien huolettomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi aloittaa siitä että läpeensä korruptoinut hallitus laitettaisiin kunnolla vastuuseen teoistaan!
SAATANAN RYÖVÄRIT!
Siitä se sitten lähtisi taas vähitellen.
Vierailija kirjoitti:
Voisi aloittaa siitä että läpeensä korruptoinut hallitus laitettaisiin kunnolla vastuuseen teoistaan!
SAATANAN RYÖVÄRIT!
Siitä se sitten lähtisi taas vähitellen.
Siksi juurikin haluan näistä puhua, sillä kansalaismielipide on se tärkein. Yksi ongelma Suomessa on se, että moni vähempiosainen jättää äänestämättä ja luovuttaa näin ollen valtansa muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mtj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi aloittaa siitä että läpeensä korruptoinut hallitus laitettaisiin kunnolla vastuuseen teoistaan!
SAATANAN RYÖVÄRIT!
Siitä se sitten lähtisi taas vähitellen.
Siksi juurikin haluan näistä puhua, sillä kansalaismielipide on se tärkein. Yksi ongelma Suomessa on se, että moni vähempiosainen jättää äänestämättä ja luovuttaa näin ollen valtansa muille.
Tärkein ja oikeudenmukainen.
Jos lahjoittaa haluaa, anna se suoraan sille joka sitä tarvitsee. Älä rahoita organisaatioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lahjoittaa haluaa, anna se suoraan sille joka sitä tarvitsee. Älä rahoita organisaatioita.
Minua ei itseasiassa kiinnosta henkilökohtaisesti raha. Tämän maan kansalaisten hyvinvointi kiinnostaa. Tänne synnyin, täällä elän, tänne kuolen. Toimeentulosta ja eläkkeestä tuli mieleen: miksi kukaan ei kysy eläkkeelle "pääsemisen" sijaan: "miksi joudun elääkkeelle"?
mtj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lahjoittaa haluaa, anna se suoraan sille joka sitä tarvitsee. Älä rahoita organisaatioita.
Minua ei itseasiassa kiinnosta henkilökohtaisesti raha. Tämän maan kansalaisten hyvinvointi kiinnostaa. Tänne synnyin, täällä elän, tänne kuolen. Toimeentulosta ja eläkkeestä tuli mieleen: miksi kukaan ei kysy eläkkeelle "pääsemisen" sijaan: "miksi joudun elääkkeelle"?
Tai sen verran kiinnostaa raha, että alkoholi on ainut arvokas asia mitä sillä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mtj kirjoitti:
mtj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lahjoittaa haluaa, anna se suoraan sille joka sitä tarvitsee. Älä rahoita organisaatioita.
Minua ei itseasiassa kiinnosta henkilökohtaisesti raha. Tämän maan kansalaisten hyvinvointi kiinnostaa. Tänne synnyin, täällä elän, tänne kuolen. Toimeentulosta ja eläkkeestä tuli mieleen: miksi kukaan ei kysy eläkkeelle "pääsemisen" sijaan: "miksi joudun elääkkeelle"?
Tai sen verran kiinnostaa raha, että alkoholi on ainut arvokas asia mitä sillä saa.
Rahalla ostat ensin ruokaa, sitten vaatteet, sitten asunnon.
Tämä sinun viinasi on aika lailla listan loppupäässä.
mtj kirjoitti:
mtj kirjoitti:
mtj kirjoitti:
No minä aloitan. Hyvin lyhyesti. Elämänhallinta, rutiinit, koti, palkkatyö ja perhe - vähintään nämä perusasiat. Liikuntaa riitäävästi ja terveellinen ruokavaljo. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.
Rakennetyöttömyys, maan kahtiajakoisuus. laiin säädettyjen opintosuunnitelmien ympäripyöreys. kokemusperäisen tiedeon puute. Ristiriidat näkemyksistä tulevaisuuden suhteen. Ideologiset erot korostuvat, toimimaton hallitus, merkkelin päätökset (eu monessakin suhteessa ongelma)
Työntekijä ei usein voi vapaasti valita työtuntiensa määrää, vaan tarjolla on työ, jossa on kiinteä tuntipalkka ja työnantajan ehdottama päivittäinen tai viikottainen työaika. Työntekijän on päätettävä, Ryhtyykö hän työhön tarjotuilla ehdoilla vai ei. Yksityinen työntekijä voi valita vapaammin työtuntinsa.
Eu ssa yksi ongelma se että Suomella liika vähän sananvaltaa. Mutta en minä tässä nyt tullut eu sta puhumaan (toki tietysti oleellinen osa), ennekaikkea keskiössä suomalaisten hyvinvointi.
Eu ssa ongelma on myöskiin esim se että erilaiset moraalikäsitykset. Suomalainen on rehti reipas rehellinen.
Se oli se yhdysvalloista levinnyt finannssikriisi: eli Yhdysvaltain talous oli jo vuosia elänyt yli varojensa. Euroopan maissa monet kuluttajat olivat raskaasti velkaantuneita ja asuntomarkkinat olivat ylikuumentuneita. Sijoittajilta lainanottajille välittävät rahoitusmarkkinat romahtivat syksyllä 2008. Kansainväliset suurpankit eivät enää lainanneet rahaa toisillleen kuten tavalisesti, koska kyti pelko amerikkalaisten arvopapereiden arvojen romahduksen aiheuttava pankkien konkursseja. Yritykset taas reagoivat maailmalla lopettamalla uusien liiketoimien suunnittelun ja lykkäsi maksut muille yrityksille. Rahoituksen loppumisen pelko johti investointien, sijoittamisen ja globaalin kaupan jähmettymiseen. Tämä vaikutti eniten vienti vetoisiin maihin kuten SUomeen.
Euroalueiden jäsenmaat olivat solmineet vakaus- ja kasvusopimuksen eli että harjoitetaan tiukkaa budjettikuria ja kielletään valtion liiallinen velkaantuminen ( eli valtion velka ei saa ylittää 60 prosenttia vuotuisesta BKT sta). Näiden noudattamista ei käytänössä valvottu lainkaan. Kreikaan valtiovarainministeri myönsi, että kansantalouden kirjanpitoa peukaloitiin jo kättelyssä pyrkiessään EMU n jäseneksi.
No finanssikriisin seurauksesta keväällä jo yli puolet olivat rikkoneet ja ylittäneet EMU n vakaus- ja kasvusopimuksen viitearvon.
Finanssikriis muuttuminen maailmanlaajuiseksi oli yhdistelmä hitaasti kehittyneitä ongelmallisuuksia ja riskejä. Jenkkien asuntomarkkinoilla oli ongelmia ja ne tiedostettiin. Jos subprime-lainat olisivat pysyneet pankkien ja asiakkaiden välisinä, ongelma olisi itsessään ollut amerkkalaisten (luottotappiorikit olisivat kantaneet amerikkalaiset pankit) Amerikkalaisten ongelmat paketoitiin suuriksi monisäikeisiksi sijoitustuotteiksi, joita pankit myivät muille rahoituslaitoksille ja ne edelleen suursijoittajille ympäri maailmaa. Vuonna 2007 työttömyys kasvoi eikä asuntovelalliset kyenneet hoitamaan lainojaan. Asuntolainoihin perustuvien sijoituste arvo romahti. Globaaleille rahoitusmarkkinoille levisi pelon sävyttämä epätietoisuus kuinka suuri määrä romahtaneita sijoituksia suurpankkien hallussa oli. Osakemarkkinaat kääntyivät jyrkkään laskuun ja maailmalla suurpankit joutuivat hankaluuksiin. Vuonna 2008 useat amerikkalaiset suurpankit ja investointipankit ajautuivat lähes vararikkoon. Useat kaatuivat. Pelko pankkien kaatumisesta- -kansainvälisten rahoitusmarkkinoiden jähmettyminen.
Tilannetta rahoittivat länsivaltioiden lupaus taata suurpankkien varainhankinnat ja tallettajien rahat. Pankit eivät saaneet rahoitusta markkinoilta omin toimin, vaan ne olivat asiakkaidensa talletusten ja keskuspankkien myöntämien lyhytaikaisten lainojen varassa.
Yhteenveto: Amerikkalaisten asuntorahoitus oli liika kasvuhakuista ja riskejä vähäteltiin. Asuntolainan paketointi monisäikeiseksi sijoitustuotteeksi, joita myytiin ympäri maailmaa.Suurpankit ja suuret institutionaaliset sijoittajat sijoittivat näihin miljardeja euroja. Amerikkalaisten investointipankkien toiminta oli liika lyhytjänteistä, velkarahoitteista ja riskipitoista. Riskinottoon kannustivat johtajien suuret bonukset ja muut palkkiot: lyhyen ajan menestys sijoitustoiminnassa tuotti huimat tulot, mutta valtavat tappiot jäivät muiden maksettaviksi. Kriisi on tulos ahneudesta, lyhytnäköisyydestä, valvonnan puutteesta, tietämättömyydestä sekä nousukausien huolettomuudesta.
Euroopassa on/oli ne suurimmat ongelmat. Esittelet yhden haaran kokonaisuudesta. Jos vene on miltei täynnä vettä niin ei se viimeinen lisätty litra ole sen suuremmin pääsyyllinen venee uppoamiseen kuin ne aiemmatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mtj kirjoitti:
mtj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lahjoittaa haluaa, anna se suoraan sille joka sitä tarvitsee. Älä rahoita organisaatioita.
Minua ei itseasiassa kiinnosta henkilökohtaisesti raha. Tämän maan kansalaisten hyvinvointi kiinnostaa. Tänne synnyin, täällä elän, tänne kuolen. Toimeentulosta ja eläkkeestä tuli mieleen: miksi kukaan ei kysy eläkkeelle "pääsemisen" sijaan: "miksi joudun elääkkeelle"?
Tai sen verran kiinnostaa raha, että alkoholi on ainut arvokas asia mitä sillä saa.
Rahalla ostat ensin ruokaa, sitten vaatteet, sitten asunnon.
Tämä sinun viinasi on aika lailla listan loppupäässä.
Minua ei muoti kiinnosta: olen oman tieni kulkija. Asunto - voi asua vaikka teltassa. Tonnikala on hyvää.
Maahan pitäisi tuoda huippuälykkäät päättäjät Kiinasta/Intiasta. Näillä mailla on varaa 130äo tasoiseen aivovientiin.
Korvaisivat meidän päättäjät ja virkamiehee jotka ovat äo70 tasoa. "Meidän" päättäjien seuraaminen ei ole kivaa, kaikkea muuta :(
Vierailija kirjoitti:
Maahan pitäisi tuoda huippuälykkäät päättäjät Kiinasta/Intiasta. Näillä mailla on varaa 130äo tasoiseen aivovientiin.
Korvaisivat meidän päättäjät ja virkamiehee jotka ovat äo70 tasoa. "Meidän" päättäjien seuraaminen ei ole kivaa, kaikkea muuta :(
Jenkit omii kaiken.
mtj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahan pitäisi tuoda huippuälykkäät päättäjät Kiinasta/Intiasta. Näillä mailla on varaa 130äo tasoiseen aivovientiin.
Korvaisivat meidän päättäjät ja virkamiehee jotka ovat äo70 tasoa. "Meidän" päättäjien seuraaminen ei ole kivaa, kaikkea muuta :(
Jenkit omii kaiken.
Tämä on mielenkiintoista, että aina kun iskee tämän kortin pöytään niin sitä on vissiin ainaa ikäänkuin länsimaisuutta vastaan? Kyllähän täälläkin kulttuurirelativismi nostaa nyt päätään näinä murroksen aikoina.
mtj kirjoitti:
mtj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahan pitäisi tuoda huippuälykkäät päättäjät Kiinasta/Intiasta. Näillä mailla on varaa 130äo tasoiseen aivovientiin.
Korvaisivat meidän päättäjät ja virkamiehee jotka ovat äo70 tasoa. "Meidän" päättäjien seuraaminen ei ole kivaa, kaikkea muuta :(
Jenkit omii kaiken.
Tämä on mielenkiintoista, että aina kun iskee tämän kortin pöytään niin sitä on vissiin ainaa ikäänkuin länsimaisuutta vastaan? Kyllähän täälläkin kulttuurirelativismi nostaa nyt päätään näinä murroksen aikoina.
Ehä se yksi ongelma on juurikin tuo kulttuurirelativismi.
"yhteiskunnallinen sopusointu edellyttää uskomusten yhtenäisyyttä" John Locke
Tarkoittaen sitä, että kaikkein kulttuurien tulisi antaa kukkia eikä sekoitttaa niitä väen väkisin keskenään. Mutta potentiaalisten maiden tulisi avustaa rauhanomaisin keinoin köyhiä maita muodostamaan oma itseriittoinen talousjärjstelmä (toki se on helpommin sanottu kuin tehty), eikä pitää niitä omien taloudellisten intressiensä valossa "panttivankinaan".
mtj kirjoitti:
mtj kirjoitti:
mtj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahan pitäisi tuoda huippuälykkäät päättäjät Kiinasta/Intiasta. Näillä mailla on varaa 130äo tasoiseen aivovientiin.
Korvaisivat meidän päättäjät ja virkamiehee jotka ovat äo70 tasoa. "Meidän" päättäjien seuraaminen ei ole kivaa, kaikkea muuta :(
Jenkit omii kaiken.
Tämä on mielenkiintoista, että aina kun iskee tämän kortin pöytään niin sitä on vissiin ainaa ikäänkuin länsimaisuutta vastaan? Kyllähän täälläkin kulttuurirelativismi nostaa nyt päätään näinä murroksen aikoina.
Ehä se yksi ongelma on juurikin tuo kulttuurirelativismi.
"yhteiskunnallinen sopusointu edellyttää uskomusten yhtenäisyyttä" John Locke
Tarkoittaen sitä, että kaikkein kulttuurien tulisi antaa kukkia eikä sekoitttaa niitä väen väkisin keskenään. Mutta potentiaalisten maiden tulisi avustaa rauhanomaisin keinoin köyhiä maita muodostamaan oma itseriittoinen talousjärjstelmä (toki se on helpommin sanottu kuin tehty), eikä pitää niitä omien taloudellisten intressiensä valossa "panttivankinaan".
Tietysti mikä pelottaa ihmisoikeuskysymykset, arvot ja taloudellinen kilpailu. Mitä se länsimainen kyltymättömyys on?
No minä aloitan. Hyvin lyhyesti. Elämänhallinta, rutiinit, koti, palkkatyö ja perhe - vähintään nämä perusasiat. Liikuntaa riitäävästi ja terveellinen ruokavaljo. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.
Rakennetyöttömyys, maan kahtiajakoisuus. laiin säädettyjen opintosuunnitelmien ympäripyöreys. kokemusperäisen tiedeon puute. Ristiriidat näkemyksistä tulevaisuuden suhteen. Ideologiset erot korostuvat, toimimaton hallitus, merkkelin päätökset (eu monessakin suhteessa ongelma)
Työntekijä ei usein voi vapaasti valita työtuntiensa määrää, vaan tarjolla on työ, jossa on kiinteä tuntipalkka ja työnantajan ehdottama päivittäinen tai viikottainen työaika. Työntekijän on päätettävä, Ryhtyykö hän työhön tarjotuilla ehdoilla vai ei. Yksityinen työntekijä voi valita vapaammin työtuntinsa.