Miksi niin moni kunnollinen mies jää ilman parisuhdetta?

Vierailija kirjoitti:

Biologia. Naisen kuuluu tavoitella parasta mahdollista isää jälkeläisilleen.

Niin, mikä onkaan siten paras mahdollinen strategia?

Luonnossa on paljon eläinlajeja, joissa alfauros puskee jälkeläisiä minkä kerkeää ja naaraat hoivaavat niitä. Ihmislajin jälkeläinen on täysin avuton ensimmäiset vuodet, eikä nainen yksin sitä aikuiseksi saa. Näin ollen ehdottomasti paras strategia naiselle on valita uskollinen ja luotettava (toki myös terve ja neuvokas) kumppani.

Nykyään toki kaikenlaiset koheltajat selviytyvät, mutta noin biologian näkökulmasta kunnollinen mies on naisen ainoa mahdollisuus saada jälkeläiset selviytymään.

Ne on raittiita, eli eivät koskaan tee mitään spontaania ja hullua, joka yleensä johtaa ihmisten kohtaamisiin.

Onko varma että oikeasti edes tahtoisivat parisuhteeseen? Yhä suurempi osa ihmisistä valitsee yksinelämisen ja sinkkuuden eikä sille ole sen kummempaa syytä kuin että nykyään se on mahdollista ja hyväksyttyä. Se voi olla vaikea ymmärtää jos ei sitä vaihtoehtoa ole ikinä edes ymmärtänyt mahdolliseksi.

Minä väitän, että joka ainoa nainen ottaa mieluummin kouluttautuneen kuin reputtaneen, mieluummin älykkään kuin tyhmän, mieluummin työssäkäyvän kuin työttömän, ja mieluummin raittiin kuin juopon.

Jos löytyy joku nainen, joka toisin ajattelee, kysytään häneltä kymmenen vuoden päästä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Biologia. Naisen kuuluu tavoitella parasta mahdollista isää jälkeläisilleen.

Tuo oli silloin kun vanhemmat valitsivat puolison. Nykyään mennään fiilispohjalta. Moni mies haluaisi esim.seksiä hukassa olevan alaikäisen kanssa, koska se tuntuu geeneissä hyvältä ja nainen sitten taas jonkun jännämiehen jne.

Sen kummemmin miehen kuin naisenkaan alapäätuntemukset tai jännittävät tuntemukset eivät ole kaikki kaikessa eivätkä 'oikeampia' kuin jotkut muut.

Kaikki yllämainittu pätee tuttuuni. Masentunut naisettomuudesta, mikä ei tietenkään houkuta naisia. Ei juuri liiku ihmisten ilmoilla. Ei ihastu vaatimattomiin naisiin, vaikka on itsekin syrjäänvetäytyvä. Ja sitten sellaista ponnekkuutta puuttuu, ja se on naiselle signaali, että lapsiperhevaiheessa kaikki kotihommat lipsahtavat herkästi naisen vastuulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologia. Naisen kuuluu tavoitella parasta mahdollista isää jälkeläisilleen.

Niin, mikä onkaan siten paras mahdollinen strategia?

Luonnossa on paljon eläinlajeja, joissa alfauros puskee jälkeläisiä minkä kerkeää ja naaraat hoivaavat niitä. Ihmislajin jälkeläinen on täysin avuton ensimmäiset vuodet, eikä nainen yksin sitä aikuiseksi saa. Näin ollen ehdottomasti paras strategia naiselle on valita uskollinen ja luotettava (toki myös terve ja neuvokas) kumppani.

Nykyään toki kaikenlaiset koheltajat selviytyvät, mutta noin biologian näkökulmasta kunnollinen mies on naisen ainoa mahdollisuus saada jälkeläiset selviytymään.

Tuostahan johtunee pahoihin poikiin ihastuminen. Ei tunnisteta kuka häiriköi (älyllistä) turhautuneisuuttaan ja kuka vain tyhmyyttään. Ensinmainituilla on sitten mahdollisuuksia vaikka mihin, kunhan tarmonsa kanavoidaan tuottavalla tavalla.