Lue keskustelun säännöt.
Voiko kannabiksesta jäädä "trippi päälle"
26.11.2016 |
Olen kuullut että joistain huumeista voi jäädä "trippi päälle" eli jää pysyvästi sekavaan tilaan, eli käytännössä siis puhkeaa mielisairaus.
Kommentit (264)
No, ihan sama. Just no. kirjoitti:
Vaikka mikä olisi niin päätös pysyy.
Antakaa vaikka todisteet siitä että kannabis tuhoaa syövän tai aidsin niin ei sittenkään.
Sanokaa vain ei huumausaineille. Just say no the Drucks.
Se sano vain ei, ei toimi aikuisille. Jos kielto toimisi niin kukaan ei suomessa joisi viinaa koska kieltolaki.
Kannabis on jo suomessa jäädäkseen. Sen käytön. ja hallussapidon kielto ei vaikuta yhtään. Ns. valistus on ihan vitsi, rehellisempää olisi puhua mainostamisesta. Se nimittäin on valistuksen vaikutus.
Sano vain ei. No niin olen tehnyt kaikesta muusta. Mulla kun on selkärankaa pitää omat tapani. Pajaa olen käyttänyt satunnaisesti kohta 30 vuotta. Semmoista ihmistä ei löydy joka saisi mut kokeilemaan pillereitä tai pulvereita.
Mä voisin rehellisemmin kertoa käytöstä. Nautinto on se syy miksi mitään käytetään. Sitten jos mennään koviin aineisiin niin niiden käyttö lähtee herkästi hallinnasta. Muutama tuttu on sortunut niin aivan varmasti tiedän mitä mikäkin käyttö on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykoosit, paranoiat, paniikkihäiriöt ja muut mielenterveydelliset epävakaustilat eivät ole etenkään runsaasti käyttävien keskuudessa harvinaisia.
Nostetaanpa kissa pöydälle: edes kannabis ei ole mieto huume. Propagandakoneisto vain jauhaa muuta.
Joillekin kannabis aiheuttaa myös ripulia, mutta vaikka näitä syitä olisi kuinka niin en keksi mitään todellista syytä miksi kannabiksen kieltolakia pidetään yllä.
Toki kaikkia tekosyitä voi keksiä mutta edelleen ei ne ole syitä kieltää aikuista ihmistä tekemästä omalle vartalolleen hyvän olon tuntemusta :)
Vierailija kirjoitti:
Nostetaanpa kissa pöydälle: edes kannabis ei ole mieto huume. Propagandakoneisto vain jauhaa muuta.
Ei ainakaan useiden grammojen päivittäiskäyttö useita vuosiakin kestävässä kannabiksen lääkekäytössä ole ongelmia aiheuttanut edes yhdeksi uutiseksi asti, vaikka lääkekäyttö on kasvanut maailmalla todella paljon.
Kannabis on sen verran mieto kuitenkin, että se on maailman vähähaittaisin päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on sinulle tieteellistä tietoa kannabiksen vaikutuksista:
http://www.pedneur.com/article/S0887-8994(16)30478-7/abstract
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. (Lancet 1995)"
Osaat käyttää nettiä,koska palstailet täällä. On tyhmyyttä olla käyttämättä sitä tiedon hankkimiseen. Tiedon hankkiminen useasta eri lähteestä on parasta, mitä netillä on tarjota.
Lancet on muuten maailman arvostetuin lääketieteellinen julkaisu.
The Lancet on eräs maailman vanhimpia ja arvossa pidetyimpiä lääketieteellisiä julkaisuja. Sitä voidaan pitää monien nykyajan lääketieteellisten lehtien suoranaisena esikuvana. Lehden artikkelit ovat vertaisarvioituja ja se julkaisee laaja-alaisesti niin uutta tutkimusta, arvioita aiemmista tutkimuksista kuin myös kommentaareja. Lisäksi julkaistaan muun muassa arvioita lääketieteellisistä kirjoista ja alan uutisia. Lehden nauttima suuri arvostus tarkoittaa, että sen kirjoituksia lainataan laajasti tiedotusvälineissä kaikkialla maailmassa. Lukijoita sillä on ympäri maailmaa, ja sen 1996 avatuilla Internet-sivuilla yli miljoona käyttäjää.
Kannattaa muistaa, että vuonna 1995 kannabis oli erilaista, kuin tänä päivänä. Nykyään kannabiskasvit on jalostettu niin pitkälle, että kannabis on moninkertaisesti vahvempaa, kuin aiemmin. Näin ollen myös haitat ovat suurempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidempiaikaisessa käytössä kuulemani mukaan pääasiassa vain väsyttää ja ahdistaa, mutta osa silti sitkeästi jaksaa jatkaa.
Olet kuullut ns. pallarikansan keksittyjä kannabistarinoita. Suomessahan kannabiksesta valehtelusta on tullut vuosikymmenien aikana vero- ja lahjoitusvaroilla tuettu tuottava hurmosuskonto, joka levittää ylipappinsa itsekeksimiä ja ikivanhoja kannabisrasvatarinoita, ja samaan aikaan kunnallispoliitikko tuo maahan 22 kiloa huumeita 180 euron sakoilla.
Olet väärässä, kuultu muuten. En ole asiasta juuri mitään mieltä, paitsi että haitantonta päihdettä en keksi. Olkoot vaikka kahvi ( saa silläkin oksettavan ja tärisevän olon liikakäytöllä). Vänkää muiden kanssa.
l
Oletko kuullut kuinka monta vuotta Irti Huumeista ry:n perustajan skitsofreeninen poika asui isäänsä paossa teltassa ulkomailla?
En ole kuullut, en vain viitsi pro kanja -tyyppien kanssa vängätä. Tiedän ihan varmasti että vähentäjät eivät ikinä väitä olonsa muuttuneen huonommiksi, ja kognitiiviset haitat pitkäaikaiskäytössä ovat yksittäisestikin ilmeset todeta, olkoot rakenteellisia tai toiminnallisia. Että älä suotta pahoita mieltäsi.
Älä viitsi valehdella, kun mitään faktaa ei ole väitteiden taakse. Irti Huumeista ry:n perustajan skitsofreeninen poika asui teltassa ulkomailla yli kolme vuotta. Hyvää hoitoa.
No jaa, sanoisin että on. Mutta jatka ihmeessä. En ole väittämässä alkoholista mitään, se on vaarallinen liikakäytössä. Jatkakaa, osallistuin vain osaltani.
Alkoholista kannabis eroaa siis siinäkin, että kannabiksen päivittäinen "liikakäyttökään" ei ole kovinkaan haitallista. Ainakaan lääkekäytön ollessa kyseessä ei ole pahemmin haittauutisia näkynyt, ja ihmiset voivat käydä töissäkin, jos siis vain sairaudeltaan kykenevät. Lääkitys ei sitä estä.
Jos kannabis olisi kovinkin haitallista, olisi kannabiksen lääkekäyttö ilmeisen mahdotonta.
No kerrohan minulle, mihin se ensisijainen lääke?
Toiseksekseen, lääkkeillä on haittavaikutuksia, mutta hyöty suurempi, mieti vaikka sytostaatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että vuonna 1995 kannabis oli erilaista, kuin tänä päivänä. Nykyään kannabiskasvit on jalostettu niin pitkälle, että kannabis on moninkertaisesti vahvempaa, kuin aiemmin. Näin ollen myös haitat ovat suurempia.
Lääkekannabiskin on tosi vahvaa kannabista, mutta vaikka sitä käytetään monisatakertaisesti satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä jopa useita grammoja, niin eipä ole pahemmin haittoja vaan ilmentynyt, vaikka lääkekäyttö on kasvanut maailmalla koko ajan.
Jos kannabis on vahvempaa, sitä pitää käyttää vähemmän, jotta saa aikaan halutun vaikutuksen. Vahva kannabis ei itsessään tarkoita mitään automaattista sohvakoomaa. Kyllä se käyttäjä itse päättää asian oli kannabis kuinka vahvaa tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että vuonna 1995 kannabis oli erilaista, kuin tänä päivänä. Nykyään kannabiskasvit on jalostettu niin pitkälle, että kannabis on moninkertaisesti vahvempaa, kuin aiemmin. Näin ollen myös haitat ovat suurempia.
Lääkekannabiskin on tosi vahvaa kannabista, mutta vaikka sitä käytetään monisatakertaisesti satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä jopa useita grammoja, niin eipä ole pahemmin haittoja vaan ilmentynyt, vaikka lääkekäyttö on kasvanut maailmalla koko ajan.
Jos kannabis on vahvempaa, sitä pitää käyttää vähemmän, jotta saa aikaan halutun vaikutuksen. Vahva kannabis ei itsessään tarkoita mitään automaattista sohvakoomaa. Kyllä se käyttäjä itse päättää asian oli kannabis kuinka vahvaa tahansa.
Senhän te huumehemmot varmasti tiedätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidempiaikaisessa käytössä kuulemani mukaan pääasiassa vain väsyttää ja ahdistaa, mutta osa silti sitkeästi jaksaa jatkaa.
Olet kuullut ns. pallarikansan keksittyjä kannabistarinoita. Suomessahan kannabiksesta valehtelusta on tullut vuosikymmenien aikana vero- ja lahjoitusvaroilla tuettu tuottava hurmosuskonto, joka levittää ylipappinsa itsekeksimiä ja ikivanhoja kannabisrasvatarinoita, ja samaan aikaan kunnallispoliitikko tuo maahan 22 kiloa huumeita 180 euron sakoilla.
Olet väärässä, kuultu muuten. En ole asiasta juuri mitään mieltä, paitsi että haitantonta päihdettä en keksi. Olkoot vaikka kahvi ( saa silläkin oksettavan ja tärisevän olon liikakäytöllä). Vänkää muiden kanssa.
l
Oletko kuullut kuinka monta vuotta Irti Huumeista ry:n perustajan skitsofreeninen poika asui isäänsä paossa teltassa ulkomailla?
En ole kuullut, en vain viitsi pro kanja -tyyppien kanssa vängätä. Tiedän ihan varmasti että vähentäjät eivät ikinä väitä olonsa muuttuneen huonommiksi, ja kognitiiviset haitat pitkäaikaiskäytössä ovat yksittäisestikin ilmeset todeta, olkoot rakenteellisia tai toiminnallisia. Että älä suotta pahoita mieltäsi.
Älä viitsi valehdella, kun mitään faktaa ei ole väitteiden taakse. Irti Huumeista ry:n perustajan skitsofreeninen poika asui teltassa ulkomailla yli kolme vuotta. Hyvää hoitoa.
No jaa, sanoisin että on. Mutta jatka ihmeessä. En ole väittämässä alkoholista mitään, se on vaarallinen liikakäytössä. Jatkakaa, osallistuin vain osaltani.
Alkoholista kannabis eroaa siis siinäkin, että kannabiksen päivittäinen "liikakäyttökään" ei ole kovinkaan haitallista. Ainakaan lääkekäytön ollessa kyseessä ei ole pahemmin haittauutisia näkynyt, ja ihmiset voivat käydä töissäkin, jos siis vain sairaudeltaan kykenevät. Lääkitys ei sitä estä.
Jos kannabis olisi kovinkin haitallista, olisi kannabiksen lääkekäyttö ilmeisen mahdotonta.
No kerrohan minulle, mihin se ensisijainen lääke?
Toiseksekseen, lääkkeillä on haittavaikutuksia, mutta hyöty suurempi, mieti vaikka sytostaatteja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
Kannabiksella ei ole esiintynyt mitään merkittäviä haittavaikutuksia lääkekäytössä vaikka lääkekannabiksen annostus on kuitenkin yleensä jopa useita grammoja päivässä ja käyttö voi jatkua useitakin vuosia. Päihdekäyttäjät taas käyttävät kannabista paljon vähemmän. Monien "virallisten" lääkkeiden haittavaikutukset ovat myös huomattavasti kannabista suurempia. Ihan sen turvallisen Buranankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että vuonna 1995 kannabis oli erilaista, kuin tänä päivänä. Nykyään kannabiskasvit on jalostettu niin pitkälle, että kannabis on moninkertaisesti vahvempaa, kuin aiemmin. Näin ollen myös haitat ovat suurempia.
Lääkekannabiskin on tosi vahvaa kannabista, mutta vaikka sitä käytetään monisatakertaisesti satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja ihan joka päivä jopa useita grammoja, niin eipä ole pahemmin haittoja vaan ilmentynyt, vaikka lääkekäyttö on kasvanut maailmalla koko ajan.
Jos kannabis on vahvempaa, sitä pitää käyttää vähemmän, jotta saa aikaan halutun vaikutuksen. Vahva kannabis ei itsessään tarkoita mitään automaattista sohvakoomaa. Kyllä se käyttäjä itse päättää asian oli kannabis kuinka vahvaa tahansa.
Senhän te huumehemmot varmasti tiedätte.
Hyvähän se on tietää jotain asioista, eikä vain luulla kaikenlaista. Itse en tykkää maata sohvalla kannabiksen vaikutuksen alaisena, vaan käytän ajan johonkin järkevään.
Tuttavapiiristä näitä tapauksia löytyy kenellä psyyke pettänyt polttelun takia. Ennen normaaleja ihmisiä mutta polttelun myötä alkanut olemaan vainoharhaisuutta ja muita ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nykyään Suomessa 22 huumekilon salakuljetuksesta saa siis 180 euroa sakkoa, niin paljonko pitäisi sakkoa saada yhden kannabissavukkeen polttamisesta? Nythän siitä saa sakkoa yleensä enemmän ja sen päälle vielä muut mahdolliset sanktiot. Tuntuu oikeuslaitos olevan ihan sekaisin kun useiden kilojen huumesalakuljetuksesta saa vähemmän rangaistusta kuin kannabiksen käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiiristä näitä tapauksia löytyy kenellä psyyke pettänyt polttelun takia. Ennen normaaleja ihmisiä mutta polttelun myötä alkanut olemaan vainoharhaisuutta ja muita ongelmia.
Taidat olla taas se ihan sama satusetä, joka aina näissä ketjuissa kirjoittelee perityypillisiä ja kaavamaisia kannabissatujaan. Sellainen joukon oppipoika. Hänellekään ei valehtelu ole mitenkään vierasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiiristä näitä tapauksia löytyy kenellä psyyke pettänyt polttelun takia. Ennen normaaleja ihmisiä mutta polttelun myötä alkanut olemaan vainoharhaisuutta ja muita ongelmia.
Juuri näin.
Vainoharhaisuus ei ole mitenkään tavatonta käyttöhetkelläkään. Eli se siitä "miedosta" huumeesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiiristä näitä tapauksia löytyy kenellä psyyke pettänyt polttelun takia. Ennen normaaleja ihmisiä mutta polttelun myötä alkanut olemaan vainoharhaisuutta ja muita ongelmia.
Taidat olla taas se ihan sama satusetä, joka aina näissä ketjuissa kirjoittelee perityypillisiä ja kaavamaisia kannabissatujaan. Sellainen joukon oppipoika. Hänellekään ei valehtelu ole mitenkään vierasta.
Ensimmäistä kertaa tällä palstalla vastaan mihinkään kannabikseen liittyvään :--D Ei ole ollenkaan harvinaista, että usein tapahtuva kannabiksen polttelu altistaa psyykeen hajoamiselle ja mielenterveysongelmille. Omasta kokemuksesta voin todeta, että näin voi käydä. Myös kannabiksesta voi tulla riippuvaiseksi siinä mielessä, että jää koukkuun pilvessa olemiseen -> poltetaan usein ja joko havahdutaan siihen tilanteeseen ja muutetaan asiaa tai tullaan niin sokeiksi, ettei osata tai uskalleta todeta siitä koituvan haittaa. Muutama kaveri kärsii jatkuvista vainoharhoista ja ''kuumotuksista'' ja tiedostavat itsekin niiden ongelmien johtuvan pajauttelusta.
Huumevalistuksesta jää selkeästi trippi paljon helpommin päälle kuin kannabiksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiiristä näitä tapauksia löytyy kenellä psyyke pettänyt polttelun takia. Ennen normaaleja ihmisiä mutta polttelun myötä alkanut olemaan vainoharhaisuutta ja muita ongelmia.
Juuri näin.
Vainoharhaisuus ei ole mitenkään tavatonta käyttöhetkelläkään. Eli se siitä "miedosta" huumeesta.
Kiinnijäämisen pelko on varmaan eräs merkittävin syy monilla ainakin lievään vainoharhaisuuteen. Siitäkin huolimatta kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, joka on Suomessa aikoinaan arpomalla kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiiristä näitä tapauksia löytyy kenellä psyyke pettänyt polttelun takia. Ennen normaaleja ihmisiä mutta polttelun myötä alkanut olemaan vainoharhaisuutta ja muita ongelmia.
Taidat olla taas se ihan sama satusetä, joka aina näissä ketjuissa kirjoittelee perityypillisiä ja kaavamaisia kannabissatujaan. Sellainen joukon oppipoika. Hänellekään ei valehtelu ole mitenkään vierasta.
Ensimmäistä kertaa tällä palstalla vastaan mihinkään kannabikseen liittyvään :--D Ei ole ollenkaan harvinaista, että usein tapahtuva kannabiksen polttelu altistaa psyykeen hajoamiselle ja mielenterveysongelmille. Omasta kokemuksesta voin todeta, että näin voi käydä. Myös kannabiksesta voi tulla riippuvaiseksi siinä mielessä, että jää koukkuun pilvessa olemiseen -> poltetaan usein ja joko havahdutaan siihen tilanteeseen ja muutetaan asiaa tai tullaan niin sokeiksi, ettei osata tai uskalleta todeta siitä koituvan haittaa. Muutama kaveri kärsii jatkuvista vainoharhoista ja ''kuumotuksista'' ja tiedostavat itsekin niiden ongelmien johtuvan pajauttelusta.
Tottakai on ensimmäinen kerta palstalla. Niinhän patologinen satusetä toteaisi, vaikka jutut olisivat palstalta tuttuja jo aikojen takaa ja taas sitä perinteistä kannabisstereotypiaa.
Osaisitko sinä kertoa, miksi kannabiksen lääkekäyttö ei kuitenkaan aiheuta lainkaan sellaisia ongelmia, joita kannabiksen paljon vähäisemmän päihdekäytön yleisesti kerrotaan aiheuttavan?
Lääkekäytössähän kannabista kuitenkin käytetään yleensä useita grammoja päivässä ja käyttö voi jatkua useita vuosiakin, eikä ongelmia ilmeisesti ole paljonkaan ollut, koska mitään haittauutisointia ei maailmalta aiheesta löydy ilmeisesti edes yhdeksi uutiseksi asti.
Voidaan siis olla selkeästi sitä mieltä, että kannabiksen haitallisuus todellisuudesssa on erittäin vähäinen, koska edes useiden grammojen päivittäisannostus ja vuosienkaan käyttö ei ongelmia lääkekäytössä aiheuta.
Tai sitten on niin, että kannabista pitää käyttää useita grammoja päivässä, että se ei aiheuta ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on sinulle tieteellistä tietoa kannabiksen vaikutuksista:
http://www.pedneur.com/article/S0887-8994(16)30478-7/abstract
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. (Lancet 1995)"
Osaat käyttää nettiä,koska palstailet täällä. On tyhmyyttä olla käyttämättä sitä tiedon hankkimiseen. Tiedon hankkiminen useasta eri lähteestä on parasta, mitä netillä on tarjota.
Mitä se sitten on, jos ainoa kommentti metatutkimukseen on yli 20 vuotta vanha yksittäinen lainaus? Onko se esimerkki tiedon hankkimisesta useasta eri lähteestä?
Otetaanpa nyt kuitenkin lainaus tuon linkin takaa, sellainen lainaus metatutkimuksen yhteenvedosta jonka halusit sivuttaa kokonaan:
"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."
Tämä on 2016 tietoa, ei 1995. Aika paljon tässä on välissä ehditty tutkia...
Voidaan pitää siis todella suurena ihmeenä, että kannabiksen runsas ja päivittäinen käyttö lääkekäytössä ei aiheuta mitään merkittäviä ongelmia. Jos se olisi niitä aiheuttanut, kyllä siitä olisi jo riemussa suin irtihuumetta-kansalaiset hurranneet. Ja kuten todettua, aika turha on vakavalla naamalla tulla väittämään, että kannabis olisi kovinkin haitallista. Kyllä kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi.
Niin on vaan tieteellinen tutkimus aivan eri mieltä kanssasi:
"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."
Kovasti vaan suu sinulla käy, mutta tuota et saa kumottua.
Tässäpä vielä Irti Huumeista ry:n perustajan uskonnollista kannabispohdintaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10849039/onko-kannabis-kielletyn-puun-he…
Jouko Pallari perusti Suomeen Irti Huumeista ry:n, jota käytti vuosikausia itsekeksimänsä kannabisrasvateorian levittämiseen vero- ja lahjoitusvaroilla, kunnes kannabisrasvasta tuli vuosikymmenien aikana lähinnä kiihkomielinen huumeuskonto.