Tv-sarjan imuttaminen kävi kalliiksi – 12 000 euron korvaukset yhdestä ainoasta jaksosta

Striimaisi, idiootti.

Raiskauksesta saa ehdollista tai parin sadan sakot.

Toki miljardeja tienaavan mediafirman merkityksetön huijaaminen on pahempi asia kuin raiskaus.

Sietääkin maksaa, kun on noin suuren vahingon toiselle aiheuttanut!

Korvaukset 600 ja oikeudenkäyntikulut 11 817...

Taidan lukea lakimieheksi, palkkiohan pysyy samana vaikka häviäisi juttunsa.

Todistaa vain sen, että älä tunnusta ja kerku netissä seedanneesi, jos ja kun saat heduilta/adultialta kiristyskirjeen.

Artikkelin viimeinen virke oli kiinnostava. Karhukirjeiden summasta suuri osa menee asianajajalle ja ip-osoitteen esiin tonkivalle teknikolle. Se 600 euroa, jota alussa siis vaadittiin, meni lopulta ihan muualle kuin kantajalle.

Tuo 12 000 euroakin oli lähes kokonaan oikeudenkäyntikuluja. Jos vastaajalla on kotivakuutus, hänellä on luultavasti siihen liittyneenä oikeudenkäyntivakuutuskin, josta oikeudenkäynti maksetaan. Siis oikeastaan meidän kaikkien vakuutuksenmaksajien pussista.

Ihmiset eivät enää maksele mitään postissa tulevia omituisia karhuja, niin paljon on kaikenlaisia huijauslaskuja.

Kaikissa näissä tapauksissa näkyy olevan yhteistä se, että varsinainen tuomittu vahingonkorvaus on minimaalinen jopa vaatimuksiin nähden mutta lakitoimisto on kelannut lisäksi järjettömän suuret oikeudenkäyntikulut jotka tulevat syylliseksi tuomitun maksettavaksi.

Miksi oikeus edes hyväksyy tuollaiset kulut jos korvauskiista on muutamansta satasesta ja lakitoimisto tekee noita tapauksia sarjatyönä. Eihän muissakaan kuluttajalaskuissa saa mielin määrin laskea lakimieskuluja kymppitonneja satasen laskun päälle vaan laskutuskulut on rajattu lailla. Nyt se varsinainen pelotevaikutus tulee noista lakimieskuluista eikä siitä itse vahingonkorvauksesta.

Tyhmä kun ei käytä VPN:nää

Täytyy olla todella autistinen, että reagoi noihin kirjeisiin millään muulla tavalla kuin heittämällä roskiin. Tässäkin taas ilmeisesti syytetty yrittänyt selitellä asiaa kun ainoa oikea tapa toimia on jättää nämä huijarit täysin omaan arvoonsa, heillä ei ole mitään todisteita kuka on jakanut ja mitä. Kun ihmiset eivät ota yhteyttä eivätkä maksa, homma kuivuu kokoon.

Ette kai te rupea nigerialaiskirjeidenkään lähettelijöille vastaamaan?

Edelleenkin täysin kestämätöntä että IP-osoitetta käytetään ylipäänsä yhtään mihinkään todisteluun. Missä ihmeessä Suomen oikeuslaitos menee asian suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla todella autistinen, että reagoi noihin kirjeisiin millään muulla tavalla kuin heittämällä roskiin. Tässäkin taas ilmeisesti syytetty yrittänyt selitellä asiaa kun ainoa oikea tapa toimia on jättää nämä huijarit täysin omaan arvoonsa, heillä ei ole mitään todisteita kuka on jakanut ja mitä. Kun ihmiset eivät ota yhteyttä eivätkä maksa, homma kuivuu kokoon.

Ette kai te rupea nigerialaiskirjeidenkään lähettelijöille vastaamaan?

Mutta eikö tässä se huijariosapuoli ole kirjeen saaja? Hänhän se väärin on tehnyt (varastanut).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla todella autistinen, että reagoi noihin kirjeisiin millään muulla tavalla kuin heittämällä roskiin. Tässäkin taas ilmeisesti syytetty yrittänyt selitellä asiaa kun ainoa oikea tapa toimia on jättää nämä huijarit täysin omaan arvoonsa, heillä ei ole mitään todisteita kuka on jakanut ja mitä. Kun ihmiset eivät ota yhteyttä eivätkä maksa, homma kuivuu kokoon.

Ette kai te rupea nigerialaiskirjeidenkään lähettelijöille vastaamaan?

Mutta eikö tässä se huijariosapuoli ole kirjeen saaja? Hänhän se väärin on tehnyt (varastanut).

Se pitää oikeudessa todistaa ja siihen noilla ei ole mitään keinoja. Koko homma perustuu siihen, että osa pelästyy ja maksaa.

Voisiko tällaisesta rikoksesta ilmiantaa toisen ihmisen? Saisiko ilmiannettu karhukirjeen jne.?

Ei maksanut sitä 600 euroa, niin sitten käräjille ja se maksaa.

Ei se, että monet tekevät väärin, tee toiminnasta laillista.