Lue keskustelun säännöt.
X Factor UK LOUIS LOVES week 8 OFFICIAL
25.11.2016 |
Boys
Matt Terry
Little Mix - Secret Love Song (Louis Loves)
Sia - Alive (Own choice)
Girls
Emily Middlemas
Britney Spears - Toxic (Louis Loves)
Rag 'N' Bone Man - Human (Own choice)
Overs
Honey G
Can't Touch This + Super Freak - MC Hammer + Rick James (Louis Loves)
Push It + Black Beatles - Salt-N-Pepa + Rae Sremmurd (Own choice)
Saara Aalto
The Winner Takes It All - ABBA (Louis Loves)
Diamonds are Forever + Diamonds Are a Girl's Best Friend - Shirley Bassey + Marilyn Monroe (Own choice)
Groups
5 After Midnight
Uptown Funk - Mark Ronson and Bruno Mars (Louis Loves)
Sorry + One Dance - Justin Bieber + Drake (Own choice)
Kommentit (1815)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Saaran parantunut asema vedonlyöntitilastoissa johtua siitä uutisesta ja oletuksesta, että kaikki suomalaiset nyt sankoin joukoin äänestävät Saaraa? Toivottavasti todelliset äänestäjät eivät tämän vuoksi jätä äänestämättä.
Ai että ne kaikki kymmenen teknisesti tarpeeksi älykästä Saaran superfania olisi keikauttanut luvut 68 miljoonan asukkaan maassa?
Vaikka kaikki suomalaiset - sylivauvat ja dementikot - äänestäisi, ei se voisi heilauttaa noita lukuja tuolla lailla.
Kaikki brittiläiset eivät suinkaan lyö vetoa, ei edes Betsonin kautta. Vedonlyöntikertoimista ei voi vetää kauhean tarkkoja johtopäätöksiä.
Kyllä ne aina aika hyvin sen hetkistä tilannetta ennustaa. Näiden firmojen on kuitenkin tarkoitus tehdä rahaa eli eivät voi luvata rahaa liian helposti, mutta samalla kertoimien pitää olla riittävän houkuttavat, että ihmiset laittavat rahaa likoon.
Vielä, kun samanlaiset kertoimet toistuvat kaikilla vedonlöyntifirmoilla, niin kyllä se tilanteesta paljon kertoo.
Kertoimien päätöksessä tehty analyysi olisikin todella mielenkiintoista nähdä. Mitä kaikkea laskevat ja huomioivat siinä.
(Voittokertoimia kiinnostavampia tällä hetkellä on bottom2 kertoimet. Siellä on sekä Honey, Emily että 5AM suuremmilla kertoimilla kuin Saara. Todennäköisin kaksikko on kertoimien mukaan Honey&Emily.)
Oho. Itseasiassa bottom2 oli muuttunut viime katselusta. Nyt siellä on Honey (1/8) ja 5AM (8/11). Molemmille vielä annettu negatiivinen kerroin eli vedonlyöntitoimisto on nyt hyvin varma, että nämä ovat siellä pohjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"But then I sang my song ‘Chandelier’ and everybody loved it! I was so emotional because it felt like the first time in my life that someone appreciated me and the work that I had done. It was the best moment."
Sanoo kakkoseksi The Voicessa tullut ja itsensä musiikilla elättänyt Suomessa.
No on elättänyt, mutta kukaan ei kai hirveästi ole tukenut tai auttanut. Esim. UMK:n jälkeen se joku Pudas Yleltä sanoi flopiksi ja Voicessakin tuomareiden kommentit olivat aina oudon nihkeitä huippuesitysten jälkeen.
Mediaraati valitti siitä, että Saara vaikutti esiintyessään liian euroviisulaulajalta. WTF, euroviisuihinhan se Uuden musiikin kilpailun voittaja lähetettiinkin edustamaan Suomea. Olisi kannattanut lähettää selvästi motivoitunut ihminen sinne. En ymmärrä aina näiden suomalaisten toimittajien ja musiikkikriitikkojen logiikkaa tai pikemminkin sen puutetta tässä tapauksessa. Luulisi lehdelläkin olevan enemmän kirjoitettavaa jos Suomen edustaja pääsisi semifinaalista finaaliin euroviisuissa.
Se Saaran cheesy lurituskammotus ei olisi päässyt finaaliin. Se on kaamein kappale jonka olen ikänäni kuullut. Siis niin imelän hirveä että hampaisiin koskee. Eikä se silloinen tanssitaitokaan kamalasti vakuuttanut.
Käypä kuuntelemassa YouTubessa No Fear uudestaan. Tottakai esityksen koreografia olisi ollut Tukholmassa eri ihan euroviisujen sääntöjen vuoksi (max 6 ihmistä lavalla) eli Reija Wäre ja suurin osa tanssijoista olisi jäänyt Suomeen. No Fearin ongelma oli nimenomaan huono koreografia. Onneksi huonon koreografian voi aina muuttaa.
Kyllä No Fearin ongelma oli ihan se No Fear. Ne kamalat kiekumisvbraatot, joita hän niin harrastaa ja ne kummalliset ns aasialaisvaikutteet, joita liimailtu sinne tänne.
Minä nimenomaan kävin katsomassa ja yritin ymmärtää ja kuunnella, mutta se vaan on ihan täysin ala-arvoinen sävellys. Ja sen pystyy korjaamaan vain räjäyttämällä.
Eikä se kökkö polvet koukussa koreografia, ihmeellinen imelä jatkuva hymyily ja se sivusiili sitten ainakaan sitä "myyneet" ainakaan paremmin sitten.
Minä tykkään No Fearista aasialaisvaikutteineen kaikkineen. Minusta siinä olisi ihan ainesta pophitiksi, ehkä pienellä sovituksen viilaamisella. Minusta myös Saara hehkuu videolla ihanaa positiivista energiaa. Ja kappalehan tuli toiseksi karsinnoissa, ei suinkaan ollut mikään pahnanpohjimmainen, joten kai siitä monet muutkin tykkäsivät kuin minä.
Mutta makuasioitahan nämä ovat.
Emily on kyllä onnettoman huono esiintyjä. Sävelkorvaa saattaa vähän olla ja suuret silmät, mutta siihen se jää. Ohkanen ääni, ei osaa tanssia, ukulele oli lyöty käteen, jotta hänelläkin olisi joku instrumentti (kun Saara soitti flyygeliä). Ja mitä helevettiä ne silmistä valuvat hilut on joka kerta?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Saaran parantunut asema vedonlyöntitilastoissa johtua siitä uutisesta ja oletuksesta, että kaikki suomalaiset nyt sankoin joukoin äänestävät Saaraa? Toivottavasti todelliset äänestäjät eivät tämän vuoksi jätä äänestämättä.
Ai että ne kaikki kymmenen teknisesti tarpeeksi älykästä Saaran superfania olisi keikauttanut luvut 68 miljoonan asukkaan maassa?
Vaikka kaikki suomalaiset - sylivauvat ja dementikot - äänestäisi, ei se voisi heilauttaa noita lukuja tuolla lailla.
Kaikki brittiläiset eivät suinkaan lyö vetoa, ei edes Betsonin kautta. Vedonlyöntikertoimista ei voi vetää kauhean tarkkoja johtopäätöksiä.
Kyllä ne aina aika hyvin sen hetkistä tilannetta ennustaa. Näiden firmojen on kuitenkin tarkoitus tehdä rahaa eli eivät voi luvata rahaa liian helposti, mutta samalla kertoimien pitää olla riittävän houkuttavat, että ihmiset laittavat rahaa likoon.
Vielä, kun samanlaiset kertoimet toistuvat kaikilla vedonlöyntifirmoilla, niin kyllä se tilanteesta paljon kertoo.
Kertoimien päätöksessä tehty analyysi olisikin todella mielenkiintoista nähdä. Mitä kaikkea laskevat ja huomioivat siinä.
(Voittokertoimia kiinnostavampia tällä hetkellä on bottom2 kertoimet. Siellä on sekä Honey, Emily että 5AM suuremmilla kertoimilla kuin Saara. Todennäköisin kaksikko on kertoimien mukaan Honey&Emily.)
Oho. Itseasiassa bottom2 oli muuttunut viime katselusta. Nyt siellä on Honey (1/8) ja 5AM (8/11). Molemmille vielä annettu negatiivinen kerroin eli vedonlyöntitoimisto on nyt hyvin varma, että nämä ovat siellä pohjalla.
Ohhoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.maximumpop.co.uk/interview-saara-aalto/
Mielenkiintoinen haastattelu. Mattin sijaan Saaralle läheisin kilpakumppani on yksi 5am:n pojuista.
Ja paljastui Saaran "stylistikin": Merihän se Saaran vaateostokset hoitaa. Itse kyllä tykkään monista Saaran lookeista, mutta monesti tulee myös huteja ja jostain syystä vaatteet on usein yhtä kokoa liian pieniä.
Mielenkiintoinen myös tuo väite, etteivät suomalaiset halua kuulla englanniksi laulettua musiikkia. Laulukielikö on ainut syy, miksi Saarasta ei ole tullut täällä supertähteä?
Jonkun haastattelun mukaan kanavien musiikkipäälliköt selittivät, että suomeksi esitettyä musiikkia kuunnellaan kotikutoisempana. Englanniksi laulettu pitäisi olla kaikin puolin tasokkaammin tehtyä koska silloin kappaletta verrataan maailman hittikappaleisiin. Yksi patu selitti kuinka You Had My Heart ei kuulosta yhtä hyvältä kuin "Sulla oli mun sydän". Linkittäisin haastattelun jos löytäisin sen.
Ilmeisesti suomalaiset ostavat enemmän suomenkielistä musiikkia loppujen lopuksi. Sen vuoksi varmaan Suomipop on pysynyt kannassaan.
Sen vuoksi Abreu, Pakarinen ja muut ovat joutuneet vaihtamaan suomeen.
Kyllähän se tietysti niin on, että natiivi osaa käyttää kieltä enemmän kuin jos suomalainen kirjoittaa englanninkielisen kappaleen.
Ja suomen kieli itsessään on niin monimutkaista, että englannin tyyppinen vauvakieli ei vain meillä toimisi samalla tavalla.
Jos yrittää kääntää vaikkapa Spice Girlsin biisit suomeksi, niin alkaa kuulostaa aika yksinkertaiselta. Jos taas koittaa kääntää esimerkiksi Samuli Putron lyyriikan: "nariseva haipakka pellolla" englanniksi, niin ainakin itselle tekee tiukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Saaran parantunut asema vedonlyöntitilastoissa johtua siitä uutisesta ja oletuksesta, että kaikki suomalaiset nyt sankoin joukoin äänestävät Saaraa? Toivottavasti todelliset äänestäjät eivät tämän vuoksi jätä äänestämättä.
Ai että ne kaikki kymmenen teknisesti tarpeeksi älykästä Saaran superfania olisi keikauttanut luvut 68 miljoonan asukkaan maassa?
Vaikka kaikki suomalaiset - sylivauvat ja dementikot - äänestäisi, ei se voisi heilauttaa noita lukuja tuolla lailla.
Kaikki brittiläiset eivät suinkaan lyö vetoa, ei edes Betsonin kautta. Vedonlyöntikertoimista ei voi vetää kauhean tarkkoja johtopäätöksiä.
Kyllä ne aina aika hyvin sen hetkistä tilannetta ennustaa. Näiden firmojen on kuitenkin tarkoitus tehdä rahaa eli eivät voi luvata rahaa liian helposti, mutta samalla kertoimien pitää olla riittävän houkuttavat, että ihmiset laittavat rahaa likoon.
Vielä, kun samanlaiset kertoimet toistuvat kaikilla vedonlöyntifirmoilla, niin kyllä se tilanteesta paljon kertoo.
Kertoimien päätöksessä tehty analyysi olisikin todella mielenkiintoista nähdä. Mitä kaikkea laskevat ja huomioivat siinä.
(Voittokertoimia kiinnostavampia tällä hetkellä on bottom2 kertoimet. Siellä on sekä Honey, Emily että 5AM suuremmilla kertoimilla kuin Saara. Todennäköisin kaksikko on kertoimien mukaan Honey&Emily.)
Kaikki äänestäjät eivät lyö vetoa. Eivätkä kaikki vedonlyöjät äänestä. Mistä kertoimet sitten kertovat?
Oli kyllä paska versio. Kun vertaat alkuperäiseen Britneyn versioon, jää energialevelissä, tanssillisuudessa, äänessä - kaikessa - kauas taakse. Yhtä hyvin olisi vinkunut ja rämpännyt kitaraa mun alakouluikäinen tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin nyt vasta Emilyn Toxicin. Sehän oli varsin mainio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emily on kyllä onnettoman huono esiintyjä. Sävelkorvaa saattaa vähän olla ja suuret silmät, mutta siihen se jää. Ohkanen ääni, ei osaa tanssia, ukulele oli lyöty käteen, jotta hänelläkin olisi joku instrumentti (kun Saara soitti flyygeliä). Ja mitä helevettiä ne silmistä valuvat hilut on joka kerta?!
Emily on persoonallinen. Karismaattinen.
Ja sehän soitti kaikissa karsinnoissa kitaraa. Ja jos ukuleleä tiedä niin sillähän vietiin just voitto Jenkeissä kykykilpailussa. Emilyn esitys oli hyvä.
Ja Saaran jäätävän stailauksen jälkeen ei kyllä ole varaa mussuttaa kenestäkään muusta. Saara näytti aivan järkyltä siellä flyygelin takana. Lyhistynyt säkki metalliturbaani päässä. Wtf?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Saara laittanut avioerorahat tähän juttuun? Toivotaan että tärppää ennenkuin kassa on tyhjä :)
Kyllä Saara ja Meri tietävät että nyt pitää onnistua. Kumpikin tietää ettei Suomesta löydy helpolla töitä. Mitään hyviä sopimuksia ei ole siektä vielä tippunut vaikka koko 68 miljoonainen kansa on tv:n ääressä ollutkin.
Vähän nyt yliarvioit ohjelman katsojalukuja. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä3133 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"But then I sang my song ‘Chandelier’ and everybody loved it! I was so emotional because it felt like the first time in my life that someone appreciated me and the work that I had done. It was the best moment."
Sanoo kakkoseksi The Voicessa tullut ja itsensä musiikilla elättänyt Suomessa.
No on elättänyt, mutta kukaan ei kai hirveästi ole tukenut tai auttanut. Esim. UMK:n jälkeen se joku Pudas Yleltä sanoi flopiksi ja Voicessakin tuomareiden kommentit olivat aina oudon nihkeitä huippuesitysten jälkeen.
Mediaraati valitti siitä, että Saara vaikutti esiintyessään liian euroviisulaulajalta. WTF, euroviisuihinhan se Uuden musiikin kilpailun voittaja lähetettiinkin edustamaan Suomea. Olisi kannattanut lähettää selvästi motivoitunut ihminen sinne. En ymmärrä aina näiden suomalaisten toimittajien ja musiikkikriitikkojen logiikkaa tai pikemminkin sen puutetta tässä tapauksessa. Luulisi lehdelläkin olevan enemmän kirjoitettavaa jos Suomen edustaja pääsisi semifinaalista finaaliin euroviisuissa.
Se Saaran cheesy lurituskammotus ei olisi päässyt finaaliin. Se on kaamein kappale jonka olen ikänäni kuullut. Siis niin imelän hirveä että hampaisiin koskee. Eikä se silloinen tanssitaitokaan kamalasti vakuuttanut.
Käypä kuuntelemassa YouTubessa No Fear uudestaan. Tottakai esityksen koreografia olisi ollut Tukholmassa eri ihan euroviisujen sääntöjen vuoksi (max 6 ihmistä lavalla) eli Reija Wäre ja suurin osa tanssijoista olisi jäänyt Suomeen. No Fearin ongelma oli nimenomaan huono koreografia. Onneksi huonon koreografian voi aina muuttaa.
Kyllä No Fearin ongelma oli ihan se No Fear. Ne kamalat kiekumisvbraatot, joita hän niin harrastaa ja ne kummalliset ns aasialaisvaikutteet, joita liimailtu sinne tänne.
Minä nimenomaan kävin katsomassa ja yritin ymmärtää ja kuunnella, mutta se vaan on ihan täysin ala-arvoinen sävellys. Ja sen pystyy korjaamaan vain räjäyttämällä.
Eikä se kökkö polvet koukussa koreografia, ihmeellinen imelä jatkuva hymyily ja se sivusiili sitten ainakaan sitä "myyneet" ainakaan paremmin sitten.
Minä tykkään No Fearista aasialaisvaikutteineen kaikkineen. Minusta siinä olisi ihan ainesta pophitiksi, ehkä pienellä sovituksen viilaamisella. Minusta myös Saara hehkuu videolla ihanaa positiivista energiaa. Ja kappalehan tuli toiseksi karsinnoissa, ei suinkaan ollut mikään pahnanpohjimmainen, joten kai siitä monet muutkin tykkäsivät kuin minä.
Mutta makuasioitahan nämä ovat.
Eikös se Meri äänestänyt sen sinne kakkossijalle? Soitti ja soitti, ainakin itse kerskuu...
Itse en tykkää tuollaisesta toisen kulttuurin käyttämisestä somisteena. Tökki tosi pahasti se japaniteemakin.
Siihen Saaran aivan jatkuvaan hynyilyyn pitää varmaan tottua. Enää se ei minua häiritse, mutta viimeksi eilenhän häntä sanottiin imeläksi. Eli aika moni vissiin vähän vierastaa.
Niin - jos karismaa ja kykyä on sinun mielestä kerta toisensa jälkeen keskinkertainen kitaran rämppääminen ja silmistä valuvat hilut, niin mikäs siinä sitten. Kiva että toisille riittää tuo. Itse katson mieluummin Saaran upeita, monipuolisia esityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emily on kyllä onnettoman huono esiintyjä. Sävelkorvaa saattaa vähän olla ja suuret silmät, mutta siihen se jää. Ohkanen ääni, ei osaa tanssia, ukulele oli lyöty käteen, jotta hänelläkin olisi joku instrumentti (kun Saara soitti flyygeliä). Ja mitä helevettiä ne silmistä valuvat hilut on joka kerta?!
Emily on persoonallinen. Karismaattinen.
Ja sehän soitti kaikissa karsinnoissa kitaraa. Ja jos ukuleleä tiedä niin sillähän vietiin just voitto Jenkeissä kykykilpailussa. Emilyn esitys oli hyvä.
Ja Saaran jäätävän stailauksen jälkeen ei kyllä ole varaa mussuttaa kenestäkään muusta. Saara näytti aivan järkyltä siellä flyygelin takana. Lyhistynyt säkki metalliturbaani päässä. Wtf?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin - jos karismaa ja kykyä on sinun mielestä kerta toisensa jälkeen keskinkertainen kitaran rämppääminen ja silmistä valuvat hilut, niin mikäs siinä sitten. Kiva että toisille riittää tuo. Itse katson mieluummin Saaran upeita, monipuolisia esityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emily on kyllä onnettoman huono esiintyjä. Sävelkorvaa saattaa vähän olla ja suuret silmät, mutta siihen se jää. Ohkanen ääni, ei osaa tanssia, ukulele oli lyöty käteen, jotta hänelläkin olisi joku instrumentti (kun Saara soitti flyygeliä). Ja mitä helevettiä ne silmistä valuvat hilut on joka kerta?!
Emily on persoonallinen. Karismaattinen.
Ja sehän soitti kaikissa karsinnoissa kitaraa. Ja jos ukuleleä tiedä niin sillähän vietiin just voitto Jenkeissä kykykilpailussa. Emilyn esitys oli hyvä.
Ja Saaran jäätävän stailauksen jälkeen ei kyllä ole varaa mussuttaa kenestäkään muusta. Saara näytti aivan järkyltä siellä flyygelin takana. Lyhistynyt säkki metalliturbaani päässä. Wtf?
Huomaatko, et edes väittänyt Saaralla olevan karismaa...
Emily on persoonana miellyttävä. Saara ei vain ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Saaralle vielä löytyisi kivat rinnat, olisi paketti paremmin koossa.
Vierailija kirjoitti:
Aaaw <3
Eikö Saara oo kasvissyöjä? Mättää lammasta ja sinpukoita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"But then I sang my song ‘Chandelier’ and everybody loved it! I was so emotional because it felt like the first time in my life that someone appreciated me and the work that I had done. It was the best moment."
Sanoo kakkoseksi The Voicessa tullut ja itsensä musiikilla elättänyt Suomessa.
No on elättänyt, mutta kukaan ei kai hirveästi ole tukenut tai auttanut. Esim. UMK:n jälkeen se joku Pudas Yleltä sanoi flopiksi ja Voicessakin tuomareiden kommentit olivat aina oudon nihkeitä huippuesitysten jälkeen.
Mediaraati valitti siitä, että Saara vaikutti esiintyessään liian euroviisulaulajalta. WTF, euroviisuihinhan se Uuden musiikin kilpailun voittaja lähetettiinkin edustamaan Suomea. Olisi kannattanut lähettää selvästi motivoitunut ihminen sinne. En ymmärrä aina näiden suomalaisten toimittajien ja musiikkikriitikkojen logiikkaa tai pikemminkin sen puutetta tässä tapauksessa. Luulisi lehdelläkin olevan enemmän kirjoitettavaa jos Suomen edustaja pääsisi semifinaalista finaaliin euroviisuissa.
Kliseiseltä euroviisuesiintyjältä...
"Emily on persoonallinen. Karismaattinen."
No huh huh. Vähänpä siinä tapauksessa vaaditaan persoonallisuuteen ja karismaattisuuteen.
Varmaan viimeistään ensi viikolla näetkin.