Lue keskustelun säännöt.
X Factor UK LOUIS LOVES week 8 OFFICIAL
25.11.2016 |
Boys
Matt Terry
Little Mix - Secret Love Song (Louis Loves)
Sia - Alive (Own choice)
Girls
Emily Middlemas
Britney Spears - Toxic (Louis Loves)
Rag 'N' Bone Man - Human (Own choice)
Overs
Honey G
Can't Touch This + Super Freak - MC Hammer + Rick James (Louis Loves)
Push It + Black Beatles - Salt-N-Pepa + Rae Sremmurd (Own choice)
Saara Aalto
The Winner Takes It All - ABBA (Louis Loves)
Diamonds are Forever + Diamonds Are a Girl's Best Friend - Shirley Bassey + Marilyn Monroe (Own choice)
Groups
5 After Midnight
Uptown Funk - Mark Ronson and Bruno Mars (Louis Loves)
Sorry + One Dance - Justin Bieber + Drake (Own choice)
Kommentit (1815)
Vierailija kirjoitti:
Emily muuten köhi eilisenkin lauluesityksen jälkeen. Nyt ei ihan niin paljon kuin aiemmin. Taitaa olla laulutekniikassa pahasti jotain vialla.
Emilyllä on edelleen flunssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaaw <3
Eikö Saara oo kasvissyöjä? Mättää lammasta ja sinpukoita...
No jos "mättää" lammasta ja siMpukoita, niin ei ole fanaatikko ainakaan. Eikä kasvissyönti ole uskonto, josta poikkeamisesta pitää tiedottaa.
Huvittavaa että sama tyyppi joka sanoo Saaraa karismattomaksi kehuu kuinka persoonallinen ja karismaattinen Emily on.
Not.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Emily on persoonallinen. Karismaattinen."
No huh huh. Vähänpä siinä tapauksessa vaaditaan persoonallisuuteen ja karismaattisuuteen.
Ja siihen ei Saara pääse silti. Eikö oo epäoikeudenmukaista?
Saara pääsee kirkkaasti ohi olemalla oma itsensä. Emilyn kaikki esitykset ovat olleet kopioita aiemmista esityksistä.
Kuulin ensimmäistä kertaa Emilyä ja tykkäsin hänen äänestään todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vitttu toi yks jäkättäjä on naurettava :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Emily on persoonallinen. Karismaattinen."
No huh huh. Vähänpä siinä tapauksessa vaaditaan persoonallisuuteen ja karismaattisuuteen.
Ja siihen ei Saara pääse silti. Eikö oo epäoikeudenmukaista?
Saara pääsee kirkkaasti ohi olemalla oma itsensä. Emilyn kaikki esitykset ovat olleet kopioita aiemmista esityksistä.
Ei pääse. Siltä puuttuu karisma. Se on samanlainen hahmo kuin Honey G. Ja aina kun se on "oma itsensä", se möhlii jotain. Töksäyttää jotain tökeröä tai rakentaa eilisen kartaisen cheesyn hysteerisen imelän "esityksen". Aina.
Se pysyy aisoissa vain jos ja kun joku koko ajan kaitsee. Tilannetaju, tyylitaju ja teeve järki puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emily oikein uhkuu karismaa seisoessaan tai istuessaan lavalla kuin vahanukke.
Vierailija kirjoitti:
Emily oikein uhkuu karismaa seisoessaan tai istuessaan lavalla kuin vahanukke.
Kyllä! Ja niin persoonallisesti näppäilee ukuleleä jotakuinkin taustanauhan tahtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä3133 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"But then I sang my song ‘Chandelier’ and everybody loved it! I was so emotional because it felt like the first time in my life that someone appreciated me and the work that I had done. It was the best moment."
Sanoo kakkoseksi The Voicessa tullut ja itsensä musiikilla elättänyt Suomessa.
No on elättänyt, mutta kukaan ei kai hirveästi ole tukenut tai auttanut. Esim. UMK:n jälkeen se joku Pudas Yleltä sanoi flopiksi ja Voicessakin tuomareiden kommentit olivat aina oudon nihkeitä huippuesitysten jälkeen.
Mediaraati valitti siitä, että Saara vaikutti esiintyessään liian euroviisulaulajalta. WTF, euroviisuihinhan se Uuden musiikin kilpailun voittaja lähetettiinkin edustamaan Suomea. Olisi kannattanut lähettää selvästi motivoitunut ihminen sinne. En ymmärrä aina näiden suomalaisten toimittajien ja musiikkikriitikkojen logiikkaa tai pikemminkin sen puutetta tässä tapauksessa. Luulisi lehdelläkin olevan enemmän kirjoitettavaa jos Suomen edustaja pääsisi semifinaalista finaaliin euroviisuissa.
Se Saaran cheesy lurituskammotus ei olisi päässyt finaaliin. Se on kaamein kappale jonka olen ikänäni kuullut. Siis niin imelän hirveä että hampaisiin koskee. Eikä se silloinen tanssitaitokaan kamalasti vakuuttanut.
Käypä kuuntelemassa YouTubessa No Fear uudestaan. Tottakai esityksen koreografia olisi ollut Tukholmassa eri ihan euroviisujen sääntöjen vuoksi (max 6 ihmistä lavalla) eli Reija Wäre ja suurin osa tanssijoista olisi jäänyt Suomeen. No Fearin ongelma oli nimenomaan huono koreografia. Onneksi huonon koreografian voi aina muuttaa.
Kyllä No Fearin ongelma oli ihan se No Fear. Ne kamalat kiekumisvbraatot, joita hän niin harrastaa ja ne kummalliset ns aasialaisvaikutteet, joita liimailtu sinne tänne.
Minä nimenomaan kävin katsomassa ja yritin ymmärtää ja kuunnella, mutta se vaan on ihan täysin ala-arvoinen sävellys. Ja sen pystyy korjaamaan vain räjäyttämällä.
Eikä se kökkö polvet koukussa koreografia, ihmeellinen imelä jatkuva hymyily ja se sivusiili sitten ainakaan sitä "myyneet" ainakaan paremmin sitten.
Minä tykkään No Fearista aasialaisvaikutteineen kaikkineen. Minusta siinä olisi ihan ainesta pophitiksi, ehkä pienellä sovituksen viilaamisella. Minusta myös Saara hehkuu videolla ihanaa positiivista energiaa. Ja kappalehan tuli toiseksi karsinnoissa, ei suinkaan ollut mikään pahnanpohjimmainen, joten kai siitä monet muutkin tykkäsivät kuin minä.
Mutta makuasioitahan nämä ovat.
Sen dance-versio on mainio. YLE kiipeää perse edellä puuhun UMKissa. Ensin tehdään kaikista videot, joista yksi lähetetään EBUlle esittämään Suomen euroviisukappaletta. Muissa maissa ehdokasta, biisiä ja koreografiaa hiotaan viimeiseen saakka ja biisikin on voinut saada uuden sovituksen kun päästään viisulavalle. Suomessa vain valitaan ja ollaan sitten siihen tyytyväisiä ajatellen että kohtalottaret hoitavat loput. Lordi voitti viisut koska oli ennen kaikkea ahkera ja piti hyvää kontaktia faneihinsa sekä mediaan. Hio showtaan tinkimättömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Emily on persoonallinen. Karismaattinen."
No huh huh. Vähänpä siinä tapauksessa vaaditaan persoonallisuuteen ja karismaattisuuteen.
Ja siihen ei Saara pääse silti. Eikö oo epäoikeudenmukaista?
Saara pääsee kirkkaasti ohi olemalla oma itsensä. Emilyn kaikki esitykset ovat olleet kopioita aiemmista esityksistä.
Ei pääse. Siltä puuttuu karisma. Se on samanlainen hahmo kuin Honey G. Ja aina kun se on "oma itsensä", se möhlii jotain. Töksäyttää jotain tökeröä tai rakentaa eilisen kartaisen cheesyn hysteerisen imelän "esityksen". Aina.
Se pysyy aisoissa vain jos ja kun joku koko ajan kaitsee. Tilannetaju, tyylitaju ja teeve järki puuttuu.
No voi voi. Sillä kamalalla esityksellä on kuitenkin jo 535 000 katsomiskertaa YouTubessa, ja se on eilisen toiseksi katsoituin esitys. Voisi tietysti sanoa, että suomalaiset katsovat, mutta se on ristiriidassa sen kanssa, että suomalaiset(kin) vihaavat häntä. Ehkä kaikki sitten haluavat nähdä, miten hirveä esitys oli kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
49!!
Eikö sulla ole muuta tekemistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3133 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"But then I sang my song ‘Chandelier’ and everybody loved it! I was so emotional because it felt like the first time in my life that someone appreciated me and the work that I had done. It was the best moment."
Sanoo kakkoseksi The Voicessa tullut ja itsensä musiikilla elättänyt Suomessa.
No on elättänyt, mutta kukaan ei kai hirveästi ole tukenut tai auttanut. Esim. UMK:n jälkeen se joku Pudas Yleltä sanoi flopiksi ja Voicessakin tuomareiden kommentit olivat aina oudon nihkeitä huippuesitysten jälkeen.
Mediaraati valitti siitä, että Saara vaikutti esiintyessään liian euroviisulaulajalta. WTF, euroviisuihinhan se Uuden musiikin kilpailun voittaja lähetettiinkin edustamaan Suomea. Olisi kannattanut lähettää selvästi motivoitunut ihminen sinne. En ymmärrä aina näiden suomalaisten toimittajien ja musiikkikriitikkojen logiikkaa tai pikemminkin sen puutetta tässä tapauksessa. Luulisi lehdelläkin olevan enemmän kirjoitettavaa jos Suomen edustaja pääsisi semifinaalista finaaliin euroviisuissa.
Se Saaran cheesy lurituskammotus ei olisi päässyt finaaliin. Se on kaamein kappale jonka olen ikänäni kuullut. Siis niin imelän hirveä että hampaisiin koskee. Eikä se silloinen tanssitaitokaan kamalasti vakuuttanut.
Käypä kuuntelemassa YouTubessa No Fear uudestaan. Tottakai esityksen koreografia olisi ollut Tukholmassa eri ihan euroviisujen sääntöjen vuoksi (max 6 ihmistä lavalla) eli Reija Wäre ja suurin osa tanssijoista olisi jäänyt Suomeen. No Fearin ongelma oli nimenomaan huono koreografia. Onneksi huonon koreografian voi aina muuttaa.
Kyllä No Fearin ongelma oli ihan se No Fear. Ne kamalat kiekumisvbraatot, joita hän niin harrastaa ja ne kummalliset ns aasialaisvaikutteet, joita liimailtu sinne tänne.
Minä nimenomaan kävin katsomassa ja yritin ymmärtää ja kuunnella, mutta se vaan on ihan täysin ala-arvoinen sävellys. Ja sen pystyy korjaamaan vain räjäyttämällä.
Eikä se kökkö polvet koukussa koreografia, ihmeellinen imelä jatkuva hymyily ja se sivusiili sitten ainakaan sitä "myyneet" ainakaan paremmin sitten.
Minä tykkään No Fearista aasialaisvaikutteineen kaikkineen. Minusta siinä olisi ihan ainesta pophitiksi, ehkä pienellä sovituksen viilaamisella. Minusta myös Saara hehkuu videolla ihanaa positiivista energiaa. Ja kappalehan tuli toiseksi karsinnoissa, ei suinkaan ollut mikään pahnanpohjimmainen, joten kai siitä monet muutkin tykkäsivät kuin minä.
Mutta makuasioitahan nämä ovat.
Sen dance-versio on mainio. YLE kiipeää perse edellä puuhun UMKissa. Ensin tehdään kaikista videot, joista yksi lähetetään EBUlle esittämään Suomen euroviisukappaletta. Muissa maissa ehdokasta, biisiä ja koreografiaa hiotaan viimeiseen saakka ja biisikin on voinut saada uuden sovituksen kun päästään viisulavalle. Suomessa vain valitaan ja ollaan sitten siihen tyytyväisiä ajatellen että kohtalottaret hoitavat loput. Lordi voitti viisut koska oli ennen kaikkea ahkera ja piti hyvää kontaktia faneihinsa sekä mediaan. Hio showtaan tinkimättömästi.
Siellä on taas ihan kokemattomia esiintyjiä, jotka aivan varmasti hyytyvät siellä suurella lavalla tosipaikan tullen, eli pieleen menee.
Veikkaan että Matt on kiinnostuneempi miehistä kuin naisista. Ihailee Saaran laulutaitoa ja rohkeutta olla kaapista ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3133 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"But then I sang my song ‘Chandelier’ and everybody loved it! I was so emotional because it felt like the first time in my life that someone appreciated me and the work that I had done. It was the best moment."
Sanoo kakkoseksi The Voicessa tullut ja itsensä musiikilla elättänyt Suomessa.
No on elättänyt, mutta kukaan ei kai hirveästi ole tukenut tai auttanut. Esim. UMK:n jälkeen se joku Pudas Yleltä sanoi flopiksi ja Voicessakin tuomareiden kommentit olivat aina oudon nihkeitä huippuesitysten jälkeen.
Mediaraati valitti siitä, että Saara vaikutti esiintyessään liian euroviisulaulajalta. WTF, euroviisuihinhan se Uuden musiikin kilpailun voittaja lähetettiinkin edustamaan Suomea. Olisi kannattanut lähettää selvästi motivoitunut ihminen sinne. En ymmärrä aina näiden suomalaisten toimittajien ja musiikkikriitikkojen logiikkaa tai pikemminkin sen puutetta tässä tapauksessa. Luulisi lehdelläkin olevan enemmän kirjoitettavaa jos Suomen edustaja pääsisi semifinaalista finaaliin euroviisuissa.
Se Saaran cheesy lurituskammotus ei olisi päässyt finaaliin. Se on kaamein kappale jonka olen ikänäni kuullut. Siis niin imelän hirveä että hampaisiin koskee. Eikä se silloinen tanssitaitokaan kamalasti vakuuttanut.
Käypä kuuntelemassa YouTubessa No Fear uudestaan. Tottakai esityksen koreografia olisi ollut Tukholmassa eri ihan euroviisujen sääntöjen vuoksi (max 6 ihmistä lavalla) eli Reija Wäre ja suurin osa tanssijoista olisi jäänyt Suomeen. No Fearin ongelma oli nimenomaan huono koreografia. Onneksi huonon koreografian voi aina muuttaa.
Kyllä No Fearin ongelma oli ihan se No Fear. Ne kamalat kiekumisvbraatot, joita hän niin harrastaa ja ne kummalliset ns aasialaisvaikutteet, joita liimailtu sinne tänne.
Minä nimenomaan kävin katsomassa ja yritin ymmärtää ja kuunnella, mutta se vaan on ihan täysin ala-arvoinen sävellys. Ja sen pystyy korjaamaan vain räjäyttämällä.
Eikä se kökkö polvet koukussa koreografia, ihmeellinen imelä jatkuva hymyily ja se sivusiili sitten ainakaan sitä "myyneet" ainakaan paremmin sitten.
Minä tykkään No Fearista aasialaisvaikutteineen kaikkineen. Minusta siinä olisi ihan ainesta pophitiksi, ehkä pienellä sovituksen viilaamisella. Minusta myös Saara hehkuu videolla ihanaa positiivista energiaa. Ja kappalehan tuli toiseksi karsinnoissa, ei suinkaan ollut mikään pahnanpohjimmainen, joten kai siitä monet muutkin tykkäsivät kuin minä.
Mutta makuasioitahan nämä ovat.
Sen dance-versio on mainio. YLE kiipeää perse edellä puuhun UMKissa. Ensin tehdään kaikista videot, joista yksi lähetetään EBUlle esittämään Suomen euroviisukappaletta. Muissa maissa ehdokasta, biisiä ja koreografiaa hiotaan viimeiseen saakka ja biisikin on voinut saada uuden sovituksen kun päästään viisulavalle. Suomessa vain valitaan ja ollaan sitten siihen tyytyväisiä ajatellen että kohtalottaret hoitavat loput. Lordi voitti viisut koska oli ennen kaikkea ahkera ja piti hyvää kontaktia faneihinsa sekä mediaan. Hio showtaan tinkimättömästi.
Lordi voitti kyllä ihan vain shokkiarvonsa vuoksi ja siksi että sanat sopivat myös katolisiin maihin sillä kappaleen sanat olivat jumalaa ylistäviä eikä saatanaa ihailevia. Jotkut äänesti ihan vain siksi että Lordi oli hyvän mielen raskasta musiikkia hassuinen naamareineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Emily on persoonallinen. Karismaattinen."
No huh huh. Vähänpä siinä tapauksessa vaaditaan persoonallisuuteen ja karismaattisuuteen.
Ja siihen ei Saara pääse silti. Eikö oo epäoikeudenmukaista?
Saara pääsee kirkkaasti ohi olemalla oma itsensä. Emilyn kaikki esitykset ovat olleet kopioita aiemmista esityksistä.
Ei pääse. Siltä puuttuu karisma. Se on samanlainen hahmo kuin Honey G. Ja aina kun se on "oma itsensä", se möhlii jotain. Töksäyttää jotain tökeröä tai rakentaa eilisen kartaisen cheesyn hysteerisen imelän "esityksen". Aina.
Se pysyy aisoissa vain jos ja kun joku koko ajan kaitsee. Tilannetaju, tyylitaju ja teeve järki puuttuu.
No voi voi. Sillä kamalalla esityksellä on kuitenkin jo 535 000 katsomiskertaa YouTubessa, ja se on eilisen toiseksi katsoituin esitys. Voisi tietysti sanoa, että suomalaiset katsovat, mutta se on ristiriidassa sen kanssa, että suomalaiset(kin) vihaavat häntä. Ehkä kaikki sitten haluavat nähdä, miten hirveä esitys oli kyseessä.
Olen itsekin katsonut sen sieltä kolme kertaa. Yritän saada siitä ideasta kiinni.
Tuomarit kuvailivat sitä cheesyksi kermavaahdolla ja simon sanoi että hänelle tuli siitä känninne olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Emily on persoonallinen. Karismaattinen."
No huh huh. Vähänpä siinä tapauksessa vaaditaan persoonallisuuteen ja karismaattisuuteen.
Ja siihen ei Saara pääse silti. Eikö oo epäoikeudenmukaista?
Saara pääsee kirkkaasti ohi olemalla oma itsensä. Emilyn kaikki esitykset ovat olleet kopioita aiemmista esityksistä.
Mistä esityksestä eilinen Human oli kopio?
Ja siihen ei Saara pääse silti. Eikö oo epäoikeudenmukaista?