Ikävää että suomalaiset valitsivat niin mauttoman ja kamalan edustajan Euroviisuihin
Menestystä ei tuollaiselle hirviölle tule. Tomi Metsäketo olisi ollut huomattavasti edustavampi, kansainvälisessä musiikkimaailmassa pärjäävä mieslaulaja.
Kommentit (21)
Johan näitä ehdokkaita on kommentoitu monessa ketjussa!
Seija vaan halus taas nähdä nimensä ketjun alottajana...yök mikä mummo!!!
Sama vaikka ei osallistuttaisi enää ihan suosiolla.
kyllä tuo ällötys kuitenkin Suomea siellä edustaa... ja tuollaisen kuvan suomalaiset sit haluaa antaa.... ÄÄH!!!
Ajattelitteko te, että se edustaa koko Norjaa? Muuttuiko käsityksenne Norajsta johonkin suuntaan?
Se on yksi ainoa kilpailu, jota seurataan lähinnä huumorimielellä. Osoittaapa Suomi ainakin, että meillä on huumorintajua.
Vierailija:
Ajattelitteko te, että se edustaa koko Norjaa? Muuttuiko käsityksenne Norajsta johonkin suuntaan?Se on yksi ainoa kilpailu, jota seurataan lähinnä huumorimielellä. Osoittaapa Suomi ainakin, että meillä on huumorintajua.
Mutta kyllä varmasti Lordi herättää enemmän huomiota kuin hajuton-mauton-munaton Metsäketo.
kuin aikaisemmatkaan yritykset :-) Sitä paitsi Lordin lähettäminen on hyvä kannanotto Suomelta euroviisuihin, joissa voittavat aina maat jotka eniten rahoittavat kisoja. Musiikillisilla arvoilla ei ole kyseisen kisan kanssa paljoakaan tekemistä joten Lordi sopii sinne todella hyvin .-)
Lordilla on ollut koko bändin uran ajan tuo oma tyylinsä.
... Kun on ensin syönyt Johanna Pakosen... Räyh!
Itse asiassa suurin rahoittaja Italia vetäytyi Euroviisuista 1993.
Vierailija:
kuin aikaisemmatkaan yritykset :-) Sitä paitsi Lordin lähettäminen on hyvä kannanotto Suomelta euroviisuihin, joissa voittavat aina maat jotka eniten rahoittavat kisoja. Musiikillisilla arvoilla ei ole kyseisen kisan kanssa paljoakaan tekemistä joten Lordi sopii sinne todella hyvin .-)
Esimerkiksi Belgian Sanomita kopioitiin törkeästi seuraavan vuoden Suomen karsinnoissa.
Vierailija:
Lordilla on ollut koko bändin uran ajan tuo oma tyylinsä.
Ihmiset äänestivät Lordin euroviisuihin siksi, että pitivät siitä, ei siksi, että Norjasta oli viime vuonna hevibändi euroviisuissa. Tuskin sitä moni edes tietää/muistaa.
humppakappaleilla kuin tämänkertaisen karsinnan 11 kappaletta oli. Ja ei ole ennenkään menestystä tullut, vaikka ollaan oltu " lehdistön" suosikkeja. Lordi erottui osakseen ja oli kerrankin erilainen viisu-kappale. Pointsit kotiin Lordi! \m/ \m/
Vierailija:
Ihmiset äänestivät Lordin euroviisuihin siksi, että pitivät siitä, ei siksi, että Norjasta oli viime vuonna hevibändi euroviisuissa. Tuskin sitä moni edes tietää/muistaa.
S-e-i-j-a:
Menestystä ei tuollaiselle hirviölle tule. Tomi Metsäketo olisi ollut huomattavasti edustavampi, kansainvälisessä musiikkimaailmassa pärjäävä mieslaulaja.
Olisko se sitten ollut edustavaa laulaa italiaksi? Minusta se olisi ollut aika noloa, varsinkin elintarvikevirastofiaskon ja Berlusconin suomalaista ruokaa koskeneiden kommenttien jälkeen...
Vierailija:
Ai tämä Lordikin on vain muiden maiden aiempien vuosien matkimista. Säälittävää tehdä aina vuotta paria perässä se, mitä jotkut ovat keksineet aiemmin.
Tietääkseni monster rockia ei ole viisuissa koskaan aiemmin esitetty. Ja olen sentään seurannut kisoja 1970-luvulta lähtien. Vaikka Norjan viime vuoden edustaja soitti jonkinlaista glam heviä, kyse oli kuitenkin aivan eri genrestä.
Yleensä kun mielipiteemme eroavat aika paljon (mm. pressan vaalit, muslimikysymys jne....).
Mutta nyt puhut asiaa! Lordi on SUURI HÄPEÄ Suomelle! Häpeän valtavasti ja samalla ihmettelen mistä niitä kummajaisia löytyy jotka ovat Lordia äänestäneet. Mautonta, lapsellista, suorastaan hirveää!
Kuitenkin Lordi on ihan eri sarjaa kuin Norjan viime vuoden viisuehdokas. Lordissa en näe mitään humoristista. Mauttomuutta kylläkin.
Vaikka Lordi voittaisi, olisin silti sitä mieltä, että väärän ehdokkaan lähettivät.
mä olen Seijan kanssa samaa mieltä jostain...