Arkkitehti vastailee mietityttäviin kysymyksiin..

Sanoisin hintahaitarin liikkuvan 3000-12000 euron paikkemilla. 5000 euroa on melko tavallinen.

Luen tuon otsikon koko ajan, että arkkitehti vastaa miellyttäviin kysymyksiin.

Ensinnäkin se, että autotalliin ei enää saa autoa koska kuisti on edessä... ja nyt on huomattu, että hitsi vieköön routahan vääntää tuon koko kuistin nyt aivan vinoon. Mitähän kummaa voisi tehdä, ettei tuo kuisti nyt aivan aaltomaiseksi mene...?

Jos routa on kuistin vääntänyt, on sulla melkoinen ongelma. Nimittäin perustukset eivät ole kunnossa :). Ilmeisesti ette ole vaihtanut maata perustusten alta ja routaeristäneet sitä? Valitettavasti ongelmaa ei voi korjata ilman kunnon perustustöitä. Ne ovat aina kaiken a ja o. Maan liikkeet saavat kuistinkin liikkumaan.



ap





Ed. asukas on tehnyt tähän taloon idioottimaisen kuistin...

Ensinnäkin se, että autotalliin ei enää saa autoa koska kuisti on edessä... ja nyt on huomattu, että hitsi vieköön routahan vääntää tuon koko kuistin nyt aivan vinoon. Mitähän kummaa voisi tehdä, ettei tuo kuisti nyt aivan aaltomaiseksi mene...?

eli mitään ei ole tehtävissä... apuvaa... Me emme ole kustia tehneet, mutta kun sen muuttaminenkin olisi sitten aika touhu... auto olisi kiva saada talliin kun kerran sellainen pihassa on, mutta eipä mahdu ei... ja kuisti on ollut tuossa vasta muutaman vuoden, joten sen muutokseen tarvittaisi taas aikamoinen paperi ym. sota... eli me sitten yritettään roikkua kaiteessa ettei kaaduta vinolla kuistilla...=)

Kyllä ne perustukset pitäisi saada kuistille kuntoon, ei ongelma muuten parane. Millainen perustus kuistissa on (pilari, maanvarainen)? Jos pilariperustus, voidaan maaperän korjauksia tehdä helpommin ilman koko kuistin purkamista. Suurempi ongelma on ilmeisesti tyhjänä seisova autotalli? Itse miettisin tosissaan lisätyn kuistin purkamista ja tallin ottamista sille tarkoitettuun käyttöön :). Toki minun pitäisi nähdä tilanne ja piirustukset, jotta voisin olla varma.



ap





6. taas

eli mitään ei ole tehtävissä... apuvaa... Me emme ole kustia tehneet, mutta kun sen muuttaminenkin olisi sitten aika touhu... auto olisi kiva saada talliin kun kerran sellainen pihassa on, mutta eipä mahdu ei... ja kuisti on ollut tuossa vasta muutaman vuoden, joten sen muutokseen tarvittaisi taas aikamoinen paperi ym. sota... eli me sitten yritettään roikkua kaiteessa ettei kaaduta vinolla kuistilla...=)

Suunnitteilla rappuiden vaihto uusta ällään ja silloin alapää loppuu juuri kohtaan, josta välikatto alkaa - siis välikaton aukko loppuu siinä kohden. Riittääkö tila?



Mistä löydän suunnittelijan parveke-alakerranterassi-kompleksille? Tavoitteen alasittaa terassi ja sen yläpuolella oleva parveke, jolle samalla tulisi lasikatto?



Minull aon mielikuva, mitä haluan. Minulla on mies, joka piirtää ja rakentaakin, mutta oman laisensa - pelkään kakkosnelosvirityksiä.



Löytyykö suunnittelija parvekelasifirmoista vai mistä etsin?

tuota porraskysymystä. Tarkoitatko tilaa seisomista varten? Ihmisen pitäisi mahtua kävelemään reilusti portaissa ilman kumartumista. Äh, taisi mennä mulla metsikköön. Selventäisitkö kysymystä, niin osaisin vastata kysymykseen, mihin haet vastausta.



Suosittelen sinua ottamaan yhteyttä suoraan lasitusfirmoihin. Suurimmilla firmoilla on hyvin toimivat ja asiantuntevat suunnittelupalvelut juuri tällaisia ongelmia varten. He siis voivat tarjota koko pakettia (arvio, suunnittelu, työ) tai jotakin näistä.





ap







Paljonko pitää rappujen yläpuolella olla vapaata tilaa?

Suunnitteilla rappuiden vaihto uusta ällään ja silloin alapää loppuu juuri kohtaan, josta välikatto alkaa - siis välikaton aukko loppuu siinä kohden. Riittääkö tila?



Mistä löydän suunnittelijan parveke-alakerranterassi-kompleksille? Tavoitteen alasittaa terassi ja sen yläpuolella oleva parveke, jolle samalla tulisi lasikatto?



Minull aon mielikuva, mitä haluan. Minulla on mies, joka piirtää ja rakentaakin, mutta oman laisensa - pelkään kakkosnelosvirityksiä.



Löytyykö suunnittelija parvekelasifirmoista vai mistä etsin?

Siis juttu on niin, että autotalliin ajo olisi talon seinän ja tontin aidan välistä (menikö jo ihans ekavaksi) siis tonttia on tuossa sen verran, että siitä auto mahtuu, ja talli on tuolla ns. alapihalla... mutta kun se ed. asukas väsäsi kuistin niin, että se auton mentävä rakonen kapeni metrillä, joten autotalli kököttää siellä kuistin takana, vain toinen ovi näkyy kuistin ohi... kuisti on kyllä kylmä kuistin, ja kiertää toiselta seinältä toiselle... ovi on siis puolessa välissä seinää jonka viertä pitkin sinne hiivatin talliin pitäisi ajaa.



Kuten hullulta tuntuu niin se suunnittelija ja väsääjä on ollut jonkun sortin sisustus-arkkitehti ihminen... ainakin oma sisustusfirma on vieläkin pystyssä...

on voinut käydä myös niin, että ei olla tomittu laadittujen piirustusten mukaisesti. Kukaan AMMATTILAINEN ei nimittäin löisi laimin näin perustavanlaatuista asiaa :).





Jos osaan ajatella tilanteen oikein, asiaa voisi helpottaa joku seuraavista: kuistin purkamien / lyhentäminen/ kaventaminen syvyyssuunnassa toiselta seinustalta? Toinen kysymys on, voisiko liittymää tehdä uuteen paikkaan. Auttaisiko asiaa?







ap,

jonka neuvot on otettava varauksella, sillä ehdotukset tulevat

pelkän mielikuvan varassa.











minä taas autotallin ja kuisin ongelmani kanssa

Siis juttu on niin, että autotalliin ajo olisi talon seinän ja tontin aidan välistä (menikö jo ihans ekavaksi) siis tonttia on tuossa sen verran, että siitä auto mahtuu, ja talli on tuolla ns. alapihalla... mutta kun se ed. asukas väsäsi kuistin niin, että se auton mentävä rakonen kapeni metrillä, joten autotalli kököttää siellä kuistin takana, vain toinen ovi näkyy kuistin ohi... kuisti on kyllä kylmä kuistin, ja kiertää toiselta seinältä toiselle... ovi on siis puolessa välissä seinää jonka viertä pitkin sinne hiivatin talliin pitäisi ajaa.



Kuten hullulta tuntuu niin se suunnittelija ja väsääjä on ollut jonkun sortin sisustus-arkkitehti ihminen... ainakin oma sisustusfirma on vieläkin pystyssä...

nim. talon laajennusta miettivä.

että jos siitä nurkasta ottaisi lohkon pois niin sitten menisi auto... oikeasti kyse on vain ehkä 30cm niin sitten sinne saisi vekslattua auton, en ehkä minä mutta mieheni saisi tuon harastus-projektinsa piiloon sinne talliin.



Eli tarkoitan sitä kohtaa jossa kuisti kääntyy, eli ottaisi kolmion mallisen soiron pois, mutta jos kerran tuo routa nyt alkaa tuota vääntämään niin sittenhän on paras purkaa koko helahoito pois, ja suunnitella vähän parempi järjestely... koko kuistilla ei oikein ole mitään virkaa, paitsi että siitä pääsee sisälle ja sen alle saa kivasti lelut piiloon. Mutta kun se on vain about metrin levyinen niin ei siihen saa edes kalusteita niin, että niistä olisi jotakin hyötyä...

Ymmärrän, että rapuilla pitää ihmisen mahtua seisomaan eli se on selvillä porrasaukon korkeudesta, mutta kun meillä raput tulisi alapäästä päättymään ei aukon kohdalla vaan kohdassa, jossa on yläpuolella välikatto, niin mikä on se korkeus, jossa ihmisestä ei tunnu ylhäältä tullessa, että ihan kuin alhaalla täytyisi pujotella välikaton alle tai mennä yläkerran seinän alaosaa päin. Eli voiko asiaa esim. ajatella niin, että esim. 6 rappua ennen täytyy silmien osua välikaton alapuolelle tms.

rakennusvalvontavirastosta, tontin koosta, naapureista jne. Lähde selvittämällä asiaa soittamalla / käymällä keskustelemassa kuntasi rakennusvalvontavirastossa. He osaavat auttaa tässä asiassa.



ap









Kuinka hankala on saada lisää rakennusoikeutta jos kaikki on jo käytetty?

nim. talon laajennusta miettivä.

Korjailee ap

Kuisti ei kuullosta käytännölliseltä ja kun se on vielä tyhjänpanttina ja vaikeuttaa niinkin oleellista asiaa kuin auton saamista talliin. Samoin routaongelmat, jotka ajanmyötä vain pahentavat tilannetta. Purkaisin siis kuistin pois :).





ap





Sen verran ollaan tuota kusitia katseltu sillä silmällä,

että jos siitä nurkasta ottaisi lohkon pois niin sitten menisi auto... oikeasti kyse on vain ehkä 30cm niin sitten sinne saisi vekslattua auton, en ehkä minä mutta mieheni saisi tuon harastus-projektinsa piiloon sinne talliin.



Eli tarkoitan sitä kohtaa jossa kuisti kääntyy, eli ottaisi kolmion mallisen soiron pois, mutta jos kerran tuo routa nyt alkaa tuota vääntämään niin sittenhän on paras purkaa koko helahoito pois, ja suunnitella vähän parempi järjestely... koko kuistilla ei oikein ole mitään virkaa, paitsi että siitä pääsee sisälle ja sen alle saa kivasti lelut piiloon. Mutta kun se on vain about metrin levyinen niin ei siihen saa edes kalusteita niin, että niistä olisi jotakin hyötyä...

Nimittäin portaan mitoituksessa on määrätty se, mikä täytyy olla portaan etenemä ja nousu minimissään. Niiden puitteissa on huomioitu se, että portaat ovat järkevät, käytännölliset ja toimivat kaikin tavoin.

Muistaakseni okt:ssa hyväksytty minini etenemä on 270mm ja maksimi nousu 170mm (tarkista vielä varmuuden vuoksi). Kun näitä mittoja noudattaa, on portaiden mitoitus sopiva, eikä aiheuta käyttäjälleen kuvailemaasi ongelmaa. Ei siis tarvitse lähteä miettimään silmätason näkymiä tms.



Menikö vieläkin pieleen?



ap













Onnistun aina kysymään epäselvästi...

Ymmärrän, että rapuilla pitää ihmisen mahtua seisomaan eli se on selvillä porrasaukon korkeudesta, mutta kun meillä raput tulisi alapäästä päättymään ei aukon kohdalla vaan kohdassa, jossa on yläpuolella välikatto, niin mikä on se korkeus, jossa ihmisestä ei tunnu ylhäältä tullessa, että ihan kuin alhaalla täytyisi pujotella välikaton alle tai mennä yläkerran seinän alaosaa päin. Eli voiko asiaa esim. ajatella niin, että esim. 6 rappua ennen täytyy silmien osua välikaton alapuolelle tms.

pitäisi tehdä lisäää makuuhuoneita huoneiden seiniä " siirtelemällä" .Neliöitä on nuukanlaisesti.Mikä on lastenhuoneen " vähimmäiskoko" ? Ajatellen että huone on yhdelle lapselle.

Periaatteessa te itse voitte päättää, mikä olisi hyvä koko käyttötarkoitukseensa. Jos huone on tarkoitettu myös leikkimiseen, on sen ilman muuta syytä olla suurempi kuin pelkkään nukkumiseen tarkoitettu tila. Varsinaisessa makuuhuoneessahan tulee olla ikkunapinta-alaa tietty prosentti huoneen alasta ja pinta-alaan lasketaan mukaan vain tila, jossa huonekorkeus on yli 1600mm.



Huoneen avaruuteen ja käytettävyyteen vaikuttaa pinta-alan lisäksi myös huoneen muoto ja sisustus. En osaa näin vähäisillä perusteilla, näkemättä tilaa, sanoa minimikokoa tai ehdottaa järkevää ratkaisua.



ap







Vanhassa talossamme

pitäisi tehdä lisäää makuuhuoneita huoneiden seiniä " siirtelemällä" .Neliöitä on nuukanlaisesti.Mikä on lastenhuoneen " vähimmäiskoko" ? Ajatellen että huone on yhdelle lapselle.

Ongelma on seuraava:



Asumme uuhdekossa kerrostalossa, ja tiedämme myös Arkkitehtitoimiston, missä tämä on suuniteltu.

Olohuoneemme on suuniteltu mielestäni ihan hassusti ja en saa sinne järkevästi järjestettyä huonekalut.

Ajatuksena olisi että ottaisin ihan ystävällisesti yhteyttä siihen arkkitehtiin ja kysyisin, että miten HÄN oli ajatellut että miten se kalustetaan. Mitenköhän hän suhtautuu siihen??

Koska minusta nyt vaan tuntuu että en ole oikeen ymmärtänyt tämän olohuoneen ideaa, joka ehkä on ajateltu sisutaa ihan eri tavalla.

Suuttukohan jos otan yhteyttä?

Tai vastaakoo ollenkaan?

Vai katsooko hän että homma on hoidettu loppuun ei kuulu enää hänelle?

Vai ajattelevatko arkkitehdit ollenkaan miten heidän suunittelemia asuntoja voisi sisustaa??



T:Kerrostaloasukas