Lue keskustelun säännöt.
Muita jotka näkevät naisen aina alistettuna suhteessa?
24.11.2016 |
Itse omaan tällaisen primitiivivaiston. Näen kaikki vaimot ja sitoutuneet naiset alistettuina ja nöyryytettyinä riippumatta siitä kokevatko he itse niin. Kokisin itseni typerän näköiseksi kun kävelen miehen vierellä joka runkkaa muille ja katsoo muita enemmän. Kokisin itseni tunteelliseksi, hölmöksi ja epärationaaliseksi kun alistuisin miehen leikkikaluksi ennemmin kuin olisin yksin. Nainen nimittäin pärjää ilman suhdetta. Mies ei yhtä usein.
Varsinkin lastenhankintavaiheessa naisen sitoutumisen typeryys näkyy. Mies odottaa palveluksia ja nainen näyttää yleensä epätoivoiselta yrittäessään pitää miestä.
Historiassa moni asia on saatu näyttämään hyvältä käyttämällä sanaa "avioliitto". Mm. naisten vaihto, yhden illan jutut ja runsaslukuinen kumppaninvaihto on laillistettu avioliitto sanalla. Niin ilmeisesti myös silloin kun nainen on miehensä epätoivoinen palvelija.
Mies tahrii naisen. Ei meitä muuten käskettäisi pidättäytymään miehistä.
Ajatteleeko kukaan näin?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien ajatukset yllä ovat jotenkin lapsellisia ja yksinkertaisia, koska ne lähteävät siitä että muka on "naiset ja miehet".
Todellinen elämä on monimutkaisempaa. Meidän yhteiskunnassa yleisimmin hyväksytty ideologia on tasa-arvo ja laki on rakennettu sen varaan. Kuitenkin on paljon ihmisiä, jotka ylläpitävät muita asenteita. Myös erilaiset tilanteet ja yhteiskunnan rakenteet, jotka välillä suosivat naista, välillä miestä, vaikuttavat myös suhteeseen. Lisäksi tulee parisuhteessa toimivien yksilölliset erot ja persoonat.
Esim. jos miehelle maksetaan keskimäärin parempaa palkkaa, niin parisuhteessa, jossa (tällä hetkellä) nainen on kotona hoitamassa lasta ja jos miehen asenteet perustuvat epätasa-arvoon, niin nainen on heikkomassa asemassa. Jos nainen siirtyykin mammaloman jälkeen hyväpalkkaiseen työhön, mies jääkin äkkiä työttömäksi, ja nainen kettuuntuneena miehen alistavista asenteista alkaakin nyt pomottaa miestä, niin mies onkin tässä heikoilla. Jos taas kumpikaan ei toimisi epätasa-arvosta lähtien, niin tulojen erotuksella ei olisi mitään vaikutusta. Tai jos kummatkin olisivat töissä ja saisivat samaa palkkaa.
Aivan totta joka sana. Tilanne on yhteiskunnassamme tällä hetkellä tämä, sitä en ollut kiistämässä. Puhuin siitä, miten nykytila on saavutettu ja mitä se olisi ilman miesten valtavaa panosta.
Kenen miehen mitä "valtavaa panosta" mille?
No aivan. Sotaveteraaneja arvostan toki mutta ihan kuin olisin jossain kiitollisuudenvelassa jollekin vuonna -92 syntyneelle Petterille koska hänellä sattuu olemaan penis ja mulla ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaan asian tarkasteluun uusi näkökulma. Mietitään mihin maahan nainen voisi Suomesta muuttaa ja miten naisen asema kohdemaassa on parempi kuin Suomessa sekä miksi näin on. Tällaisen käänteisen tarkastelun kautta saamme ehkä uusia oivalluksia yhteiskuntamme kokonaiskuvasta.
Miehen ja naisen parisuhdetta ja miehen ja naisen asemaa yhteiskunnassa on pakko tarkastella toisiinsa vahvasti sidoksissa olevina kokonaisuuksina, niimpä puhuttaessa toisesta on myös puhuttava toisesta. Nämä asiat vaikuttavat niin paljon toisiinsa, että emme voi tarkastella pelkästään toista kokonaisuutta.