Miten ihmeessä noissa Brumbergin pusuissa saa vieläkin olla tuo alkuasukkaiden kuva????

Käyppä  AP huviksesi vilkaisemassa peiliin. Tiedätkö mikä sieltä näkyy? Yllätys yllätys, siellähän on melko todennäköisesti ihan aito, oikea alkuasukas.

T: Vaaleahko, sinisilmäinen alkuasukas Suomesta.

Voi apua..maailma muuttuu joo. Mutta kun lapsuudessa ja nuoruudessa oli neekerinsuukkoja, lakupekka-lakuja jne., en todellakaan ajatellut niiden jotenkin halventavan ketään. Ja ei, en ole rasisti vaan suvaitsevainen, aina ollut.

Vierailija kirjoitti:

Käyppä  AP huviksesi vilkaisemassa peiliin. Tiedätkö mikä sieltä näkyy? Yllätys yllätys, siellähän on melko todennäköisesti ihan aito, oikea alkuasukas.

T: Vaaleahko, sinisilmäinen alkuasukas Suomesta.

Joo mut mua ei oo ikinä alistettu.

Vierailija kirjoitti:

Voi apua..maailma muuttuu joo. Mutta kun lapsuudessa ja nuoruudessa oli neekerinsuukkoja, lakupekka-lakuja jne., en todellakaan ajatellut niiden jotenkin halventavan ketään. Ja ei, en ole rasisti vaan suvaitsevainen, aina ollut.

Nii, susta vaan kaikki oli stereotyppisia malleja, oli ihminen oikea tai kuva.

Joo, se kansikuva ei kuulu nykyaikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, se kansikuva ei kuulu nykyaikaan. 

Niinpä, ei nykyään ole enää mitään alkuasukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi minulla ei ole aloittajan kaltaisia ongelmia. Olen sinut oman rasistisuuteni/rasistittomuuteni kanssa. Oma epävarmuus on pahinta.

Se on aloittajan ongelmien kaltaisia ongelmia. Artikuloi selvästi. Ei mulla ole ongelmia, en varmasti ole rasisti. Siksi mun oikeustaju sanoo, et toi ei ole oikein.

Sitten voit olla niitä ihan vapaasti ostamatta. Ongelma ratkaistu. 

Joo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua..maailma muuttuu joo. Mutta kun lapsuudessa ja nuoruudessa oli neekerinsuukkoja, lakupekka-lakuja jne., en todellakaan ajatellut niiden jotenkin halventavan ketään. Ja ei, en ole rasisti vaan suvaitsevainen, aina ollut.

Nii, susta vaan kaikki oli stereotyppisia malleja, oli ihminen oikea tai kuva.

Joo ei olleet stereotypisiä vaan aivan neutraaleja. En ajatellut tummaihoisia noin yksinkertaisesti kuin sinä ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Joo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua..maailma muuttuu joo. Mutta kun lapsuudessa ja nuoruudessa oli neekerinsuukkoja, lakupekka-lakuja jne., en todellakaan ajatellut niiden jotenkin halventavan ketään. Ja ei, en ole rasisti vaan suvaitsevainen, aina ollut.

Nii, susta vaan kaikki oli stereotyppisia malleja, oli ihminen oikea tai kuva.

Joo ei olleet stereotypisiä vaan aivan neutraaleja. En ajatellut tummaihoisia noin yksinkertaisesti kuin sinä ilmeisesti.

Joopa joo. Ne on lääkäreitä ja tiedemiehiä, ei mitään alkuasukkaita.

Mitä vikaa tässäkin nyt on.  Jos joku vaatefirma ei käytä mainoksissaan ei-kantiksia niin vingutaan ja vikistään syrjinnästä.  Nyt oikein tuotteen kannessa olisi ei-valkonaama, niin ei sekään ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Joo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua..maailma muuttuu joo. Mutta kun lapsuudessa ja nuoruudessa oli neekerinsuukkoja, lakupekka-lakuja jne., en todellakaan ajatellut niiden jotenkin halventavan ketään. Ja ei, en ole rasisti vaan suvaitsevainen, aina ollut.

Nii, susta vaan kaikki oli stereotyppisia malleja, oli ihminen oikea tai kuva.

Joo ei olleet stereotypisiä vaan aivan neutraaleja. En ajatellut tummaihoisia noin yksinkertaisesti kuin sinä ilmeisesti.

Juuri näin!! Itse olen syntynyt 1970 ja omassa lapsuudessa ja nuoruudessa se kammottava n-sana oli täysin neutraali , samoin romania kuvaava m-sana. Edelleen ajattelen nuo sanat täysin neutraalisti, toki vältän niiden käyttöä, koska tiedän monien niistä niin mielensä pahoittavan

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa tässäkin nyt on.  Jos joku vaatefirma ei käytä mainoksissaan ei-kantiksia niin vingutaan ja vikistään syrjinnästä.  Nyt oikein tuotteen kannessa olisi ei-valkonaama, niin ei sekään ole hyvä.

Joo, heti kun on niin sitten joku valkoinen on mukana ja alistaa kuvissa mustaa pitämällä kättä pään päällä tai jotain.

Ja voisi siinä pusu paketissa olla musta, baikka lääkärin vaatteissa tai muussa arvostetussa jutussa.

Aatelkaa nyt jos kaikki maailmassa luulisi, et kaikki suomalaiset on pieniä ja moottorikelkoilla ajelevia saamelaisia!!!

Onko tummaihoisten piirtäminen ja kuvaaminen aina rasismia? Eikö se ole rasismia, että heistä ei saa olla kuvia, valkoisista vain? Jossainhan on vielä alkuasukkaita, ja heidän kulttuuriaan pitäisi suojella.. eikö se pusukuva siis vain muistuta kauniilla tavalla erityislaatuisesta asiasta jota pitäisi vaalia?

Vierailija kirjoitti:

Onko tummaihoisten piirtäminen ja kuvaaminen aina rasismia? Eikö se ole rasismia, että heistä ei saa olla kuvia, valkoisista vain? Jossainhan on vielä alkuasukkaita, ja heidän kulttuuriaan pitäisi suojella.. eikö se pusukuva siis vain muistuta kauniilla tavalla erityislaatuisesta asiasta jota pitäisi vaalia?

Ei, ihan sama jos valkoiset kuvattaisiin asumassa aina jossain luolissa tai viikinkeinä tai jotain.

Mites toi Elovena-tyttö? Mua ainakin harmittaa, koska mulla on lappalaisia sukujuuria enkä tosiaan ole mikään sinisilmäinen pitkähiuksinen blondi.

Toivon ettei n-sanaa käytettäisi ainakaan julkisesti, ajatelle sitä tietysti voi. 

Vierailija kirjoitti:

Mites toi Elovena-tyttö? Mua ainakin harmittaa, koska mulla on lappalaisia sukujuuria enkä tosiaan ole mikään sinisilmäinen pitkähiuksinen blondi.

No se on ensinnäki saksalainen. Ja mitä tykkäisit jos sua pidettäisiin rumana, pienenä ja mustana joikaajana ihan lähtökohtaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Joo, se kansikuva ei kuulu nykyaikaan. 

Sinä varmaan boikotoit tuolla perusteella jokaista perinteistä kuvaa, jonka näet.

Ei mua haittaa luolamiehet, viikingit ja lappalaiset, miksi haittaisi? En samaistu heihin. ei tummiakaan aina kuvata alkuasukkaiksi, ainakaan nykyään, joten miksi kaikki tummat sitten samaistuvat niihin, vaikka he on ihan oma juttunsa?