Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmeessä noissa Brumbergin pusuissa saa vieläkin olla tuo alkuasukkaiden kuva????
23.11.2016 |
Tai mitä nyt ovatkaan, en edes kunnolla tiedä mistä pitäisi olla loukkaantunut mutta ei toi voi oikein olla!!!!
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, se kansikuva ei kuulu nykyaikaan.
Sinä varmaan boikotoit tuolla perusteella jokaista perinteistä kuvaa, jonka näet.
No sanopa joku???-- niin??-- joo, ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on provo. Ei kukaan voi oikeasti olla noin tosikko nipottaja mielensäpahoittaja!
Eiköhän se olisi tärkeää miettiä, mistä tämä kaikki viha johtuu. Minusta mielikuvista ja lakritsista ja pusuista. Noi poistettasiin niin voisi maailma muuttua.
Et siinä sulle nipotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon ettei n-sanaa käytettäisi ainakaan julkisesti, ajatelle sitä tietysti voi.
On elämä vaikeaa, kun ei saisi edes nipottajaa sanoa...[/quotemy
Tiedät kyllä mitä tarkoitin, sitä kirosanaa jota ennen sai käyttää puhuessaan tummaihoisista. Nykyään se on vain mautonta. Vai saako lyhytkasvuista sanoa kääpiöksi, ujoa sanoa mykäksi ja homoseksuaalia kehitysvammaiseksi.
Mustat Afrikassa ovat "alkuasukkaita"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tasapuolisuuden nimissä siinä pitäisi olla musta ja valkoinen pussailemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua..maailma muuttuu joo. Mutta kun lapsuudessa ja nuoruudessa oli neekerinsuukkoja, lakupekka-lakuja jne., en todellakaan ajatellut niiden jotenkin halventavan ketään. Ja ei, en ole rasisti vaan suvaitsevainen, aina ollut.
Nii, susta vaan kaikki oli stereotyppisia malleja, oli ihminen oikea tai kuva.
Tai sitten kirjoittaja ei yhdistänyt lakupekka-logoa oikeisiin mustaihoisiin ihmisiin? En minä ainakaan yhdistänyt, kuten en myöskään ole koskaan Michelin-ukosta ajatellut, että oho, siinähän on huomattavan obeesi valkoihoinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua niin riepoo se elovena-paketin nainen. Eihän se voi niin olla, että suomalainen esitetään jonain Leni Riefenstalin arjalaisten unelmien ja sosialistisen realismin huippu-urheilijavartaloisen työläisen kaltaisina ihmeolentoina. Ei ole suomalaiset tuollaisia. Katsokaa vaikka aamubussissa.
Tulee niin paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua..maailma muuttuu joo. Mutta kun lapsuudessa ja nuoruudessa oli neekerinsuukkoja, lakupekka-lakuja jne., en todellakaan ajatellut niiden jotenkin halventavan ketään. Ja ei, en ole rasisti vaan suvaitsevainen, aina ollut.
Nii, susta vaan kaikki oli stereotyppisia malleja, oli ihminen oikea tai kuva.
Tai sitten kirjoittaja ei yhdistänyt lakupekka-logoa oikeisiin mustaihoisiin ihmisiin? En minä ainakaan yhdistänyt, kuten en myöskään ole koskaan Michelin-ukosta ajatellut, että oho, siinähän on huomattavan obeesi valkoihoinen mies.
En minäkään yhdistänyt. Mutta siinä vaiheessa kun lakupekkaa käytettiin yleisesti haukkumanimenä, niin se ehkä tuoteen nimestä kannattaa poistaa.
On elämä vaikeaa, kun ei saisi edes nipottajaa sanoa...