Miksi kaikki suuret filosofit ovat miehiä?

Melkein kaikki 'suurimiehet' ovat osittain kehitysvammaisia: ADHD, lukihäiriö, down, autisti. Einstein esimerkiksi. Ja koska miehillä on paljon kehityshäioriöitä on sitten näitä 'suurmiehiä'. En tiedä yhtään alfaurosta joka olisi suurmies.

Suurmieheyshän ei tarkoita siis älykkyyttä vaan tuota kehitysvammaa joka auttaa ajattelemaan eri tavalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antiikin ajalla oli filosofit pitkälti kaikki homoja jotka ei naisia juurikaan ymmärtäneet joten tuskin naisilla oli edes mahdollisuutta rakkaudenkaan avulla päästä näiden miesten ajatuksiin käsiksi. Nykyään filosofeja ei juurikaan arvosteta/kaivata joten suuria naisfilosofeja ei ole syntynyt.

Höpö höpö. Aristoteleellakin oli vaimo.

Vaimot olivat suvunjatkamista varten. Todellinen intohimo ja jopa rakkaus koettiin muualla kuin kotona. Ja hyvin usein muun, kuin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Antiikissa tämä ei ollut mitenkään paheksuttavaa. 

Tietämättömyytesi säkenöi. Antiikin aikaan kyllä homoilut oli yleisempää, mutta Aristoteles oli hyvinkin hetero eikä perustanut peppuleikeistä, toisin kuin kaverinsa Platon.

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki 'suurimiehet' ovat osittain kehitysvammaisia: ADHD, lukihäiriö, down, autisti. Einstein esimerkiksi. Ja koska miehillä on paljon kehityshäioriöitä on sitten näitä 'suurmiehiä'. En tiedä yhtään alfaurosta joka olisi suurmies.

Suurmieheyshän ei tarkoita siis älykkyyttä vaan tuota kehitysvammaa joka auttaa ajattelemaan eri tavalla

Lulz. Einstein ei todellakaan ollut mikään kehitysvammainen. Eikä hän ollut muuten filosofikaan.

Koska naiset ovat hoitaneet mukulat ja karjan sekä huushollin noin yleisesti sillä aikaa kun miehet ovat funtsineet.

Täällä Pohjantähden alla -romaanissa Linna toteaakin: "Mää ymmärrän akan arvon. Tehkää mulle mitä vaan, mutta jos kyökin puali pettää, niin siinä ei auta perkelekään."

Tästä on jo sata vuotta aikaa, nykypoikien pitäisi ehkä lukea enemmän ja sivistää itseään eikä kiukutella pilden puutettaan netissä.

M54

Koska filosofia vaatii älykkyyttä ja äly vaatii sitä, että hyväksyy tosiasiat eikä yritä sepittää maailmaa kauniiksi valheeksi omien toiveiden mukaisesti, kuten tässäkin ketjussa naiset näyttää tekevän.

Harmi, että täällä palstalla ei tuo miesten erinomaisuus loista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret filosofit on sellaisilta aikakausilta, jolloin naisten asema on ollut huono. Moni ei edes saanut opiskella, ainakaan mitään kovin syvällistä.

Koti ja lapset oli usein vain naisten vastuulla ja varma ehkäisy olematonta, koita siinä räkänokkien ympäröimänä ilman kodinkoneita löytää aikaa miettiä syntyjä syviä.

Aivan, ja sitä vastoin miehillä runsaasti luppoaikaa ja tilaisuuksia keskustella muiden ukkojen kanssa pitkin kyliä -> näillä on ihan selkeät syy-seuraussuhteet.

Miehillä on ollut luppoaikaa, koska naiset on joutuneet hoitamaan kaikki fyysiset työt, rakentamaan talot ja tiet, louhimaan kaivokset ja poraamaan öljyt jne. Miehet on vaan kotona pyyhkineet pölyjä, siemailleet viinejä, lukeneet romaaneja ja miettineet syntyjä syviä.

Mieti nyt jotain antiikin aikaa. Kukas ne työt teki? No orjat ja kasapäin varakkaita miehiä, joiden ei tarvinnut kotia tai lapsia hoitaa.

Tai 100 vuotta sitten elänyt mies. Ehkä päivät on jossain pankissa tai vaikka lakimies, mutta illat saa mietiskellä, koska naisen työ on koti.

Joo, niitä orjia oli vain harvoilla ja valituilla ja se orja satuit usein olemaan sinä itse. Vietä siinä luppoaikaa sitten. Maaorjia oli ehkä 90% väestöstä ja välillä piti sotia kuninkaan valtapiiriä laajentaakseen. Luppoaikaa netissä tosiaan. Kotihoidontukea ei tainnut olla ensinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki 'suurimiehet' ovat osittain kehitysvammaisia: ADHD, lukihäiriö, down, autisti. Einstein esimerkiksi. Ja koska miehillä on paljon kehityshäioriöitä on sitten näitä 'suurmiehiä'. En tiedä yhtään alfaurosta joka olisi suurmies.

Suurmieheyshän ei tarkoita siis älykkyyttä vaan tuota kehitysvammaa joka auttaa ajattelemaan eri tavalla

Lulz. Einstein ei todellakaan ollut mikään kehitysvammainen. Eikä hän ollut muuten filosofikaan.

Oli lukihäriö ja muita häiriöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki 'suurimiehet' ovat osittain kehitysvammaisia: ADHD, lukihäiriö, down, autisti. Einstein esimerkiksi. Ja koska miehillä on paljon kehityshäioriöitä on sitten näitä 'suurmiehiä'. En tiedä yhtään alfaurosta joka olisi suurmies.

Suurmieheyshän ei tarkoita siis älykkyyttä vaan tuota kehitysvammaa joka auttaa ajattelemaan eri tavalla

Lulz. Einstein ei todellakaan ollut mikään kehitysvammainen. Eikä hän ollut muuten filosofikaan.

Oli lukihäriö ja muita häiriöitä

Lukihäiriö ei ole kehitysvammaisuutta tai autismia. Aika monella normaaliälyisellä tai älykkäälläkin on lukihäiriö.

Naiset eivät varmaan ole vielä keksineet "Nainen miettii" juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ja kaltaisensa unohtavat usein, että vaikka neroja/suuria ajattelijoita miessukupuolesta paljon löytyykin, vastaavasti ne suurimmat idiootit ja vajaaälyiset löytyy myös miesten piiristä. Naisissa on vähemmän neroja, vähemmän myös toista ääripäätä. Tämä on ihan tutkittu asia.

Ja aika turha ottaa esimerkiksi aikakausi jolloin naisella ei ollut oikeutta opiskella tai välttämättä edes poistua kotoa.

Eihän tässä mistään aikakausista ole edes puhuttu. Missä ne nykypäivän suuret naisfilosofit on? Naisia on yliopistot täynnä, mutta missä on naisnerot ja suuret naisfilosofit? Ette te ikuisesti voi paeta tuon "naisilla ei ole ollut mahdollisuutta opiskella" -tekosyyn taakse piiloon. Se ei enää päde.

Oletpa fiksu, NOOT. Ei nykyään ole mitääm hiton filosofeja, eiks ne nyt ole selvä homma.