Miksi Saara Aalto ei kelpaa radioon?

Saaran ääni ei ole ylitsepursuavan vibraaton takia oikein pop tai rock, mutta toisaalta hän ei halua profiloitua iskelmälaulajaksikaan.

Pitäisi löytyä joku aivan uusi genre ja sille kuulijakunta.

Vierailija kirjoitti:

koska se yksi ukko joka tekee kaikkien radioiden soittolistat ei tykkää saaran musiikista?

Saara pärjää pelkällä ulkonäöllä on on MTV3:n luomus http://www.julkkis.tv/?scat=SaaraAalto

Koska Suomessa pitää laulaa latteasti ja biiseissä keskittyä sanoituksiin. Arttu Wiskari, hieno laulaja joka yritti ensin monipuolisesti monenlaisella musiikilla, mutta nreikkasi ja pääsi radioon Mökkitiellä. Musiikkipomot kehuvat kilvan Almaa, joka on lahjakas ihana ja upea mimmi, mutta antaa tuottajien latistaa itsensä pintamuotimusiikkiseksi kulutustuotteksi jonka laulaminen on maneerisen muotisoundin, adelen apinoinnin läpitunkema. Tyyppiesimerkki muodista ja tuotteesta ja musiikin marginaaliin tunkemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ainoa. Radioon kelpaa vain Juha Tapio, Kaija Koo, Suvi Teräsniska ja Lauri Tähkä. Jenni Vartiainen, Janna, Chisu ja Vesala. Niin ja sitten 30v vanhat nostalgiabiisit.  Isoilla merkeilläkään olevista Waltteri Torikkaa, Jarkko Aholaa, näitä hienosti laulavia ei soiteta ollenkaan.

Suomalaiset musiikkipäälliköt ova suomirokkimiehiä, jotka vihaavat musiikillisia arvoja.

Koska hän ei ole listoilla eikä yleisö halua kuulla.

Kaikki Saaraa julkisesti arvostelleet musiikkimogulit ovat wannabe-kirjailijoita, jotka ovat päätyneet musiikkiuralle akustista kitaraa rämpyttämällä ja sanoituksiin keskittymällä, suomipunkrokkibändissä kolmen soinnun taidoilla, mainostoimistosta muotipopkliseitä kopioimalla tai sitten yliopistoon yhteiskunnallisia aineita opiskelelevia kriitikoita, joille musiikki on kulttuurianalyyseja, ei musiikkia. Suomen musiikinvartijat ovat epämusikaalista, vailla musiikkiopintoja olevaa joukkoa.

Vierailija kirjoitti:

Koska hän ei ole listoilla eikä yleisö halua kuulla.

Yleisön haluilla ei ole paljonkaan tekemistä sen kanssa, mitä soittolistoilta syötetään kuultavaksi. Radiosoittoa voi verrata pohjoiskorealaisiin partureihin, jossa voi valita ylhäältä päätetyistä kymmenestä hiusmallista.

Miettikää nyt mikä juttu että pitää joukolla ihmetellä miksi Saara ei kelpaa. Ihmisethän voivat ostaa sen omakustanteita ja luukuttaa niitä yötä päivää kotona jos tykkäävät, niin se muidenkin artistien kohdalla toimii. Tuo biisi jutussa on huono, pystyin kuunnella minuutin. Aiheutti myötähäpeää. Oikeasti alkaa jo ärsyttää koko Saara.

Onko noilla radioilla joku selityspakko jos eivät soita Saara Aaltoa? Ilmeisesti joku kansalaisvelvollisuus kuunnella häntä?

Ihmeen paksu pää pitää olla, jos ei tajua, että musiikkia ei soiteta ja osteta koska siitä ei pidetä. Voisiko joku vääntää tämän hänelle rautalangasta?

Radiolistat tehdään kuulijakyselyillä, itsekin olen ollut mukana sellaisessa. Eli testiryhmälle (johon valittu eri ikäisiä yms. ihmisiä) olleille soitetaan todella pitkä lista eri artistien musiikkia. Kuulija pistetyttää kuulemansa ja niiden pistemäärien mukaan sitten valitaan musiikki mitä radiossa kuunnellaan. Ei siellä yksi tai kaksi ihmistä päätä listaa vaan se tehdään kuulijoiden musiikkimaun mukaan. Sitä soitetaan eniten mistä kuulijat tykkää.

Saaran omat kappaleet eivät kuulijoille kelpaa, kuten eivät ole ostajillekaan. Turha siitä on radiopomoja ym. syyttää. Saara ei ole valtavirran suosikki omilla kappaleillaan. Covereillahan se x factorissakin pärjää, ei omalla musallaan. 

Enkä mä muutenkaan ymmärrä, miksi Saarasta on tehty joku ihmeen sorrettu. Olishan tuo saanut levytysopimuksen, muttei itse sitä halunnut vaan teki omaa musiikkiaan. Jos se ei kuulijoihin kolahda niin sillehän ei kuulija mitään mahda. Suomessa on paljon musiikintekijöitä, joilla on sama kohtalo. Kova palo ja tehdään omaa juttua, mutta suosiota ei vaan tule. Ovatko hekin sorrettuja? Pitääkö jokaisen suomalaisen ostaa näiden sorrettujen levyjä, jottei kellekään tule paha mieli? Ei kiitos, jos en tykkää niin en tykkää. En tykkää monesta muustakaan, enkä koe siitä minkäänlaista syyllisyyttä. Ei mun rahat riittäis kaikkien syrjittyjen Saara Aaltojen tukemiseen.

Saara on joka tapauksessa menestynyt, koska voi elättää itsensä täysin musiikillaan. Suuri osa muusikoista tekee jotain tarjoilijan/myyjänhommaa siinä sivussa ja musiikkia lähinnä harrastuksena. Heitä ei vaan näy lehtien sivuilla valittamassa.

Aina saa haluta korkeammalle, se on ihan hyvä juttu, mutta pitää muistaa, että Saara on jo nyt poikkeuksellisen menestynyt.

Vierailija kirjoitti:

Saara on joka tapauksessa menestynyt, koska voi elättää itsensä täysin musiikillaan. Suuri osa muusikoista tekee jotain tarjoilijan/myyjänhommaa siinä sivussa ja musiikkia lähinnä harrastuksena. Heitä ei vaan näy lehtien sivuilla valittamassa.

Aina saa haluta korkeammalle, se on ihan hyvä juttu, mutta pitää muistaa, että Saara on jo nyt poikkeuksellisen menestynyt.

Mahtaneeko Saara nyt kuluttaa entisen asuntonsa myyntirahoja siellä Lontoossa. Muutahan hommaa hänellä ei taida olla. 

Mietiskelin, että onkohan tuo lesbojuttu vain markkinakikka. Ehtihän Saara seikkailemaan Teemun kanssa 12 vuotta ja ovat edelleenkin hyvin yhteyksissä.

Onko hetero-Saara taas puhkeamassa kukkaan kevään tullen?

Jääköhän Meri nyt taakse, kun homoyleisön kauttakaan ei suursuosiota tullut ja englantilaisia ei näiden parisuhde jaksa kiinnostaa? Maailmalla ei oikein amatöörimanagerin ohjauksessa taida pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Ääni kuulostaa aika samalta kuin kaikki muukin mikä siellä soittolistoilla pyörii. Syy isomman menestyksen puutteeseen varmaan on juuri se, että äänessä ei ole mitään särmää. Saara kuitenkin osaa laulaa todella hyvin. Näkisin hänet juuri jossain musikaaleissa tms. esiintyjänä enkä niinkään artistina.

Kaikkein tärkein syy on kuitenkin se, että hänellä ei ole ainuttakaan biisiä, jossa olisi hittipotentiaalia edes vähää alusta. Maailmalla tehdään valtavat määrät musiikkia ja vain pienenpieni osa siitä saa edes vähän radiosoittoa. Biisissä pitää olla joku koukku, että se tavoittaa kuulijat. Tuossa tänne linkatussa biisissä ei ole yhtään mitään, se on vain tusinabiisi muiden joukossa, eikä erotu edukseen yhtään mitenkään. Itseasiassa en enää muista biisistä mitään, vaikka kuuntelin sen pari minuuttia sitten.

Saas nähdä, mitä Saara sanoo X-Factorin raadista. 

Saara Aalto rinnastaa UMK-raadin toiminnan koulukiusaamiseen

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/369881-saara-aalto-rinnastaa-u…

Tätä niksiä on myös kokeiltu: VoF-tähti Saara Aalto seksikkäänä bikineissä! http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Uuh-VoF-tahti-Saara-Aalto-seksikkaan…

Vierailija kirjoitti:

Radiolistat tehdään kuulijakyselyillä, itsekin olen ollut mukana sellaisessa. Eli testiryhmälle (johon valittu eri ikäisiä yms. ihmisiä) olleille soitetaan todella pitkä lista eri artistien musiikkia. Kuulija pistetyttää kuulemansa ja niiden pistemäärien mukaan sitten valitaan musiikki mitä radiossa kuunnellaan. Ei siellä yksi tai kaksi ihmistä päätä listaa vaan se tehdään kuulijoiden musiikkimaun mukaan. Sitä soitetaan eniten mistä kuulijat tykkää.

Saaran omat kappaleet eivät kuulijoille kelpaa, kuten eivät ole ostajillekaan. Turha siitä on radiopomoja ym. syyttää. Saara ei ole valtavirran suosikki omilla kappaleillaan. Covereillahan se x factorissakin pärjää, ei omalla musallaan. 

Enkä mä muutenkaan ymmärrä, miksi Saarasta on tehty joku ihmeen sorrettu. Olishan tuo saanut levytysopimuksen, muttei itse sitä halunnut vaan teki omaa musiikkiaan. Jos se ei kuulijoihin kolahda niin sillehän ei kuulija mitään mahda. Suomessa on paljon musiikintekijöitä, joilla on sama kohtalo. Kova palo ja tehdään omaa juttua, mutta suosiota ei vaan tule. Ovatko hekin sorrettuja? Pitääkö jokaisen suomalaisen ostaa näiden sorrettujen levyjä, jottei kellekään tule paha mieli? Ei kiitos, jos en tykkää niin en tykkää. En tykkää monesta muustakaan, enkä koe siitä minkäänlaista syyllisyyttä. Ei mun rahat riittäis kaikkien syrjittyjen Saara Aaltojen tukemiseen.

Niinhän ne musiikkipäälliköt ja musiikkipääliköiden kaverit horisevat. Silti radiossa soi sellainen musiikki joka on kyllä tutkittu, mutta tutkittu mahdollisman tasaista musiikkivirtaa tuottavaksi ja ärsyttämättömäksi. En siis epäile etteikö kuulijatutkimuksia tehtäsi, mutta kysmyksen asettelu ja tulkinta määräävät mitä niistä lopputulmena saadaa. Tosiasia on, että radiosoittolistat ovat edelleenkin pääosin tasaista musiikkivirtaa tuottavaa, major-levymerkkien hallitsemia ja rotaatioltaan ärsyttävän toisteisia. Eikä siellä soi yksikään suuriääninen laulaja, esimerkiksi.

Oikea kysmys tässä yhteydesäs sitäpaitsi on: Miksei suomesta ole noussut yhtään kansainvälisen tason sooloartisita?. Jos musiikkimogulit kiemurtelevat tästä,  nyt Saara Aallon herättämästä kysymyksestä eroon keksimällä analyyseja Saaran "vioista" - jotka oikeasti siis ovat heidän omaan näkemykselliseen ja osaamattomuuteensa liittyviä kysymyskiä, koskien taitoa, jolla jalostetaan raakileesta timantti, niin Suomesta ei jatkossakaan nouse yhtään maailmanluokan artisitia. Koska mistään ei opita mitään, vaan jäädään jumittamaan niihin omiin poteroihin, jotka eivät aiemminkaan ole tuottaneet yhtään mitään tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Ääni kuulostaa aika samalta kuin kaikki muukin mikä siellä soittolistoilla pyörii. Syy isomman menestyksen puutteeseen varmaan on juuri se, että äänessä ei ole mitään särmää. Saara kuitenkin osaa laulaa todella hyvin. Näkisin hänet juuri jossain musikaaleissa tms. esiintyjänä enkä niinkään artistina.

Kaikkein tärkein syy on kuitenkin se, että hänellä ei ole ainuttakaan biisiä, jossa olisi hittipotentiaalia edes vähää alusta. Maailmalla tehdään valtavat määrät musiikkia ja vain pienenpieni osa siitä saa edes vähän radiosoittoa. Biisissä pitää olla joku koukku, että se tavoittaa kuulijat. Tuossa tänne linkatussa biisissä ei ole yhtään mitään, se on vain tusinabiisi muiden joukossa, eikä erotu edukseen yhtään mitenkään. Itseasiassa en enää muista biisistä mitään, vaikka kuuntelin sen pari minuuttia sitten.

Kysymys on siitä, että Suomen taustavoimat eivät osaa jalostaa lahjakkaasta raakilseesta timanttia, koota tiimiä, jossa artisitin biisiaiheioista tehdään hittibiisi. Eikä suomalaisia tuotantovoimia sitäpitsi edes ole lainkaan kiinnostanut ulkomaille vieminen. Suomenkielellä suomipoppia, se on sääntö.

Meillä ei oikein osata. Ruotsin UMK:ssa toiseksi tullut Ace Wilder on hyvä esimerkki. Kun katsoo Acen esitystä näkee että ruotsalaiset ovat vieneet pitkälle koko paketin biisistä, koreografiaan ja valaistukseen.

Vierailija kirjoitti:

Saas nähdä, mitä Saara sanoo X-Factorin raadista. 

Saara Aalto rinnastaa UMK-raadin toiminnan koulukiusaamiseen

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/369881-saara-aalto-rinnastaa-u…

Tuskinpa Saaran tarvitsee ihmetellä X Factor -raadin toimintaa medialle, heillä kun ei ole ollut tapana haukkua raukkamaisesti nimettömänä esiintyjiä kisan jälkeen, kuten eräs UMK-tuomariston edustaja teki. Oletko sinä tuo kyseinen henkilö, kun joka ketjuun jaksat tästä asiasta muistuttaa? Ehkä kannattaisi katsoa peiliin eikä syyttää Saaraa siitä, että hän vain puolustautui henkilökohtaista hyökkäystä vastaan. Luovu jo katkeruudestasi, niin elämästäkin tulee parempaa.