Jos Suomeen julistetaan sota, onko mielestäsi oikein laittaa sivaritkin rintamalle?

Ei sitä sotatilassa siedettäisi, että osa saa olla turvassa kun osa vaarantaa henkensä.

Oletan ilman muuta, että kaikki nuoret miehet velvoitetaan sotatoimiin tositilanteessa. Poislukien tietty sairaat.

"Kaikki terveet nuoret miehet tasapuolisesti rintamalle."

Pakko tuottaa pettymys, mutta kaikki pelaa-mentaliteetti ei toimi sodassa suurvaltaa vastaan.

Ei ku pikaan vaihtoehto. Oikein on se, mitä tapahtuukin: rintamalle menevät sinne koulutetut ja siellä toimia osaavat sotilaat, joilla katsotaan olevan siellä käyttöä, ja muut määrätään kuka minnekin siviilipuolen hyödyllisiin tehtäviin, missä meillä nyt katsotaankin käyttöä olevan.

T nainen, joka ei ole koulutettu sotilaaksi, mutta tietää tulevansa komennetuksi tiettyyn tehtävään jos sellainen aika tulee.

Ihme, ettei ole jo tullut ensimmäistä "miinoja polkemaan ne hintit" kommenttia.

Kyllä ja ei. On aivan oikein, jos kaikki pakotetaan rintamalle. Voivat kuljettaa lääkkeitä, sidetarpeita, telttoja, ruokaa yms. hommia.

Toissaalta oikeinhan ei ole pakottaa ketään sotimaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ku pikaan vaihtoehto. Oikein on se, mitä tapahtuukin: rintamalle menevät sinne koulutetut ja siellä toimia osaavat sotilaat, joilla katsotaan olevan siellä käyttöä, ja muut määrätään kuka minnekin siviilipuolen hyödyllisiin tehtäviin, missä meillä nyt katsotaankin käyttöä olevan.

T nainen, joka ei ole koulutettu sotilaaksi, mutta tietää tulevansa komennetuksi tiettyyn tehtävään jos sellainen aika tulee.

Rakentamaan bambumajoja.

Oletan, että pelokkaat sivarit laitetaan sotatoimialueelle etulinjaankin ja minne vaan hoitamaan siivousta, muonitusta, kuljetuksia, rakentamisia yms. Se käy ilman armeijakoulutustakin ja on reilua, kun on henki samaan tapaan vaarassa.

Ei tietenkään. Jos joku ei ole sattunut huomaamaan, nykyään sotaa pidetään turvapaikan perusteena. On siis täysin vapaaehtoista haluaako jäädä sotaa käyvään maahan vai lähteä turvapaikanhakijaksi, jolloin vastaanottava maa on velvollinen elättämään. Eivätköhän sivarit ja suurin osa nuorista miehistä muutenkin poistu maasta mikäli tänne joskus vielä sotatila tulee. Se on kaikille parempi, niin eivät ole täällä kuluttamassa niukkoja resursseja.

Mikäli maan johto vähänkin epäilee sotatilanteen alkavan, niin ihan ensimmäiseksi suljetaan rajat. Nöin tehdään kaikissa järjestäytyneissä sivistysvaltioissa, jotta kykykkäin aines ei pakenisi maasta. Kaikkien panosta tarvitaan täällä.

Ei väliä.

Jos sivari ei tule rintaman luo, rintama tulee sivarin luo.

Tärkeintä olisi se että tänne saapuneet partaisetlapset saadaan turvaan.

First things first

Jos osa nuorista miehistä saisi olla turvallisesti kotirintamalla, niin miettikääpä, miten heitä siedettäisiin. Eipä kovin hyvin, kun muiden perheiden miehet olisivat samanaikaisesti vaarallisissa tehtävissä isänmaata puolustamassa.

Jos oletetaan, että itsenäisyytemme säilyisi, millianen luulette suhtautumisen olevan näitä kotonaan rentoilleita kohtaan sodan jälkeen. (Esim töitä hakiessa) Suhtautuminen olisi vihamielistä, sillä kaikkien läheisiä on ollut hengenvaarassa.

"Miesten töihin" kotipaikkoihinsa välttämättömään sotatarviketeollisuuteen jäisi vain vanhempaa ikäpolvea. Kaikki nuorwt miehet menisivät rintamalle, ellei sairaus estäisi.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Jos joku ei ole sattunut huomaamaan, nykyään sotaa pidetään turvapaikan perusteena. On siis täysin vapaaehtoista haluaako jäädä sotaa käyvään maahan vai lähteä turvapaikanhakijaksi, jolloin vastaanottava maa on velvollinen elättämään. Eivätköhän sivarit ja suurin osa nuorista miehistä muutenkin poistu maasta mikäli tänne joskus vielä sotatila tulee. Se on kaikille parempi, niin eivät ole täällä kuluttamassa niukkoja resursseja.

Yritätkö vihjailla, että niiden "partalasten" pitäisi lähteä pommittamaan Aleppoa?

Vierailija kirjoitti:

Mikäli maan johto vähänkin epäilee sotatilanteen alkavan, niin ihan ensimmäiseksi suljetaan rajat. Nöin tehdään kaikissa järjestäytyneissä sivistysvaltioissa, jotta kykykkäin aines ei pakenisi maasta. Kaikkien panosta tarvitaan täällä.

Meinasitko, että rakentavat siinä parissa viikossa ihan aidankin koko maarajan mitalta? Ihan turha haihatella tuollaisia. Ja kannattaa muistaa, että ne ihan samat poliitikot ovat vallassa tämän kuvitteellisen kriisin aikana kuin ennen sitäkin. Ei ole mitenkään uskottava skenaario, että joku Erkki Tuomioja tai Ville Niinistö tai puolueensa alkaisivat yhtäkkiä vaatia rintamakarkureiden ampumista rajalla kun nyt he tekevät kaikkensa helpottaakseen näiden elämää.

Maailma on muuttunut ja käpykaartilaisuus ei ole enää edes häpeä.

Ei meillä siedetä rintamakarkuruutta kuin tänne helvetin huonosti sopeutuvien irakilaisten tapauksessa. Maanpuolustusvelvollisuus koskee meillä myös naisia.

Meil mene tämmöttis:

Maanpuolustusvelvollisuus ei ole vapaaehtoinen, vaan kyllä se on lain nojalla velvoittava. Jokainen meistä osallistuu siihen, muistuttaa Puolustusvoimien viestintäjohtaja Mika Kalliomaa.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000927593.html

No jokainen voi tietysti uskotella itselleen mitä haluaa, mutta tosiasia on se, että ainut syy miksi täältä ei lähdettäisi pois on maanpuolustustahto ja halu sen takia pysyä maassa. Mitään pakottavaa syytä siihen ei olisi koska elämme tällaisessa yhteiskunnassa kuin elämme. Itse ainakin lähtisin ulkomaille hakemaan parempaa elämää ja luulen, että nykyään aika moni muu tekisi saman valinnan. Ja tulevaisuudessa vielä useampi.

Normaalisti sotatilan astuessa voimaan laitetaa sivarit aina eturintamalle missä kuolleisuus on suurin, koska näin säästetään kouluttujen sotilaiden henkiä.

Sodassa ei olentilaa suvaisevaisten hyvä ihmis ideologioille vaan siellä toimitaan ainoastaan järjellä ja realiteeteillä.

Itse jos olisin päättämässä laittaisin kaikki suvaitsevat aivan rintaman etulinjaan vielä sivareidenkin edelle.

Miinoja polkemaan tietty.

Jos Suomessa julistettaisiin sotatila, myös siviilipalveluksen käyneet aktivoitaisiin maanpuolustustehtäviin.

Siviilipalvelukeskuksen johtaja Mikko Reijonen kertoo, että käytännössä siviilipalveluksen käynyt sijoitettaisiin sotatilanteessa yleishyödyllisiin tehtäviin, kuten logistiikkaan, huoltovarmuuteen tai ruokahuoltoon.

Paikat, missä siviilipalvelusvelvolliset suorittaisit tehtäviään, olisivat hyvin samankaltaisia kuin missä normaalistikin siviilipalvelustehtäviä on suoritettu. Tietysti on myös sellaisia tehtäviä, joita tehtäisiin osaamisesta riippumatta, Reijonen toteaa.

Siviilipalvelusvelvollisiin sovellettaisiin siis määräystä, jonka mukaisesti jokainen tekee sitä työtä tai tehtävää, minkä parhaiten taitaa, ja josta on sotatilan aikana yhteiskunnallista hyötyä.

Siitä listasta, mitkä voivat olla siviilipalveluspaikkoja, poikkeusoloissa raksitaan pois yhdistykset, säätiöt ja seurakunnat.

Siviilipalveluksen käynyt voisi sotatilanteessa suorittaa tehtäviä esimerkiksi kunnissa, valtion virastoissa, yliopistoilla, ammatillisen koulutuksen järjestäjän tehtävissä tai pelastusopistossa.

Ei sotilaallisia tehtäviä

Kuinka lähelle sotaa siviilipalveluksen käynyt voisi sodan syttyessä joutua?

Tietenkin riippuu yhteiskunnan tilanteesta. Oleellista on, että siviilipalveluksen käyneet eivät joudu sotilaallisiin tehtäviin. He eivät ole saaneet koulutusta aseiden tai ampumavälineiden käyttöön, ja puolustusvoimat ei sotatilanteessakaan siviilipalvelusvelvollisia ohjaisi tai määräisi, Reijonen sanoo.

Siviilipalveluskeskuksella on rekisteri niistä, jotka ovat siviilipalveluksen suorittaneet ja kuuluvat siviilivarantoon. Sotatilanteessa alueellisesta varautumisesta vastaava viranomainen ottaa yhteyttä siviilipalvelukeskukseen.

Tietysti voidaan työ- ja elinkeinoministeriön määräyksellä kutsua henkilöitä kokoon, Reijonen sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa5d240b-6950-4034-baba-f2ab7d613bf5

Sivareita tarvitaan sotatilanteessa kipeästi muissa tehtävissä.