Miksi Vasemmistolaiset eivät ymmärrä velan ja varallisuuden eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voivat ilmoittautua pian esim roskankerääjiksi kotikadullaan tai saattamaan koululaisia yli vilkasliikenteisen kadun.

Ja näin se syy saadaan työttömien niskoille. Paljonko lasten ulkoiluttaminen tuottaa yheiskunnalle rahaa? 

Jonkun se on tehtävä joten se on pois sitten muista töistä. Tiedän taitaa olla liiian monimutkaista sinulle. Ei hoideta mitään yhteisiä asioita eikö niin sekö on ratkaisusi, ei poliisi tuo mitään rahaa eikä palokunta tai armeija ihan vain esimerkkinä jotka juntimmatkin helposti hiffaavat? 

Taas meni ketju jankkaamiseksi. Velan ja varallisuuden erosta oli kyse. Emme ole rikas maa, vaikka niin väitetään.

Kaffepulla kirjoitti:

Jos rahan syytäminen noihin työllistämishankkeisiin oikeasti toimisi, kannattaisin. Mutta meinaatteko ihan tosissaan, että jotkut alkoholistit sossupummit menevät asfalttihommiin, kun valtio lisää teiden rakentamista velkarahalla?

Ehei, kyllä ne asfalttimiehet ja muut rakentajat tulevat Eestin puolelta edelleen, heille kyllä suomalaisten veronmaksajien rahat kelpaa ja työ maistuu. Suomalaiset työttömät makaa kaljaa lipittämässä jatkossakin. Ja velka kasvaa.

Jos kuvitellaan, että asia on näin, niin onko siltikään hyvä ajatus kuihduttaa koko talous niin kuin oikeisto tekee? 

Kannattaa huomioida sekin, että vasemmiston velkabudjetti oli lähes sama, kuin minkä oikeisto ottaa ilman ajatustakaan työllistämisestä. 

Oikeistolla ei ole mitään näkemystä siitä, mikä kannattaa ja mikä ei. Vyönkiristys (toisilta) on ainoa keino jonka he tuntevat. Työllistämistä ei edes yritetä, vaan päinvastoin tehdään kaikenlaisia työllistymistä vaikeuttavia toimia ja leikataan kaikesta siitä mistä olisi tulevaisuudessa hyötyä. Sitten jos joskus kuin ihmeen kaupalla talouskasvu pääsee tällaisesta tukehtumistilanteesta nousuun, menee vielä vuosia korjata näitä leikkausten tuhoja ja korjata infraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valitettavan valtoillaan se ajatusmaailma, että parasta olisi, kun jatkettaisiin entiseen tapaan ja mielellään nostettaisiinkin menoja vielä, niin kauan kunhan se maksaja on edelleen se kuuluisa 'joku muu'. Sillähän nämä SDP:t vasemmistoliitot ja  vihreät kalastelevat äänestäjiä kokoajan - lupailemalla jatkuvasti, että kyllä me vielä löydetään se 'joku muu' maksamaan. 

Juuri näin!

Mantra menee näin:

Tyhmä hallitus leikkaa köyhiltä vaikka rikkaita voisi verottaa lisää. Jos tienas yli satatonnia niin vois vaikka maksaa veroja ainakin 60%, ei kukaan tarvii noin isoja tuloja. Ja pääomatulovero 50% ja varallisuusvero takaisin. Perintöveronkin voisi tuplata isojen perintöjen osalta. Tällä lisärahalla saadaan poistettua köyhyys!! Aamen..

Ihanko tosi ettei tarvi? Minä ainakin tarvin.

Vierailija kirjoitti:

Taas meni ketju jankkaamiseksi. Velan ja varallisuuden erosta oli kyse. Emme ole rikas maa, vaikka niin väitetään.

Mitä tuossa erossa on keskusteltavaa? Velka on velkaa ja varallisuus on varallisuutta.

Tällä hetkellä Suomen valtionvelka on noin 177 miljardia, varallisuus noin 300 miljardia. Varallisuus kasvaa nopeammin kuin velka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valitettavan valtoillaan se ajatusmaailma, että parasta olisi, kun jatkettaisiin entiseen tapaan ja mielellään nostettaisiinkin menoja vielä, niin kauan kunhan se maksaja on edelleen se kuuluisa 'joku muu'. Sillähän nämä SDP:t vasemmistoliitot ja  vihreät kalastelevat äänestäjiä kokoajan - lupailemalla jatkuvasti, että kyllä me vielä löydetään se 'joku muu' maksamaan. 

Juuri näin!

Mantra menee näin:

Tyhmä hallitus leikkaa köyhiltä vaikka rikkaita voisi verottaa lisää. Jos tienas yli satatonnia niin vois vaikka maksaa veroja ainakin 60%, ei kukaan tarvii noin isoja tuloja. Ja pääomatulovero 50% ja varallisuusvero takaisin. Perintöveronkin voisi tuplata isojen perintöjen osalta. Tällä lisärahalla saadaan poistettua köyhyys!! Aamen..

Tästä kommentista ei voi muuta sanoa kuin todeta, että se oli älyllinen rimanalitus.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valitettavan valtoillaan se ajatusmaailma, että parasta olisi, kun jatkettaisiin entiseen tapaan ja mielellään nostettaisiinkin menoja vielä, niin kauan kunhan se maksaja on edelleen se kuuluisa 'joku muu'. Sillähän nämä SDP:t vasemmistoliitot ja  vihreät kalastelevat äänestäjiä kokoajan - lupailemalla jatkuvasti, että kyllä me vielä löydetään se 'joku muu' maksamaan. 

Tässä maassa on kolme ongelmaa taloudessa:

Liian suuri julkinen sektori = Tämä hallitus on vaan kasvattanut julkista sektoria

Liiallinen sääntely joka estää yritystoiminnan ja nostaa hintoja = Tämä hallitus on lisännyt sääntelyä

Liiallinen byrokratia joka nostaa kaiken hintoja ja haittaa yhteiskunnan toimintaa = Tämä hallitus on lisännyt byrokratiaa.

Turha tulla vinkumaan velanotosta kun nykyinen hallitus on KIIHDYTTÄNYT velanottoa mutta EI ole puuttunut yhteenkään oikeaan ongelmaan. Omia palkkoja se on nostanut ja palkannut lisää avustajia sinne ja nostanut niiden palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voivat ilmoittautua pian esim roskankerääjiksi kotikadullaan tai saattamaan koululaisia yli vilkasliikenteisen kadun.

Ja näin se syy saadaan työttömien niskoille. Paljonko lasten ulkoiluttaminen tuottaa yheiskunnalle rahaa? 

Jonkun se on tehtävä joten se on pois sitten muista töistä. Tiedän taitaa olla liiian monimutkaista sinulle. Ei hoideta mitään yhteisiä asioita eikö niin sekö on ratkaisusi, ei poliisi tuo mitään rahaa eikä palokunta tai armeija ihan vain esimerkkinä jotka juntimmatkin helposti hiffaavat? 

Lasten kaikki kulut pitää maksaa niiden lasten vanhemmat. Jos siihen ei pysty niin lapsi huostaan ja vanhemmat vankilaan

Kaffepulla kirjoitti:

Jos rahan syytäminen noihin työllistämishankkeisiin oikeasti toimisi, kannattaisin. Mutta meinaatteko ihan tosissaan, että jotkut alkoholistit sossupummit menevät asfalttihommiin, kun valtio lisää teiden rakentamista velkarahalla?

Ehei, kyllä ne asfalttimiehet ja muut rakentajat tulevat Eestin puolelta edelleen, heille kyllä suomalaisten veronmaksajien rahat kelpaa ja työ maistuu. Suomalaiset työttömät makaa kaljaa lipittämässä jatkossakin. Ja velka kasvaa.

Tässä sinulle ja muillekin hieman selvitystä, miksi kehittyvien EU-maiden kansalaisten kannattaa käydä Suomessa töissä, otan esimerkin Virosta, koska siihen olen perehtynyt parhaiten.

Virolainen mies lähtee Suomeen töihin, työnantaja osoittaa hänelle kimppa-asunnon useamman muun kehittyvästä EU-maasta tulevan kanssa. Virolaiskaveri tuo joka viikonloppu tullessaan viikon ruuat, ylipäätään he eivät käytä rahaa täällä juurikaan.

Kaverilla on Virossa perhe, vaimo ja kaksi alle kouluikäistä lasta, 1,5-vuotias ja 4-vuotias. Suomi, eli me veronmaksajat, maksamme heidän lapsilleen lapsilisät Suomen tason mukaisesti, 201, 55€/kk samoin kotihoidontuen, 406,92 €/kk, yhteensä siis  608, 47€/kk.

Virossa minimipalkka on 379€/kk, ja se on yleisin palkka, joten perheen äidin ei kannata mennä Virossa töihin, kun Suomi maksaa hänelle etuuksina huomattavasti enemmän - ja lisäksi Suomi maksaa koko perheen terveydenhoitokustannukset, joko Viroon, jos käyvät siellä, tai sitten Suomessa.Tällaiset perheet kuuluvat maansa eliittiin, heidän tulotasonsa on huomattavasti yli maan keskiarvon.

Siksi sen virolaisen tai puolalaisen tmv. kannattaa tehdä töitä Suomessa, vaikka suomalaisia heikommalla palkalla.

Suomalainen puolestaan ei pärjää samalla rahalla Suomen hintatasossa.

Näiden muiden kyllä kannattaa jopa polkea palkkatasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialistit valehtelevat kirjoitti:

Jatkuvasti kuulee kuinka rikkaita me suomalaiset olemme vaikka joka vuosi joudumme ottamaan useita miljardeja velkaa.

Elintasomme kustannetaan velkarahalla, eikä kukaan mieti sitä vaihtoehtoa ettemme enää saa lainaa. Kaikki puhtaat kadut, hyvinvointi ja ehjä infrastruktuuri ylläpidetään tällä hetkellä velkarahalla. Ihmisten pitäisi herätä todellisuuteen, eikä uskoa sosialistien valheita siitä kuinka rikkaita me olemme.

Eihän sinustakaan tule rikasta jos otat pikavipin ja elät leveästi.

Alkoholihaittoihin menee suunnilleen joka vuosi sen verran rahaa, mitä on aina lisävelkaa otettu. Merkittävin yhteiskuntaa raunioittava asia.

Alkolihaittojen kustannukset pienenevät joka vuosi. Kukaan ei pysty laskemaan niitä.

Velkaa otetaan tänä vuonna 6 miljaridia ja normaalisti pieni ylitys n. 1 miljardi lisää.

Mamujen kustannukset ovat maltillisten arvioiden mukaan noin 8-11 miljardia vuodessa. Jotain saadaan takaisin, mutta murto-osa siitä mitä he kustantavat meille.

Juhad Zipilän piti vähentää velanottoa tänävuonna 1,5 miljardia. Pieleen meni, tuli mamut ja velkaa otettiinkin 1,5 miljardia ENEMMÄN kuin edellisvuonna.

Velkaa on nyt otettu kasvava määrä, joka vuosi, vuodesta 2007 lähtien. Loppua ei ole näkyvissä. Valtiolla on velkaa 105 miljardia. Kymmenen vuoden päästä yli 200 miljardia, kun sote-siirtää kuntien velat valtiolle.

Ei tarvitse olla mikään Einstein ymmärtääkseen, että tuo päättyy Kreikan kohtaloon. 200 miljardia on 80 000 euroa / työssäkävijä. Siinäpä on hauska perintö lapsille.

Tilanne olisi vielä pelastettavissa, jos mamujen hyysääminen lopetettaisiin ja ylisuuri julkinen sektori purettaisiin HETI

Muuten ihan söpö laskutoimitus mutta tiedätkö mihin ne mamuihin menevät rahat oikeasti menevät? No ahneille SUOMALAISILLE välikäsille! :D mamuihin menevä raha ei lähde Suomesta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voivat ilmoittautua pian esim roskankerääjiksi kotikadullaan tai saattamaan koululaisia yli vilkasliikenteisen kadun.

Ja näin se syy saadaan työttömien niskoille. Paljonko lasten ulkoiluttaminen tuottaa yheiskunnalle rahaa? 

Jonkun se on tehtävä joten se on pois sitten muista töistä. Tiedän taitaa olla liiian monimutkaista sinulle. Ei hoideta mitään yhteisiä asioita eikö niin sekö on ratkaisusi, ei poliisi tuo mitään rahaa eikä palokunta tai armeija ihan vain esimerkkinä jotka juntimmatkin helposti hiffaavat? 

Lasten kaikki kulut pitää maksaa niiden lasten vanhemmat. Jos siihen ei pysty niin lapsi huostaan ja vanhemmat vankilaan

Eli kun meillä on yhteisiä kuluja emme saa sopia niitä yhteisiksi vvaan kaikkien olisi maksettava erikseen ja sinä kerrot kuinka toimitaan tai muut menee vankilaan??? Oletko yli kolme vuotias mene jo hampi pesulle ja pikkukakkiosta katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten omaisuus on kiinni asunnoissa. Jos asuntokupla puhkeaa, katoaa suomalaisten varallisuus taivaan tuuliin.

Tämän suhteen suomalaiset on ihan kummallisia lampaita. Asun itse kaupungin vuokra-asunnossa ja olen kerännyt jo yli 100 000 euroa varallisuutta osakkeisiin, mutta tämä tuntuu olevan täysin poikkeuksellista.

Sinulla olisi siis varaa maksaa markkinavuokraa, mutta sen sijaan viet asunnon joltain, jolla ei ole. Näin sitä asumistukimenopottia ovat kasvattamassa itseään erinomaisina pitävät ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialistit valehtelevat kirjoitti:

Jatkuvasti kuulee kuinka rikkaita me suomalaiset olemme vaikka joka vuosi joudumme ottamaan useita miljardeja velkaa.

Elintasomme kustannetaan velkarahalla, eikä kukaan mieti sitä vaihtoehtoa ettemme enää saa lainaa. Kaikki puhtaat kadut, hyvinvointi ja ehjä infrastruktuuri ylläpidetään tällä hetkellä velkarahalla. Ihmisten pitäisi herätä todellisuuteen, eikä uskoa sosialistien valheita siitä kuinka rikkaita me olemme.

Eihän sinustakaan tule rikasta jos otat pikavipin ja elät leveästi.

Alkoholihaittoihin menee suunnilleen joka vuosi sen verran rahaa, mitä on aina lisävelkaa otettu. Merkittävin yhteiskuntaa raunioittava asia.

Alkolihaittojen kustannukset pienenevät joka vuosi. Kukaan ei pysty laskemaan niitä.

Velkaa otetaan tänä vuonna 6 miljaridia ja normaalisti pieni ylitys n. 1 miljardi lisää.

Mamujen kustannukset ovat maltillisten arvioiden mukaan noin 8-11 miljardia vuodessa. Jotain saadaan takaisin, mutta murto-osa siitä mitä he kustantavat meille.

Juhad Zipilän piti vähentää velanottoa tänävuonna 1,5 miljardia. Pieleen meni, tuli mamut ja velkaa otettiinkin 1,5 miljardia ENEMMÄN kuin edellisvuonna.

Velkaa on nyt otettu kasvava määrä, joka vuosi, vuodesta 2007 lähtien. Loppua ei ole näkyvissä. Valtiolla on velkaa 105 miljardia. Kymmenen vuoden päästä yli 200 miljardia, kun sote-siirtää kuntien velat valtiolle.

Ei tarvitse olla mikään Einstein ymmärtääkseen, että tuo päättyy Kreikan kohtaloon. 200 miljardia on 80 000 euroa / työssäkävijä. Siinäpä on hauska perintö lapsille.

Tilanne olisi vielä pelastettavissa, jos mamujen hyysääminen lopetettaisiin ja ylisuuri julkinen sektori purettaisiin HETI

Muuten ihan söpö laskutoimitus mutta tiedätkö mihin ne mamuihin menevät rahat oikeasti menevät? No ahneille SUOMALAISILLE välikäsille! :D mamuihin menevä raha ei lähde Suomesta mihinkään.

Voi se lähteäkin, nimittäin veroparatiisiin.

Palstalaiset syyttelevät Suomea sosialismista. Hyväksyttekö siis sen, että valtiolta jää (veroneuvos Markku Hirvosen mukaan) saamatta vuositasolla veroja jopa 5 mrd harmaan talouden, aggressiivisen verosuunnittelun ja veroparatiisien käytön johdosta?

Kaikkein varovaisimman arvion menetetyistä verotuloista on esittänyt Finnwatc, jonka mukaan saamatta jää yli miljardin verran.

Että sellaista sosialismia täällä harjoitetaan. Ketkäs niitä oikeita vapaamatkustajia oikeasti ovat...

Lyydia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi, aina sanotaan että velan otto on vasemmistolaista politiikkaa. Oikeistohallitus ottaa ensi vuonna lähes saman verran velkaa, kuin vasemmisto oli laskenut omalle varjobudjetilleen. Erona se, että oikeisto tekee samalla leikkauksia ostovoimaan ja koulutukseen, eikä minkäänlaisia työllistämistä edistäviä toimia tuolla rahalla tehdä. Päinvastoin. Vasemmiston ehdotuksessa velkaa olisi käytetty työllistämisen ja investointien edistämiseen, ostovoiman ylläpitämiseen, osaamiseen ja kasvuun. Työllisyyden parantaminen on ainoa keino nousta taantumasta, mutta oikeisto ei sitä halua eikä tee.

Velan otto ON vasemmistolaista politiikkaa. Nykyinen hallitus on oikeistohallitus vain ja ainoastaan vasemmistolaisten mielestä. Oikeistopolitiikkaa ei tee Suomessa yksikään puolue. Todellisuudessa paras keino edistää työllisyyttä (ja samalla ratkaisu moneen muuhun ongelmaa) olisi vapaampi markkinatalous ja paljon nykyistä pienempi julkinen sektori, mutta tätä vastustaa Suomessa jokaikinen puolue.

Jaaha, ensimmäinen uusliberalisti sitten ilmoittautui.  Haluat siis minimivaltion, jossa valtio hoitaa vaan ja ainoastaan oikesulaitoksen ja polisiin, niiden tehtävänä tietysti turvata valtaeliitin intressit.

Jokainen maksakoon itse koulutuksensa, lasten päivähoidon , koulunkäynnin, sairastamisen jne. todellisten kulujen mukaan, niinkö?

Miten kuvittelet itse siitä selviäväsi? Et taatusti kuulu Suomen raharikkaisiin, vaikka olisitkin hyvätuloinen palkansaaja tai yrittäjä.

Tiesitkö muuten, että Suomessa hyvätuloiset saavat kaikista tulonsiirroista 25%, pienituloiset vain 17%?

Keskituloinenkin saa kolmanneksen tuloistaan tulonsiirtoina.  Vai etkö tiedä, mitä tulonsiirtoja itse saat/olet saanut? Tiedätkö edes, mitä tulonsiirrot ovat?

Velanotto ei kannata koska olemme stagnaatiossa ja tästä on suunta vain alaspäin.

Siis tämä niille jotka puhuivat suhdanteista, nämä ovat historiaa

Vierailija kirjoitti:

Lyydia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi, aina sanotaan että velan otto on vasemmistolaista politiikkaa. Oikeistohallitus ottaa ensi vuonna lähes saman verran velkaa, kuin vasemmisto oli laskenut omalle varjobudjetilleen. Erona se, että oikeisto tekee samalla leikkauksia ostovoimaan ja koulutukseen, eikä minkäänlaisia työllistämistä edistäviä toimia tuolla rahalla tehdä. Päinvastoin. Vasemmiston ehdotuksessa velkaa olisi käytetty työllistämisen ja investointien edistämiseen, ostovoiman ylläpitämiseen, osaamiseen ja kasvuun. Työllisyyden parantaminen on ainoa keino nousta taantumasta, mutta oikeisto ei sitä halua eikä tee.

Velan otto ON vasemmistolaista politiikkaa. Nykyinen hallitus on oikeistohallitus vain ja ainoastaan vasemmistolaisten mielestä. Oikeistopolitiikkaa ei tee Suomessa yksikään puolue. Todellisuudessa paras keino edistää työllisyyttä (ja samalla ratkaisu moneen muuhun ongelmaa) olisi vapaampi markkinatalous ja paljon nykyistä pienempi julkinen sektori, mutta tätä vastustaa Suomessa jokaikinen puolue.

Jaaha, ensimmäinen uusliberalisti sitten ilmoittautui.  Haluat siis minimivaltion, jossa valtio hoitaa vaan ja ainoastaan oikesulaitoksen ja polisiin, niiden tehtävänä tietysti turvata valtaeliitin intressit.

Jokainen maksakoon itse koulutuksensa, lasten päivähoidon , koulunkäynnin, sairastamisen jne. todellisten kulujen mukaan, niinkö?

Miten kuvittelet itse siitä selviäväsi? Et taatusti kuulu Suomen raharikkaisiin, vaikka olisitkin hyvätuloinen palkansaaja tai yrittäjä.

Tiesitkö muuten, että Suomessa hyvätuloiset saavat kaikista tulonsiirroista 25%, pienituloiset vain 17%?

Keskituloinenkin saa kolmanneksen tuloistaan tulonsiirtoina.  Vai etkö tiedä, mitä tulonsiirtoja itse saat/olet saanut? Tiedätkö edes, mitä tulonsiirrot ovat?

Laita lähde noille prosenteille.

Lyydia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi, aina sanotaan että velan otto on vasemmistolaista politiikkaa. Oikeistohallitus ottaa ensi vuonna lähes saman verran velkaa, kuin vasemmisto oli laskenut omalle varjobudjetilleen. Erona se, että oikeisto tekee samalla leikkauksia ostovoimaan ja koulutukseen, eikä minkäänlaisia työllistämistä edistäviä toimia tuolla rahalla tehdä. Päinvastoin. Vasemmiston ehdotuksessa velkaa olisi käytetty työllistämisen ja investointien edistämiseen, ostovoiman ylläpitämiseen, osaamiseen ja kasvuun. Työllisyyden parantaminen on ainoa keino nousta taantumasta, mutta oikeisto ei sitä halua eikä tee.

Velan otto ON vasemmistolaista politiikkaa. Nykyinen hallitus on oikeistohallitus vain ja ainoastaan vasemmistolaisten mielestä. Oikeistopolitiikkaa ei tee Suomessa yksikään puolue. Todellisuudessa paras keino edistää työllisyyttä (ja samalla ratkaisu moneen muuhun ongelmaa) olisi vapaampi markkinatalous ja paljon nykyistä pienempi julkinen sektori, mutta tätä vastustaa Suomessa jokaikinen puolue.

Mene katsomaan Yhdysvaltoja - oikeistolaisen unelmamaata. Täydellinen epäonnistuminen. Niin monella tapaa että ei niitä edes viitsi luetella.

Vierailija kirjoitti:

Sinä taas et taida ymmärtää sellaista asiaa kuin suhdanteet.

Joskus kannattaa ottaa lainaa, jotta voi investoida asiaan, josta on myöhemmin hyötyä. Esimerkiksi ihmiset ottavat opintolainaa opiskellakseen siinä toivossa, että myöhemmin pääsevät työhön, jolla velan saa maksettua. Tai asuntolainaa pienentääkseen tulevia asumiskulujaan. 

Vasemmisto esittää velanottamista samalla tavoin. Otetaan velkaa, jolla luodaan työpaikkoja, niin ei tarvitse maksaa työttömyyskorvauksia, mutta saadaan teetettyä hommia, jotka jossakin vaiheessa kuitenkin pitää tehdä, kuten asunto- ja väylärakentamista.

Valtion kannattaisi laman aikaan keventää verotusta ja ottaa velkaa. Nousukaudessa päinvastoin, kiristää verotusta ja maksaa velkoja pois. Suomen ongelmat ovat peräisin hölläkätisesti nousukausien aikana rahaa veronkevennyksiin ym. törsäämiseen jaelleista hallituksista.

Käsität täysin väärin tilanteen missä ollaan, ja siksi julkaisit aivopierusi.

Käytä omaa päätäsi ja tee rehellinen johtopäätös tilanteesta. Toisalta analyysisi oli hieno jos olet peruskoulun ekaluokkalainen, muuten ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voivat ilmoittautua pian esim roskankerääjiksi kotikadullaan tai saattamaan koululaisia yli vilkasliikenteisen kadun.

Ja näin se syy saadaan työttömien niskoille. Paljonko lasten ulkoiluttaminen tuottaa yheiskunnalle rahaa? 

Jonkun se on tehtävä joten se on pois sitten muista töistä. Tiedän taitaa olla liiian monimutkaista sinulle. Ei hoideta mitään yhteisiä asioita eikö niin sekö on ratkaisusi, ei poliisi tuo mitään rahaa eikä palokunta tai armeija ihan vain esimerkkinä jotka juntimmatkin helposti hiffaavat? 

Lasten kaikki kulut pitää maksaa niiden lasten vanhemmat. Jos siihen ei pysty niin lapsi huostaan ja vanhemmat vankilaan

Eli kun meillä on yhteisiä kuluja emme saa sopia niitä yhteisiksi vvaan kaikkien olisi maksettava erikseen ja sinä kerrot kuinka toimitaan tai muut menee vankilaan??? Oletko yli kolme vuotias mene jo hampi pesulle ja pikkukakkiosta katsomaan.

Lasten kulut ei ole yhteisiä.

Eniten valtionvelka kasvoi Jyrki Kataisen hallituksen aikana, 21,5 mrd euroa. Toiseksi eniten Matti Vanhasen II hallituksen aikana, 16,1 mrd euroa. Velka väheni eniten Paavo Lipposen II hallituksen aikana, 6,6 mrd euroa.

Sitä ennen Esko Ahon hallitus oli luonut perustan velanotolle, 44 mrd.

Ja useimmat ovat sitä mieltä, että valtionvelka on vasemmistolaisten syytä.

Vähänpä tiedätte asioista.