Miksi Vasemmistolaiset eivät ymmärrä velan ja varallisuuden eroa?

Sosialistit valehtelevat kirjoitti:

Jatkuvasti kuulee kuinka rikkaita me suomalaiset olemme vaikka joka vuosi joudumme ottamaan useita miljardeja velkaa.

Elintasomme kustannetaan velkarahalla, eikä kukaan mieti sitä vaihtoehtoa ettemme enää saa lainaa. Kaikki puhtaat kadut, hyvinvointi ja ehjä infrastruktuuri ylläpidetään tällä hetkellä velkarahalla. Ihmisten pitäisi herätä todellisuuteen, eikä uskoa sosialistien valheita siitä kuinka rikkaita me olemme.

Eihän sinustakaan tule rikasta jos otat pikavipin ja elät leveästi.

Alkoholihaittoihin menee suunnilleen joka vuosi sen verran rahaa, mitä on aina lisävelkaa otettu. Merkittävin yhteiskuntaa raunioittava asia.

Kansa ajetaan niin velkaisiksi, että heiltä voidaan ottaa päätösvalta pois velkojille. Näin tehdään yksi euroopan maa kerrallaan kunnes jokainen maa on rahan orja. Suomi sai juuri vuoden lisäaikaa, mutta ei vuodessa mikään muutu. Velka kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Sosialistit valehtelevat kirjoitti:

Jatkuvasti kuulee kuinka rikkaita me suomalaiset olemme vaikka joka vuosi joudumme ottamaan useita miljardeja velkaa.

Elintasomme kustannetaan velkarahalla, eikä kukaan mieti sitä vaihtoehtoa ettemme enää saa lainaa. Kaikki puhtaat kadut, hyvinvointi ja ehjä infrastruktuuri ylläpidetään tällä hetkellä velkarahalla. Ihmisten pitäisi herätä todellisuuteen, eikä uskoa sosialistien valheita siitä kuinka rikkaita me olemme.

Eihän sinustakaan tule rikasta jos otat pikavipin ja elät leveästi.

Alkoholihaittoihin menee suunnilleen joka vuosi sen verran rahaa, mitä on aina lisävelkaa otettu. Merkittävin yhteiskuntaa raunioittava asia.

Pientä siihen verrattuna mitä haittoja sosialismi tuo.

Suomessa on valitettavan valtoillaan se ajatusmaailma, että parasta olisi, kun jatkettaisiin entiseen tapaan ja mielellään nostettaisiinkin menoja vielä, niin kauan kunhan se maksaja on edelleen se kuuluisa 'joku muu'. Sillähän nämä SDP:t vasemmistoliitot ja  vihreät kalastelevat äänestäjiä kokoajan - lupailemalla jatkuvasti, että kyllä me vielä löydetään se 'joku muu' maksamaan. 

Tarkoitatko Vasemmistoliittoa vai vasemmistoa yleisesti?

Millä perusteella uskot että KAIKKI julkiset sektorin toimet kustannetaan velalla?

Eihän tuo pidä paikkaansa, vaan kyllä suurin osa kustannetaan verotuloilla ja muilla valtion tuloilla kuin lainoilla.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valitettavan valtoillaan se ajatusmaailma, että parasta olisi, kun jatkettaisiin entiseen tapaan ja mielellään nostettaisiinkin menoja vielä, niin kauan kunhan se maksaja on edelleen se kuuluisa 'joku muu'. Sillähän nämä SDP:t vasemmistoliitot ja  vihreät kalastelevat äänestäjiä kokoajan - lupailemalla jatkuvasti, että kyllä me vielä löydetään se 'joku muu' maksamaan. 

Juuri näin!

Mantra menee näin:

Tyhmä hallitus leikkaa köyhiltä vaikka rikkaita voisi verottaa lisää. Jos tienas yli satatonnia niin vois vaikka maksaa veroja ainakin 60%, ei kukaan tarvii noin isoja tuloja. Ja pääomatulovero 50% ja varallisuusvero takaisin. Perintöveronkin voisi tuplata isojen perintöjen osalta. Tällä lisärahalla saadaan poistettua köyhyys!! Aamen..

Sinä taas et taida ymmärtää sellaista asiaa kuin suhdanteet.

Joskus kannattaa ottaa lainaa, jotta voi investoida asiaan, josta on myöhemmin hyötyä. Esimerkiksi ihmiset ottavat opintolainaa opiskellakseen siinä toivossa, että myöhemmin pääsevät työhön, jolla velan saa maksettua. Tai asuntolainaa pienentääkseen tulevia asumiskulujaan. 

Vasemmisto esittää velanottamista samalla tavoin. Otetaan velkaa, jolla luodaan työpaikkoja, niin ei tarvitse maksaa työttömyyskorvauksia, mutta saadaan teetettyä hommia, jotka jossakin vaiheessa kuitenkin pitää tehdä, kuten asunto- ja väylärakentamista.

Valtion kannattaisi laman aikaan keventää verotusta ja ottaa velkaa. Nousukaudessa päinvastoin, kiristää verotusta ja maksaa velkoja pois. Suomen ongelmat ovat peräisin hölläkätisesti nousukausien aikana rahaa veronkevennyksiin ym. törsäämiseen jaelleista hallituksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valitettavan valtoillaan se ajatusmaailma, että parasta olisi, kun jatkettaisiin entiseen tapaan ja mielellään nostettaisiinkin menoja vielä, niin kauan kunhan se maksaja on edelleen se kuuluisa 'joku muu'. Sillähän nämä SDP:t vasemmistoliitot ja  vihreät kalastelevat äänestäjiä kokoajan - lupailemalla jatkuvasti, että kyllä me vielä löydetään se 'joku muu' maksamaan. 

Juuri näin!

Mantra menee näin:

Tyhmä hallitus leikkaa köyhiltä vaikka rikkaita voisi verottaa lisää. Jos tienas yli satatonnia niin vois vaikka maksaa veroja ainakin 60%, ei kukaan tarvii noin isoja tuloja. Ja pääomatulovero 50% ja varallisuusvero takaisin. Perintöveronkin voisi tuplata isojen perintöjen osalta. Tällä lisärahalla saadaan poistettua köyhyys!! Aamen..

Ja ei ymmärretä, että rikas voi kilpailuttaa maan mihin veronsa maksaa. Järkyttävää miten tyhmiä osa ihmisistä on.

Vierailija kirjoitti:

Sinä taas et taida ymmärtää sellaista asiaa kuin suhdanteet.

Joskus kannattaa ottaa lainaa, jotta voi investoida asiaan, josta on myöhemmin hyötyä. Esimerkiksi ihmiset ottavat opintolainaa opiskellakseen siinä toivossa, että myöhemmin pääsevät työhön, jolla velan saa maksettua. Tai asuntolainaa pienentääkseen tulevia asumiskulujaan. 

Vasemmisto esittää velanottamista samalla tavoin. Otetaan velkaa, jolla luodaan työpaikkoja, niin ei tarvitse maksaa työttömyyskorvauksia, mutta saadaan teetettyä hommia, jotka jossakin vaiheessa kuitenkin pitää tehdä, kuten asunto- ja väylärakentamista.

Valtion kannattaisi laman aikaan keventää verotusta ja ottaa velkaa. Nousukaudessa päinvastoin, kiristää verotusta ja maksaa velkoja pois. Suomen ongelmat ovat peräisin hölläkätisesti nousukausien aikana rahaa veronkevennyksiin ym. törsäämiseen jaelleista hallituksista.

Jokainen tämän ymmärtää. Ennen kun suomessa oli vielä raskasta teollisuutta mitkä olivat viennistä riippuvaisia, elettiin laskusuhdanteet velan avulla. Nyt eletään vieläkin velalla vaikka meillä ei ole mitään tietoa mistä rahat velan maksuun saadaan. Suomi menetti työpaikat ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko Vasemmistoliittoa vai vasemmistoa yleisesti?

Millä perusteella uskot että KAIKKI julkiset sektorin toimet kustannetaan velalla?

Eihän tuo pidä paikkaansa, vaan kyllä suurin osa kustannetaan verotuloilla ja muilla valtion tuloilla kuin lainoilla.

Ajattelet liikaa ja se ei selvästi sovi sinulle. Koita keskittyä olennaiseen.

Miten mielestäsi tosiasioiden kieltäminen ja älyllisen ajatuksen puute sopivat yhteiskunnallisista asioitsta keskusteluun?

Minusta eivät ollenkaan.

Aloituksesi on läpinäkyvä yritys nostattaa vasemmistolaisvihaa. Yrität vielä vakuuttaa muut kannastasi säälittävällä strategialla eli haukkumalla minua, koska esitin fakat.

Minusta kyllä vielä huolestuttavampaa on se, että ei ymmärretä rahan ja varallisuuden eroa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat--suomessa-meneilla…

Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi

Suomalaisten omaisuus on kiinni asunnoissa. Jos asuntokupla puhkeaa, katoaa suomalaisten varallisuus taivaan tuuliin.

Työttömät voivat ilmoittautua pian esim roskankerääjiksi kotikadullaan tai saattamaan koululaisia yli vilkasliikenteisen kadun.

Valtio ei ole sama asia kuin kotitalous. Leikkaukset pysäyttää talouden liikkeen, ja siksi niitä ei pitäisi tehdä. Pitäisi satsata esim. infraan ym. lama-aikana, työllistää sillä. 

Velan  ja varallisuuden ero on selvä. Suomella on enemmän varallisuutta ja saatavia kuin velkaa. Ei yritystäkään pyöritetä niin, että pistetään sorvi kiinni saman tien kun tulee velkaa, vaikka taseessa on myös varallisuutta. 

Lisäksi, aina sanotaan että velan otto on vasemmistolaista politiikkaa. Oikeistohallitus ottaa ensi vuonna lähes saman verran velkaa, kuin vasemmisto oli laskenut omalle varjobudjetilleen. Erona se, että oikeisto tekee samalla leikkauksia ostovoimaan ja koulutukseen, eikä minkäänlaisia työllistämistä edistäviä toimia tuolla rahalla tehdä. Päinvastoin. Vasemmiston ehdotuksessa velkaa olisi käytetty työllistämisen ja investointien edistämiseen, ostovoiman ylläpitämiseen, osaamiseen ja kasvuun. Työllisyyden parantaminen on ainoa keino nousta taantumasta, mutta oikeisto ei sitä halua eikä tee.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten omaisuus on kiinni asunnoissa. Jos asuntokupla puhkeaa, katoaa suomalaisten varallisuus taivaan tuuliin.

Tämän suhteen suomalaiset on ihan kummallisia lampaita. Asun itse kaupungin vuokra-asunnossa ja olen kerännyt jo yli 100 000 euroa varallisuutta osakkeisiin, mutta tämä tuntuu olevan täysin poikkeuksellista.

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei ole sama asia kuin kotitalous. Leikkaukset pysäyttää talouden liikkeen, ja siksi niitä ei pitäisi tehdä. Pitäisi satsata esim. infraan ym. lama-aikana, työllistää sillä. 

Velan  ja varallisuuden ero on selvä. Suomella on enemmän varallisuutta ja saatavia kuin velkaa. Ei yritystäkään pyöritetä niin, että pistetään sorvi kiinni saman tien kun tulee velkaa, vaikka taseessa on myös varallisuutta. 

Lisäksi, aina sanotaan että velan otto on vasemmistolaista politiikkaa. Oikeistohallitus ottaa ensi vuonna lähes saman verran velkaa, kuin vasemmisto oli laskenut omalle varjobudjetilleen. Erona se, että oikeisto tekee samalla leikkauksia ostovoimaan ja koulutukseen, eikä minkäänlaisia työllistämistä edistäviä toimia tuolla rahalla tehdä. Päinvastoin. Vasemmiston ehdotuksessa velkaa olisi käytetty työllistämisen ja investointien edistämiseen, ostovoiman ylläpitämiseen, osaamiseen ja kasvuun. Työllisyyden parantaminen on ainoa keino nousta taantumasta, mutta oikeisto ei sitä halua eikä tee.

Suomessa ei ole oikeistopuolueita, vaan erilaisia sosialistipuolueita.

Jos rahan syytäminen noihin työllistämishankkeisiin oikeasti toimisi, kannattaisin. Mutta meinaatteko ihan tosissaan, että jotkut alkoholistit sossupummit menevät asfalttihommiin, kun valtio lisää teiden rakentamista velkarahalla?

Ehei, kyllä ne asfalttimiehet ja muut rakentajat tulevat Eestin puolelta edelleen, heille kyllä suomalaisten veronmaksajien rahat kelpaa ja työ maistuu. Suomalaiset työttömät makaa kaljaa lipittämässä jatkossakin. Ja velka kasvaa.

Kaffepulla kirjoitti:

Jos rahan syytäminen noihin työllistämishankkeisiin oikeasti toimisi, kannattaisin. Mutta meinaatteko ihan tosissaan, että jotkut alkoholistit sossupummit menevät asfalttihommiin, kun valtio lisää teiden rakentamista velkarahalla?

Esimerkiksi itse en ole alkoholisti sossupummi, vaikka työtön olenkin. Kyllä työ kelpaisi.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voivat ilmoittautua pian esim roskankerääjiksi kotikadullaan tai saattamaan koululaisia yli vilkasliikenteisen kadun.

Ja näin se syy saadaan työttömien niskoille. Paljonko lasten ulkoiluttaminen tuottaa yheiskunnalle rahaa?