Lue keskustelun säännöt.
Suomi on Länsi-Euroopan köyhin maa!
21.11.2016 |
En panosta enempää avaukseen. Sanonpa vaan totuuden. Vaikka kuinka olisi lähdettä esittää niin hörhöjen usko rikkauteen on niin kova että ei mene totuus läpi. Etenkin kun oppi-isä Halonen 12 vuotta hoki asiaa.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Ainakin henkisesti köyhiä, vaikka opetusjärjestelmä parhaasta päästä.
Ei suomalainen opetusjärjestelmä ole sen parempi kuin muualkaan euroopassa. Suomi pärjää pisa-kokeissa koska suomen kieli on helppo oppia lukemaan ja kirjoittamaan. Tästä suomalaiset saa parin vuoden etumatkan pisakoe vaiheeseen.
Tämä alkuvaihe etu hukataan muutamassa vuodessa ja sittenon vain suunta alaspäin verraten muihin maihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi rikkaampi, jos tyhmä kansa ei äänestäisi idiootteja päättäjiksi. Haittamaahanmuuttajat pitäisi poistaa maasta ja kehitysavut ympäri maailmaa pitää lopettaa.
Suomen päättäjät kuuluu ehdottomasti maailman 10 parhaan joukkoon.
Häntäpäästä laskettuna 10 joukossa. Onnistuminen on ollut tätä luokkaa. Miesten itsemurhat ihan maailman kärkijoukossa jo vuosikymmeniä.
Kansa myös köyhimpää omassa viitekehyksessään.
Kaikesta paskanjauhamisesta päätellen, ei tarpeeksi köyhä.
Suomi kuuluu Itä-Eurooppaan.
Katso vaikka kartalta.
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi parempi, jos päättäjiemme poliittisena linjana olisi Suomi Ensin ja Oma Kansa Ensin.
Suomalaisista ei ole ajamaan omia asioitaan, tai sitten päättäjiksi hakeutuu ja valkoituu kaikki pässinpäät.
Ei kai kukaan ostaisi Pekkarisen Maurilta tai Orvolta käytettyä autoa tai ei kyllä mitään muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttakaapa sieltä paskasta Suomesta edes vuodeksi muualle eurooopaan niin aukeaa kummasti silmät teilläkin 😄ja varsinkin laittakaa ne teidän kolmevuotiaat lapset kouluun ja menkää töihin niin näette miten takapajulaista nimenomaan muualla euroopassa on verrattuna Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin asun länsi-euroopan köyhimmässä maassa kuin vaikka länsi-afrikan köyhimmässä maassa. Länsi-afrikastakin on muuten kokemusta kun oon asunut päälle vuoden Gambiassa muutama vuosi sitten ja Senegalissakin oleskellut muutaman viikon.
Kaikkien pitäisi mennä vaikka pariksi viikoksi elämään jonnekin kehitysmaahan niin vois nopeasti käsitys Suomalaisesta "köyhyydestä" muuttua.
Epäilemättä Suomi on rikkaampi kuin Gambia tai Senegal.
Taitaa olla myös rikkaampi kuin Pohjois-Korea?
Raha on huono mittari. Jos Senegalissa ottaa aurinkoa meren äärellä ja kalastaa, sekä teurastaa vuohen päivälliseksi, niin bruttokansantuote on kasvanut 0 euroa.
Ihmet on vain niin vitun tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei olla. Meillä on bkt oikeasti aika hyvä. EU-maistakin taakse jäävät sellaisetkin maat kuin Saksa ja Belgia! Juu, jopa Saksa. Vähän tietenkin riippuu tarkasteluvuodesta, voisin kuvitella nyt Saksan taas olevan hiukan Suomen edellä.
http://www.globalis.fi/Tilastot/BKT-per-asukas
Eikä verot mene mihinkään tyhjään aukkoon, kyllä niille saadaan myös vastinetta. Varsinkin lapsiperheet, mutta muutkin. Jos ette tietäisi saavanne tarvitessanne terveydenhoitoa, vammaistukia, sairaseläkettä jne. yhteiskunnan palveluna, joutuisitte säästämään tuollaisten varalle mm. kalliiden terveysvakuutusten muodossa. Monessa maassa opiskeleminen on erittäin kallista, ja vanhemmat säästävät lastensa opintoja varten parikinkymmentä vuotta.
Kun ei pysähdy miettimään asiaa, voi tyhmempi kuvitella, että verot vain ovat leikkuri tuloihin, mutta niillä myös saa asioita, ja monasti yhteiskunnan tarjoamat palvelut ovat tehokkain tapa hoitaa niitä kaikille. Juu, joku työtönkin saattaa hyötyä kustantamistasi palveluista, mutta sepä se on se hienous: vaikka joutuisit työttömäksi, saisit yhä peruspalvelut sinäkin. Ja toisaalta yksityisbisnes kuopii välistä vähemmän fyffeä kuin liki kokonaan markkinatalouden ehdoilla pelaavissa maissa.
On hyvä tehdä analogiaa, jos jossakin päin maailmaa kituuttaa eurolla päivässä hengissä, niin Suomessa se ei onnistuisi, koska kuolisi talvella pakkaseen. Sen takia vertaaminen on aivan älytöntä, kun verrataan aivan täysin eri speksein varustettuja maita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei olla. Meillä on bkt oikeasti aika hyvä. EU-maistakin taakse jäävät sellaisetkin maat kuin Saksa ja Belgia! Juu, jopa Saksa. Vähän tietenkin riippuu tarkasteluvuodesta, voisin kuvitella nyt Saksan taas olevan hiukan Suomen edellä.
http://www.globalis.fi/Tilastot/BKT-per-asukas
Eikä verot mene mihinkään tyhjään aukkoon, kyllä niille saadaan myös vastinetta. Varsinkin lapsiperheet, mutta muutkin. Jos ette tietäisi saavanne tarvitessanne terveydenhoitoa, vammaistukia, sairaseläkettä jne. yhteiskunnan palveluna, joutuisitte säästämään tuollaisten varalle mm. kalliiden terveysvakuutusten muodossa. Monessa maassa opiskeleminen on erittäin kallista, ja vanhemmat säästävät lastensa opintoja varten parikinkymmentä vuotta.
Kun ei pysähdy miettimään asiaa, voi tyhmempi kuvitella, että verot vain ovat leikkuri tuloihin, mutta niillä myös saa asioita, ja monasti yhteiskunnan tarjoamat palvelut ovat tehokkain tapa hoitaa niitä kaikille. Juu, joku työtönkin saattaa hyötyä kustantamistasi palveluista, mutta sepä se on se hienous: vaikka joutuisit työttömäksi, saisit yhä peruspalvelut sinäkin. Ja toisaalta yksityisbisnes kuopii välistä vähemmän fyffeä kuin liki kokonaan markkinatalouden ehdoilla pelaavissa maissa.
Sumutusta koko paska. Ainoastaan tyhmät uskoo ja ne tietenkin puolustavat jotka ovat saamapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Hm.
Mitä sä odotat maailman toiseksi pohjoisimmalta maalta, jonka pinta-alasta kolmannes on suota ja kolmannes napapiirin tuolla puolen?
Jota asuttaa hassut viisi miljoonaa ihmistä, jolla ei ole mainittavia luonnonvaroja, jossa harjoitetaan maataloutta äärimmäisillä rajoilla, joissa maanviljely on ylipäätään mahdollista ja joissa "lämmintä" aikaa riittää juuri ja juuri sadon jonkinlaiseen kypsymiseen?
Jonka väestö lähes kuoli nälkään reilut sata vuotta sitten ja joka viime vuosisadalla joutui kolmessa sodassa käytännössä tuhon partaalle?
Tuohon nähden Suomessa pärjäillään ihan kohtuullisesti.
Ja meidän päättäjät on keksineet että meidän pitää maksaa etelä-euroopalle jotain tasausta. Minun järkeni mukaan muiden pitäisi maksaa että pidämme tämän kolkan asuttuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat ökyrikkaita verrattuna muuhun maailmaan. Rikkaimman prosentin joukossa. Meiltä riittäisi paljon enemmän jaettavaksi huono-osaisemmille kuin jaetaan. Rasistinen rajat kiinni -Suomi torjuu itsekkyydessään ja ahneudessaan heidät.
Ah.. aitoa Vasemmistolaista järjenjuoksua. :D
Älä viitsi. Olen vasemmistolainen, enkä ajattele samalla tavalla, mitä tuo lainaamasi kirjoittaja. Ei me kaikki vasemmistolaiset olla idealistisia sekopäitä, kyllä meistä löytyy paljonkin ihmisiä, jotka haluavat ajaa ensisijaisesti Suomen ja suomalaisten hyvinvointia, vasta sitten runsaskätisemmin muut. Mutta ei Suomen hyvinvointia pidä ajaa alas siksi, että jossain on vielä paljon kurjempaa. Ei meillä pahoinvoinnin lisääminen auta muita maita millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin asun länsi-euroopan köyhimmässä maassa kuin vaikka länsi-afrikan köyhimmässä maassa. Länsi-afrikastakin on muuten kokemusta kun oon asunut päälle vuoden Gambiassa muutama vuosi sitten ja Senegalissakin oleskellut muutaman viikon.
Kaikkien pitäisi mennä vaikka pariksi viikoksi elämään jonnekin kehitysmaahan niin vois nopeasti käsitys Suomalaisesta "köyhyydestä" muuttua.
Epäilemättä Suomi on rikkaampi kuin Gambia tai Senegal.
Taitaa olla myös rikkaampi kuin Pohjois-Korea?
Raha on huono mittari. Jos Senegalissa ottaa aurinkoa meren äärellä ja kalastaa, sekä teurastaa vuohen päivälliseksi, niin bruttokansantuote on kasvanut 0 euroa.
Ihmet on vain niin vitun tyhmiä.
Ei, alkutuotanto lasketaan kyllä BKT:hen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun etelä-euroopassa ja joka kerta Suomeen tullessa iskee kulttuurishokki. Kadulla ei asu kodittomia, leveät kävelytiet, kävelyteitä muutenkin joka puolella ulkoilua varten, lapsille leikkikenttiä joka korttelissa ja kerrostalon pihassa, ehjät autotiet, katuvalot, valaistut kävelytiet!, jokaisella vastaantulevalla vauvalla huippukalliit rattaat/vaunut eikä jotkut rupuset puolirikkinäiset sateenvarjorattaat, kaikissa kodeissa upeat ikkunat jotka saa helposti kiinni eikä vedä joka nurkasta, yleiset vessat on aina siistit, on vessanpytyn kannet, on paperia on saippuaa ja seinien kaakelit on kiinni seinissä ja peilit on ehjät, koulut kiiltää uutuuttaan, lapsille KAIKKI materiaali on ilmaista, se ruokakin. Metrot, bussit, ratikat on siistejä. Hissit toimii päänsääntöisesti kaikkialla eikä kuten täällä että aina joka toinen hissi/rullaportaat on hajalla. Mitä vielä? Suomeen kun tulee niin aina on sellainen olo kuin Sveitsiin menisi. Kaikki on hyvin toimivaa, siistiä, palvelut toimii, lattiatkin on niin puhtaat että melkein lattialta vois syödä.
Tämä kaikki on hyvinvointivaltion ansiota. Tästä syystä me maksamme niitä veroja.
Pahin pelkoni on, että tämä nykyhallitus lisää hyvinvointivaltion alasajoa (jo se on niin tehnytkin). Sen jälkeen olemme samassa tilassa kuin sinun nykyinen asuinmaasi. Tasa-arvoisista mahdollisuuksista ei puhettakaan, väkivalta, rikokset jne. lisääntyvät. Rikkain prosentti asuu aidatuilla, asellisesti vartioiduilla alueilla, meidän muiden asuinalueiden slummiutuessa.
-Totta. Kyllä pohjoismainen sosiaaliturva on halvin ja toimivin yhteiskuntarauhan tae.
Vierailija kirjoitti:
Suomi kuuluu Itä-Eurooppaan.
Katso vaikka kartalta.
Juntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin asun länsi-euroopan köyhimmässä maassa kuin vaikka länsi-afrikan köyhimmässä maassa. Länsi-afrikastakin on muuten kokemusta kun oon asunut päälle vuoden Gambiassa muutama vuosi sitten ja Senegalissakin oleskellut muutaman viikon.
Kaikkien pitäisi mennä vaikka pariksi viikoksi elämään jonnekin kehitysmaahan niin vois nopeasti käsitys Suomalaisesta "köyhyydestä" muuttua.
Epäilemättä Suomi on rikkaampi kuin Gambia tai Senegal.
Taitaa olla myös rikkaampi kuin Pohjois-Korea?
Suomi ei ole lähellekään Länsi-Euroopan köyhin maa, vaan ihan perustasoa. Halosen aikaan Suomi oli sen ajan mittapuulla rikas maa, joten tottakai sillä myös kehuskeltiin. Nykyään tällaista kehuskelua ei kuule, koska talous on heikentenyt moniin muihin maihin verrattuna ja eivätkä suomalaiset enää pidä maataan vauraana.
Vierailija kirjoitti:
No ei olla. Meillä on bkt oikeasti aika hyvä. EU-maistakin taakse jäävät sellaisetkin maat kuin Saksa ja Belgia! Juu, jopa Saksa. Vähän tietenkin riippuu tarkasteluvuodesta, voisin kuvitella nyt Saksan taas olevan hiukan Suomen edellä.
http://www.globalis.fi/Tilastot/BKT-per-asukas
Eikä verot mene mihinkään tyhjään aukkoon, kyllä niille saadaan myös vastinetta. Varsinkin lapsiperheet, mutta muutkin. Jos ette tietäisi saavanne tarvitessanne terveydenhoitoa, vammaistukia, sairaseläkettä jne. yhteiskunnan palveluna, joutuisitte säästämään tuollaisten varalle mm. kalliiden terveysvakuutusten muodossa. Monessa maassa opiskeleminen on erittäin kallista, ja vanhemmat säästävät lastensa opintoja varten parikinkymmentä vuotta.
Kun ei pysähdy miettimään asiaa, voi tyhmempi kuvitella, että verot vain ovat leikkuri tuloihin, mutta niillä myös saa asioita, ja monasti yhteiskunnan tarjoamat palvelut ovat tehokkain tapa hoitaa niitä kaikille. Juu, joku työtönkin saattaa hyötyä kustantamistasi palveluista, mutta sepä se on se hienous: vaikka joutuisit työttömäksi, saisit yhä peruspalvelut sinäkin. Ja toisaalta yksityisbisnes kuopii välistä vähemmän fyffeä kuin liki kokonaan markkinatalouden ehdoilla pelaavissa maissa.
Voi luoja että meillä menee huonosti. Kaikki muut pohjoismaan päihittää Suomen menen tullen. Jopa Islanti.
Islanti on parempi jalkapallomaa ja osaavat kaiken lisäksi tehdä fyrkkaa.
Juuri uutisissa että Suomessa on kultaa.
Oh hoh kultaa ja jokaviikkoinen lotto. Ollaan rikkaita. Öhöm taki auki ulkomaille jakanmaan verovaroja öhöm.
:D Mitä pellejä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin henkisesti köyhiä, vaikka opetusjärjestelmä parhaasta päästä.
Ei suomalainen opetusjärjestelmä ole sen parempi kuin muualkaan euroopassa. Suomi pärjää pisa-kokeissa koska suomen kieli on helppo oppia lukemaan ja kirjoittamaan. Tästä suomalaiset saa parin vuoden etumatkan pisakoe vaiheeseen.
Tämä alkuvaihe etu hukataan muutamassa vuodessa ja sittenon vain suunta alaspäin verraten muihin maihin.
Totta, suomen kielen helppous tuo etumatkaa. Vaikeaa nähä mitään erityistä suomalaisessa koulussa, paitsi kouluruokailu.
Vierailija kirjoitti:
Kreikkalaisillakin on enemmän varallisuutta/hlö kuin suomalaisilla. Ja koska noissa on aina kyse keskiarvoista, tarkoittaa se että tavalliset suomalaiset on helvetin köyhiä koska herlinit ym kuppaa kaiken itselleen ja nostaa keskiarvoa.
Paskanmarjat.
Juuri tämän väitteen esittäjä on pihalla kuin lumiukko. Suomessa on mitättömän vähälukuinen ja köyhä eliitti, verrattuna juuri esim. Kreikan puolirikollisiin valtion rahoilla mällääjiin ja kaikenkarvaisiin Onassiksiin. Juuri sen vuoksi, kun keskiarvoja lasketaan, on varallisuus perhettä kohden isompi kuin täällä.
Kreikassa, Kyproksella, Italiassa, Portugalissa rikkaat ovat sietämättömän rikkaita ja köyhät asuvat sankoin joukoin kadulla tai jossain surkeissa murjuissa, hylätyissä asunnoissa. Eikä pelkästään alkoholistit vaan ihan lapsiperheet. Suomessa todellista rahaeliittiä on vain ehkä sata henkeä, Etelä-Euroopan maissa heidän suhteellinen määränsä ja varallisuutensa on paljon huikeampi kuin täällä.
Näissä laskuissa usein jätetään huomiotta tai aliarvostetaan kiinteä omaisuus, jota Suomessa usein ihan duunariperheilläkin on. Kesämökkejä, metsäpalstoja ym. Omistusasujien määrä on Euroopan huippua.
Epäilemättä Suomi on rikkaampi kuin Gambia tai Senegal.
Taitaa olla myös rikkaampi kuin Pohjois-Korea?